Tradicionalmente para catalogar
un sistema político se han empleado distintas nociones
como formas de estado, formas de gobierno, sistema de gobierno,
Cuando hablamos de sistema político nos referimos a la forma en
que se organiza políticamente, tanto desde el punto de vista
de la división del poder político como del poder territorial.
Cada uno de los estados que deciden gestionar su vida política.
Por el contrario, con formas de Estado,
hacemos referencia a la relación que se da entre los tres elementos
que configuran el Estado tres o cuatro el territorio,
el pueblo y el poder o el derecho.
Nosotros no vamos a hacer mención a la catalogación
de las formas políticas
desde el punto de vista de las formas de Estado,
y en este caso podríamos hablar de dictaduras
o democracias, o de estados unitarios o estados centralizados.
Y nos vamos a referir en esta a hablar de los sistemas de gobierno,
que es aquel modelo en el que se toman en cuenta las relaciones,
las posibles variantes, combinando el poder político.
La noción de sistemas de gobierno incide
en los modelos de articular las instituciones y principalmente
dos instituciones el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo.
La teoría de la división de poderes que ya anunciada al desarrolló
ampliamente Montesquieu, determinaba la independencia
de los mismos como forma de control.
La interpretación que de las teorías clásicas de división de poderes
se han realizado tanto históricamente como en la actualidad,
han derivado en la práctica
la asistencia de distintos sistemas de gobierno.
Las primeras constituciones escritas de finales del siglo xviii
como la Constitución americana de mil 800.787
o la francesa de 3 de septiembre de 1791
establecieron una separación rígida entre los poderes
políticos, sobre todo del Poder Ejecutivo y el Legislativo.
Porque el Poder Judicial entiende que en democracia,
dentro de un estado de derecho debe ser plenamente independiente.
Esta rigidez constitucional en la configuración de los poderes clásicos
ha sido superada en la mayoría de los casos y sustituida
por un sistema de colaboración o de relación entre los poderes
en el marco institucional de los sistemas políticos,
como ha indicado la doctrina, especialmente Aguilera del Prado
y Martínez
Tradicionalmente se han distinguido dos formas de conjugar
las instituciones en orden al diseño de un gobierno democrático.
El presidencialismo está basado en una rígida separación de poderes,
prácticamente sin conexiones entre el Parlamento y el Gobierno.
Y, por otro lado, el parlamentarismo está caracterizado
por la interconexión o la relación en el funcionamiento institucional
a partir de la asistencia de un gobierno
que es elegido por un parlamento y que responde ante éste,
pero que a su vez puede disolverlo como medida de
presión o de contraprestación de poderes.
Junto a estas formas de entender las relaciones entre los poderes
ejecutivo y Legislativo,
también podemos encontrar un nuevo sistema,
un sistema distinto, novedoso,
que es el sistema convencional o de asamblea que da preeminencia.
Sólo a uno de los poderes que es el Poder Legislativo.
Ahora bien, esta clasificación
ha sido superada en la actualidad.
La superación de la dicotomía presidencial
parlamentarismo viene ratificada por la inclusión de nuevas variables.
Existen nuevos elementos, además de la relación
entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo para definir a un sistema.
Y esta variables son
el grado de control que pueda existir entre estos poderes.
El mayor o menor grado de control.
La presencia de partidos y el sistema partidista,
los mecanismos de representación y participación
o los sistemas electorales que se han elegido para la designación
de cada uno de los poderes a los que se articula
el ejercicio del poder político en los países.
Ello nos llevaría a determinar que cada sistema presidencial
o que cada sistema parlamentario tiene sus peculiaridades.
Además.
Junto a estos modelos presidencial y parlamentario, como ha indicado
el profesor Diver, ayer
se encuentran los llamados sistemas mixtos de gobierno,
puesto que poseen elementos constitutivos o componentes
tanto del modelo presidencial como del modelo parlamentario
aunque con una tendencia más próxima a alguno de ellos.
Lo que nos lleva a hablar de semi presidencialismo,
semi parlamentarismo u otro modelo.
Todo ello sin olvidar que el uso, o mejor dicho, el mal uso
de cada uno de estos modelos se ha hecho, ha derivado
en el surgimiento de otros sistemas y en la mayoría de casos,
alojados o alejados de los sistemas democráticos.
Entre los cuales destaca sobre todo el neo presidencialismo,
que es el que más se ha desarrollado
en estos últimos períodos de la historia de la democracia.
Todo ello, para terminar.
Esta voz nos lleva a compartir la idea de que en la actualidad
el presidencialismo
y el parlamentarismo han dejado de ser modelos estándar.
Se han convertido en tendencias que no se dan en su pureza,
que no se dan en su en la actitud con la que fueron
primeramente enunciados y que más que hablar de presidencialismo
o parlamentarismo, podemos hablar de sistemas
más o menos presidencialistas o más o menos parlamentarios.