El hecho de que existan diversas versiones, el parlamentarismo
y que el presidencialismo no se dé en esencia doctrinal
en determinados sistemas políticos ya casi ningún sistema político
han determinado que hoy en día se hable de sistemas mixtos.
Se trata de sistemas en los que se producen correctivos
o modificaciones a los clásicos sistemas de gobierno.
Y el ámbito mayor o menor de estos va a depender de que las versiones
del parlamentarismo o del presidencialismo
sean más estrictas, más amplias o más flexibles.
Aparte de las principales modulaciones que sobre los sistemas presidencial
y parlamentario suponen los llamados sistemas semi presidencia y semi
parlamentario, términos que acuñó en su momento Berger,
podemos encontrar mediante el estudio comparativo de los sistemas
políticos vigentes en la actualidad, otros sistemas con rasgos distintos
de los anteriores, que se acercan en mayor
o en menor medida a los clásicos sistemas de gobierno.
Así, entre los sistemas mixtos podemos encontrar,
siguiendo una tipología establecida por parte de un sector doctrinario,
sistemas cuasi presidenciales de preeminencia parlamentaria,
como por ejemplo Colombia donde la Constitución de 1991
ha recortado los poderes presidenciales, permitiendo un cierto
control al Poder Ejecutivo.
O Guatemala, donde el cuasi presidencialismo
se ha impuesto en un intento de permitir la convivencia
entre partidos políticos. Ejército y guerrilla.
Que fueron los que permitieron el acceso a la transición democrática.
También un un sistema mixto
instaurado en Uruguay,
donde la reforma electoral de 1996 establece una sola elección
para la determinación del presidente del Parlamento
y se limita a los poderes presidenciales también.
Incluso a partir de la reforma de 1990.
En el Líbano se instaura un sistema parlamentario
que convive con restos del antiguo sistema presidencial,
entre los que destaca primordialmente
el dotar al presidente de cierta capacidad ejecutiva
No obstante, los grandes sistemas mixtos de gobierno
siguen siendo el semi presidencialismo,
con sus múltiples variantes y el semi parlamentarismo.
El concepto de semi presidencialismo fue utilizado
primeramente por colear,
aunque lo acuñó bajo la fórmula de régimen parlamentario
con correctivo presidencial y fue desarrollado por divergir
para referirse a aquellos sistemas caracterizados por la existencia
de un presidente de la República, elegido mediante sufragio universal
indirecto, lo que le dota de una súper legalidad
y dotado de unos amplios poderes
que aúnan las atribuciones propias de los jefes de Estado,
los sistemas parlamentarios con funciones verdaderamente ejecutivas
y de otro lado, a un gobierno a cuya cabeza se encuentra
un presidente del Gobierno que es responsable
políticamente ante el Parlamento.
Nos encontramos
ante un sistema de gobierno en el que, además de un Ejecutivo dual
en el que el Presidente de la República
es elegido por el pueblo mediante mayorías
y está dotado de amplios poderes constitucionales,
es el jefe del Estado que nombra
al Primer Ministro, al Presidente de Gobierno
y preside el Consejo de Ministros y tiene capacidad de disolución
del Parlamento ante quien responde políticamente el Gobierno.
Este parece ser el sistema de gobierno adoptado por países tan variados
como Angola, Austria, Egipto, Finlandia,
Francia, Irlanda, Polonia, Portugal o Rumanía.
No obstante, un estudio comparativo nos indica
que si excluimos sistemas en los que,
a pesar de cumplir con determinados requisitos, carecen de un sistema
verdaderamente democrático como Angola, Egipto,
o el Perú de Fujimori, ya no el Perú actual y aquellos otros
en los que, como indica Blizzard, son sistemas parlamentarios
con elección directa al presidente pero que funcionan bajo la fórmula
de un parlamentarismo real como Austria de Irlanda.
Debe de quedar el sistema semi presidencialista
reducido exclusivamente a el sistema instaurado
por la Constitución francesa de 1958,
la Constitución polaca de 1997,
la Constitución de Portugal de 1976
o la Constitución rumana de 1992 recientemente reformada.
El semi
parlamentarismo, por el contrario, constituye el establecimiento de
un sistema de gobierno
que sea capaz de conjugar elección directa del Presidente
con un sistema de partidos multipartidista, incluso excesivamente
multipartidista, y ampliamente multi polarizado, con el fin de
de fomentar el reagrupamiento partidario
y la posible consecución de mayorías estables.
Se trata de un término nuevo el parlamentarismo,
que utilizamos para referirse a un sistema
político instaurado en Israel, sobre todo que se encuentra a caballo
entre el presidencialismo y el parlamentarismo,
en el que existe un ejecutivo dual compartido por jefe de Estado,
elegido popularmente pero con unos poder menores
al del presidente en un sistema presidencialista
y por otro lado, un gobierno en el que el Presidente de la República nombra
y destituye a su Consejo de Ministros y puede disolver el Parlamento
y en el que el Gobierno es responsable políticamente ante el Parlamento,
pero que además tiene la peculiaridad de que el pueblo
elige directamente al Parlamento y al Primer Ministro
y en que ambos están obligatoriamente vinculados.
Ya que la caída del primer ministro implica también
la disolución automática de la Asamblea y viceversa.