La vicerrectora de investigación, querida directora
de la Escuela internacional de doctorado,
querido decano de la Facultad de Filología,
editores, coordinador y secretario del programa internacional
de doctorado en Filología queridas estudiantes de doctorado,
queridos colegas, hace un de meses,
que tome posesión de mi nuevo destino en la Universidad Complutense,
y ya veis-vuelvo a estar aquí -vuelvo a estar pisando estas aulas
de la uned, aunque sea de manera virtual,
y estoy encantada, estoy encantada porque esta ha sido como sabéis
durante varias décadas en mi casa, mi universidad,
una universidad a la que me siento muy ligada,
que ha representado mucho en mi vida personal,
ha representado mucho en mi trayectoria académica.
Mi carrera profesional, también,
y de la que guardó muy buenos, muy gratos recuerdos
y con las que tengo una deuda de y tú es impagable
y me llena de satisfacción y orgullo,
y me parece muy honroso también venir aquí de la mano de la escuela,
de doctorado, del programa internacional
de doctorado en Filología, porque creo que hay doctorado,
es tiene que ser el buque insignia de una universidad
de un centro universitario.
Así que queridísimo coordinador, queridísimo, doctor Bartolo,
opta muchísimas.
Gracias por esta invitación, luego está la sorpresa;
modelo realmente realmente no tengo no tengo palabras
estoy es increíble estoy emocionada estoy agradecido y sima carísimo
salvatore grat grat gran símil y también gracias Claro querido
Juanma querido doctor Garrido
muchísimas gracias.
Por la presentación, por tus palabras cariñosas.
Y tan generosas siempre muchas, muchas gracias a todos,
y hemos elegido.
Para esta lección inaugural.
Es un tema propio de mi área de conocimiento
de mi área, disciplinar de la pragmática,
y creo que es también un tema que está muy de moda
y que nos atañen mucho a todos los interesados en pragmática,
y también los estáis interesados en muchos aspectos.
Decían los clásicos,
o sea nuestras abuelas, por ejemplo, se pillan a un mentiroso que aun cojo
o que sí;
y antes a un mentiroso que aula de.
Creo que la sabiduría popular lo que indica con esta frase,
es que estamos de alguna manera
equipados con sistemas de vigilancia,
con sistemas de alerta que dificultan que impiden que podamos ser engañados
o manipulados.
Porque, claro, recibir información de los demás y sus enseñanzas.
Sus consejos puede ser.
Desde luego, muy beneficioso para todos nosotros,
siempre y cuando nuestros intereses sean convergentes,
cuando nos intereses, nuestros intereses
no son convergentes.
Qué pasa?
Pasa?
Por ejemplo?
Si al ocho no le conviene?
Que yo sepa lo que él sabe
o que crea que yo crea lo que cree que ocurre?
Si le conviene y yo crea algo distinto,
algo que es.
Pero, como decía,
venimos equipados de serie por nuestro diseño biológico,
por nuestro diseño genético de habilidades pragmáticas,
habilidades pragmáticas especializadas en protegernos
en la mentira de la manipulación y del engaño gustamos.
Por ejemplo, nuestras expectativas al emisor,
evaluamos la credibilidad de los contenidos
y llevamos resisto y memoria de lo que ha pasado anteriormente
para poder rastrear el la ruta de las informaciones que recibimos.
Su pregunta entonces, qué nos planteamos?
Son las siguientes.
Qué mecanismos cognitivos están detrás de estas habilidades
pragmáticas, que nos protegen del engaño?
Cómo funcionan estos mecanismos?
Por qué?
Porque a veces nos parece que falla.
El esquema de mi presentación es el que tienen ahora en pantalla
voy a comenzar hablando muy brevemente de dos aspectos decisivos
para esta presentación de mi visión sobre la comunicación humana.
La parte central
está compuesta por una reflexión sobre la manipulación
y, sobre todo, por los mecanismos de alerta sistémica,
que desplegamos y que, como decía, forman parte de nuestra adaptación
genética, abordaré luego el fenómeno que suponen los ataques masivos
a estos mecanismos de alerta, sistémica en forma de bulos,
y comenzaré también porque parece que a veces vayan estas alertas
y terminaré mis reflexiones con algunas conclusiones.
Finales y recomendaciones las comenzamos, por tanto,
hablando brevemente, sobre la comunicación,
como decía, en dos aspectos fundamentales
para entender lo que sí y el primero de ellos tiene que ver
con que la comunicación humana no es simplemente
una actividad mecánica de codificadas y mensajes;
consiste sobre todo en proporcionar pistas,
en proporcionar indicios sobre lo que se quiere comunicar
estos índices, ese inicio lingüístico,
pero no, no es exclusivamente lo único que hacemos
para comunicarnos y paralelamente,
la interpretación de no consiste solo en descodificar señales, consisten,
inferir también la intención comunicativa del emisor
buscando explicaciones a su comportamiento,
y estas explicaciones las buscamos en términos de estados mentales
en términos de creencias, de intenciones o de deseos bicho.
En términos un poco más precisos y más técnicos propias
de la teoría de la relevancia desarrollada por distribuirse
y emitir un enunciado, supone atraer la atención del destinatario
y los emisores.
Lo que hacen es producir señales, como decía antes,
algunas de ellas codificadas destinadas a ser interpretadas,
inferencia al menos por lo tanto,
una combinación de codificación y decodificación,
por un lado, con ostensión, inferencia por el hecho.
Si interpretar el dentro del destino,
a priori se activa inevitablemente un proceso de selección contextual
y de construcción de hipótesis
para buscar una interpretación plausible que descubra
las intenciones comunicativas del emisor y, por tanto,
esto muestra que la interpretación de un denunciado se utiliza
una capacidad que todos creemos que es la capacidad general
de leer el pensamiento.
El pensamiento es algo que podemos hacer.
Bueno, lo que está claro es que tenemos expectativas muy precisas
sobre qué estados mentales es probable
que tengan los demás cuando realizan una determinada acción
y esto sugiere que estos estados mentales de alguna manera
tienen que resultarnos así si es.
Vamos a ver un ejemplo.
Yo les pongo esta foto con esta chica.
Si les pregunto qué es lo que está haciendo la chica todos;
seguramente me digan que está tirando con arco
y que quieren lanzar la flecha para dar en el blanco nadie.
Creo que me haga una descripción de esta fotografía
diciendo que hay una mujer de tan distintas,
las características que ha levantado su brazo izquierdo
formando un ángulo de 95º grados con respecto a su torso,
que ha doblado codos formando un ángulo de la descripción,
de la imagen que vemos
y de la actividad que vemos del comportamiento
que vemos es una descripción hecha en términos intencionales,
la chica está tirando con arco para dar
en el black términos intencionales.
Esto quiere decir que, por lo tanto, el comportamiento
de los de los humanos, que es un comportamiento no mecánico,
está determinado desde dentro, están movido desde dentro,
está movido por propiedades cognitivas,
estados mentales que no son directamente observables, es decir,
no percibimos el comportamiento en términos exclusivamente físicos,
asociamos esos términos físicos a un estado mental.
Mi estado mental, que se mueve, que produce el que induce a la gente
a realizar esas actividades.
Por supuesto, las intenciones, las intenciones de los agentes
de los hablantes también son independientes del éxito real.
Es decir, si la chica lanza su flecha y dan el blanco perfecto,
pero sí la flecha de la chicas la que ha incidido en la parte roja
sino ha dado en el blanco,
no diríamos que su intención era dar en la parte roja,
diríamos que su intención seguía siendo la de darme el blanco
en este caso amarillo,
y simplemente ha fallas así que comportamiento
lo lo comprendemos en términos intencional.
Estas son las dos ideas fundamentales que quería transmitirles.
Por qué?
Porque el sistema de alerta sistémica lo que se llama el diseño,
es un desarrollo y es una especialización evolutiva
de esta capacidad, de atribuir intenciones
ponemos en marcha siempre en la comunicación
y como decía al principio, esta capacidad de alerta sistémica
que nos permite estar alertas,
está en guardia y no correr el riesgo de ser mal informados
o mal aconsejado.
Este tipo de propuestas,
dentro de la teoría pragmáticas las han desarrollado autores
como los que tienen abajo en la referencia ahora pasamos
ahora al segundo aspecto, el de la manipulación
siguiendo la os.
Hoy entendemos por manipulación un proceso destinado a perturbar
los mecanismos de selección de información que nos permiten
y calcular la interpretación de una energía,
cuáles son las propiedades, características de la manipulación,
en primer lugar, el carácter intencional,
la intencionalidad.
La manipulación es siempre de tipo intencional,
es decir, un emisor no puede manipular de manera accidental.
Segundo rasgo de un rasgo si el carácter encubierto es decir,
la verdadera intención del manipulador tiene
que permanecer siempre oculta, y el tercero de los rasgos
es el carácter interesado.
La manipulación tiene que beneficiar al manipulador, estrategias.
Se basa un manipuladors
en qué estrategias se basan manipulador, en primer lugar,
en crear la ilusión, la impresión de que el mensaje
que transmite comunica información fiable,
información, relevante, información verdadera,
y para ello tiene que esforzarse en ofrecer apoyos, verosímiles
y tiene que facilitar la integración de esa pieza nueva de información
que aporta el entorno cognitivo de su audiencia, de su destinatario
y esta es la primera estrategia, crear la ilusión
de que el mensaje comunica información fiable.
Esta estrategia tiene que verse combinada con otras 2,
por una parte, favorecer el acceso a la información favorable
al manipulador.
Decir que tiene que tienen que facilitar el acceso
a todo lo que le es beneficioso y, al mismo tiempo en paralelo,
tiene que ocultar o dificultar el acceso del destinatario
de su audiencia a otras informaciones
que puedan resultar críticas y contrarias a sus intereses
y a sus intenciones.
La manipulación responde también a 2, dos tipos diferentes.
En función de cuáles sean los agentes que estén involucrados.
Hay en primer lugar, la manipulación directa
en los procesos de manipulación directa
hay un individuo con una intención manipuladora,
construye intencionalmente y transmiten intencionalmente
un discurso, un discurso orientado a instalar
en la mente de sus destinatarios ciertas representaciones,
representaciones que resultan beneficiosas para el manipulados
no son si es el segundo tipo de manipulación,
es el de la manipulación indirecta o secundaria.
En qué consiste?
Hay un grupo de individuos
que previamente han sido manipulados por su burbuja
y que ignora.
No son conscientes de este hecho que sin embargo,
repiten el discurso manipula activo original
y el de su gurú de su líder,
sin que en ellos haya realmente una intención manipulativas.
Sí que ellos contribuyen a difundir el discurso manipulativas,
sin tener necesariamente intenciones de manipular.
Ellos mismos, pero el discurso activo original,
si era un discurso intencionalmente creado para perturbar como decíamos,
esos mecanismos de selección contextual
está la representaciones falsas en la mente de los destinatarios.
Esto es una amenaza.
Estamos protegidos contra esta amenaza.
La respuesta, si estamos protegidos
de alguna manera por mecanismos de alerta,
crean un escudo que nos intenta intenta la información incorrecta
y los manipuladores.
No nos alcance menos si, como decía hace unos momentos,
el sistema de alerta sistémica es un desarrollo
y una especialización evolutiva en nuestra capacidad,
de atribuir intenciones,
y hay que entender que cuando decimos que es un desarrollo evolutivo
a lo que nos referimos es a mecanismos
que se han ido adaptando sucesivamente a lo largo de miles
y miles de años para ajustarse al tipo de comunicación
en la que se incluyen los humanos a la comunicación rural.
Ahora, cara y con pocos individuos, el mecanismo está bien adaptado
a ese entorno, ecológico y natural
de la comunicación.
Es la comunicación que cada una comunicación,
también multimodal, no solo auditiva, sino multimodal,
tocará cara inditex con pocos individuos estas estas.
Este es el también la línea de estudios que prima en pragmática.
Cuáles son esos mecanismos de alerta?
Fundamentalmente es dos que controla la fiabilidad
de las fuentes de información, por una parte,
y el que controla la fiabilidad, la perdón,
la credibilidad del contenido.
Vamos con el primero de ellos, primero de ellos
es que responde a la impresión de no me fío de esta persona,
no me fío, es el nivel uno de alerta que controla la fiabilidad
de la fuente.
Confianza en otros en otras personas está basada,
por supuesto de alguna manera en la vigilancia mutua,
esos normal en realidad
esto lo hacemos con cualquier tipo de actividad humana,
por ejemplo, cuando caminamos por una calle concurrida o conducimos
y mientras cico de esos estamos siempre alerta.
Estamos siempre vigilantes de los movimientos de los demás
para irnos ajustando al movimiento general.
Esto es un poco lo que ocurre también en el caso de la comunicación
y claro, en principio confiamos en la gente,
confiamos en la gente a no ser que algo nos haga cambiar
de idea, nos demuestre lo contrario,
no de cambiar de idea y solo cuando algo hace saltar
estas alarmas, alarmas sistémicas,
tomamos conciencia de este problema y entonces se le retira a la gente
la confianza, como se retira el saludo,
por ejemplo, algo socialmente muy, muy grave y limitado.
Desde luego condiciones y circunstancias muy,
muy específicas.
Tenemos para empezar sistemas de detección precoz que nos permiten
que los hacen evaluar la fiabilidad de un individuo en milisegundos
a base de impresiones generales, impresiones generales,
por supuesto que a veces pueden ser equivocadas,
pero nuestra mente funciona así.
Evaluando en milisegundos el experimento de reseñas.
Uy y colegas mostraba a este individuo
y de manera sistemática,
todos los sujetos mayoritariamente que intervinieron
en este experimento,
decían que la imagen de la izquierda es una imagen de persona
Pococí a la imagen de la derecha es una imagen de persona fía,
así que se puede dibujar una escala de si habilidad
de los individuos en función de estas impresiones precoces,
primeras es este patrón de detección precoz.
No es muy diferente del que se ha estudiado,
también para otras capacidades cognitivas,
utilizadas también en la comunicación
y en la interpretación denunciados como la la dominancia o la sumisión
como consideren y otros han estudiado en comparación entre la habilidad
y la domina.
Este.
Este mecanismo de fiabilidad
de la fuente tiene también etapas de desarrollo,
bien conocidas y bien estudiadas; es decir,
los niños desde muy pronto empiezan a darse cuenta de que los lo
pueden creer.
Todo parece que a los 16 meses ya detectan.
Si una palabra que conocen está mal usada a los dos años,
corrigen las afirmaciones falsas,
y desde los cuatro años detectan la falta de sinceridad
y, por supuesto, los niños.
Prefieren a los informantes fiables,
la la fiabilidad?
La fuente está a su vez basada en dos propiedades.
Dos propiedades que nos permiten reconocer a un comunicador fiab
y la primera es la competencia un comunicador esquiable
cuando es competentes, es decir,
cuando la información que posee es información fidedigna,
es información ya les información precisa cuando sabe de lo que habla
la segunda propiedad, la benevolencia,
es decir, la disponibilidad para compartir
la información que se posee sí que un informador fiable
debería ser competente y debería ser benevolente
a partir de estas dos ideas.
Ajustamos nuestra estimación de la fiabilidad
de un comunicador de manera también instantánea.
Les traigo como ejemplo
una un comentario sobre Don Quijote de la Mancha,
sobre todo sobre la relación entre Alonso Don Quijote,
hecho por dos comunicadores distintos.
El tema es el mismo.
Los comunicadores son distintos.
Los comunicadores y los presentes son este niño, don Francisco Rico.
El niño va a contar la verdadera historia del Quijote.
Don Francisco Rico habla en una conferencia
titulada justo en medio Cervantes en El Quijote,
y es hoy hacer escuchar unos segundos de estas intervenciones.
Marcando allá vaya acabando,
segregarlo ya no ahora ni transformando transformando
Inclán Pio
don Kio a toda la Mancha la pobreza.
Día que los molinos y los castillos estaban encantados.
La escuchen ahora a don Francisco Rico
el caballero andante loco desaforado, grotesco,
y el Alonso Quijano lucido sensato, irreprochable,
suscita que idéntica simpatía y el deleite que provoca
la novela consiste notablemente en el ir y venir
del uno al otro entre las nación, acciones nacidas de la locura
y las palabras inspiradas por la lucidez,
y no esos ejemplos.
Seguramente las expectativas previas que tenían
sobre estos los comunicadores, sobre su nivel de competencias
se han visto satisfechas por sus intervenciones
a esto me refiero cuando digo que estamos constantemente evaluando
las la fiabilidad de los interlocutores,
y ajustamos, consecuentemente nuestras nuestras expectativas.
Claro está usted está justo,
no es sencillo si lo piensan, requiere habilidades cognitivas,
muy sofisticadas y estas habilidades cognitivas
tienen un sistema especializado de representación,
que es lo que llamamos meta representación.
Es alguien dice un contenido proposicional,
pero no cree que es,
pero quiere que yo crea que él cree que yo también crea fíjense
la cantidad de capas de metas representaciones que necesitamos.
Cuando estamos catalogando una información
como información manipuladora, como una mentira
como algo no veraz en términos un poco más técnicos grandes
volvernos dice los los que interpretan disponen
de diferentes opciones y enumera 3.
En primer lugar, la llama la de;
y el optimismo ingenuo;
es decir, el destinatario se da la primera interpretación,
que le parece lo suficientemente relevante,
sin más, sin más defensa, sin más escudos,
la segunda de las opciones optimismo, cauteloso.
El destinatario acepta la primera interpretación que cree
que al emisor le habría parecido
al destinatario resultaría lo suficientemente relevante.
Como ven, aquí hemos abierto una nueva capa
en el que estoy pensando lo que el otro pensaría,
y me estoy ajustando en función de esa estimación.
La tercera de las opciones son más sofisticada danés,
pero le llama comprensión sofisticada.
Es la que consiste
en que el destinatario acepta la primera interpretación que cree
que al emisor le habría parecido que al destinatario.
Le parecería que le resultaría lo suficientemente relevante?
Añadimos una capa más.
Añadimos un nivel más de metas, representación.
Para esto tenemos también
un ejemplo que demuestra muy bien cómo funcionan estas metas,
representaciones que forma parte de una película.
La principal prometida es la escena,
que se denomina batalla de ingenio
y que paso a mostrarles a continuación.
Muy bien dónde está el veneno?
La batalla de ingenio ha comenzado y acabará con.
Despoja.
Y si velamos sabremos quién y quién ha muerto eso es muy frágil.
Lo único que demuestre este lucirlos,
lo que seremos si son clase de hombre que verter y el veneno en su copa
o en la de su enemigo un hombre listo,
verteré el velero en su propia acotada,
porque se reía que solo un idiota
creería lo que parece lógico y yo no soy un idiota,
así que no elegiré el vino que tenéis frente abogados lo podáis
haber deducido que yo no soy,
inicie otra y habríais costado con ello
por lo que no elegiré sino que está frente;
a mí habéis decidido ya ni remotamente,
porque la propia demostrar ya como todo el mundo sabe
me gustaría estar poblada por criminales y los criminales,
con gente que no se fía de ellos, como yo no me fío de vagos,
así que no elegiré.
El vino que tenéis frente a 2.
Tenéis un intelectual sombras, esperanza,
que sigue deduciendo dónde estaba en Australia,
si en Australia sabréis sospechados,
que conocería los orígenes del veneno,
por lo que el vino.
Que está frente a mí estáis perplejo;
nos gustaría que fue así verdad de lo que significa,
que sois de saberlo puesto en vuestra copa
confiando en que vuestra fuerza obs Albariño,
por lo que no ha elegido el vino que tengáis,
pero también habéis derrotat mi español
lo que significa que habéis estudiado y si habéis estudiado sabéis
que el hombre no es inmortal,
por lo cual habríais puesto el veneno lo más lejos posible de.
Vamos por lo que no elegir el vino que está frente a mí tratáis
de engañarme,
para que no ya lo he nombrado, lo habéis soltado todo.
Ya sé dónde habéis puesto el veneno, descongele.
Entonces lo haré y elijo quería apostar
y en las que el matorral del qué dónde.
Pues, habrían jurado que había visto.
No importa.
Quiero sz ante gracias en seguida, pero entes demagogos y o de mi copa
y de la muestra.
Habéis errado, vos pensáis que elegido vales
o es lo que me hace gracia.
He cambiado las copas.
Cuando sabéis girado idiotas,
habéis sido víctimas de un error muy clásico,
el más famoso es.
No te mézclense en una quiebra de conquista,
y aunque solo ligeramente menos conocido,
es este otros nunca luchen contra un shakesperiano
en cuanto a la muerte tal hacer yo ah ah ah
Ah.
Los que conozcan la película ya saben cómo termina esto.
Quizá el juego de representaciones, a pesar de ese muy complejo chino,
sirvió de mucho lo que nos muestran estos ejemplos.
Por tanto, es la fiabilidad de las fuentes uno de esos sistemas
de alerta que tenemos cargados en nuestra dotación genética
y se evalúa.
Se establece perdón, esta fiabilidad de la fuente,
evaluando diferentes parámetros y ajustándonos a las expectativas.
El segundo de estos sistemas de alerta de estos niveles de alerta
es el del no me cuadra.
Es decir, la alerta mide
o que evalúa la credibilidad del contenido no me cuadra,
no me encaja;
nos indica esto que las informaciones nuevas que nos facilitan
se evalúan en función del conocimiento del fondo,
es decir, en función de cómo encajen.
Con respecto al conjunto de su costos que ya tenemos establecidos,
interiormente nuestra mente.
Por supuesto, muchas veces la información no da,
puede implicar revisiones,
puede implicar reajustes en nuestros sistemas de creencia,
pero también es cierto que esas revisiones
y estos reajustes tienen que ser mínimos
y tienen que serlo los mínimo posibles para restaurar la coherencia
es cuando la coherencia no se puede restaurar de manera directa,
modificando supuestos que tenemos ya almacenados.
La coherencia se restaura negando la fiabilidad de la fuente,
es decir, la información que recibí
he recibido no encaja con ninguno de mis supuestos;
por lo tanto, la fuente se ivo.
Esta es la idea que estos sistemas están, están conectados
y que la falta de credibilidad del contenido
repercute en la fiabilidad posterior de la fuente.
Por supuesto, esto es un proceso que requiere también
una decisión mucho más consciente que lleva su tiempo,
pero esto es lo que hacemos cuando interpretamos,
pensamos decidimos, y al final evaluamos contenido,
la fuente, un miembro rápidamente, nuestros sistemas cognitivos.
Antes han desarrollado
estos estas estrategias sistémicas que nos ponen en alerta
y que nos permiten protegernos de la posibilidad de ser engañados
y de la posibilidad de ser manipula.
Pero nuestro mundo estamos recibiendo cada vez más ataques masivos
a estos sistemas masivos en todos los sentidos,
en que puedan darle a esta palabras masivos
como muy frecuentes masivos,
como muy reiterados masivos como lanzados,
a través de medios de comunicación masiva de masas
llegan a mucha gente, hay muchos son,
como saben contenidos pseudo periodísticos;
es infunden a través de la noticia de internet de empresas
y a radio televisión y especialmente también redes sociales
y cuyo objetivo deliberado de si se le engaño
y es la desinformación.
Nos parece que esto de las que ni usted son
es una cuestión reciente y, sin embargo,
los investigadores han rastreado un caso de niños.
Ya en 1.835, 25 de agosto de 1.835, en este periódico neoyorquino
se publicó lo que parece que es el primer caso de niños,
tal, tal y como lo conocemos ahora esta columna de aquí la columna
básicamente decía, entre otras cosas,
lo siguiente.
El famoso astrónomo británico Solchaga gracias al telescopio
de mayor aumento, construido hasta la hecha,
ha hecho varios revolucionarios.
Descubrimientos, una nueva teoría de los cometas,
el hallazgo de planetas desconocidos en otros sistemas solares,
una nueva solución de varias, se ni mimética astronómica
y la existencia de vida en la Luna,
donde hay océanos líos, bosques, manadas de bisontes y Gacel,
las aves, castores ni pedazos y humanoides, la el bulo,
entre otras informaciones que eran, que eran correctas, por supuesto,
el revuelo que se armó en la época fue enorme
y se produjeron incluso ilustraciones
sobre cómo era la superficie de la Luna y cómo era esos ríos,
esas cascadas esos montañas y todos los seres incluidos,
los los humanoides alados
que cobraban la superficie de la longa
esta noticia falsa se publicó en su momento como diversión;
agosto no había muchas noticias y decidieron alegrar un poco
las cosas.
El problema es que hoy en las noticias falsas
las que son sacrificadas
y están hechas con intención satírica,
por supuesto no, no entran dentro de esta categoría.
Las noticias falsas son alteraciones de los relatos objetivos
para crear un relato alternativo en el que la verdad ya está sometida
a prisiones de tipo económico, hoy o ideológico.
Este es el problema actual de las y les traigo un ejemplo que ha sido
también estudiado ampliamente en la Bibliografía
el caso de las unas de la vacuna triple vírica
y el autismo.
En 1998 la revista británica ansia
una de las más prestigiosas de investigación médica
publicó un artículo firmado por investigadores donde se decía
que los niños con autismo vacunados,
con la una triple vírica tenían una mayor probabilidad
de sufrir problemas intenso intestinales
que los niños con autismo no vacunados.
Esto es lo que decía.
Si de este beste hallazgo, el primero de los firmantes, ancho uic,
afirmó que este problema intestinal
creaba una permeabilidad anómala del tubo digestivo,
y que eso producía el autismo.
Esto no es lo que decía el artículo original
y más adelante a título individual recomendado, también,
que se suspendiera a nivel global, el uso de la vacuna triple mítica,
y se sustituyera por unas individuales únicas
de cada una de las tres enfermedades
que se pusieran sucesivamente y no conjuntamente,
como se ha venido haciendo ahora con la hasta ahora,
con el con la triple.
Ni.
Esto produjo inmediatamente un enorme revuelo entre los padres,
porque se pasó a la idea de que las vacunas,
todas las vacunas, en general, causaban el autismo,
eran las responsables del autismo que sucedió,
pues que miles y miles de padres angustiados,
se dedicaron a intercambiar y buscar información,
a compartir experiencias, a leer a científicos,
y, sobre todo, según científicos,
que promovían otras teorías, otras explicaciones,
y que vendían remedios y tratamientos,
pues claros y peligrosos,
como, por ejemplo de inyecciones de testosterona,
había soluciones y remedios
para todos los cuales son los hechos.
Los hechos son que ningún otro grupo de investigación consiguió
nunca replicar los resultados del artículo de web y colegas
y, como saben la réplica de los resultados es un aspecto clave
de todo de cualquier sistema científico.
Además, el estudio se hizo solo sobre 12 niños
y una investigación posterior.
Mostró que había falsificaciones en los datos del estudio,
analizando los consentimientos y los registros médicos
se vio que había falsificaciones en los datos que habían utilizado
en ese estudio.
Cuáles son los motivos ocultos de todo esto?
Pues Huy Chile había solicitado para la una vacuna única
contra el sarampión llevado
que si conseguía que se eliminara la triple vírica
la vacuna del sarampión única podría ser la suya,
y esto le haría ganar una fortuna y además.
Uy, Chile había recibido de un de un abogado,
una enorme cantidad de dinero, con la finalidad
de desarrollar argumentos con las compras.
Claro, sus colegas cuando conocieron estos datos
y de ellos se retractaron y declararon
que habían sido engañados por si la misma revista
hizo luego una investigación exhaustiva,
la puso de manifiesto que efectivamente había conflictos
de intereses que había fraude y que había una mala práctica
científica investigativa.
Sí que después de eso la revista retiró artículos de derecho público.
El artículo que había ubicado es al final,
digamos que la manipulación salió a la luz,
pero tardó 12 años en producirse esta retirada del artículo.
Estudios posteriores corroboraron esta idea
de que no hay una correlación entre entre las vacunas
y el autismo, y lo hicieron con datos de más de un 1.000.000 de personas.
La cuestión es las las alertas y a veces hayan y por qué fallan,
porque encontramos intrusos en nuestros sistemas de alertas,
porque pueden violar este sistema de.
Yo creo que la respuesta tiene que ver con el hori,
con el propio origen evolutivo estas capacidades.
Como he dicho anteriormente, los mecanismos de alerta sistémica
son el resultado de una respuesta biológica, adaptativa,
adaptativa a unas condiciones de comunicación humana,
en un entorno ecológico, es decir,
en una conversación cara a cara en una conversación multimodal
yendo a las otras personas con pocas personas a naves en directo
no no a través de los medios
y y los mecanismos hemos desarrollado que han funcionado muy bien
y que funcionaba bastante bien, como digo,
para para este tipo de comunicación.
Empiezan a quedar sin muy, muy cortos,
para hacer frente a a las agresiones
y a los ataques que pueden venir desde los medios de comunicación,
más así de las redes sociales.
Es decir, la rapidez,
el volumen de información es tan apabullante que esa
más iniquidad y esa frecuencia y ese grado
de de amplificación que dan las redes sociales
hace que nuestros mecanismos no siempre respondan,
y no siempre detecten de manera tan fácil las noticias falsas,
los engaños, las manipulaciones.
Así que hay varios factores también que se pueden identificar, primero,
como digo, es la fuerza del medio de los medios,
unos medios como Internet y los demás, que he mencionado,
que priman el volumen frente a la calidad,
es decir, lo que lo que se busca es el tráfico, el número de visitas,
el número de laics, porque esto genera dinero esto esto,
esto da dinero y eso es lo que se busca,
no la veracidad en la información.
Las redes sociales tienen un enorme efecto amplificador,
porque también cuando algo se redifunden en una red social
otra vez las visitas, los laics,
el tráfico generado genera dinero con la publicidad que está asociada
a esas páginas,
también un una cultura que prima la rapidez frente a la precisión,
es decir, es una cultura,
una sociedad de consumo informativo inmediato.
Como saben,
en los medios de comunicación se ven casi,
casi obligados a renovar su página varias veces al día,
y hay irnos inundando con con informaciones nuevas
casi casi minuto a minuto.
Esto es lo que parece que se requiere,
que se demanda rapidez en detrimento,
a veces de la precisión, una cultura del todo gratis.
La cultura, de la que puedo estar informado, sin bien informado,
sin necesidad de pagar y también a veces
los medios de comunicación,
tienen que buscarse alguna manera de financiarse.
Por qué la información?
Pues ahora la información de calidad es, como dice,
mal clamorosa.
Un libro reciente.
Hay muchos intereses económicos,
detrás de todo es una auténtica industria.
Dice que se aprovecha sobre todo los escenarios de confusión informativa
de los escenarios de crisis.
En momentos de crisis hay unos picos de enormes,
de tráfico en Internet y la publicación
de un bulo genera unos beneficios económicos enormes,
a coste prácticamente seguro,
y desde luego esto es un beneficio que no se tienen
con ninguna otra inversión producida en términos de fiabilidad
y de credibilidad.
El segundo factor hace que a veces espatllen nuestras alarmas,
esa especialización del conocimiento.
El conocimiento, ha cambiado mucho
y lo tenemos que adquirir sobre todo el conocimiento que tiene
un componente científico a través de lo que nos dicen
los expertos y además una buena parte de ese conocimiento científico
moderno es contrario a la intuición así que esto también dificulta
esta capacidad que tenemos de de hacer encajar las nuevas
y las nuevas informaciones a veces con lo que ya sabíamos de antemano
con nuestros socios supuestos premios hay también factores sociales
que tienen que ver con cómo ha evolucionado
nuestra sociedad sobre todas las sociedades
que llamamos occidentales y el primero de estos factores
es la organización social, bien estudiadas de hace décadas,
también es decir que la información entre comillas información
no factual, nos alinea y nos polariza,
es decir, divide a la gente,
entre los que están a favor y también contra los que están en el mismo;
van dando se autoalimentan con información favorable
a sus intereses y a sus creencias
y a todos los que están fuera de ese bandos sospechosos.
Si queda fuera y hay una constante vigilancia
y un constante monitoreo de las reacciones de los demás
que cada vez más hacían
y consolidan las creencias de cada uno de los dos grupos,
sin que se produzca ninguna integración
ni ningún verdadero diálogo,
hay también en la sociedad, en las sociedades occidentales
una enorme desconfianza en las instituciones,
las instituciones políticas económicas y también en los;
e; incluso en los expertos, es decir,
que muchas veces se pone en tela de juicio lo que los expertos dicen,
y a veces cuando un experto explica algo en un medio
de comunicación sufre inmediatamente ataques;
de todos los que creen que su información está sesgada
y manipuladora, cuando seguramente lo que ocurre es es lo contrario,
y hay un factor que está a caballo entre lo individual y social
que sin individualismo.
Nuestras sociedades sociedades occidentales
sobre todo son sociedades muy individualistas,
que de alguna manera otorgan y reconocen a cada uno la capacidad
y el conocimiento para opinar sobre cualquier cosa,
a veces con información escasa,
con información, una fundamentada con información
o consolida con información obtenida de Internet,
con información que se ha escuchado en el barrio o en la quería,
y sin embargo todo el mundo se arroga el derecho a opinar,
incluso sobre cosas repito,
de las que no tiene un conocimiento profundo
y hay en cuarto lugar actores psicológicos
y, primero muy relacionado con la polarización,
que es el de la autocomplacencia, es decir,
que tendemos a dar por por cierto toda la información que nos da
la razón, es decir,
que encaja bien con lo que creemos, según nuestra ideología,
que resulta coherente con nuestra ideología,
y de esta manera digamos que nuestro cerebro permanece
en esa zona de confort que nos hace reafirmarnos en nuestras creencias,
en nuestros esquemas, en nuestras opiniones
y que nos unos mantiene seguros sin tener que entrar en crisis,
en diálogo, en conflicto, con nuestras creencias anteriores,
puesto que también influye la pereza, o sea,
no tenemos tiempo ni ganas a veces de contrastar hasta el último momento
toda la información que nos llega por todos los sí
pero sobre todo el factor más influyesen
de la, salía psicológica y emocional
con la que juegan los manipuladores y los creadores de noticias falsas;
las noticias falsas están diseñadas para inspirar
dos emociones sorpresa y disgusto, emociones negativas,
que atraen más la atención, las emociones negativas,
que las emociones muy positiva, sobre mociones, nuestra colega,
la doctora Alba de esta casa mucho mucho mucho.
Pues bien, en la corrupción las noticias falsas
siempre buscan provocar sorpresa o disgusto,
porque este cómo, como tipo de emoción, es más atractiva,
atrae más la atención que las emociones positivas
y, de hecho, se ha mostrado también
experimentalmente que el enfado que produce,
algo motiva muchos más retuits y mucho más rediscusión
de una noticia que las noticias,
que son alegres o que son chistes,
las que enfadan provocan más reacciones.
Además, en este mismo,
en este mismo mi categoría de saliente psicológica y emocional
está el hecho de que la información sobre peligros potenciales
es un componente central
de muchos de los formadores se asocia con la fiabilidad de la fuente.
Es decir, una, una fuente informa sobre amenazas
y cómo, y sobre peligros
se considera siempre intuitivamente más competente,
mejor informada y más fiable,
una fuente que no transmite peligroso,
que no cuenta información amenazante,
que no advierte de esos peligros.
Estoy terminando.
Qué podemos hacer ante todo esto
o es la situación de nuestro mundo modernos?
Una mentira?
Puede haber recorrido la mitad del mundo
mientras la verdad está poniéndose los zapatos.
Esta cita la encontrado atribuida.
Habéis Frank, China marchó en o a Wilson Xol;
si da igual quién sea el que las dijo realmente,
pero es cierto, la mentira corre más que la verdad.
Así que la recomendación del consejo es llevemos,
siempre los zapatos, puestos y estemos dispuestos a correr
-intérprete.
Encontrarán también decálogos parecidos a estos.
Las recomendaciones tenemos que mantener ese estado de alerta
sistémica de manera consciente.
Tenemos que investigar las fuentes, contrastar información,
preguntar siempre a los expertos no dejarnos llevar por prejuicios,
analizar la coherencia; leer entre líneas
también calibrar el posible sesgo de una información,
adoptar una actitud racional vosotros, futuros investigadores,
analistas, todo con espíritu crítico y desde luego no difundido;
difundir informaciones que no habían sido contrastadas
en todo caso nos queda una solución y una salida que sugerían
los sabios.
Al principio se pilla antes a un mentiroso cojo,
o dicho en otras palabras, más poéticas.
Hay tres cosas que no se pueden ocultar durante mucho tiempo
sol la Luna y la verdad
estas son mis referencias.
Eso es.