Sin distancias uned, Radio 3.
Muy buenos días en el tiempo de radio de la uned,
la Universidad Nacional de Educación a Distancia
en Radio tres les proponemos un programa en el que hablaremos
de asuntos que a todos nos conciernen
y que tienen mucho que ver con la necesaria transformación
hacia un mundo sostenible, sin dejar a nadie atrás.
Hablamos del módulo jean monnet sobre derecho climático europeo
de los objetivos y actividades de este programa de estudios europeos
en la uned, entre ellas una serie de en el primero de ellos,
el responsable de este módulo jean monnet en la uned
y la directora de la oficina española de cambio climático,
nos hablan sobre derecho y cambio climático
hacia una transición energética justa en favor de las personas
y del planeta.
Partiendo de la Convención Marco de Naciones Unidas
sobre el cambio climático
y las posteriores conferencias sobre cambio climático,
como se trasladan los acuerdos a la legislación interna
de los Estados, qué papel tiene la Unión Europea?
Cómo se garantiza que nadie quede atrás.
Pero antes una nota sobre uno de los proyectos de la mef
para este curso.
Una universidad comprometida con los objetivos
de desarrollo sostenible y la Agenda 20 30,
aprobada por Naciones Unidas más aún
en esta década de acción.
Para cumplir esos objetivos.
Sin Distancias, Radio 3.
Los objetivos de desarrollo sostenible
y los, o de ese, como parte de la agenda 20,
30 aprobada por las Naciones Unidas en 2015,
están muy presentes en el plan estratégico de la uned,
y de una forma muy especial en el Vicerrectorado
de internacionalización, vicerrectora a la hora alba,
porque es tan importante la Agenda 20, 30 el compromiso
con los o de ese, para la universidad.
Oye, por ahí entra.
Para la universidad, que,
a través de concienciar a la edad sobre la necesidad que a todo nivel
podemos aportarles el compromiso para la consecución de la ley.
Como.
Protagonismo para la difusión del conocimiento, además,
otra viniera contable, planeta en el que podamos ir viviendo
con luz, igualdad y estar para justicia,
pero porque la universidad hay otro compromiso mayor.
Claro, allí quién era la mayor parte de la investigación en nuestro país
y, por tanto, donde tenemos una mayor responsabilidad
y aquí que para solucionar los problemas de la humanidad,
y de ello en duda,
el hecho de que planeta ya no tiene como lo era,
ir más lejos, tigre o 20 al efecto.
Le recomiendo a un joven tal que hace el año,
lo ha dicho este año, el 2020, titulado La.
Hay una vida en planeta, y el hablar
y su propia vida tiene 93 años, no escribe tu experiencia.
Le diré a lo largo de.
93 años, y nos muestra cómo en el período que la dividido,
que a nivel neandertal y el planeta
ni curó el ácido y como el planeta,
poco a poco ha ido dejando de decir un sistema 100 por 100 sostenible,
como lo era cuando él era un niño, y aquí en la muestra
data del año 1937, en el que el 76 por 100 del planeta
Tierra estaba ocupada por espacios naturales y dirá
y poco a poco, qué porcentaje ha ido disminuyendo hasta el año 2020,
en el que solo contamos con un 35 por 100
de parques naturales y sostenibles en la tierra,
y aquí no se trata solo de salvar al planeta
porque estaba románticos, etc. No tiene alma
el nunca nosotros mismos, pues nosotros creemos
que almazán afectados, que tomamos la decisión global
observando los objetivos de desarrollo sostenible
y, por tanto, adoptaron nadie tenemos,
y esto yo lo quiero remarcar.
Tenemos de momento un planeta, la tierra
-traca, y de momento no podemos ni habitar
y vivir en la tras planeta, por lo que el tema
de los o de objetivos de desarrollo sostenible, el drama,
que en interactivo y no queremos crecer
y y y aquí tal y como haciéndole cacerías la inteligencia humana
no es suficiente para los fines sostenibles,
lo que se requiere casualmente sabiduría,
que inteligente y conocimiento tiene sabiduría,
para entender que debemos dejar de hacer depredadores.
Igual vean entrar antiguo equilibrio y armonía con la naturaleza.
Por ello, desde el Observatorio del Vicerrectorado,
de internacionalización y de la uned trabajamos,
y por supuesto, seguiremos trabajando para concienciar a la sociedad
de activa que trasmano y os ha demostrado esta traza
los medios de comunicación o era acompañando obtener mis,
se una propuesta de la uned.
Nacionales de Educación a Distancia para impulsar el logro
de los objetivos de desarrollo sostenible de la agenda 20,
30 en torno a un día especial.
Se desarrolla cada mes un seminario online en abierto,
con distintos especialistas,
con temas vinculados directamente con alguno
o con algunos de los 17 objetivos de desarrollo sostenible.
Un mes, uno de ese una campaña del Observatorio de o de ese
de la uned.
Ha crecemos con casi a un punto, es.
Que a una
Universidad Nacional de Educación a Distancia Derecho climático
europeo módulo jean monnet,
desde el departamento de derecho internacional público de la uned,
el.
El jean, monnet, consejero político y económico,
dedicó su labor a la causa de la integración europea.
Fue el principal inspirador de la declaración de suman de 1950.
Declaración que llevó a la creación de lo que se considera el embrión
de la Unión Europea.
La comunidad económica del carbón y del acero,
de la que fue el primer presidente de su órgano ejecutivo,
uno de los padres fundadores de la Unión Europea.
En el marco del programa europeo erasmus plus,
reciben su nombre,
y las actividades ya Monet, que engloban acciones
cuyo objetivo es promover la excelencia docente e investigadora
en el ámbito de los estudios sobre la Unión Europea,
entre ellas, los módulos y cátedras.
Ya.
Justo Cortina y Varela, profesor de derecho internacional
público en la uned, es el responsable del módulo.
Jean monnet, derecho climático europeo.
En esta
Universidad Nacional de Educación a Distancia,
que es un módulo llamémosle bueno, un 1,
hoy Monet, es parte de un programa que tiene
la Unión Europea para promocionar los valores, actividades
y, en concreto, el derecho de la Unión a través de módulos,
cátedras, y proyectos también redes de distintas universidades,
a través de las cuales se intenta que las personas, la ciudadanía
y también las administraciones, entren en diálogo
y puedan conocer cómo se articula y cómo fomentar ese mismo derecho.
Este módulo sobre el derecho climático europeo
tiene unos objetivos específicos, como todo proyecto de la Unión;
hay actividades docentes de investigación
y también de diálogo con la sociedad.
Por lo tanto, las actividades del módulo
no se centran únicamente en un ámbito o aspecto específico,
sino que intentan interrelacionar los tres objetivos
que antes mencionamos.
Justo, corte y Varela responsable del módulo.
Jean monnet, sobre derecho climático en la uned,
también le preguntamos sobre las actividades
de este módulo.
Respecto al primer grupo de objetivos,
habrá actividades docentes,
entre las que destacan un curso de formación permanente
sobre derecho climático europeo.
Este curso se ofrece a través de la plataforma de Formación Permanente
de la uned.
Habrá también cursos MOOCs en abierto.
Tendremos también tres cursos de verano,
los siguientes tres años.
El primero, dedicado al derecho climático europeo
y relaciones exteriores de la Unión;
el segundo, al derecho climática europeo
y las políticas económicas.
De la Unión Europea
y el último al derecho climático europeo en relación con la ciudadanía
y la protección de los derechos humanos
el segundo grupo de actividades está considerada la investigación,
habrá seminarios con expertos y polis
-sime, que es que se publicarán, en abierto,
a través de una página especial del módulo,
y finalmente se publicará un libro de investigación.
En tercer lugar, tenemos actividades de diálogo con la sociedad,
siendo una de las principales los programas de radio
que se difundirán a través de Radio uned; habrá también publicaciones
divulgativas preparadas por los propios estudiantes del curso
de formación permanente justo coactiva;
ella es el responsable del módulo ya Monet sobre derecho climático,
que se enmarca en el departamento de derecho internacional público
de la uned.
Uno de los puntos clave de este programa sobre estudios
europeos es precisamente el pacto verde europeo
aherrojar y yo, alguien anudada;
profesor del departamento de derecho internacional público
en la uned el pacto verde,
como su propio nombre dicen.
Es un compromiso que las instituciones europeas
y de los Estados miembros
para lograr una Unión Europea que sea mucho más respetuosa
y comprometida con el respeto del medio ambiente en realidad
es una iniciativa de la Comisión, pero es una iniciativa de la Comisión
que, a diferencia de otras que se han tomado anteriormente,
quiere suponer o está ya suponiendo una verdadera revolución.
Se habla de una transformación en todos los sectores productivos,
no solo en el ámbito de la producción de bienes,
sino también en todo el sector económico,
y nos atrevemos a decir más incluso en todos los ámbitos
socioeconómicos.
En este sentido, esa idea de pacto verde,
como su propio nombre dice, denota ya una gran ambición climática
que intenta abordar o comprender todos los aspectos de la vida,
de los ciudadanos y de las empresas que operan.
En el ámbito de la Unión Europea está preservación del medio ambiente.
Ekosistema asume o asumido
ya estamos asumiendo los Estados miembros unos compromisos altísimos
que están orientados a lograr esa neutra,
llamada neutralidad climática en el año 2050,
que supondría el que las emisiones de cio 2, por ejemplo,
solo tuvieran los límites de lo que la propia tierra es capaz
de absorber.
En este sentido, se contempla una progresiva eliminación
de los gases de efecto invernadero, una reducción al 55 por 100
en 2030 respecto de lo que se emitía en el año 1990.
En síntesis, la idea de este pacto
es lograr un nuevo modelo económico y productivo mucho más sostenible,
lo que exige un compromiso de todos y sobre todo un compromiso
a muy largo plazo,
y en España qué efectos ha empezado a generar el pacto verde europeo
Alba arrojar y yo en España.
Este pacto verde europeo ya ha empezado
a generar determinados efectos, así por citar algunos.
Las grandes empresas del sector eléctrico
u otras relacionadas con los sectores energéticos
y han empezado a recoger algunas de las iniciativas
orientadas a llevar a cabo ese proceso de transformación
hacia una economía mucho más sostenible,
mucho más digital.
Por mencionar algunos ejemplos.
El uso del Hidrógeno
es uno de los que se está intentando promover más en plantas,
por ejemplo, dedicadas a la producción de cerámica
o otras de menor calado,
como pueden ser la movilidad sostenible,
las grandes ciudades, a las que todos estamos más o menos habituados.
Con determinadas iniciativas, la rehabilitación de edificios
algunas nos pueden sonar ya de alguna manera,
ya conocidas por todos nosotros como ciudadanos,
pero la gran diferencia del pacto verde
es que hay un ingente apoyo económico desde las instituciones europeas,
todo se canaliza a través del banco europeo de inversiones,
a su vez a través de los gobiernos nacionales
y, en última instancia son estas empresas
las que participan en esta colaboración público
-privada para que de alguna manera, el compromiso con la transición
ecológica haga de palanca hacia la sostenibilidad.
Este pacto verdes ha coincidido con la fase de recuperación económica
de los efectos de la pandemia,
lo cual ha sido utilizado por la Comisión
y por las instituciones europeas, a su vez, por el compromiso económico
de los Estados miembros para impulsar estas iniciativas,
que tanto a nivel macro como con los proyectos micro,
permitan lograr una mayor cohesión territorial y social
para que nadie se quede atrás en esto que se llama la transición
justa hacia una Europa mucho más sostenible.
Agaró, Jara ya nueva es profesor del departamento de derecho
internacional público en la uned,
departamento que se enmarca el módulo jean monnet,
sobre derecho climático europeo.
Http.
2.
Puntos barras.
Blogs.
Punto punto es barrar derecho climático.
Barra es la dirección e internet del bloque de este módulo
sobre derecho climático.
Http.
2.
Puntos bar Navarra.
Blogs punto un punto de es barrar derecho climático.
Sin distancias lable, en Radio tres
cuando quieras.
En Canal uned canal punto.
Un punto de interés sobre los temas propuestos.
Al punto, un punto Túnez.
Junto a la Universidad Nacional de Educación
a Distancia siempre cerca un punto el del.
O. Sin Distancias, Radio 3.
Une Universidad Nacional de Educación a Distancia Derecho.
Climático europeo.
Módulo jean monnet,
desde el departamento de derecho internacional.
El público de la, el profesor justo Corte
y Varela responsable de este módulo jean monnet,
nos propone una serie de épocas que comienza con este programa
sobre legislación y cambio climático hacia una transición justa
en favor de las personas y del planeta
a la Convención Marco de Naciones Unidas
sobre cambio climático.
Es un tratado internacional que se firmó en 1992
en una mayor, y tiene por objetivo lograr la estabilización
de las concentraciones de gases de efecto invernadero
que promueven el cambio climático.
La convención marco reconoce el fenómeno del cambio climático
y la influencia que ha tenido el hombre en su agregación.
No establece niveles específicos de reducción de emisiones
y condiciona cualquier acción a garantizar
la producción de alimentos y un desarrollo económico sostenible
para fijar acciones concretas de reducción de emisiones,
acciones preventivas como de adaptación a cambios,
que se ven como inevitables,
se celebran reuniones anuales de sus miembros.
Desde 1995, llamadas conferencias sobre cambio climático,
con sus siglas en inglés, los acuerdos alcanzados en estas cops
no necesariamente los aprueban todos sus miembros;
las dos más conocidas fueron las tres en 1997,
que dio lugar al Protocolo de Kioto,
y la cop 21, en 2015,
por la que se firmó el acuerdo de París,
la última que se celebró antes de la pandemia
fue la 25 en 2019,
prevista originalmente en Santiago de Chile.
Finalmente, se trasladó a Madrid
bajo la presidencia del gobierno chileno,
contó con el apoyo logístico de.
El gobierno de España la con veintiseis,
que se iba a celebrar en 2020 blasco,
se ha pospuesto a 2021.
La Convención Marco incluía algunos principios de redistribución
de los esfuerzos de la lucha contra el cambio climático,
el primero entre países desarrollados y en vías de desarrollo,
principio de responsabilidades compartidas pero diferenciadas,
y más recientemente,
en sintonía con los objetivos de desarrollo sostenible
de la Agenda 20 30 de Naciones Unidas esta vez más enclave individual.
La idea de no dejar a nadie atrás.
La Unión Europea hace suyo este espíritu de justicia social
en su agenda climática,
como el concepto de transición justa,
desarrollando y financiando políticas para amortiguar el impacto
de los cambios hacia una economía neutra
en emisiones para aquellos sectores y personas
que deben realizar un esfuerzo más importante.
Los acuerdos alcanzados en las tienen
que ser trasladados a la legislación interna,
que en el caso europeo primero pasa por el derecho
de la Unión Europea antes de llegar a leyes nacionales,
como, por ejemplo, en España.
El proyecto de ley de cambio climático,
que está actualmente en trámite en el Congreso.
Justo corte y Varela,
profesor del departamento de derecho internacional público
de la uned, responsable del módulo ya
Monet Derecho Climático europeo.
Buenos días.
Hablamos con Valvanera un ari
Aparicio directora general de la oficina española
de cambio climático;
en el ministerio para la transición ecológica y el reto demográfico,
licenciada en derecho y en derecho comunitario
con un experiencia profesional de algo más de dos décadas
en el sector público.
Más de dirección y de gestión.
También como consultora y asesora sobre medio ambiente
y cambio climático hemos centrado nuestra conversación
en cuatro puntos las coptes el diálogo administración
sociedad la transición sin dejar a nadie atrás,
y la ley de cambio climático y transición energética.
Como antes señalábamos, España acogió la Conferencia de las Naciones Unidas
sobre el cambio climático.
La cop 25 se celebró en Madrid, en diciembre de 2019,
bajo la presidencia del gobierno de Chile,
con el apoyo logístico del gobierno de españa,
Valvanera cómo calificarías los resultados de la con 25 es mía,
tenemos dos prismas no paradero y son resultados
porque organizamos la con muy muy poco tiempo de antelación,
y también somos negociadores de Naciones Unidas
en el ámbito de cambio climático desde hace muchos años,
con lo cual hay dos mismas no para analizar los resultados
de esta 25 que se celebró en.
Madrid.
Yo creo que el cambio más importante y más sustancial
fue pasar la acción climática a la calle.
Y esto qué quiere decir?
Que Madrid se convirtió en la capital
de la acción por el clima, pero no solamente Madrid,
también un montón de ciudades de ciudades españolas.
Es la primera vez que esto pasa en las dos décadas
que llevamos trabajando, no en las conferencias
de de cambio climático.
Y realmente por qué pasa?
Pues pasa porque las reglas que estamos negociando en París
se cerraron casi todas las grandes estructuras,
y encantó dicha que fue la cumbre anterior,
pues cerramos la letra pequeña,
no el reglamento de cómo aplicar al y con lo cual en Madrid
teníamos que conseguir atraer al resto de departamentos
y al resto de la sociedad para aplicar esas reglas.
Es la uned ya de la aplicación de las reglas
y de la cuantificación de resultados.
Conseguimos, por primera vez, tener a los ministros de finanzas
a los de Industria, los de transporte,
a un montón de líderes del sector privado y del sector financiero
que vinieron no solamente a contarnos cómo veían el cambio climático,
sino a poner compromisos concretos encima de la mesa.
Un dato importante.
Yo creo, para para que se visualicen oeste.
Este concepto, que puede parecer normal,
no consigamos no canalizar más acciones.
Es que a Madrid vinieron casi 50.000 personas.
Fue la segunda cumbre con mayor participación
desde la Cumbre de París desde la con 21,
lo cual es muy representativo de lo que se consiguió hacer
en España.
Por supuesto, la regla son importantes,
pero las soluciones reales,
también que se avanzó en reglas que se avanzó
en las negociaciones formales,
no aunque que hacemos las diplomáticos del clima,
ahí la la valoración es más agridulce,
es cierto que se avanzó pero no se avanzó todo,
todo lo que nos hubiese gustado o todo lo que deberíamos
no haber avanzado en los negociadores climáticos.
No obstante, el resultado fue positivo.
Fue positivo por dos razones.
En términos más aterrorizados no han documentos en documentos jurídicos,
uno que, como decíamos antes por primera vez en el acuerdo político
no es la primera decisión de la que se presenta,
no al mundo exterior para contar que eso que hemos hecho,
la más tangible no para los ciudadanos se recoge
que es necesaria la acción sectorial.
Parece extraño, pero nunca la habíamos conseguido.
Solamente hablábamos de la acción de los países,
de la acción, de las 197 partes de la Convención Marco
de cambio climático y del acuerdo de París,
lo cual recoger que se necesita ampliar la gobernanza
y sacarla fuera para poder conseguir de la mano,
evidentemente de los gobiernos que somos los máximos responsables,
acción en otros sectores es muy importante y también en el ámbito
social, porque una cumbre.
Sobre todo social conseguimos aprobar el plan de acción de género
y reconducir de una manera más concreta,
que la transición tiene que ser justa y tiene que ser inclusiva.
Todos estos mensajes sociales que no habían aparecido en ninguna cumbre
se recogen en los textos jurídicos de la, que es lo que no conseguimos.
No conseguimos cerrar las reglas del mercado, que es el gran capítulo
que queda de ese reglamento para aplicación del acuerdo
del acuerdo de París, con lo cual positiva
en términos que conseguimos salir de los nichos de los negociadores,
y y hacer que la cumbre estuviese en la calle
y que la gente se comprometiese y un poco agridulce
en términos de reglas no nos queda todavía trabajo
por delante de cara al próximo año.
En relación a las cuestiones prácticas y las negociaciones,
como ha sido la coordinación entre la Unión Europea
y los Estados mina, la coordinación es fundamental
porque sabéis que las cosas vamos con una única voz.
Sí que habla la Presidencia del Consejo,
no en el turno que le toque, y también la la Comisión Europea,
y unos negociado a mis que llamamos niveles que elegimos entre todos.
Con lo cual, cuando vamos a esas negociaciones de Naciones Unidas,
que son tan amplias y donde hay que consensuar textos
tan complicados, la Unión Europea habla únicamente
con una voz en nombre de todos los Estados miembros.
La preparación es continua, trabajamos casi de manera diaria
en todos los textos que tenemos encima de la mesa
y en todos esos textos que hay que cerrar, no a final de año, que es
cuando se suelen celebrar estas cumbres de forma práctica
para que lo entendáis.
Tenemos casi 10 grupos
de trabajo donde tratamos todos esos temas importantes
no afectan a la lucha contra el cambio climático
como son los objetivos cuantificados de reducción de emisiones,
las reglas para ser transparentes, los temas de adaptación,
es decir cómo hacernos más resilientes a los impactos,
no aquella estamos recibiendo el cambio climático,
los temas de financiación internacional,
que son tan importantes.
Para facilitar a los países en desarrollo
el alcanzar no los niveles de tecnología y las reducciones,
que también se espera de ellos, etc, etc, etc. Todos esos grupos
se reúnen mínimo una vez al mes y van consensuando papeles
que se elevan al grupo de jefes de delegación para, a final de año,
conseguir que nuestros nuestros ministros de Medio Ambiente
tengan unas conclusiones consensuadas, que es la posición
que llevamos a todas las conferencias de las partes.
Así que la Unión Europea vaya con una notan de los temas
en los que tenemos que posicionarnos con una cierta flexibilidad,
evidentemente, porque luego las negociaciones son dinámicas,
pero con unos límites de líneas rojas,
hasta dónde podemos llegar en las negociaciones
y hasta dónde no podemos llegar, y luego en la Cumbre misma
nos reunimos dos o tres veces al día en reuniones de coordinación
para ir tratando los temas específicos de cada día,
con lo cual la coordinación es fundamental
y es importantísima.
Es cierto que no hay muchas diferencias en posiciones,
salvo en algunos temas que afectan más particularmente a los países.
Solemos tener más conflicto cuando venimos a a Bruselas
a ver cómo aplicamos esos objetivos
no a que hemos alcanzado esas grandes líneas
que hemos alcanzado en las negociaciones internacionales,
como podéis imaginar, pues en los temas de energía
no aceptamos un objetivo global de reducción de emisiones,
que se tiene que traducir en unas reducciones,
luego en el sector energético, en el sector agrario.
Cuando tratamos esos temas ahí así que aparecen no más diferencias,
personas, la forma que luego la Unión Europea
produce sus políticas y medidas
para conseguir el objetivo global de Naciones Unidas
que digo normalmente no hay muchas, no hay mucha diferencia al gran éxito
este año Palasí donde todas las negociaciones
no que hemos tenido a pesar de dificultad,
no con con el cómic, pues poder acordar ese aumento
de la ambición al año 2030, que era un objetivo obligado,
no en el acuerdo de parís.
Nosotros en París hace cinco años,
dijimos que íbamos a reducir como un.
Europea, el 40 por 100 de nuestras emisiones en el año 20,
30 respecto a 1990, que era un objetivo ambicioso,
pero como la ciencia actualizado,
sus diagnósticos nos recomienda a todos los países
que aumentemos mucho más esa ambición y este año en el Consejo Europeo,
que en diciembre se consiguió aumentar esa ambición
a un 55 por 100 a 15 puntos porcentuales.
Más o gracias, como digo, a ese trabajo continuo
de todos los Estados miembros en Bruselas
analizando los diferentes los diferentes aspectos.
Valvanera en relación con este año que se espera,
sobre todo en relación a la nueva Administración de Estados Unidos.
La administración va ídem,
crees que realmente habrá un cambio importante en las negociaciones?
Yo creo que el año 2020,
que sean lo complicado que ha sido inodoro o para para todos,
que terminó con buenas noticias, no?
En materia.
En materia de clima mira la primera buena noticia
que nosotros hemos hemos valorado muy en positivo
y que nos ha ayudado también avanzar muchos años en las negociaciones.
Es que cuando hablamos de la recuperación del couto
no hay ni un solo país que no ponga la recuperación en clave
de sostenibilidad y enclave verde.
Eso lo que hace es mandar un mensaje muy claro
a que la nueva economía
que tenemos que reconstruir no puede fijarse en tecnologías antiguas,
sino que tiene que avanzar, no en las tecnologías,
que ya sabemos, son compatibles, tanto para el sector económico
como para el bienestar de los ciudadanos,
pero sobre todo dentro de los límites
no del planeta.
Las tecnologías tienen que ser sostenibles
y la segunda buena noticia fue la elección de vaivén no?
Y la vuelta al anuncio
no de la vuelta al acuerdo de París.
Que se nos complicó mucho hónrenla competir.
Cinco en poder alcanzar ese acuerdo que decía anteriormente
en cómo regular los mercados, los mercados de carbono
y luego tiene una influencia muy positiva en China,
que también antes.
Las elecciones de Estados Unidos
se adelantó y se posicionó como líder verde,
sin ir de la mano de Estados Unidos, como pasó en la cop de París,
que, si recordáis, en la cop de París fue un gran éxito,
pero una alianza previa, Estados Unidos, China,
para impulsar no esa ese éxito de saco
pues en este momento ha sido al contrario,
China se ha posicionado no antes de conocer la elección de vaivén,
con lo cual el el binomio China -Estados Unidos,
compitiendo por ese liderazgo en las tecnologías sostenibles,
va a ser muy positivo para la cop,
porque esta cop tiene que ser la jarriz
y consolide todos los anuncios de compromisos fuertes
de mitigación, esos compromisos que decíamos que tienen
que aumentarse si queremos cumplir, no con lo que nos dice la ciencia,
porque con los compromisos que tenemos ahora mismo
encima de la mesa nos dirigíamos a un aumento
de la temperatura de 3º.
grados.
En este siglo, como mínimo hubo
y que nos dice la ciencia que si queremos limitar
el calentamiento global a dos parados,
esos compromisos deben triplicarse y si queremos todavía ir al 1.
Punto 5.
Grados que es el límite que ha marcado,
de aumentar la temperatura a la ciencia
para que los impactos no sean irreversibles,
tanto en sociedad como en vidas humanas,
tendríamos que multiplicarlo por 5,
con lo cual la brecha todavía es muy grande,
y necesitamos que Estados Unidos aterrice un compromiso ambicioso,
al igual que en China.
Los dos han hecho anuncios, pero todavía no conocemos
en la cuantificación de ese objetivo,
con lo cual este año la diplomacia la diplomacia británica no tiene,
tiene la oportunidad no de empujar a que a que ese compromiso sea igual
de ambicioso que el que hemos puesto los europeos encima de la mesa,
con se 55 por 100.
Estamos hablando con Valvanera una directora general
de la oficina española de cambio climático
en el ministerio para la transición ecológica
y el reto demográfico Valvanera meses más antes que en la com 25.
Se logró dar el paso de la negociación entre.
Países a un diálogo entre los actores sociales
podrías comentarnos cómo está funcionando ese diálogo
entre la administración y la sociedad
y más concretamente una iniciativa que yo creo que es muy interesante,
que es la iniciativa comunidad por el clima, sí evidentemente,
sin la colaboración de todos, no sin la corresponsabilidad.
Si cada 1, como decimos no en terminología más mundana
no barre su trazado de lacera.
Será muy difícil.
No.
El diálogo con la sociedad es fundamental,
pero desde la administración tenemos las puertas abiertas
a un diálogo sobre todo diferente, como mencionábamos antes,
no porque tenemos que cambiar esa forma
que tenemos de relacionarnos,
no tanto con la sociedad como nosotros, como individuos,
no con la administración, y tenemos que ser capaces de,
además de mantener evidentemente las vías formales que existen.
El consejo nacional del clima no;
donde están también sectores y consumidores,
o la atención directa que tenemos con el ciudadano.
Tenemos que ser capaces para dar respuesta
a nuevas emergencia climática que tenemos
o que ya estamos percibiendo los impactos en España,
una nueva gobernanza, una nueva gobernanza,
donde todos los niveles, sobre todo la administración,
como decíamos anteriormente, que somos responsables,
tenemos que tirar del carbono y ser valientes,
sin proponer legislación
y en acompañar a la sociedad y sectores donde todos los niveles,
tanto el sector privado como nosotros como individuos,
pongamos objetivos claros encima de la mesa.
Esta qué quiere decir a nivel a nivel personal que tenemos que ser capaces
de implicar a la sociedad en esta lucha?
Porque son necesarios cambios en los hábitos de vida cotidiana,
es decir que comemos, cómo producimos,
cómo nos movemos en nuestro día a día como calentamos nuestras casas?
Es decir, que estamos dispuestos
a cambiar para realmente poner encima de la mesa en la preocupación
que todos los españoles han manifestado,
porque todas asen.
Sale una preocupación muy alta, no, y esto fue otro de los grandes éxitos
de la cou.
Cómo conseguimos concienciar y sensibilizar a la sociedad española
de que era necesario no una acción, una acción concreta,
con lo cual el trabajo y la relación con la administración
y el diálogo.
Administración, sociedad, ha dado un salto cuantitativo y cualitativo
importante y tenemos que ser capaces de cada uno poner encima de la mesa
nuestros mejores, nuestros mejores esfuerzos.
Es verdad que el cómic ha puesto a puesto.
No nos ha abierto los ojos de lo que sería el cambio climático
dentro de unos años
y no somos capaces de aumentar nada, tendríamos muchas más danas,
tendríamos muchas más crisis sanitarias,
con lo cual yo creo que es un buen momento.
No para aterrizar esos compromisos
el trabajo que estamos haciendo va en esa línea,
en reforzar vínculo con la sociedad de una forma de una forma proactiva.
Hay muchas maneras,
pero nos gusta mucho la comunidad por el clima, si me permite,
es comentarla.
En breves líneas la comunidad por el clima empezó en la Cumbre
en la Cumbre de análisis,
una iniciativa multiactor donde esta gobierna.
Esta sociedad están entidades locales,
hay más de 15.000 personas
y lo que intenta poner de manifiesto son las soluciones,
están en nuestras manos para ir reduciendo esa huella,
esa huella climática, esa huella ambientales,
y también pone de manifiesto que es una acción en positivo.
Por qué?
Porque duplica y consigue muchos beneficios.
No solamente luchamos contra el clima,
si somos capaces de utilizar un sistema más eficiente
para calentarnos, sino que también reducimos la factura
de la luz y tendremos, por ejemplo, ciudades mucho más saludables
y más sostenibles, con lo cual tenemos que ser capaces
de pensar que esos esfuerzos no tenemos que hacer
para cambiar la vida a la que estamos acostumbrados
conlleva muchos más beneficios que nos serán útiles
no para ahorrar, como decíamos,
para tener ciudades más limpias, más saludables
y también, evidentemente no para dar un buen ejemplo a nuestros hijos
que son los generarán.
Todo el sistema no, que estamos, que estamos ahora mismo
poniendo encima de la mesa la comunidad por el clima.
Animo, además a que aquel echéis un vistazo,
porque digo hay iniciativas preciosas tenemos hostelería por el clima,
iniciativas entiendo una inch iniciativas
que son los mejores ejemplos
no de del sector empresarial y muchísimas herramientas,
como digo, para que cada uno pensemos
qué es lo que está a nuestro alcance,
no para ir reduciendo esa huella.
Esa huella de carbono, otra actividad importante
que está teniendo la oficina española de cambio climático en relación
a este diálogo.
Administración, sociedad es el registro de huella de carbono.
Podrías contarnos un poco cómo funciona este registro
y si se puede considerar que ha tenido éxito.
Si la verdad es que es una iniciativa muy bonita,
es una iniciativa voluntaria, todavía no es,
no es obligatoria y nos ayuda un poco a realizar todo
lo que estamos hablando, no para que los oyentes entiendan
que luego hay indicadores tangibles, no para para medir
el impacto ambiental que nos permite conocer de primera mano
las emisiones de gases de efecto invernadero que generamos.
Se ha demostrado que es una herramienta muy útil
para medir y detectar,
sobre todo, aquellos puntos sobre los que es necesario actuar.
En qué consiste?
Lo primero que tienes que hacer es medir tu huella,
es decir, saber cuánta calefacción estás gastando,
cuánta electricidad,
cuánta huella tienes en el transporte, no, por ejemplo,
si hablamos de una empresa,
una entidad en los viajes que hacen los empleados,
los viajes que hacen no veces, pero también la cadena de valor,
no que vas generando
para que tú producto, por ejemplo, a atienda toda,
eso lo tienes que medir y te da tu huella de carbono,
con lo cual es un primer paso de aprendizaje
de saber cuánto estamos emitiendo, que muchas veces no lo conocemos.
En el registro de huella de carbono además tenemos con unas calculadoras
que te facilitan de modo intuitivo y sencilla
no el calcular esa huella de carbono.
Una vez que conoce, estuvo ya.
Bueno, tienes que tener el firme propósito
de ir reduciéndola, con lo cual tienes cáncer
de un plan que llamamos de descarbonización no un plan
para ir minimizando esa huella de carbono,
que también se presenta, que también se presenta el registro,
y entonces vamos dando pequeños ellos primero,
que calcula el que calcula su huella; segundo, el que tiene
un plan de reducción y reduce respecto a ese plan de reducción,
éramos el segundo sello crímenes,
calcula el segundo reduzco y luego hay una tercera variante
que yo creo que es muy interesante y que ahora están teniendo uso
también después no de la crisis del cómic
que nos ha puesto de manifiesto, la necesidad de cuidar,
no de volver a recuperar la relación que tenemos
con la naturaleza, una tercera parte del registro que nos dicen
que si no somos capaces de reducir toda esa huella de carbono,
porque a lo mejor no existen todavía
las tecnologías o porque tenemos unos recursos limitados.
Aunque tengamos la intención podemos compensar parte de esa huella,
y esa compensación no nacemos con con nuevos proyectos,
no habe de deforestación y de reforestaciones
tenemos 3.000 huellas de carbono.
Con lo cual,
yo creo que eso pone de manifiesto que el registro funciona muy bien
y que y que es un éxito,
y con la iniciativa hemos conseguido también novecientas hectáreas
de nuevos bosques en España.
Hay que seguir trabajando, ahí tenemos todavía no mucho campo,
mucho campo por por delante.
Nos planteamos también en un momento
dado que la herramienta podía convertirse en en obligatoria,
en el marco de nuestra responsabilidad,
pero hemos preferido mantenerla como voluntaria,
para seguir contagiando con con ejemplo positivo
para seguir dando envidia, no en positivo al resto
de las entidades.
La Administración está comprometida a que en todas sus entidades
no calculen su huella de carbono en la contratación pública
también lo pedimos no en muchas de nuestros muchos de nuestros pliegos,
con lo cual hay que ir avanzando, no al siguiente.
Paso a mi interesantes.
Nada más tener la huella o tener una aplicación,
no para una huella de carbono también personal,
no solamente no de entidades y de administraciones.
Mencionábamos antes que en la cop se habló por primera vez
de una transición justa.
La estrategia de transición justa es uno de los pilares, digamos,
que tiene la oficina española de cambio climático en este momento
para encarar iniciativas destinadas a combatir el cambio climático.
Valvanera los podrías comentar
un poco de qué se trata esta transición justa
y qué acciones se están tomando,
y ahí yo creo que es un tema importantísimo
y el gobierno de españa apostó claramente desde el inicio
de la legislatura por una transición.
Como decimos verde y justa, porque justa,
porque sin el elemento social, las políticas
y la transición hacia un modelo económico menos dependiente,
no de los combustibles fósiles no iba a funcionar,
la transición tiene que ser socialmente beneficiosa.
Eso es pilar clave de toda la política,
de toda la política del gobierno
y porque pensamos que no hay alternativa,
porque lo estamos viendo cada vez con más,
por decirlo en positivo.
No.
Cada vez se exige más que la transición verde
de lo que abran.
Son nuevos nichos, nombre de empleo.
No solamente es cuidar,
no aquellos no que van a tener que hacer una transición más fuerte,
sino abrir oportunidades.
No en positivo es sin clave positiva
aquellas regiones que van a tener y aquellas personas que se van
a ver afectadas por el fin de los combustibles fósiles,
porque sus empleos ya no van a existir
o porque sus comarcas ya no van a poder vivir de esos sectores,
se les tiene que dar un futuro siempre y cuando no.
Exijan unas reglas, también del juego claras.
La estrategia de transición justa fue pionera a nivel mundial.
Hay muy pocas estrategias de transición justa,
fue muy bien, ha sido muy reconocida en.
Naciones Unidas y muchas de las estrategias nuevas
que están que están saliendo en el mundo copian,
no parte de los fundamentos de la de la estrategia española,
que, como digo, consiste en acompañar a personas y a territorios
en aquellos sectores, no que van, que están abocados a desaparecer
si queremos realmente no conseguir los objetivos del acuerdo de París.
Si queremos realmente descarbonizar la economía.
Ejemplo claro que vamos poniendo también en foros europeos
y en foros internacionales
es que hemos conseguido reducir en dos años que es un tiempo récord,
el 69 por 100 del uso del carbón, pero esta no es la noticia.
La noticia es que lo hemos conseguido hacer en un contexto de paz social,
paz social,
porque hemos hablado con los municipios,
porque hemos hablado con las empresas,
porque hemos hablado con los trabajadores
es otro claro ejemplo de necesidad, de diálogo,
necesidad de comunicación, no entre administración
y ciudadanos.
Además, evidentemente se necesita movilizar recursos.
La Unión Europea
y un fondo de transición justa, que ha perdido mucho en España
y que se consiguió sacar antes incluso no de los de los fondos
de recuperación,
y en España estamos movilizando ya más de 110.000.000 de euros,
que ha sido el primer paquete que hemos sacado
de inversiones para proyectos como decíamos antes,
para reactivar la economía en las regiones más más avanzadas.
Insisto, no puede haber una transición verde,
sino es socialmente beneficiosa,
y es una de las palancas tanto de las políticas de gobierno
antes de la crisis y, evidentemente con más razón.
Después de la crisis sanitaria con nos
podrías contar algún ejemplo concreto de transición justa,
algún proyecto en concreto que se esté desarrollando en este momento?
Pues mira, estamos en la primera fase
no de convocatoria de ideas, por decirlo de alguna forma
y están surgiendo un montón, un montón de iniciativas
que tenemos que seleccionar.
Son aparte de iniciativas que vienen de la mano de las personas,
de las regiones que están afectadas, no, en esta primera.
La gestión no de la transición justa en las zonas, no, donde estamos
donde, bueno, por por viabilidad económica,
porque nadie hace a raonar, sino que por viabilidad económica,
no muchas, de las minas de carbón y de las térmicas no están cerrando.
Hay proyectos preciosos de recuperación y de conservación.
Hay proyectos preciosos también de nuevas tecnologías verdes,
energías renovables, de convertir a esa España rural, que es rica,
además, en sol y en viento, no en nodos de energías renovables;
además, conseguir ser autosuficientes con todos los costes que te ahorras
no de no comprar la energía al exterior,
hay proyectos también muy bonitos sociales,
proyectos sociales para, y en el caso específico
de las mujeres se ha hecho especial hincapié
no en las convocatorias
para que las mujeres no puedan tener también oportunidades,
no en el sector agrícola, en el sector de la bioeconomía.
No, qué valor vamos a dar, no a los bosques
y al ecosistema natural que tenemos en esos territorios.
Son muchas las iniciativas en muchos de los sectores,
y realmente son, son los nichos de empleo del del futuro.
Es donde van a estar, no las grandes oportunidades
y donde se tienen que posicionar las empresas,
las empresas españolas.
Hablamos también de almacenamiento de energía,
hablamos también de hidrógeno,
como digo, cada cada región tiene unas cualidades propias
y cada sector también no tiene un interés propio en el territorio,
con lo cual tienen que ser soluciones ador
que digo emanan directamente de los de los afectados.
Yo creo que en unos, en unos meses
no podremos, además, ya anunciarnos los proyectos que se van
a que se van a poner en marcha y, sobre todo implementarlos
que es la parte que es la parte más importante.
Mencionaba si la perspectiva de género,
como un elemento importante
a tener en cuenta en este diálogo Valvanera
como mujer, crees que realmente la perspectiva de género
es un elemento que no solamente debe tenerse en cuenta,
sino que debe ser tras.
Mental en esta negociación yo creo que es fundamental,
volvemos a al pilar social
no tan importante que se ha fomentado desde el gobierno
y que también conseguimos no.
Como decíamos en lo que son las negociaciones formales
de la aterrizar en textos jurídicos
no internacionales y llegar a un acuerdo jurídico internacional
podéis imaginar lo complicado que es con 197 países,
con lo cual se consensúa no a los mensajes más importante.
El plan de acción de género de Naciones Unidas,
que se aprobó en la que celebramos en Madrid,
va en esa dirección; va en la dirección de promover políticas
y medidas que realmente pongan encima de la mesa
cómo el cambio climático afecta de manera desigual a mujeres
y a niñas, pero lo más importante,
no como promover su papel como agentes de cambio
en este proceso, hacia un mundo como decías libre,
de emisiones no y seguro no resiliente a los impactos
del cambio climático en España ya llevamos tiempo trabajando
en esta cuestión y la enfocada, sobre todo en la parte de la acción.
No hay que tener en cuenta que las mujeres somos más del 50 por 100
de la población, con lo cual si más del 50 por 100
del talento que tenemos que aprovechar.
Para ir repensando ese nuevo sistema económico y social
que queremos en el futuro claros ejemplos tenemos,
como decíamos antes, en promover la transición.
Gustan hoy en la promoción de empleos para mujeres,
donde se impone un especial hincapié en las zonas que se están viendo
más afectadas también en nuestro plan nacional
de adaptación al cambio climático.
Se considera la igualdad de género como uno de los temas transversales,
lo cual intentamos con los planes
y políticas que ponemos encima de la mesa,
el gobierno, que es la herramienta más importante
y que tenemos desde la administración o la regulación.
Incluir de manera de manera transversal
que sean políticas que tengan en cuenta al 100 por 100
de la sociedad.
Yo creo que es es importante y sobre todo que tenemos mucho,
mucho que aportar.
Hay ciertos campos donde la.
Las mujeres por sensibilidad, hemos tenido más experiencia no,
y tenemos que ser capaces no de incorporar,
como decía, ese 50 por 100 de talento también en las soluciones
que se están poniendo encima de la mesa junto,
evidentemente, no con con el otro 50 por 100,
no, el talento masculino,
que también es importantísimo.
A través de Internet, el cuatro de febrero de este 2021
hablamos con Valvanera, un la ari directora general
de la oficina española de cambio climático,
en el misterio para la transición ecológica y el reto demográfico,
y el punto en el que ahora nos centramos
es el proyecto de ley de cambio climático
y transición energética.
Valvanera, como va la tramitación de este proyecto de ley,
pues comentarnos cuáles son los principales pilares del proyecto
y en qué va a afectar a la ciudadanía vía el proyecto.
El proyecto de ley de cambio climático hoy está de enhorabuena.
Ha coincidido en la entrevista en un,
en un hito importante.
Hoy se discute en la primera, la primera ponencia
de la ley en el Congreso.
Sabéis que la ley se aprobó por el Gobierno en 19 de mayo del año
pasado.
Es un proyecto muy trabajado, enormemente participado
y sobre todo, cargado de todas las demandas del conjunto
de la sociedad española,
de que habla el proyecto en un lenguaje
no que se pueda entender por por todo el mundo,
pues el proyecto lo que hace es poner
orden, no, y establecer un marco para coordinar de una forma ambiciosa
la acción contra el cambio climático.
Busca grandes mensajes y grandes señales ciertas,
con objetivos claros de reducción de emisiones de implantación
de renovables, implantación no de una mejor política,
de eficiencia energética, de reducción de las emisiones,
del sector del automóvil, de reducción de las emisiones
del resto de sectores tan importantes en la economía,
no como puede ser la agricultura.
Esto qué quiere decir?
Que se gusta.
Primero, prevenir los impactos del cambio climático,
que ya estamos sufriendo en España las danas cada vez
son más constantes.
Antes las teníamos cada seis o siete años
y ahora tenemos una gana, no todos los años,
incluso a dos al año.
La sequía se está comiendo a nuestro país.
Tenemos que modernizar nuestra industria también habla de sola ley,
han a poder ser más resilientes para poder hacer un país más seguro.
Tenemos que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero,
y para eso estamos una industria moderna,
una industria innovadora, que sea capaz de seguir produciendo,
pero dentro de los límites ambientales,
sin perjudicar el recurso natural, no, que es
una de nuestras mayores riquezas, también habla del tejido social.
Como decíamos antes, no habla de transición justa
en todas las leyes y poner marcos claros,
no para que esto se produzca de forma ágil,
y habla también de ciudades más limpias.
Habla de zonas bajas, de emisiones en las ciudades
para que tengamos ciudades más saludables,
lo cual es una ley amplia, es una ley política,
es una ley de grandes señales que, como digo, previene impactos,
da señales claras para tener inversiones positivas,
tanto nacionales como fuera para avanzar
en esas tecnologías limpias.
Da también señales claras para la sociedad
y sobre todo imponer una nueva forma de pensar en la administración,
es decir, desde la administración
tenemos que ser capaces no no solamente de ponerlo
en los titulares sino de actuar de manera coherente
con los principios del acuerdo de París nos pone obligaciones
en cómo tenemos que establecer los nuevos planes,
las nuevas reglas múltiples que aprobar las leyes.
No podremos hacerlo si no es coherente,
no con una mayor reducción de emisiones o políticas
más resilientes al cambio climático.
También pone de manifiesto que es muy importante
trabajar en la socialización del riesgo climático.
Tenemos que ser capaces desde la Administración,
de que los ciudadanos compartan esos riesgos que existen
y estén dispuestos a poner medidas encima de la mesa para paliar los.
También hablan de cómo tenemos que presupuestar gran parte de.
Los ingresos estamos destinando ahora a las políticas públicas,
se tienen que cuantificar en términos de políticas verdes,
esto quiere decir que al menos el 30 por 100
de los presupuestos generales del Estado
tienen que estar dirigidos a políticas verdes
y ninguna de las políticas que se ponga encima de la mesa
que esto es muy importante puede dañar otros principios ambientales,
con lo cual esto que ya va a suceder porque no haya alternativa,
las inversiones se tienen que ir reconduciendo,
tiene que hacerse de manera taxativa
y nos imponemos me minorista y un largo y un largo etcétera.
También habla no de un comité de expertos de cambio climático
para que vaya fiscalizándolo a un poco como vamos haciendo
a estas actuaciones en el gobierno y un sistema no de transparencia,
gobernanza muy importante, con lo cual es muy muy muy inspirador
que en el Congreso no empiecen a trabajar ya
en esta ponencia de la ley de cambio climático.
Hay que reconocer que ha recibido muchísimas enmiendas,
más de más de 750 enmiendas, y puedo decir que somos conscientes
que todas son o la mayoría son en clave positiva,
es decir, enclave, construir en positivo,
mayor ambición de la ley y mayor aterrizaje
en los sectores para que, como digo, esas señales sean claras.
Para evitar daños y para hincar atraer inversiones,
la la buena noticia será que tengamos una ley de cambio climático pronto,
porque yo creo que este país se lo merece
y que en el momento en el que nos encontramos también
no en la negociación de todos esos fondos de recuperación
es importante tener un marco no claro que nos vaya marcando la pauta
y que dé también seguridad, no ante bruselas,
de que estamos trabajando en esta dirección.
Que el Gobierno es muy consciente
de que no se puede hacer de otra manera
y que todos esos actores nos acompañen en accelerar
y en adelantar los objetivos que nos habíamos puesto
encima de la mesa porque tiene sentido social
y porque tiene también mucho sentido económico.
Evitar costes es claro, sea todo el dinero que se gasta
en reconstruir otra vez no infraestructuras dañadas,
no por inundación.
Eso por comportarme es ingente, sería mucho más inteligente,
no que fuésemos capaces de prevenir esos gastos,
no invertirlos de una forma más sensata
y que generen o mayor bienestar a todos los ciudadanos
y ese es el proyecto de ley de cambio climático
y, como digo, estamos en un día muy importante
y esperemos que podamos tenerlo pronto publicado en el boe.
Ya para terminar, esa es una pregunta un poco más personal.
Comentabas antes que el proyecto recibió muchas enmiendas
pero que la mayoría son en términos generales, positivas,
cómo se vive esta tramitación en los pasillos del congreso,
es decir, hay un consenso de izquierdas a derechas en relación
a que hay que hacer algo respecto al cambio climático
o se vive como una cuestión de trinchera,
una cuestión donde las posiciones son irreconciliables.
Yo creo que también en este sentido
hemos ganado muchísimo en los últimos en los últimos años,
salvo un grupo parlamentario,
nadie cuestiona que el cambio climático es uno de los grandes retos
que tenemos antes decíamos como humanidad;
a mí me parece que hay que actualizarlo mucho más.
El cambio climático hasta aquí los impactos,
estamos recibiendo, acarrea numerosas pérdidas humanas.
Pero también económicas y nadie se ha puesto Unavem adelante los ojos,
sino todo lo contrario.
Todo el mundo reconoce
que se necesita actuar frente al cambio climático
y que, como digo, tiene que ser política estructural
de todas esas decisiones de los gobiernos.
Hemos pasado de ser una política sectorial,
una política no estaba encasillando los departamentos de Medio Ambiente
a ser una política de Estado.
Nadie cuestiona tampoco dentro del Gobierno ningún departamento
en el departamento económico presupuestario
ni en el departamento de agricultura,
que se tiene que trabajar en esta dirección
y que los objetivos climáticos no son fundamentales para inspirar
como decíamos en clave positiva.
No, esa recuperación verde y esa.
Liberación en términos de empleo o no,
y en términos de conservación de la naturaleza.
Dicho lo cual y estos son los pilares básicos que era importante,
no que todo el mundo tuviese claro y que en el en el amplio marco
no parlamentario que tenemos hoy en día no también es constructivo,
no son muchos los grupos parlamentarios, no, ya no tenemos
un bipartidismo claro, todos trabajan con ese objetivo final.
Todos trabajan con el objetivo
de que seamos movernos en tecnologías verdes
de que seamos un país menos vulnerable
a los impactos del cambio climático.
Cuando hablamos de eso,
hablamos de costa, hablamos de agricultura,
hablamos de sectores económicos importantes
y de ciudades las los caminos
o las las herramientas a veces valíamos,
no en tiempos de aplicación o en exigencia de las mismas;
dicho lo cual no son distancias irreconciliables,
todo lo contrario, yo creo que hay un gran consenso
en cómo abordar la lucha contra el cambio climático.
Hay un gran consenso también en que necesitamos,
como decíamos, no una corresponsabilidad de todos,
y realmente eso es un gran paso que se ha conseguido.
En los últimos años las políticas climáticas
no se han acelerado de una manera increíble.
Nunca pensamos no que la ambición climática iba a ser tan alta
y nunca pensamos no íbamos a encontrar tanto apoyo,
no en en mensajes claros,
no como que tenemos que ser capaces de descarbonizar nuestra economía,
que España tiene que ser un país climáticamente neutro
antes del año 2050, ahí no hay divergencias,
con lo cual es muy importante porque la dirección a largo plazo
está clara.
Cómo gestionamos el corto.
Nosotros no tenemos claro
ninguna medida que se ponga encima de la mesa a partir de ahora
puede ir encontrar ese objetivo a largo plazo
que decimos no de descarbonización de nuestra economía,
porque si ponemos ahora mismo encima de la mesa
cualquier infraestructura a durar 15, 20, 30 años,
con lo cual nos estaríamos haciendo trampas al solitario.
Ahora es cuando realmente no es costoso hacer
los cambios en términos políticos, no hay en términos de inversión,
pero hay que mirar también la otra parte en la.
Ahorro de los costes futuros,
lo que decíamos antes, cuánto dinero nos vamos a gastar
en volver a recuperar todo lo bañado por los impactos del cambio climático
y cómo vamos a canalizar
no esos ahorros para que realmente no nuestras empresas
y nuestras sociedades están estén bien posicionadas por eso?
Creo que en el en la plaza del Congreso
hay mucho consenso.
En esos grandes pilares también hay mucho consenso,
como decía, que se haya convertido en una política estructural
inspiradora del resto a la que no se le puede llevar la contraria.
Las herramientas, evidentemente no hay que hay que negociarlas,
y hay que buscar puntos de encuentro.
Bueno, muchísimas gracias.
Justo.
Corte y Varela, profesor de derecho internacional
público.
En la Facultad de Derecho de la uned se ha presentado
esta entrevista con Valvanera aula Ría Aparicio y directora general
de la oficina española de cambio climático
en el ministerio para la transición ecológica
y el reto demográfico.
Un poco de la serie
Derecho climático europea.
Justo corte y Varela es el responsable del módulo.
Jean monnet, derecho climático europeo.
En el marco del departamento de derecho internacional público
de la mef
la Universidad Nacional de Educación a Distancia tres uvedobles punto
uned Entonces.
De.
Abrir lo que está cerrado es importante;
uned Abierta, ya te digo si es importante.
Tres uvedobles punto uned Ponto es sin distancias la uned en real.