Sin distancias, la uned, en Radio 3.
Con las, gracias por elegimos hoy.
Nuestro espacio está dedicado a la política,
la sociología y al trabajo social.
Hoy dedicamos nuestro tiempo a dos temas,
esperamos que demuestre interés.
En unos segundos vamos a demostrar
como la mayor revolución de la información
y las comunicaciones es un hecho y el siglo xxi
se ha convertido en un referente imparable
y para demostrarlo, como todo tiene su lado bueno y malo,
la brecha digital es la demostración de esta última observación.
Después de este análisis a cargo de un experto, sociólogo,
dos psicólogas, nos dan las pautas sobre cómo tomar decisiones
en positivo en momentos complicados como los que estamos viviendo.
Ojalá hayamos despertado vuestro interés.
Si es así empezamos sin Distancias, la uned en Radio tres o un o.
Si.
No hace tanto Internet y la telefonía móvil
era una excepción a estas alturas del siglo xxi.
Estamos inmersos en la mayor revolución
de la información y las comunicaciones.
Más del 40 por 100 de la población mundial tiene acceso a Internet
y todos los días se suman nuevos usuarios,
pero ni todos los colectivos ni la población
tienen el mismo acceso.
Internet está claro que el desarrollo tecnológico
comporta una mejora de nuestra calidad de vida,
pero la tecnología que sirve para consolidar la vida en sociedad
puede significar un obstáculo que margina algunos grupos
o el índice de desigualdad aumenta gravemente.
Cuando hablamos de Internet, todo esto ha llevado a los teóricos
y estudiosos del asunto a hablar del concepto de brecha digital,
entendida como aquella separación que existe entre las personas
en sentido amplio, Estado, regiones, ciudades,
grupos que utilizan las tecnologías de la información
y de la comunicación,
principalmente Internet como parte de su vida diaria
y aquellas que no tienen acceso a las mismas
o, si tienen acceso no saben cómo utilizarlas.
Uno de los expertos e investigadores en nuestro país en estos temas
es el profesor del departamento de sociología,
tres de la uned, Óscar Iglesias, que nos acompañó hace escasas fechas
y al que de nuevo damos la bienvenida,
como comenzamos otro programa de sin distancias donde vamos
a centrarnos en la utilización de los teléfonos móviles
e internet en la segunda década del siglo xxi,
algo que hasta hace pocas décadas era inimaginable poder hablar
por la calle o incluso conectarnos.
Se ha convertido en algo habitual en nuestras sociedades
y es preciso, importante, pararnos un momento
y ver cómo ha sido esta evolución.
En los últimos años la humanidad y esto es importante,
circunscribirlo ha entrado en una nueva era digital,
una nueva era digital
cuya velocidad, magnitud, impacto en todos los ámbitos
de la vida es tan disruptivo que no se parece
a nada que haya ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad.
Estos factores, la rapidez, la magnitud y el impacto.
Están generando en amplias capas de la población, incertidumbre,
con incertidumbre, que se genera debido a que estas nuevas tecnologías
cambian tan rápido y que adaptarse tan rápido
que las estructuras sociales,
las estructuras políticas, incluso algunas estructuras económicas,
van por detrás de estos cambios
que hasta ahora no están siendo gobernados
por las instituciones,
sino que están siendo gobernados fundamentalmente
por algunas pequeñas empresas.
En este sentido, en esta nueva era de la humanidad
en la que nos encontramos.
Tenemos que ser claros y hay que decir
que las nuevas tecnologías es algo importante
para aumentar el bienestar de los ciudadanos,
pero, claro, hay dos modelos,
hay un modelo donde si no sabemos adaptar,
si aprovechamos estos cambios, la vida y bienestar
en las sociedades va avanzar para la mayoría de los ciudadanos.
Por el contrario, hacia otro modelo,
si estos cambios van generando cada vez más desigualdad,
si estos cambios son gobernados por pequeñas compañías
que tienen el beneficio particular y la riqueza
como único objetivo frente al bienestar
y la igualdad nos encontraremos con sociedades globalizadas,
donde grandes capas de la población,
miles de millones de ciudadanos se encontrarán excluidos
y, por tanto, comenzaremos periodos de incertidumbre y periodos
de propuestas.
Debe protesta que se podrán extender por lo ancho y alto del mundo.
Por qué?
Porque cada vez es más fácil acceder a la información
y donde muchos ciudadanos no tienen y mueren de hambre no se van a quedar
con los brazos cruzados a la hora de ver la opulencia
de unos, cuántas personas en otras partes del planeta,
pero esa tecnología es neutral.
Esta tecnología sirve para uno de los dos modelos
o tendremos que decidir los ciudadanos
cuál de los dos modelos que debemos?
Pues para empezar a comentar este tema,
podemos reproducir las palabras de ti.
Que es uno de los grandes gurús en esto de las nuevas tecnologías.
decía que la tecnología está en el centro
de lo que determinará el curso del siglo xxi;
hay aspectos suyos geniales y otros que son terribles,
y hay verdaderas decisiones que los seres humanos
deben tomar relativas a qué tecnologías, fomentar
y con cuáles debemos tener más cuidado.
Vuelvo a repetir la última parte de la frase de los seres humanos.
Debemos tomar conciencia y ver qué tecnologías fomentar
y cuáles debemos tener más cuidado a la hora de desarrollarlas.
Decía anteriormente que las nuevas tecnologías
han crecido con mucha rapidez y falta unos ejemplo,
lanzar algunos ejemplos que visualizan muy bien
cómo este cambio genera incertidumbre,
y también genera procesos de imposibilidad de adaptación
en algunos casos.
Miren para que el 80 por 100 de los ciudadanos americanos
tuvieran acceso a un coche vuelvo a repetirlo para que el 80 por 100
de los ciudadanos americanos tuvieran acceso
a un coche fueron necesarios 85 años para llegar a este umbral.
En el caso del teléfono fueron necesarios 65 años hablo
de los teléfonos para los más jóvenes que estaban en casa,
en el salón de las casas,
para que el 80 por 100 de los estadounidenses
tuvieran como transporte regular o utilizaran el avión,
tuvieron que pasar 50 años para la electricidad,
45 para un PC veintitres años para la radio, 20 años,
para el teléfono móvil 20 para la televisión,
17 para el vídeo 15 para los smart phone en torno a 12,
13 años que estamos viendo con estos ejemplos,
que tecnologías disruptivas en otros ámbitos
de la historia muy cercana en el tiempo
necesitaban mucho tiempo incluso generaciones
para que se popularizarla entre toda la población.
Sin embargo, la rapidez de estas nuevas tecnologías
hace que.
Muy pocos años, incluso en algunos apartados,
en menos de 10 años, pueda estar más del 80 por 100
de la población; utilizándola una vez establecido esto
sí puede ser también significativo para ver la rapidez,
como ha cambiado el número de usuarios de Internet
en los últimos años.
Miren la evolución de las tecnologías de la información
y de la comunicación en las últimas dos décadas exponencial,
y pone, y hay que decirlo aunque todos lo sabemos,
ponen el centro al teléfono móvil como actor principal.
En el año 2001 había 15 con cinco suscriptores
de telefonía móvil por cada 100 habitantes;
en el año 2017 hay 103 con cinco suscriptores
por cada 100 habitantes de telefonía móvil;
es decir, hay más suscripciones a teléfonos móviles que población
cada 100 habitantes.
Bien es cierto que en este sentido
no ocurre lo mismo en los países desarrollados,
que lo no desarrollados en los países desarrollado.
Las suscripciones por cada 100 habitantes
son 127 con tres suscripciones de teléfono móvil.
Por cada 100 habitantes,
en los países no desarrollados o en desarrollo,
las inscripciones llegan al 98
con siete por 100 de suscripciones por cada 100 habitantes,
lo cual, vuelvo a los dos modelos de sociedad
que se pueden implementar.
Con estas nuevas tecnologías ha hecho que sociedades en desarrollo,
incluso sociedades pobres,
hoy pueda tener en el acceso a Internet.
Tiene acceso a la telefonía móvil un elemento importante
para generar desarrollo, igualdad y riqueza en esos países.
Esos datos de los cuales estamos hablando,
pues nos hacen reflexionar sobre la importancia que tienen
las nuevas tecnologías.
En algunas ocasiones, cuando se habla
de las nuevas tecnologías como derechos, mucha población,
resulta o piensa que no lo son o cuando se pregunta directamente
a la población y se dice.
Es el acceso a Internet.
Derecho de los ciudadanos.
Mucha gente responde que no lo sabe.
Pues bien, en ese sentido
que aclarar que la Asamblea General de Naciones Unidas
declaró el acceso a Internet
como un derecho humano altamente protegido
y, como un derecho humano altamente protegido que tenía
que ser fomentado por los Estados, esto es fundamental.
Por qué?
Porque lo que pretende hacer Naciones Unidas
es que todas población en todo el mundo pueda tener acceso
al mismo.
Es algo muy importante y porque es algo muy importante,
porque vistas las restricciones que algunos gobiernos no democráticos
están haciendo, al acceso a Internet,
vista las restricciones que algunos gobiernos,
incluso llamado democráticos, están haciendo también
al acceso a Internet en algunas ocasiones tiene sentido,
pues plantear dos cuestiones.
Que Naciones Unidas se las pregunto
y que Naciones Unidas ya acordó con el beneplácito
de algunos de esos países que después se establecen las restricciones,
que dos cuestiones son.
La primera es que Naciones Unidas deja clara
que, frente al intento de restar libertad a la red,
ellos apuestan y así han firmado los Estados
por la neutralidad en la red, y concretamente dicen.
El tratamiento de los datos y el tráfico de internet
no debe ser objeto de ningún tipo de discriminación
en función de factores como dispositivos, contenido, autor,
origen y o destino del material, servicio o aplicación,
y la segunda cuestión fundamental,
que también recogió Naciones Unidas en alguno de estos debates
es la cuestión del acceso a Internet,
donde dijo.
Los Estados tienen la obligación
de promover el acceso universal a Internet
para garantizar el disfrute efectivo del derecho a la libertad
de expresión.
El acceso a Internet también es necesario
para asegurar el respeto a otros derechos,
como el derecho a la educación, la atención a la salud,
el trabajo, el derecho de reunión y asociación
y el derecho a elecciones libres.
Por tanto.
Naciones Unidas ya resuelto,
y los Estados que han firmado, que son la mayoría de los Estados,
ya han resuelto uno de los debates más importantes que se han producido
en los últimos años y que, aunque ya están resueltos,
siguen en la práctica, en algunos casos
sin tenerse en consideración, neutralidad en la red y, segundo,
acceso a Internet para toda la población, pero como Naciones Unidas
tiene mucha experiencia en este tipo de cuestiones,
aparte de que decir que el acceso era un derecho,
también establecía una serie de pautas y decía.
Los Estados tienen la obligación positiva
de facilitar el acceso a Internet; 1, establecer mecanismos regulatorios
para fomentar un acceso más amplio a Internet,
incluso a los sectores pobres
y a las zonas más rurales y alejadas,
y después decía dos brindar apoyo directo
para facilitar el acceso;
3, generar conciencia sobre el uso adecuado de Internet
y los beneficios que puede reportar especialmente en sectores pobres,
niños y ancianos,
y también especialmente en poblaciones rurales
aisladas y, 4, adoptar medidas especiales que aseguren
el acceso equitativo a Internet para personas con discapacidad
y los sectores menos favorecidos.
Por tanto, el pilar de Internet
como un derecho, el acceso a Internet como un derecho,
tiene que tener su visualización en que no puede ser prohibitivo
para aquellas personas que no pueden pagarlo,
y no solo no puede ser prohibitivo, sino que para aquellas sectores
de la población que tengan menos recursos, incluso pobres,
como se establece en Naciones Unidas,
los gobiernos tienen que establecer programas mínimos
de acceso a ese derecho, que es Internet.
Pero esto se está cumpliendo?
Pues lo que tenemos que decir es que se está cumpliendo por zonas
o que se está cumpliendo a veces.
Porque, por ejemplo, en nuestro país, que en España España
es uno de los países que más acceso a la población tiene Internet.
Pero los intentos de los gobiernos, yo,
distintos gobiernos por hacer de Internet
un derecho con una serie de datos mínimos
que fueran de obligado cumplimiento, pues choca con una realidad
que estamos sufriendo todos los ciudadanos,
y es que contratar la banda ancha en España según los últimos datos
es uno de los lugares más caros en todo el mundo,
contratar banda ancha en España es muy caro,
uno de los más caros del mundo y en Europa, salvo Croacia,
es el país,
como los precios más caros actualmente.
Por tanto, hay que seguir incidiendo en las administraciones.
Por tanto, hay que seguir presionando
como ciudadanos para que este derecho sea efectivo en todo el mundo
y también se ha efectivo en nuestras sociedades,
porque, aunque es verdad que yo decía ahora que España el acceso a Internet
prácticamente se puede decir que es universal,
siguen existiendo o sigue existiendo una brecha digital
que hace que determinadas capas sociales por su renta
o que hace determinadas capas sociales
o segmentos de la población por su edad,
no puedan estar accediendo actualmente a Internet.
Si vemos la encuesta sobre equipamientos y uso
de las tecnologías de la información y comunicación
que realiza periódicamente el ine, pues si los datos son alentadores,
el 81 con nueve por 100 de la población tiene Internet,
sensual una conexión a Internet,
el 81 con dos por 100 tiene conexión de banda ancha,
el 80 por 100 de las personas utilizan Internet
en los últimos tres meses sí;
pero en todos estos datos donde nos situamos como país,
entre los más avanzados del mundo,
también incluso en compras digitales por por Internet,
hay que ver que hay que estar siempre atento
y las administraciones tienen que regularlo,
y estar muy actualizados sus políticas para que la brecha digital
que existe en nuestro país, como existen en otros países,
nos lleve a la mala finalización, a la marginalidad,
a sectores más precarios
o a sectores que se encuentran en exclusión social.
Las nuevas tecnologías pueden servir para dualizar la sociedad.
Y aislarlos aún más ante la falta de acceso
para poder encontrar un trabajo ante la falta de acceso
para poder encontrar servicios sociales que les puedan mejorar
su vida o las nuevas tecnologías como derecho,
pueden servir para que puedan acceder al mercado laboral,
para que puedan reciclarse, para que puedan formarse
y puedan nuevamente salir de la exclusión social
en la que se encuentran el acceso a Internet.
Decíamos que ha sido muy rápido
y mira se pueden poner algunos ejemplos coloquiales
de estos que se ponen en que son muy visuales,
en la sociedad española, en la expo,
referente de la modernización española.
Año 1992 en España.
Se celebraron la exposición universal en Sevilla,
se celebró la las Olimpiadas en Barcelona
y fue, como la carta de presentación de esa nueva España,
de esa España democrática que lanzaba el mundo una imagen de modernidad,
una imagen de desarrollo, una imagen de integración en Europa,
una imagen de una democracia consolidada,
que miraba al futuro de frente,
intentando construir una sociedad más igual
y con mayor bienestar para todos los españoles.
Pues bien, ese año, en el año 1992,
solo el cero con uno por 100 de los españoles,
el cero con uno por 100 de los españoles,
utilizaba Internet.
Si nos vamos un poco en el tiempo, hagamos un de décadas,
mucha gente recordará la final de la Eurocopa
de de fútbol contra Alemania en aquella final,
pues recordamos todos el vol de toros que después de España
muchos años ganó aquella competición operativa de fútbol,
no tan apasionante en España y para los españoles.
Pues bien, en el año 2008 en España, en aquellas final,
el 51 por 100 de los hogares estaba conectado, Internet,
solo el 51 por 100.
Recordar deuda,
algo a lo coloquiales, Fernando Torres, esa retirada
y recientemente pues cuando Fernando Torres en el año 2008
metió aquí el gol, solo la mitad de los hogares españoles,
un 50.
uno por 100 tenía acceso a Internet y los usuarios a Internet
en España ese año esa tarde esa noche eran del 59 con seis por 100.
Nada más fijaron la velocidad que iba cogiendo,
aunque todavía había prácticamente la mitad de la población española
que no tenía acceso a Internet bueno,
siguiendo con el símil del fútbol dos años después,
pues todos estuvimos en Sudáfrica aunque fuera desde los televisores,
pues en aquella final también controlando,
aparte de protestar un poco por las faltas que nos hacía al equipo,
sobre todo aquella en el centro del campo,
recuerdo a saber, Alonso pues fijaros,
dos años después, en el año 2010, el 59 con uno por 100
de los hogares españoles tenía conexión, es decir,
había aumentado casi un ocho por 100 en dos años,
y el 65 por 100 de los españoles usaban Internet,
pero todavía era complicado.
Teníamos que estar delante del televisor
para ver ese partido de fútbol.
Pues bien, en el año 2012
la última vez que España gana un euro ocupa los hogares en España
que tenían acceso a Internet en sus hogares.
Era el 67 con tres por 100 de los cuenta
que en cuatro años el salto espectacular que hubo
en cuanto a la conexión de Internet en nuestro país,
pero es que más el 69 con ocho por 100 de los españoles
ya utilizaban habitualmente Internet que decir ahora
que ahora utiliza mayoritariamente prácticamente la evaluación
en su conjunto
y que ya puedes ver cualquier retransmisión deportiva,
cualquier debate electoral,
cualquier video, cualquier película por los dispositivos de Internet
y fundamentalmente como vamos al principio,
por el expositivo del teléfono móvil, el avance ha sido sustancial
en estos años, pero hay que volver a la pregunta
que inicialmente también nos hacíamos.
El uso de Internet es homogéneo en la sociedad
o, por el contrario, se produce una brecha digital?
Pues aquí escuetamente quiere decir que sigue existiendo
una brecha digital.
Hay millones de personas que todavía no lo utilizan en una sociedad
tan avanzada en este sentido como es la española,
y eso tiene que ver con la educación.
Eso tiene que ver con que las personas con menos
estudios o analfabetas no lo utilizan prácticamente eso tiene que ver
con que esas personas en algunas ocasiones
para no reconocer su falta de utilización,
por su falta de formación o por su carencia de recursos
para poder acceder a los mismos, vienen a enmascararlos con,
no me interesa, no quiere acceder,
lo cual puede generar que muchos españoles,
muchos millones de españoles, más de 2.000.000 de hogares
en nuestro país no tengan acceso a Internet
y, por tanto se esté produciendo una brecha digital que es necesario
corregir desde donde,
pues desde las administraciones públicas, para corregirla y aumentar
el bienestar de todos los ciudadanos.
Vuelvo a reiterar,
España es un país muy avanzado en cuanto al acceso a Internet,
España es un país muy avanzado en cuanto a la utilización
de teléfonos móviles y 2, el más phone,
pero hay casi 3.000.000 de hogares en España
que no tienen acceso a Internet.
Algunas personas podrían decir.
Bueno, no tienen acceso a Internet porque tienen acceso a Internet
a través de sus vías de móvil, no, no tiene Internet,
bueno, no tienen acceso a Internet en los hogares
y tampoco tienen acceso a los móviles Internet,
en esos móviles.
Por tanto, hay que realizar políticas activas
para que este acceso, para que este derecho universal
pueda ser un derecho efectivos para todos los españoles.
Hablamos del acceso a Internet en mayoritarios
y otro de los cambios que se ha sido vertiginoso en estos últimos años
ha sido donde nos conectamos Internet.
Antes nos conectábamos a Internet fundamentalmente
a través de la pantalla de un ordenador,
y ahora ya no hace falta repetirlo ni tampoco los datos,
pues fundamentalmente nos estamos conectando a Internet.
Es verdad que también en la pantalla del ordenador,
pero fundamentalmente a través de los dispositivos móviles
y de los smart, cómo utilizamos internet en las hermanas fuera?
Puede mirar.
Si nos vamos a datos de del año 2006
preguntamos a los españoles, se hizo a través de la Fundación Telefónica
que decía a través de qué dispositivo hace de esa Internet
puede mirar los datos.
Un 93 con tres por 100 de los usuarios
dicen que acceden a Internet a través de los teléfonos móviles,
un 57 con 8;
a través de los ordenadores portátiles, un 46 con cuatro
a través de sobremesa y un 41 con cinco por 100
a través de las tablets.
En definitiva, el cambio,
incluso en la manera de acceder a internet,
ha sido muy pronunciado en los últimos años,
pero que está ocurriendo lo decíamos anteriormente
que ha cambiado la forma de acceder,
pero al mismo tiempo nos encontramos con que un grupo muy pequeño
de empresas tecnológicas está utilizando su poder
al ser los que están diseñando este cambio tecnológico de acceso
y este cambio tecnológico de comportamientos sociales
en la población,
y la pregunta que hay que hacerse es.
Está primando el interés general
o está primando el interés de estas expresas?
Yo aquí me atrevo a decirle lo llevo diciendo
un tiempo que estamos actualmente, una especie de western digital
acordaba de las imágenes de oeste, que al final el más fuerte,
la que te daba el tío.
Primero hasta que ya empezaban a establecerse una serie de orden
y una serie de regulaciones, pues aquí está ocurriendo igual.
Hay una especie de huestes digital
donde las compañías tecnológicas son las que dicen que tecnología
se desarrolla y qué tecnología no se desarrolla
son las que nos dicen cómo tenemos que acceder a esa tecnología
y, cómo no, no voy a extenderme mucha.
Quien decide cuando dice.
No tienes que dar al botón de aceptar de la norma
para cualquier tipo de aplicación 28.000 hojas,
que nadie se entera.
Para qué?
Para coger tus datos
y comercializadas comercializar posteriormente con esos datos,
por tanto, no decir que estamos en una especie de huestes digital,
donde es necesario debate.
Un debate público que, por otra parte,
no se está.
Aduciendo en estos momentos,
ni en la sociedad española ni en ningún tipo de sociedad,
porque la primera pregunta que nos tendríamos que hacer
es si estamos en una nueva era digital, qué tipo de sociedad
digital queremos, qué tecnologías, como decía til,
qué tecnologías queremos que se desarrollen
y cuáles no, pero, con qué?
Cuál tiene que ser la razón de desarrollar una tecnología
y el beneficio económico de una empresa,
no el bienestar de la población, el bienestar colectivo
de un contrato social, donde decimos que todos somos ciudadanos.
Por tanto, ante esa ausencia de debate,
donde hasta ahora la mayoría de la población
veía lo tecnológico como algo,
bueno, por definición estamos iniciando,
y yo creo que muy positivamente estamos iniciando una etapa crítica,
donde cada vez un mayor número de población,
aunque todavía minoritaria,
empieza a haber con precaución el poder, tanto económico,
como también de predominio de estas tecnológicas que no pagan impuestos,
de estas tecnológicas, que utilizan nuestro trato
gratuitamente de estas tecnologías, que si cobran sus facturas,
pero que sobre las que están decidiendo por dónde va la sociedad,
la gente está demandando y hay que pedirlo.
Un debate sobre qué modelo de sociedad tecnológica
tenemos que tener,
porque, como ya hemos venido comentando a lo largo del programa,
el acceso es universal para la mayoría de la población
y esto va a seguir incrementándose con mucha rapidez
en los próximos años.
Por tanto, en ese sentido es necesario
y hay que quiero dejarlo claro.
Es necesaria una regulación, es necesario un debate público
donde los ciudadanos y posteriormente sus gobiernos
regulen la utilización
y regulen por dónde tienen que ir estas nuevas tecnologías,
porque no estamos hablando de nuevas tecnologías
simplemente para utilizar Internet o el teléfono.
Estamos hablando de nuevas tecnologías
que podemos llevar ahora mismo en la muñeca,
con relojes que nos mide
la tensión que nos miden nuestros latidos del corazón,
que nos miden, si muchas variables sanitarias
y que pueden hacer que en un futuro muy cercano,
y no es cienciaficción, vayamos de un banco
a pedir un crédito y nos vengan a decir que a lo mejor.
No era el crédito
no por nuestra capacidad económica, sino porque tienen una serie de datos
que dicen que a lo mejor predicen que nuestro nivel de vida
o que nuestros años de vida son tal o son cual, por tanto,
necesaria regulación para acabar con este huestes digital
y, en este sentido,
como estamos los españoles, claro, siempre tenemos mucha curiosidad,
si antes ponía el ejemplo de los partidos de fútbol y acceso
a Internet, ahora estamos con el tema de los de los teléfonos móviles,
estamos hablando de actualmente
más de 8.000 millones de 9.000 suscripciones en el mundo;
es decir, que hay más suscripciones a teléfonos móviles
que personas hay en el mundo.
Por tanto, mucha gente que tiene, como es habitual
y lo vemos todos los días en la vida cotidiana,
más de una conexión a móvil y más de un dispositivo móvil
en ese sentido muy bien en España se puede hablar
de de cuatro etapas, más o menos.
Una primera etapa, que es la, comprendida entre el año 1996
hasta el año 1992,
donde se pasa de 1.700 suscripciones a teléfonos móviles en toda España,
es decir, acordadas.
Vuelvo a las imágenes, no se inaugura en las Olimpiadas,
es puede Barcelona,
pues en España se pasó de 1.700 suscripciones
a 180.000 sus cristianes irá residual residual residual
fundamentalmente yo creo que quien tenía en ese momento
pues conexiones a teléfono móvil, pues serían los cuerpos de seguridad
o de instituciones del Estado y a lo mejor grandes compañías,
después una segunda etapa que va desde 1993 hasta 1995,
donde prácticamente se llega al 1.000.000 de suscripciones
de telefonía móvil.
Fijaros que ya en un periodo de tiempo muy corto,
dos años se pasa a ser prácticamente 1.000.000 de suscriptores.
Una tercera etapa que comprende los los últimos años del siglo xx
y la primera década del siglo xxi,
donde ya aquí se produce el ascenso definitivo
de la utilización del teléfono móvil.
Y ya se puede hablar de universalización de teléfono móvil,
estamos hablando que el año 2011 se llega a 52.590.507,
suscrito desde telefonía móvil, y estamos hablando de que ese año,
el año 2011, había 113 suscripciones en España;
por teléfono móvil, por cada 100 100 habitantes.
Por último, hablamos de una cuarta etapa que puede
ser cuarta y última o cuarta y después una quinta
porque esta cuarta enlaza con la crisis.
Con la crisis bajó un poco el número de suscriptores.
Se llegan a los 50.000.000
de suscriptores frente a los 52.000.000 anteriores,
pero después, cuando se va saliendo de la crisis,
vuelve a remontar otra vez el número de suscriptores que es
el momento donde nos encontramos.
Actualmente.
Esto que ha hecho, como decíamos anteriormente,
pues haya cambiado la percepción y este cambio de percepción
volvemos a lo mismo.
Yo creo que por encima de los datos,
que pueden ser farragosos en algunos casos,
es decir, está universalizado,
hay que acabar con la brecha digital,
y aquí sí quisiera destacar que es muy importante
este acceso a Internet, y este acceso
también a los teléfonos móviles es muy importante y a veces no se ve
para poder cumplir los objetivos de desarrollo sostenible de naciones
que planteó Naciones Unidas.
Por qué?
Porque puede hacer que partes del mundo,
zonas que a lo mejor estaban muy aisladas,
puedan tener acceso a desarrollo económico,
al desarrollo educativo, a desarrollo sanitario,
en definitiva, a bienestar con con estas tecnologías que no,
que no necesitan tanto tanto dinero,
a lo mejor en esos sectores para poder
estar desarrolladas impactos, los impactos son muy importantes,
porque es una tecnología bueno,
porque si tenerlos aquí si quisiera destacar brevemente,
como el foro económico mundial,
destaco algunos impactos positivos y negativos de la utiliza.
Masiva de los smart entre impactos positivos
decía.
Mayor participación económica de la población desfavorecida,
acceso a servicios educativos a sanidad y al gobierno presencia
destrezas mayor tasa de empleo cambio y los tipos y puestos de trabajo,
mayor tamaño de mercado de comercio electrónico,
mayor participación ciudadana, democratización y cambio político
en algunos lugares del mundo.
Pero también establecía una serie de impacto negativo
y entonces impacto negativo.
Señalaba ya en el año 2015 aumento de la manipulación
y le hemos visto en campañas electorales
fragmentación política lo estamos sufriendo en toda Europa
y los denominados jardines amuralladas,
que esto era como que te van segmentando por tu gustos
y te dejan ver solo la parte de lo que tú te gusta lo gati,
te gusta o lo que tú quiere el ver,
lo cual puedo hacer que pierda la perspectiva
de la sociedad tan plural y tan rica
en la que estamos viviendo.
Para ir concluyendo, decir que siempre hemos tenido la idea
de que los países orientales,
fundamentalmente a lo mejor Corea del Sur
y eran los más avanzados en estos de la utilización del smart
y es verdad,
pero también hay que decir que España está a la, es decir,
en el uso de desmanes, fue a nivel mundial,
utilizamos más los semáforos españoles
que los estadounidenses utilizamos más los semáforos españoles
que los chinos utilizaba más los hermanos,
los españoles, que los alemanes,
o incluso, que los japoneses en ese sentido,
solo ganan en algunas de estas estadísticas que hace.
Google el consumer en su barómetro, temporalmente los surcoreanos,
que es verdad que están en la cabeza,
pero hay que decir que los españoles,
pues estamos en una posición muy dominante.
Esto que ha hecho, pues ha hecho que aparezcan figuras
como los el día 12, que son personas que están muy a la vanguardia
de los nuevos.
La nuevas utilizaciones de los semáforos ni los quieren tener
y sean de suscriptores.
Pero ya para acabar quisiera decir algo que enlaza
con lo primero que decíamos.
Estamos en una nueva era digital para la humanidad
y entonces la pregunta que surge es.
Todos sabemos que el hombre es un ser social por naturaleza,
pero a partir de ahora será un ser social
y un ser digital al adif.
Con todos estos cambios
que se están produciendo, porque todos estos cambios
que se están produciendo ya están provocando algunos interrogantes
o algunas oportunidades o algunas interrogantes.
Incertidumbres.
En qué sentido?
Pues las relaciones familiares en la utilización
de los niños de estos dispositivos en las compras por internet,
en la banca móvil se pueden poner algunos ejemplos
para concluir voy a ceñirme a dos de ellos.
Por ejemplo, las relaciones familiares.
Las nuevas tecnologías están incidiendo
y están cambiando la vida cotidiana de las familias.
Eso es un hecho.
Está el hecho que el 52 por 100 opina que estas nuevas tecnologías
han cambiado mucho las relaciones familiares
y han cambiado sus relaciones familiares
y va más allá el 60 por 100.
Considera que la comunicación entre padres e hijos
ha disminuido por estas nuevas tecnologías del móvil
y un 44 por 100 que ha aumentado el conflicto de las familias
y un 43 por 100 que ha de mi vida en relación con los abuelos
y un 78 con nueve por 100 que ha disminuido
la protección a la intimidad y un 45 con cinco por 100 que ha disminuido
la comunicación entre las parejas?
En definitiva, estamos ante cambios tan veloces,
que hacen que tengamos que reprogramar nunca,
mejor dicho nuestras propias relaciones familiares,
poniendo determinadas regulaciones y límites
a esta utilización tan extensiva,
pero esa esto lo dicen tan extensiva también llega a los chavales?
Porque la pregunta que nos hacemos muchos es.
Y cuando tienen que tener nuestros hijos un teléfono móvil
cuando y respuestas muy variadas en ese sentido.
Pero la realidad viene a decir.
Con 10 años, con 10 años,
un número muy importante de niños y niñas en este país
ya tiene un teléfono móvil,
la realidad viene a decir que con 11 más del 50 por 100
tiene un teléfono móvil.
La realidad viene a decir que con 15 lo tiene prácticamente
el 100 por 100.
En un teléfono móvil tienen las herramientas
esos chicos y chicas para hacer una utilización de Internet
que en algunas ocasiones puede estar en colisión con su propia intimidad,
con algunas aplicaciones donde les pueden hacer incluso móvil de manera
más extensiva.
Es decir, es un debate que también es bueno
que se tenga en la, en la sociedad,
que se discuta entre todos los sectores políticos
sociales educativos económicos para intentar establecer vuelvo
a decir algunas pautas en una sociedad que está cambiando
tan rápidamente qué decir del comercio electrónico.
Hasta hace poco tiempo prácticamente
nadie compraba de manera ya no solo por Internet,
sino por su teléfono móvil y año tras año
aumentan de manera exponencial en las ventas por internet,
pero no es que solo aumenten de manera exponencial
la venta por internet
y ha aparecido nuevos nuevas compañías,
que son las que más capitalización tienen bursátil a nivel mundial,
sino que ahora ya cada vez está más extendido a través del móvil,
es más fuerte, está más extendido,
pues, hacer actuaciones en tu banco comprar determinados equipamientos.
Por tanto, se necesita establecer nuevas pautas
y acabaría con esto, no se necesita también
que esta nueva tecnologías, estas nuevas tecnologías,
esta nueva era digital, sea una nueva era digital,
donde el modelo social sea de integración,
donde acabemos con esa brecha digital y donde la brecha digital,
acabar con esa brecha digital, lleva una sociedad más igualitaria,
con más derechos y con participación para todos los ciudadanos.
Muchas gracias.
Sí.
Sí un poco como la revolución digital
no sólo ha traído consigo enormes cambios tecnológicos,
sino también sociales, políticos y económicos.
Entender estas transformaciones en marcha es crucial
para el futuro de la humanidad,
y eso nos va a obligar a repensar el mundo que conocíamos.
Es una de las conclusiones que extraemos de esta interesante charla
que nos ha ofrecido el profesor del departamento de Sociología.
Tres de la uned, Óscar iglesias, en torno a los teléfonos móviles
e internet en la segunda década del siglo xxi.
Si luego el acceso a Internet debería ser un derecho universal
para cualquier individuo, pero parece que queda mucho
por hacer hasta llegar a un nivel de acceso aceptable
a uno de los más poderosos instrumentos del siglo xxi.
Un tema para la reflexión, con el que queremos concluir,
con una frase de al ver a instin premonitoria,
porque esta magnífica tecnología científica,
que ahorra trabajo y nos hace la vida más fácil,
nos aporta tan poca felicidad porque aún no hemos aprendido a usar
la continua muchas gracias por acompañarnos,
y es a la cita que diariamente tenéis con la uned
aquí a través de Radio 3.
Esta mañana.
Sí.
Sí mismo.
Como.
Si te interesa alguno de nuestros programas.
Busca la ausencia Youtube a cualquier hora a cualquier sitio.
Sigue nos en YouTube,
Radio uned.
No te olvides de leer cada día a la Universidad Nacional de Educación
a Distancia.
Un punto es.
O. Sin distancias.
En todo momento la toma de decisiones es crucial.
Ahora mismo la situación sanitaria
y el momento económico en el que nos encontramos
nos plantean muchas situaciones de incertidumbre
donde la decisión que tomemos puede ser vital para nuestro futuro.
Por eso ya, aunque este sea un acto eminentemente subjetivo,
deberíamos de atender a una serie de criterios
a la hora de afrontar ese proceso de toma de decisiones,
de manera que dejemos poco espacio a la improvisación que puede resultar
negativa.
No se trata de un esquema que debamos seguir al encontrarnos
en esta tesitura, sino más bien una serie de factores
que debemos tener en cuenta para que esa decisión
sea lo más acertada posible.
Hoy nos acompañan dos expertas,
dos psicólogas que nos van a ofrecer algunas claves para dar
con los factores que pueden favorecer una buena toma de decisiones.
Se trata de la catedrática de Psicología Social de la
Universidad Autónoma de Madrid, Pilar Carrera,
chillar Fernández Sedano, profesora de Psicología Social
de la uned, a la que cedemos la palabra.
Buenos días, momentos de dificultad, incertidumbre
como que estamos viviendo actualmente producido por la pandemia
de la coalición.
No se deben tomar decisiones
que atañen a muchos aspectos de nuestra vida que,
factores pueden favorecer a una buena toma de decisiones.
Esto que vamos a tratar de determinar a lo largo de este programa,
que lleva por título.
Cómo promover decisiones conductuales más saludables en situaciones
de escasez económica.
Para ello contamos.
Compilar carrera,
catedrática de Psicología Social en la Universidad Autónoma de Madrid,
a la cual le quiero agradecer públicamente
que haya aceptado esta invitación, pues yo lo agradezco muchísimo,
Icíar siempre es un placer venir a la uned,
que me doy, la oportunidad de divulgar,
mostrar nuestra investigación y nuestros trabajos,
y espero que, bueno, pues que os resulte interesante,
como como poco y gracias a vosotros por invitarme,
desde luego muy bien por ser,
surge este tema de la toma de decisiones más saludables
en situaciones de escasez.
Bueno, nosotros ya llevamos estudios previos que nos estaban mostrando
que las personas cuando están en una situación
de escasez económica, con problemas económicos
toman muchas veces decisiones que les perjudican,
que les hunden todavía más económicamente
en un círculo vicioso, muy difíciles de romper.
Vemos constantemente como personas con problemas económicos.
Por ejemplo, se lanzan a juegos de azar
a pedir préstamos con intereses imposibles.
Nosotras creemos que la explicación nos no está solo
dentro de las características de las personas
como podrían ser impulsividad o su inteligencia o su personalidad.
Nosotras como psicólogo asociales,
creemos que, que las situaciones 3, ante la situación demandante,
que supone no tener recursos económicos para afrontar tú
tu vida, hace que cambien su manera de pensar,
es lo que llamamos técnicamente nivel de constructo o nivel
de conceptualización y creemos que las personas en esta situación
de angustia económica cambia en su modo de pensar,
a un modo que les perjudica y que les les hace más difícil
salir de los problemas en los que están inmersos.
Para nosotros es importante, porque es sacarle,
a explicación fuera de las personas de su características personales.
Eso significa que cualquiera de nosotros,
en circunstancias de ahogo económico de estrecheces.
Económica, podríamos tomar malas decisiones
eso es para nosotros lo más importante.
Si has mencionado la ceguera, el nivel de constructo nivel
de conceptualización de pensamiento, a qué te refieres concretamente mira
es un concepto que bueno suena un poquito raro,
nivel de constructo,
pero en realidad lo que decimos es estilo de pensamiento.
Como representamos mentalmente las conductas o las situaciones
es una teoría que habla de que como representamos mentalmente
las cosas las las conductas es una dimensión
con con dos grandes polos opuestos.
No, como representamos mentalmente, por ejemplo,
ir a vacunarnos si pensáramos con un estilo concreto
pensaríamos en la situación inmediata en el corto plazo
y probablemente en el coste de tiempo,
en lo que nos puede doler el pinchazo,
pero si pensamos, por ejemplo, en esa conducta
de ir a vacunarnos de una manera abstracta,
nos focalizaremos en el futuro,
en las consecuencias futuras que nos va a servir para protegernos.
Claro,
lo más relevante es que en función de cómo pensemos de un modo u otro,
nos animaremos más o menos a ir a vacunarnos;
es decir, cómo tomamos decisiones?
Depende de cómo pensemos,
no en las conductas que sobre las que tenemos que decidir
y decidiremos cosas distintas y pensamos a largo plazo
que si pensamos a corto
y eso claro, en salud y riesgo es fundamental y muy muy importante,
no?
Entonces se hicieron este pensamiento,
que tuvo haberse concreto hasta abstracto, no?
En ese contigo uno influye, sobre todo el hecho
de que las decisiones cotidianas y arias sean las más adecuadas.
Si, como te digo,
es especialmente relevante en las decisiones relacionadas con,
con salud, no, si decidimos no ir a una revisión médica,
porque es molesta, porque no tenemos tiempo,
pues las consecuencias en el futuro pueden ser muy serias y negativas,
no?
Si seguimos, por ejemplo, decidimos.
Ir fumando bebiendo porque no relaja
porque porque nos hace sentirnos bien, ahora pensando en el ahora,
pues es muy posible que en el futuro tengamos problemas de salud,
pues pues serias no relacionados con esa decisión
tengo que decir que no siempre, obviamente.
Pensar en futuro es lo mejor
cuando estamos en una situación de emergencia,
evidentemente tenemos que solucionar el problema inmediato,
no primero, pero siempre siempre que fue
dado que sea posible.
Sería recomendable pensar en las consecuencias futuras
de las decisiones, no lo que llamamos pensar
con un estilo abstracto.
Es fácil decirlo, es difícil hacerlo
y hemos visto que es mucho más difícil.
Cuando estás,
por ejemplo, en una situación de escasez económica,
no los problemas no te dejan ver el futuro,
y eso es un poco lo que queremos combatir.
No hay ocasiones con adecuadas tener un estilo de pensamiento concreto
en corto plazo que comentabas y otras veces abstracta o no,
y cuando se decisiones de salud con implicaciones
a largo plazo.
Claro, lo idóneo es tener ese estilo de pensamiento abstracto
sí sin duda en salud y riesgo.
Lo más adecuado es pensar en pensar a largo plazo que hacer
o que no hacer hacer una conducta o no hacerla.
Hay que hay que no reaccionar de manera inmediata,
tomarte tu tiempo para pensar los costes a largo plazo
de la decisión.
Eso es fundamental, es fundamental para para temas de salud y riesgo
o no.
Entonces, como vemos que este pensamiento a largo plazo,
en abstracto, es beneficioso,
sobre todo para planes que llevan su su tiempo,
como se puede fomentar.
Bueno, esto es un toca, es un tema muy, muy importante,
muy relevante en este esta teoría, no, el estilo de pensamiento
es un rasgo personal que significa eso.
Bueno, pues que cada uno de nosotros,
en función de nuestra educación, de nuestra socialización,
tendemos.
Es más, a pensar a corto o a largo plazo,
pero la buena noticia,
la mejor noticia para los psicólogos sociales
es que este estilo de pensamiento se puede cambiar.
Se puede modificar entonces,
si sabemos que para decisiones en situaciones de dificultad
es mejor pensar a largo plazo,
podemos trabajar en intentar cambiar el estilo de pensamiento.
Estamos trabajando ahora precisamente
y es un tema abierto en el que estamos trabajando,
cómo intervenir, como cómo generar un programa de intervención
para fomentar el pensamiento abstracto a largo plazo.
En el laboratorio hay muchos procedimientos
y los hemos utilizado.
No hay procedimientos incluso muy curiosos.
Por ejemplo, se ha visto que si estás en una habitación
con techos muy altos pues piensan más en abstracto
que si los techos son bajitos.
No, pero bueno, a nivel de laboratorio
se sabe bastante cómo cambiarlo la cosa es más difícil
en situaciones reales, pero no es imposible.
Conocemos, por ejemplo, trabajos en conductas ecológicas
para fomentar, por ejemplo,
el reciclado que a través de mensajes sencillos se ha promovido,
la la protección al medio ambiente.
No es lo mismo decir
que alguien recicle para salvar del futuro de los jóvenes,
que decir que reciclen para pagar menos impuestos, pensar en el futuro
hace que nos impliquemos más en esas conductas.
Pues exactamente lo mismo.
Nosotros estamos intentándolo a nivel de salud,
no de conductas de salud.
También es mencionado en llamas, escasez económica
y, vista la situación que escuchamos,
noticias continuamente de lo que nos está ocurriendo
en mayor o menor medida
toda la población podría ser un resultado de las investigaciones
ya no laboratorios, sino ya más reales.
Con el tema de escasez económica tenemos recogidos además
unos datos preciosos muy muy interesante.
En el contexto de Nicaragua hemos recogido en jóvenes
entre 12 16 años conductas relacionadas con salud y riesgo,
tanto las que realizan como las que tenían intención
de realizar.
Hemos cogido chicos y chicas de dos
de distintos centros educativos de centros educativos
con enormes problemas de económicos y otros centros un poco mejor.
Estamos hablando de Nicaragua no estamos hablando de gente rica,
estamos hablando gente bueno
que no tiene tantas con un poco más de recursos,
frente a los que no tienen absolutamente nada lo que hemos
encontrado es, primero, que los jóvenes más pobres
tienen muchas más conductas de riesgo
tanto en el pasado como su intención futura,
que los que están en una situación mejor económicamente,
pero la buena noticia de nuevo es que los jóvenes,
que están en una situación mala económicamente pero son capaces
de mantener un estilo abstracto de pensar en el futuro,
era el grupo que presentaba menos conductas de riesgo,
es decir, que eran capaces de cuidarse más.
Es decir,
aquellos que aquí no manipulaban o simplemente medíamos,
que tenían esa tendencia a pensar en el futuro.
Incluso cuando el contexto era enormemente malo eran capaces
de decidir conductas más saludables.
Estoy hablando de conductas,
de fumar de beber de sexo sin pretensión de mala alimentación.
En estos jóvenes que pensaban en futuro, en abstracto,
estas conductas eran más reducidas y entonces eso es una una enorme
buena noticia de la posibilidad de enseñar
y de fomentar esa.
Esa estrategia de intervención.
Pues realmente en ahora, que también estamos trabajando.
Manos.
Todas estas conductas escasez es muy interesante,
todo lo que nos has comentado y ayuda sobre toda la población
a tomar decisiones más adecuadas a corto y largo plazo
no, y sobre todo en conductas que tienen tantas repercusiones a nivel
de salud y económicas deseas añadir alguna cuestión más referente
a, sobre todo para que la audiencia en pues recoja como fomentar
ese pensamiento en abstracto para que tengan
se dedicar aguacero lo tenemos a nuestro alrededor
y desgraciadamente la situación sanitaria no solamente afecta
a la salud directamente, sino también a la economía y con ello a la salud,
y estamos trabajando también ir y encontrando resultados parecidos
a los de Nicaragua.
En la población española estamos trabajando con conductas
de riesgo que hasta ahora no habíamos tocado,
como por ejemplo, las conductas de apuestas online.
Se están creciendo enormemente entre jóvenes
y más entre jóvenes con peor situación económica,
lo cual es todavía más grave.
No estamos trabajando con la alimentación
y vemos cómo los chicos y chicas ese precisamente
de los que están en situaciones de peor economía
están consumiendo peor calidad de comida.
No sé si entonces tenemos que cuidar eso y estamos intentando,
pues, como te digo, promover ese estilo de pensamiento abstracto,
de centrarse en el futuro y que cuando tengas que tomar
decisiones lo téngase en cuenta para para proteger temas,
porque si no, el círculo, como decíamos antes es vicioso
muy muy muy difícil de romper entonces bueno mi recomendación
o para la audiencia por sí por si le interesa de nuevo,
es que recordar que en situaciones difíciles,
cuando las cosas están peor.
Hay que pararse un poquito a pensar y pensar en las consecuencias
a largo plazo de las decisiones del hoy, a veces los costes,
pues nos echan para atrás los costes inmediatos,
el esfuerzo que nos que nos lleva,
pero a la larga es mucho, mucho más beneficios o no,
y especialmente nosotros,
que estamos centrado en el tema de jóvenes
que en estos momentos tan complicado para todos, pero para los jóvenes,
mucho las recomendaciones, tranquilidad,
pensemos que los esfuerzos y los sacrificios de hoy
nos van a dar beneficios mañana, no en el futuro,
el futuro no a largo plazo, pues muchísimas gracias, Pilar.
La verdad es que es un aliento pensar que existen posibilidades
y además están vamos en contextos reales con situaciones muy actuales,
y pues solo me resta para la gente que desea profundizar
en esta temática.
Nos quiere recomendar alguna?
Pues algún vínculo a hombre puedan realizar consultas
sobre esta temática?
Ha hablado del estudio, dedicara el estudio de Nicaragua.
No lo han publicado y está publicado el año pasado en una revista,
además de acceso abierto,
que cualquiera puede entrar con mi apellido,
carrera lo va a encontrarse.
El.
El internacional Journal of Wilber Aumentan Cruiser y se libre,
y ahí podéis encontrar datos y más descripción
detallada de conductas y de la de la teoría del estilo
de pensamiento, así que nada,
espero que mucha gente se anime a poder leerlo.
Además, es que es un momento idóneo para ponerla en práctica
y darle un poco sentido a todo lo que estamos viviendo
y, además pensar porque hay mucha gente,
pues siempre toma decisiones mucho más adecuadas y dices
bueno y otros, sin embargo.
Bueno, pues nosotros queremos señalar
sobre todo que no es no responsabilizar a las personas,
es la situación que nos rodea muchas veces las que nos aboca,
pero no tenemos que conformarnos con eso.
Podemos cambiarlo con el esfuerzo de pensar a largo plazo,
podemos cambiar a veces más de lo que pensamos no quedarnos.
En ese fatalismo
no en el podemos hacer algo, sí porque siempre en estas personas
siempre se les dice que eso es responsabilidad
cuando muchas veces les viene dado y es muy difícil
si es muy difícil saber a largo plazo cuando te estás ahogando,
pero si lo hacemos, saldremos antes del agua.
Muchísimas gracias.
Muchísimas gracias a vosotras.
Como siempre.
Pues con esta reflexión nos quedamos la de que en momentos
complicados la toma de decisiones debe meditarse detenidamente,
porque los problemas no te permiten ver
el futuro con claridad en salud y riesgo,
lo más adecuado es pensar a largo plazo.
Es difícil tomar buenas decisiones
y no debemos guiarnos por los sentimientos,
sino avanzar y los planteamientos que resulten más
adecuados para el futuro.
Nos lo han contado dos expertas psicólogas, la catedrática
de Psicología Social de la Universidad Autónoma de Madrid,
Pilar Carrera, Chillar Fernández Sedano,
profesora de Psicología Social de la uned,
a las que agradecemos esta charla en la que han profundizado
en cómo promover decisiones conductuales
más saludables en situaciones de escasez económica.
Como apuntaban recientemente, han publicado un artículo
titulado las relaciones entre la escasez económica,
la mentalidad concreta, la conducta de riesgo.
Según un estudio de adolescentes nicaragüenses
en el que, entre otras conclusiones identificaban que las personas
más pobres que mantenían un estilo de pensamiento concreto
tenían las tasas más altas de conductas de riesgo,
pasadas y futuras, este grupo vulnerable,
también reportó los niveles más altos de fatalismo,
es decir, actitudes negativas y sentimientos de impotencia.
Sin embargo,
los adolescentes que pudieron mantener una mentalidad abstracta,
desarrollaban hábitos pasados y futuros más saludables
y un menor fatalismo.
Incluso cuando pertenecían al estatus social más bajo.
Nos despedimos agradeciendo una vez más a las psicólogas,
esta puesta en común de sus investigaciones,
porque siempre, pero más y momentos
como los que estamos viviendo,
en los que nuestras emociones y sentimientos están muy afectados,
nos ayuda mucho a conocer.
Qué medidas resultan eficaces para promover el cambio conductual
que nos ayude en la consecución de decisiones más saludables
y a vosotros.
Gracias por vuestra confianza y fidelidad.
A. Una voz cas de la uned, en Radio 3.