Hola a todos,
este es el primer capítulo de la serie a hombros de hombres,
y en el vamos a hablar de tres personajes científicos esenciales,
seis más, vuelven los big voces man y yo sea contamos para ello,
con la inapreciable colaboración del profesor Carlos Vega,
de la Facultad de Química de la Universidad Complutense de Madrid,
primero de todo Carlos,
darte las gracias por estar aquí con nosotros
para compartir tus reflexiones sobre estos tres personajes,
muchas gracias a ti por la por la invitación,
y es un placer estar aquí esta mañana.
Bueno, he mencionado estos tres personajes más vuelvo
magnífics, que son considerados
como los padres fundadores de la mecánica estadística,
junto con Albera inste, pero para situar a la audiencia
un poco en todo esto, que es la mecánica estadística claros,
pues la mecánica estadística es una disciplina que conecta,
digamos, el mundo microscópico con el mundo microscópico pico.
Cuando miramos a la realidad,
pues sabemos que hay cosas que suceden,
como que el calor fluye de los cuerpos calientes
a los cuerpos fríos y al mismo tiempo
sabemos que la materia está constituida por átomos
y por moléculas, que son partículas muy pequeñas,
que en principio no podemos ver.
Entonces uno sospecha.
Que el comportamiento que vemos en la materia macroscópicas
es decir cosas que vemos a diario tiene que explicarse
a partir de su elemento constitutivo, que son los átomos
y las moléculas.
La mecánica estadística intenta, partiendo del hecho
de que existen los átomos y moléculas,
explicar las leyes de la naturaleza que vemos como, por ejemplo,
que el calor fluye de los cuerpos calientes
a los cuerpos fríos,
así que bien bien, y lo que pasa que, bueno,
estos tres personajes son los fundadores
de la mecánica estadística, pero creo que esto no se les ocurrió
o así por arte de birlibirloque primeras, sino que estaban inmersos
dentro de un ambiente científico, la segunda mitad del siglo xix,
que es básicamente donde desarrollan todo su trabajo.
Cómo era ese criba científico?
Pues el siglo xix, los personajes que nos ocupan,
ocuparon la segunda mitad del siglo xix,
es decir, entre el año 1.850, 1900,
desarrollan la mayor parte de sus contribuciones entonces,
digamos que hay dos comunidades distintas
que están avanzando aparentemente en direcciones diferentes.
Los químicos, por una parte ya en el año 1.808 Dalton,
había propuesto su teoría atómica que era tremendamente útil
para entender las reacciones entre compuestos químicos,
por ejemplo Plus, que fue un químico francés,
que vivió algún tiempo en España, en Segovia en concreto,
pues había encontrado que para formar agua
había que combinar una cierta masa de hidrógeno
con una cierta masa de oxígeno
y que eso tenía lugar en unas proporciones fijas Dalton
para explicar dichos experimentos propone que,
si la materia está constituida por átomos moléculas,
pues digamos que hay que marejar dos átomos de hidrógeno
con un átomo de oxígeno y, por lo tanto,
la materia de estar constituido por átomos,
y entonces explicaría que el porcentaje de pesos
con el que se combinan, pues es definido.
Los químicos avanzaron en esa dirección a lo largo del siglo xix.
Empezaron a comprobar las leyes de las reacciones químicas;
empezaron a intentar incluso dar una masa dar la masa de los átomos,
elaboraron con Mendeléiev la tabla periódica,
clasificar o los elementos de la materia,
es decir, la comunidad química a partir de Dalton.
Creía en la asistencia de átomos y estaba avanzando en esa dirección.
Dando masas atómicas ordenándolos.
Según las propiedades,
los físicos hicieron una contribución muy importante
Carnot clausus, que fue el estudio de la energía,
cómo se transforman la energía.
Entonces, el desarrollo de otra disciplina,
llamada termodinámica, también sucede en el siglo xix
básicamente con dos principios fundamentales.
La primera ley, de la termodinámica,
que dice que la energía se conserva;
y la segunda ley, de la termodinámica,
mucho más interesante, que dice no solo que la energía se conserva,
sino que las cosas que vemos las cosas que suceden tienen
una dirección, que el calor fluye;
de los cuerpos calientes a los fríos y no de los fríos a los calientes
y digamos que los los físicos estaban desarrollando,
pues la termodinámica.
El papel de estos tres personajes que discutimos hoy más vuelve volverán
y el fue intentar entender cómo las leyes de transformación
de la energía, las leyes de la termodinámica,
podían explicarse a partir de la existencia de átomos
y de moléculas.
Digamos que su objetivo fue desarrollar los procesos,
o las ecuaciones físicas
que explicaran las leyes de transformación.
De la energía.
El primer y segundo principio de la termodinámica,
partiendo de a su posición y digo su posición
porque no se podían ver los átomos.
Partiendo la suposición
de que los átomos y moléculas existían,
cosa que los químicos ya estaban empezando a dar por sentado,
trabaja con es curioso
porque has mencionado a clausus y que es el al responsable.
Con Thomson.
Huy Antón son los que el vino del segundo principio
de la termodinámica y clausus
introduce una variable que va años después.
De esto es el segundo principio, es más o menos del año 50.
A ver si el 50, 51 el introduce una nueva variable que es la entropía,
y es curiosísimo e importantísimo la tremenda influencia de clausus
ejerce.
Sobre más, suele, señor
Pascual, sobre voz man sobre plan.
Sobre iPS sobre prácticamente todos los autonomistas en ciernes
que había allí no, y esto nos lleva directamente a más
cuáles fueron las contribuciones de más bueno
pues más huele es conocido fundamentalmente por su contribución
al electromagnetismo.
En este sentido,
las ecuaciones de más huele que relaciona los campos eléctricos
y los campos magnéticos, pues juegan un papel central
en cualquier libro de Electromagnetismo,
pues se estudian las emociones de más buen
aparte de que más huele nos enseña que la luz es un campo eléctrico
asociado con un campo magnético que viaja en el espacio.
Sin embargo, lo más relevante en lo que nos atañe hoy,
que es la teoría atómica, es lo que se conoce.
Con el nombre de distribución de Maxwell Von,
mal porque lo dedujeron los dos simultáneamente, más vuelve.
Nos explica lo siguiente,
como como bien has mencionado anteriormente,
una ecuación que estudia cualquier estudiante de bachillerato
por un igual a en rts llama la ecuación de Estado
de un casi ideal esencialmente dicha ecuación,
pues cuando uno mide gases a normalmente a baja presión,
pues sucede que el producto de la presión por el volumen es igual
al número de moles.
La constante de los gases y la temperatura allí se preguntó
si dicha ecuación podía deducirse partiendo de la existencia de átomos
y evidentemente, lo que supuso es que los átomos chocaban
con las paredes del recipiente,
había un cambio en el momento lineal,
y dichas colisiones ejercían presión,
es decir, dichos choques con las paredes ejercían presión
y fue capaz de deducir
que, partiendo de la suposición de que existían los átomos Murube,
tenía que ser igual a en RT no solo eso,
sino que encontró una relación tremendamente interesante,
que es que la temperatura tenía que ver con la velocidad media
de las partículas, de tal manera que cuerpos muy calientes.
Las moléculas se mueven muy deprisa y en cuerpos muy fríos,
las moléculas, se mueven lentamente.
Esto es tremendamente interesante,
porque yo creo que es la primera conexión entre el mundo microscópico
y el mundo microscópico.
Yo ahora mismo cojo un vaso de agua
y está muy caliente, muy frío,
y se me preguntan cuál es la diferencia entre estar caliente.
Estar frío a nivel microscópico, pues sería lo siguiente.
Si uno tuviera unas gafas especiales que fuera capaz de ver los átomos,
vería que en un gas
o en un líquido muy caliente las moléculas se mueven muy deprisa
y chocan muy rápidamente unas conductas,
mientras que en un líquido o en un gas muy frío,
las moléculas se mueven con lentitud se mueven despacio
y entonces dicha conexión entre temperatura y velocidad media
es muy interesante.
Sería como que Madrid que vamos siempre muy deprisa
todos corriendo al metro dicen hijo en Madrid
siempre vamos todos corriendo Estaremos a una temperatura
elevada porque vamos muy deprisa,
y si vamos a otras ciudades más tranquilas
o a un pueblo donde la vida ocurre a un ritmo más más lento,
pues digamos que la temperatura es menor,
las cosas sucedan más despacio.
Las personas se mueven más despacio y pues eso sucede en la materia alta
temperatura alta velocidad baja temperatura baja velocidad
ahora la cuestión que descubre más vuela es
todas las moléculas, tienen que tener la misma velocidad
porque, claro, la temperatura es la velocidad media,
pero todas las moléculas de un líquido caliente
o de un gas caliente tienen la misma velocidad
y más vuelos.
Propone que no hay una distribución que recibe el nombre de distribución
de más vuelo que en definitiva lo que nos dice
es que hay una temperatura más probable
y que hay moléculas, que tienen una velocidad ligeramente superior
a la más probable y moléculas
que tienen una velocidad inferior a la más probable.
Entonces esos reciben el nombre de distribución de masas.
Buen has dicho.
Temperatura más probable o velocidad más probable,
la velocidad más global,
más si evidentemente entonces sería por poner un ejemplo en España
y unos ingresos medios de los españoles quiere
eso decir que todos los españoles tienen los mismos ingresos?
Pues no hay una distribución.
Hay un valor medio que probablemente es el más probable,
pero hay españoles que tienen ingresos superiores
a la media y españoles que tienen ingresos inferiores a la media.
Digamos que la temperatura de la idea de la riqueza media de un país,
los noruegos probablemente tienen unos ingresos superiores
a los españoles en promedio tienen una temperatura más alta
que los españoles en términos de temperatura y de velocidad,
pero la la velocidad de las moléculas está distribuida
en una campana que se llama campana, galdosiana,
que en lo único que quiero decir es que hay un valor más probable
y decae rápidamente de ese valor más probable,
pues dicha distribución nos la propone más vuelve
y es un paso más del deber ni, pero ella nos dice que la temperatura
tiene que ver con la energía cinética, media,
con la velocidad media y más buen.
Nos dice que no todas las moléculas tienen la misma velocidad,
sino que hay moléculas más rápidas, moléculas,
más lentas y hay una distribución de velocidades que prácticamente
la distribución de ingresos de los españoles
sería una distribución más.
Vuelve a la, en el sentido de que la media
es donde hay más habitantes, hay menos gente un poco más rica,
muy poca gente, muy rica y luego, por el otro lado,
tenemos otra distribución por hacer un símil
entre la distribución de velocidades y la distribución de ingresos
de los españoles.
Queda bastante claro, es la verdad, bueno, una,
una cosa más yo vuelvo a clausus otra vez sea la influencia de clausus
sobre más vuelta, y es que con motivo del segundo principio
aparece durante la época, pues todas las discusiones de los móviles
perfectos, de primera especie, y de segunda especie,
que en definitiva tendría que ver con las posibilidades
de transformar calor en trabajo, ni más ni menos,
y a raíz de todas estas discusiones Maxwell
nos dejan en su libro teoría de calor,
un enigma para 100 años, que es el famoso diablillo, además,
que nos dejó ahí este hombre, bueno, pues el diablillo de más vuelque es
un problema que propuso más huele y que realmente ha durado
mucho tiempo.
El dar una respuesta, dicha anima,
tiene que ver con qué más vuelve siguiendo colocábamos de describir.
Supongamos que yo conecto un un líquido caliente,
con un líquido frío.
Entonces, en definitiva,
sabemos que el calor fluye del cuerpo caliente al cuerpo; frío,
que, en definitiva, sea con lo que acabamos de mencionar
anteriormente.
Sabemos que el cuerpo caliente las moléculas se mueven rápidamente
y en el cuerpo frío se mueven despacio.
Qué ocurre?
Si colocamos a un diablillo en mitad de los dos recipientes?
Sabemos que cuando colocamos un cuerpo caliente con uno frío,
al final las temperaturas se acaban igualando,
pero qué ocurre?
Si colocáramos un caliente un diablillo en perdón,
que cuando viera que una molécula del cuerpo caliente
intenta escapar, pues no la nola dejara
y, en cambio,
cuando una molécula de las calientes del cuerpo frío,
intentará pasar al cuerpo caliente dijera.
Tú sí es decir,
que controlar a la puerta por la cual las moléculas,
pasando un recipiente al otro, si este diablillo
dejara pasar solo a las moléculas rápidas del cuerpo frío
y las dejara pasar al cuerpo caliente,
lo que sucedería es que el cuerpo caliente al cabo del experimento
al final, estaría más caliente que al principio.
Es decir, si tenemos inicialmente un cuerpo a 20º grados y otro a 10º,
grados, lo normal es que terminen los dos a 15º, grados,
pero si tú vendemos un diablillo que solo deja pasar
a las moléculas calientes del cuerpo frío,
al final podría suceder que el cuerpo caliente
termina a 25º grados y el cuerpo frío baja 5,
por lo tanto iría en la dirección contraria
a lo que sabemos experimentalmente que sucede.
Esto fue un problema porque sabemos que el calor fluye
de los cuerpos calientes a los cuerpos fríos
y si hubiera una persona que fuera capaz
de controlar la puerta de entrada, esto se violaría si te parece,
luego, cuando mencionamos la contribución de vuelvan
y la propia volvemos.
Sobre esta paradoja
y vemos cómo se resuelve este aparente perfecto,
perfecto y todavía y otra influencia más porque clausus,
yo sigo con clausus cómo ves yo sigo perdiendo
con esta figura, que es el padre del segundo principio de.
Creo que reciben poco reconocimiento en general porque la gente
habla de segundo principio, pero bueno,
pero nadie sabe que fue el que se esforzó en introducir
todas estas cosas.
Sí en proponer la variable de Estado entropía es realmente
el que la energía se conserva, que es el primer principio
pues es fascinante, pero no es excitante,
es decir, se conserva la energía pues claro y claro,
pero que el segundo principio de la termodinámica que introduce
la entropía dice que hay una dirección en los procesos que es
que las cosas siempre van en una dirección
y no en la dirección contraria.
Es como cuando tu hijo te pregunta,
lo hice el cuerpo, la, el calor siempre va de los cuerpos calientes
a los fríos y no de los fríos a los calientes,
y el te pregunta.
Y por qué entonces tendría que decirle.
Estudia cláusulas que estudia el segundo principio
de la termodinámica,
que nos dice que hay una dirección en los procesos,
y eso tiene una importancia tremenda,
importancia, tremenda.
Efectivamente, pues yo a lo que no clausus está interesado
también en el mundo de las moléculas y está especulando
con los posibles grados de libertad moleculares,
y con todas estas cosas y Marvel
recoge la idea la escuela británica de atomista.
Pues eso, casi casi el padre de todos,
que viene de Dalton.
Pero él es el que toma el relevo y dice lo vamos
a dar a esto fundamento entonces Marvel retoma esa idea
y se pone a estudiar los calores específicos de sistemas moleculares,
y ve que aquello no funciona bien con lo que se sabe
de lo que se mide, y entonces se empieza a decir claro.
Pero si las moléculas tienen estructura,
pues tendrán más grados de libertad, de los 3º,
grados, de libertad transnacionales,
más los tres dotacionales habituales,
habrá más y todavía da un paso más adelante especulando
en definitiva no y es que haya porque en 860 pulsen y Kirchhoff
descubran la espectroscopía,
tónica y se sabe que los átomos emiten unas determinadas frecuencias
y que se pueden identificar como huellas dactilares de ellos,
y, bueno, pues las moléculas también lo dice mal y además,
pues claro, serán espectro muy complicados
porque hay muchos grados de libertad para excitar
y todo esto seguramente se va a poder explicar con papel y lápiz
e instrumentos de observación muy precisos,
y esta es una cuestión que dicen pocos años antes de fallecer
muy tempranamente.
Siendo director dedicaven
-dis y se quede ahí en el año 76,
o por ahí dices.
Caramba, qué tipo no intuición?
Pues sí evidentemente, pero quiero insistir en la idea
de que había una dicotomía entre los químicos y los físicos,
y esto es muy interesante, digamos, en una perspectiva general
de historia de las visitas de físico.
Era, era físico,
o sea que algunos físicos realmente presentaron atención a los químicos,
pero tú sabes que los químicos y los físicos sobre las dos comunidades
que nos queremos no necesitamos y nos odiamos simultáneamente
y la historia del siglo xix.
Nos nos enseña esta esta cuestión porque de alguna manera
llama la atención que los tres físicos que nos ocupan,
porque son físicos
y que son atomicistas, más huele por man,
y quienes creían en la existencia de átomos y su, y átomos
y de moléculas,
y su objetivo era explicar las ecuaciones de la física,
partiendo del supuesto de que existían los átomos.
Los químicos.
En el año 1.870 ya van to propone que la molécula de metano,
el ch.
Cuatro o gas natural que quemamos en nuestras casas era te hídrica.
Es decir, que estaba compuesta
por un átomo de carbono, por cuatro átomos de hidrógeno,
y no sólo eso,
sino que la disposición espacial de las de los átomos
la molécula era Tetra, dedicar, es decir, los químicos,
creía la existencia de átomos de moléculas,
sabían que el metano era ch;
4, ya estaban discutiendo sobre su la la geometría de la molécula,
cómo se colocaba los átomos en el espacio y los físicos.
Muchos de ellos eran reacios a admitir la existencia de átomos
como personas que están en el mismo tiempo
estaban de alguna manera tan divorciadas.
Quizá esto no es tan de extrañar
porque incluso hoy en nuestro tiempo,
cuando hay tantos avances estamos enviando naves espaciales
para explorar titán pues todavía
una persona te dice que él no cree en la existencia de la Luna
y que todo ese montaje se hayan realizado.
Los norteamericanos, como personas que estamos en el siglo xxi,
podemos creer cosas tan dispares bueno a un nivel incluso científico,
a veces en el mismo tiempo.
En el mismo siglo los científicos no opinan lo mismo
y realmente uno dice.
Hay un divorcio entre lo que creen
unos los que creen otros, afortunadamente;
creo que no hay ningún científico ahora en el siglo xxi
que niegue la existencia de átomos y de moléculas;
es decir, que hemos llegado a un consenso en un tiempo dado;
puede haber debate, puede haber discusión,
pero con el tiempo se acaba aclarando el debate;
y eso es lo eso, es lo bueno;
a veces hay que esperar mucho, pero al final acabamos logrando
un grado de consenso y yo creo que eso es lo que hace la ciencia;
una disciplina tan fascinante en ese sentido.
Evidentemente clausus
es uno de los personajes también defensores de lato mismo,
pero como luego mencionaremos había físicos muy importantes
en contra de creer en la existencia de algún que otro químico,
también muy algún que otro; alguno que otro;
y otro detalle más, por ejemplo de;
sobre más huele y su intuición y su capacidad
de abstracción.
No he mencionado antes, que es fundamentalmente conocido;
por la teoría electromagnética se unifica la luz,
la electricidad y el magnetismo,
y, lamentablemente no puede ver el éxito de su teoría
que la comprueba.
Es 1.888 con las ondas de radio.
No pudo verlo porque ya el hombre,
pues había fallecido.
Pero cuando está deduciendo sus ecuaciones que englobaban
toda la electroestática
y todo el magnetismo que ya se conocía desde el siglo 17
en adelante, él ve que en esas ecuaciones
hay algo que le falta y entonces dice,
caramba, tengo que introducir aquí algo que las asimétricas haga
que las algo que las convierta en algo bonito.
Entonces,
ese sentido matemático estético yo sé que eso te gusta ese tipo de cosas
se trae por eso.
De hecho, la anzuelo bueno más voy a él
tenía una formación matemática
muy muy sólida en realmente nace en Escocia,
pero realiza sus estudios en Cambridge
y realmente tiene una formación en matemáticas
y en física tremendamente sólida.
La incorporación de las matemáticas a la física,
pues sin duda ha sido tremendamente importante,
y algunos de los dos personajes que tenemos bueno los tres
tenían una formación en matemáticas y en física tremenda,
y realmente les gustaba tanto la naturaleza como las matemáticas,
aunque yo creo que fueron fieles a que las matemáticas
tenían que describir el mundo físico y el mundo experimental,
y en ese sentido su formación matemática
buscaban la belleza, las ecuaciones, la asimetría,
pero en última instancia buscaban explicar las leyes de la naturaleza,
es decir, que no siempre una ecuación bella,
aunque matemáticamente sea correcta,
describe las ecuaciones de la naturaleza,
y yo creo que ellos eran fieles, a que lo que tenía
que describir un físico eran los experimentos reales.
Los sucesos que realmente ocurre realmente más huele tuvo una vida
de mucho éxito.
Mencionaba solo del éxito anteriormente muchas veces
desgraciadamente un científico propone ideas,
encuentra rechazo a sus ideas.
En vida, fallece y posteriormente sean mixes;
pasa con los artistas, como con los científicos,
que a veces la gloria espera tras la muerte,
lo cual genera compango, por ejemplo, en pintura,
pues en ciencia sucede lo mismo.
A veces un científico es un incomprendido,
no tiene éxito en vida, entre los que nos encontramos yo creo
que, por ejemplo, que pudo disfrutar de las mieles del éxito
siquiera los últimos años de su vida más.
Disfruto de ellos y buen man.
Disfruto parcialmente del éxito,
pero el éxito final no pudo disfrutarlo
porque porque falleció en cualquier caso.
Yo creo que probablemente, aunque esto ya se especular
ellos disfrutaban con lo que hacían.
Igual que vengo pintaban porque supongo que les gustaba,
yo creo que ellos disfrutaban con lo que hacían
y será su premio.
Evidentemente, la gloria o la fama,
o el ver reconocidas tus ideas, pues también es una recompensa,
pero esa recompensa puede o no puede llegar en vida,
y en ese sentido arriesgarlo todo eso.
Pues puede ser, no siempre la mejor opción,
pero en cualquier caso tenían razón y les debemos mucho.
Pues eso nos lleva a pensar en el caso de Marqués
nuestro siguiente personaje, ese viejo dicho español,
no nadie es profeta en su tierra.
Si hay un ejemplo claro
de eso mismo, que no pudo disfrutar en vida y de hecho se suicidó.
Era un hombre muy propensa.
Las depresiones tenían altibajos,
esto no era ciclotímico esta jornada,
sube para arriba, luego baja para abajo,
y el hombre acabó suicidándose.
Pero, para llegar a ese punto
tuvo que recorrer una larga trayectoria científica
muy fructífera.
Cuáles fueron sus contribuciones?
Bueno, pues sin más vuelo era nacido en Escocia
y luego desarrolló su carrera en Cambridge,
por lo tanto, era británico;
en el caso de vuelvan, saltamos al continente
y es un científico austriaco;
nace en Viena y desarrolla durante un buen tiempo
su carrera en Viena,
aunque siempre estuvo en contacto con Alemania
y de hecho ocupó cátedras.
En Alemania.
Vuelvan era un científico de clase acomodada.
En general.
Los tres científicos que hoy nos ocupan tanto más
como vuelvan como formaban parte de una clase media alta,
eran de clase acomodada y de alguna manera
no tuvieron que preocuparse en exceso por el tema económico.
Se pudieron estudiar con cierta tranquilidad,
a desarrollar su carrera, con cierta tranquilidad
y forman parte de dicha clase acomodada.
Entonces vuelvan, nace en Viena,
dentro de una familia acomodada allí estudié a su su carrera
y nos aporta una ecuación que tiene un carácter importantísimo que es
que nos dice que la entropía hemos mencionado antes
que el segundo principio de la termodinámica, la luz,
el concepto entropía, que se designa con la letra ese mayúscula.
Pues bien, introduce una ecuación que dice que la entropía tiene
que ver con el logaritmo neperiano del número de estados de un sistema.
Si omitimos lo del logaritmo neperiano
de un sistema, digamos que conecta entropía con desorden,
es decir, ese igual acá logaritmo neperiano
de omega que es la ecuación que está escrita sobre su lápida
en el cementerio central de Viena.
Nos dice que podemos dar una interpretación microscópica
de la entropía de tal manera que un sistema
muy desordenado, con muchos estados posibles,
tiene mucha entropía y un estado con pocos estados posibles
pues tiene poca entropía esta ecuación fundamental
nos da un origen microscópico.
Nos da una explicación microscópica de que es la entropía era
un ejemplo que me gusta mucho contar en clase, que sería el siguiente
porque suena muy abstracto que es la entropía.
Es el número de estados de un sistema.
Pues bien y hemos dicho anteriormente que sabemos
que los procesos naturales, los sistemas tienden a mayor entropía
a mayor de sol en supongamos que cogemos una,
una baraja a española y para simplificar la discusión.
Pues cogemos el uno de euros dos de euros
y tres dos partimos de esta baraja de tres cartas ordenada, 1, dos 3.
Cuántas maneras ordenadas hay de tener esta baraja española
de de tres cartas?
Pues solamente hay una, que es tener el uno de euros arriba,
luego el dos de euros arriba debajo y el tres de euros arriba.
Luego el número de estados compatibles
con una baraja ordenada es 1, porque solamente hay una forma
de tenerla ordenada,
como esa igual acá logaritmo neperiano de número de Estado,
y en el número de Estados vale.
1, pues la entropía vale, 0.
Es decir en un sistema totalmente ordenado,
la entropía vale.
Supongamos que procedemos a barajar y acabo de un rato.
Miramos cómo está la baraja?
Pues lo más probable es que esté desordenada con tres cartas.
Todavía hay alguna posibilidad de que estuviera ordenada.
Pero si cogemos una baraja de 40 cartas,
de la baraja española y la tenemos ordenada,
si barajamos al final va a estar desordenada;
es muy improbable que termine ordenar
cuántas maneras.
Tiene estas tres cartas de estar desordenada,
pues tiene cinco modos de estar desordenada,
que sería el dos de oros, el uno el 3.
O el 3.
El uno el 2.
En total uno hace las cuentas y salen cinco estados.
Es decir, hay cinco formas de estar desordenado
y una sola forma de estar ordenado luego
la entropía del estado desordenado es mayor.
Si la entropía tiene que ver con el número de estados,
orden desordenados pues la entropía del Estado
desordenado vale cinco logaritmo neperiano decir por lo tanto
que es más probable tener una baraja,
desordenada ordenada.
Pues la respuesta es que es más probable
tener la desordenada.
Luego el estado desordenado tiene mayor entropía que el estado ordenado
y por lo tanto la naturaleza la baraja, digamos,
el movimiento térmico haría las veces
el hecho de que las moléculas se mueven
y chocan haría las veces de mi mano barajando la baraja.
Es decir, agitando constantemente las moléculas.
Y lo que dice volcán
es que las los la naturaleza tiende al estado más desordenado,
o sea que de alguna manera nos da una interpretación
de lo que es la entropía y la naturaleza atiende al Estado
más desordenado,
porque tiene mayor entropía; es más probable,
a veces digo esto al empezar una partida de mus,
que si parto de la baraja ordenada cuando me la dan.
Si la barajo voy a terminar con una baraja desordenada,
la gente me mira digo.
Esto lo propuso, lo propuso, vuelvan y se hay quedado con cara de decir.
Bueno para esto no hace falta ser ingenio,
pero estoy interpretado aplicado a las moléculas.
Evidentemente nos da que hay una dirección en las cosas,
porque el estado final es más probable
que el estado inicial.
Esto nos permite retornar sobre la paradoja del diablillo más
que es.
Dicen.
Bueno, pero si hay una persona que es capaz hay dos vasos,
uno que estaba integrados y el otro día grados hemos dicho
con anterioridad que al final lo que sucede experimentalmente
es que los dos se colocan a 15º.
grados.
Por qué?
Porque hay muchos más estados.
Cuando los dos vasos de aguas se colocan a 15º,
grados, hay muchos más posibilidades, muchos más estados
que estando una 20º grados y el otro a de grados,
y, por lo tanto la naturaleza tiende de manera natural a lo más probable,
es decir que el hecho de que igualan sus temperaturas,
esencialmente porque hay muchas más formas
de estar los dos sistemas a 15º grados que de mantener uno
a 20º grados y otra 10º grados si hubiera un diablillo
que pudiera evitar el paso de calor,
es decir, que las moléculas,
evitar o de alguna manera seleccionar las moléculas rápidas del baso frío,
para que pasaran al caliente.
Si eso fuera cierto, al final tendríamos 25º grados y 5º,
grados, es decir, que el caliente se que alentaría
y el frío se enfriar ya gracias al diablillo
y se violaría el segundo principio de la termodinámica.
Cómo se resuelve esa paradoja?
Pues para conseguir eso, ese diablillo necesita ojos,
necesita mirar el sistema para mirar el sistema,
tendría que emitir, por ejemplo, fotones o luz,
y luego ve de salud reflejada.
Para saber qué moléculas eran rápidas
y qué moléculas eran lentas y esa luz a su vez,
haría subir la entropía del diablillo,
de tal manera que, sumada a la entropía
del aunque aparentemente la entropía disminuiría del sistema
cuando les sumamos la entropía del diablillo,
la entropía de que en el proceso de medida está perturbando
y, por lo tanto el diablillo forma parte del sistema,
la entropía del sistema común.
Todo aumenta de tal manera que la paradoja además,
bueno se resuelve diciendo.
Cuando meto al diablillo en el sistema
y me di cuenta de que medir
no es gratis, medir es perturbar,
necesito emitir luz y eso nos sale gratis
y va a aumentar la entropía del diablillo,
pues la entropía del diablillo, que aumentan más
la entropía del sistema que disminuye.
La suma total todavía es positiva y, por lo tanto,
no se viola el segundo principio de la termodinámica,
más o menos.
Esa es una de las resoluciones de la paradoja del diablillo.
Además?
Bueno.
Si a raíz de esto es una paradoja que ha hecho correr,
muchos ríos de tinta porque, por ejemplo es Leite,
es Lecter.
Propone que contravendría el principio de incertidumbre
y luego, entre medias,
está justamente la explicación que nos acaba de dar
y luego en el año 88.988 82.
Esto esto o lo miro con lo vive mal.
Si en el año 82
pues hay unos teóricos de teoría de la información y de computación,
que proponen una nueva explicación para esto un poco más amplia,
dicen que pretende englobar todo y que tiene que ver
con la información contenida en todo esto,
y es que el diablillo para poder hacer esa operación necesitaría tener
que olvidar todo lo que había hecho antes, y eso tiene un coste,
como nos decías hace un momento, altísimo,
y entonces prefiero no hacerlo de manera que no haya realmente
esta clase de experimentos mentales.
Son tremendamente útiles,
porque el diablillo de más hueles un experimento mental
que uno se propone, una cuestión sencilla,
ese tipo de cuestiones que hace un niño
cuando arranca, son cuestiones muy sencillas
pero tremendamente sutiles,
porque van aquí de la cuestión de en un determinado problema.
Entonces, más vuelve,
propone que tal vez pudiera existir una violación del segundo principio
de la termodinámica.
Si existiera, dicho, diablillo, pero al final del día sabemos
que en realidad el segundo principio de la termodinámica,
pues no se vio la nunca, al menos cuando uno tiene un sistema
lo suficientemente grande y repite un número suficiente
de medidas.
Decía e instem que los principios de la termodinámica
eran de los de las partes de la física más sólidas
y más robustas
y que probablemente y yo estoy convencido
de que dentro de un siglo se seguirán estudiando
los tres principios de la termodinámica,
como bien fundamentados como algo robusto.
Entonces, aun haciendo cuestiones
sobre si es posible una violación de dichos principios,
en realidad casi todas se resuelven diciendo que no existen violaciones
de dichos principios.
Al menos no en términos estadísticos no;
cuando una respet se repite el experimento muchas veces,
y cuando toma un sistema lo suficientemente grande,
ahora vamos a volver otra vez sobre eso,
pero tal vez convendría insistir un poco en el papel de voce
que, que empezó siendo un experimental un día se dio cuenta
de que no, que aquello no era.
Para él y decidió que su vida estaba llamada a ser un teórico,
y a partir de ahí toma la distribución de más Güell
y la da una vuelta; por eso se llama además buen poema la da una vuelta
y dice.
Bueno, pero esto tiene sentido probabilístico,
se mete con el problema del cuerpo negro que estaba de moda;
de esto hablaremos en otro espacio
más no, pero se mete con ese problema,
y la ley que había propuesto su maestro Stefan unos años antes
la va forma matemática y dice.
Mira, es que el flujo de energía que sale de un cuerpo negro
es proporciona la potencia cuarta, la temperaturas se estoma
y esto lo hace utilizando;
la teoría electromagnética además es decir Maxwell,
está influenciando tremendamente a su seguidor de hecho;
Man encuentra cobijo en Inglaterra científico, porque en Villena,
como luego veremos; allí no le hacen ni caso;
no, y entonces él sí que por toda esta, por toda esta vía;
y llega a decir.
Bueno, la evolución de los sistemas; que al equilibrio
como depende ir hacia algo más desordenado deben de ir.
Dice eso.
Eso tengo que explicar matemáticamente.
Cómo es y propone el famoso la famosa funcione,
tan o así que evolucionan el tiempo
y que cuando la entropía crece esa función tiene que crecer,
y todo eso como más o menos?
Cómo engarza todo eso en el clima en el que él está?
Bueno, pues pongan, como bien has mencionado,
tuvo que abandonar Alemania perdón, Austria porque primero
porque no encontraba plaza,
y en Alemania le ofrecieron una cátedra en Monnet
y además más que ocupaba una de las cátedras en Villena,
pues hizo su vida bastante complicada,
yo diría que el fundador de la mecánica estadística que fue
por lo que comenzamos realmente yo se lo otro de Hungría
entre todos los personajes que hemos mencionado.
Yo creo que vuelvan, juega un papel central,
y de hecho el hecho de que la constante
devuelva en relación a la entropía y el número de estados
de un sistema reciban el nombre de constante,
devuelvan.
Yo creo que es un honor al personaje que realmente,
partiendo de las ecuaciones de la mecánica,
que en el caso del siglo xix, quería decir la mecánica newtoniana,
evidentemente en el siglo xx,
se descubre que la mecánica clásica no es correcta.
La mecánica clásica son las ecuaciones de neutro
y hay que proponer la mecánica cuántica,
pero en el siglo xix
se creía que la mecánica newtoniana era correcta.
El reto de de vuelvan era,
partiendo de las ecuaciones de la mecánica,
newtoniana explicar el comportamiento microscópico de la materia.
De ahí el nombre de mecánica estadística mecánica.
En realidad estudia la mecánica clásica las cuestiones de neutrones,
al menos que tiene validez, son el dominio clásico,
y entonces vuelvan a hace unos estudios
con su formación matemática tremendamente importantes
de cómo la distribución en un sistema puede evolucionar siguiendo
la las ecuaciones newtoniana en la dirección
de que aumenta la entropía y formó usa formuladas famoso.
Teorema H que has mencionado, que juega un papel
tremendamente importante entonces de alguna manera vuelvan yo
lo he consellería el padre de la mecánica estadística,
el primero que arranca con ella porque realmente es el que funda
las bases de dicha disciplina, aunque kits probablemente
es el siguiente, que la racionaliza de una manera y aplica
la potencialidad de dicha disciplina en muchos, en muchos ámbitos,
especialmente en el ámbito químico,
claro esas mencionado a más reservats famoso del principio
de barats de la velocidad del sonido,
todas estas cosas y que le hace la vida
tremendamente difícil a bolsa, pero no es el único,
porque os uic igual o uno de los padres fundadores
de la química física que la químico también se pone frontalmente
contrapuestos y eran amigos personales,
pero se pone científicamente en contra de más gente
que se pone en contra de ver el mismo plan.
El mismo plan
no considera que lo que está haciendo mal tenga sentido
y se puedan plantear un convencido de los átomos, pero bueno,
no demasiado hecho.
Llevó a defender el triunfo de la materia continua
en sus principios,
con lo cual andaba por ahí no y de hecho todas las ideas de Box
man sobre irreversibilidad son las que luego utiliza.
Plan.
Para deducir la ley de ponerlo, cosa por la que con el correr
de los tiempos plan se convierte en un defensor de Huachipa,
cuando después de su muerte le defiende a ultranza siempre,
porque se siente culpable, no estima que male tratado
y a este hombre y hay muchos más,
está la los Michel con la paradoja de la,
de la reversibilidad temporal de las ecuaciones, de Newton,
dice esto de estar deduciendo algo irreversible de algo reversible.
Ahí hay algo que no está hacérmelo,
que le habla del tiempo de recurrencia, Juan Care, o sea,
todo el mundo contra todos diciendo que no, que no, que no tiene razón.
Hombre, que lo que estáis diciendo es una barbaridad,
igual van en eso.
Hay que reconocerle una bravura absoluta
se dice.
Pues bueno, pues no tendré razón, pero mi teoría
de las lecciones de lo gases me la pago yo y me la edito yo,
porque ninguno queréis quitármelo unos malvados,
se lo paga, sigue adelante, sigue adelante
y se lamenta agriamente muchas veces de esa incomprensión
frente a su teoría cinética derogasen como la llamaba,
e hice.
Bueno, pues, a pesar de que me critique
y se, a pesar de que Medicaid todo, no importa, yo sé que esto va bien,
que esto acabará funcionando.
En algún momento dice, y está en mi poder
hacer todo lo que pueda para que cuando verdaderamente
se reconozca la importancia de lo que estoy haciendo,
no quede nada más, sí evidentemente vuelvan.
Lo que ha mencionado ilustra varias cosas.
Primero, que los científicos no siempre están de acuerdo,
muchas veces tienen desacuerdos muy importantes,
y yo lo sabemos, y lo que tenemos en los libros de texto
es el consenso que hemos logrado cuando la tormenta amainado realmente
requiere décadas y, a veces, incluso varias décadas,
el que toda la comunidad científica alcance un consenso.
Entonces, realmente las ideas de vuelvan,
fueron incomprendidas e incluso por gente que eran sus amigos.
Esto es otra paradoja,
es decir, que aunque tú tengas amigos científicos,
ellos pueden discrepar de las ideas científicas
que tú tienes, y esto es tremendamente importante,
decía Beethoven una cosa que decía que aunque fuera por un trono,
nunca tracciona la verdad, y yo creo que el científico,
si tiene algo que sigue por encima de todo lo demás es lo que él cree,
cierto lo va a defender.
Incluso si tiene un amigo que tiene una teoría que cree equivocada,
aunque en a nivel humano y personal se entienda bien, él va a defender
que la teoría de su amigo es desacertada, es falsa,
pero yo quiero creer que no es por un odio personal,
sino por una realmente una, una confianza
en que hay que defender la verdad, por encima incluso de la amistad
o de las relaciones personales.
Eso lo hace grande,
aunque a nivel humano evidentemente os vale especialmente
fue invitado, o sea vuelvan,
fue invitado por os vale en varias ocasiones; sin embargo,
no compartía sus ideas científicas, ya miraba en muchas contribuciones,
pero no las compartía, como pueden ser amigos
y al mismo tiempo estar en tan fuerte
discrepancia científica bueno pues es
es es es así o sea que a veces sucede realmente lo que lo que es triste
es que uno no alcance a ver el éxito de sus ideas,
y en ese sentido la perseverancia devuelvan la fe del propio
vuelvan en sí mismo,
hace que todos estemos en deuda con con vuelvan,
y hay otra cuestión que es que los científicos a veces
podemos decir.
Vale, pues esta película está clara.
Vuelve manera un héroe.
Os vall era era era un pícaro no os vale hizo contribuciones
muy importante esencial de tal modo que incluso científicos
muy buenos y que han hecho contribuciones en un momento
dado pueden tener un momento donde están atacando
a otro científico y no están en lo cierto.
Es como las personas que decimos son personas,
es una persona muy agradables,
pero un día puede tener un mal día y realmente
ese día no, no le reconocemos por los científicos igual,
a pesar de que han tenido contribuciones muy notorias,
algunas de ellas pueden ser falsas en algún momento dado,
pudieron estar desacertados.
Ciertamente os estuvo desacertado y más en su ataque
a vuelvan porque no tenían razón y no me extraña nada que no.
Luego tuvieran un sentimiento de culpabilidad.
El propio desván en el año 1909
confiesa después de los experimentos de Pr
que era un converso a la teoría atómica,
pero su amigo vuelvan sabía suicidados ya
en el año 1906 1906 como será importante
la ecuación que liga la entropía con el número de Estados
que está grabada en su tumba;
en el cementerio central de Viena,
junto a la tumba de Beethoven y de su ver,
y cuando tuve ocasión de viajar a Viena.
Pues una de las cosas que hice fue visitar dicho cementerio central
y llamaba mucho la atención que la tumba de Beethoven
estaba llena de flores y en cambio la tumba de vuelvan
pues nadie sabía dónde estaba.
Estaba allí desamparada.
Llama la atención porque obviamente
ambos personajes han hecho contribuciones muy notorias,
pero quizá no ha llegado al público la importancia.
Devuelvan.
Es cierto que para entender lo que ha hecho vuelvan hay
que estudiar y lo formula en un lenguaje más más difícil,
pero quizá deberíamos contribuir entre todos también
a que esa admiración por dichos personajes
crecieran en su intentamos,
con nuestros episodios.
Si le pasó algo,
cuando fui a visitar la Casa de Cajal en Petilla de Aragón,
pues realmente estaba cerrada nuestro gran personaje,
Santiago, Ramón y Cajal,
nuestro poema nacional, el científico,
sin duda mejor que quedado este país en la historia de todos los tiempos,
pues tienen una casa que está allí; desangelada,
la tienen que abrir una señora que se encarga
y dices bueno, en fin, es nuestro gran personaje.
Habría que cuidar esto, no,
y probablemente el que la gente apreciara a todo el mundo,
que esta personas han hecho grandes contribuciones a la ciencia
y son importantes, pues sería muy deseable.
En cualquier caso, no es por comparar a Beethoven
con, con vuelvan que los dos son geniales y maravilloso,
sino el que vuelvan,
del que estamos hablando en estos momentos,
ha hecho contribuciones tremendamente importantes que estamos utilizando
en la vida cotidiana.
En definitiva, si eso me trae a la memoria
mi pillaje también a vivir con aquellos ni esposa
y yo haberla llevado al centrado fijo
-cementerio, este que está a las afueras.
Ahí en un tren que nos dejó medio de unos días
hice hombre, estos centroeuropa estos terror
organizado los que aplicarnos como pudimos,
y fui intentando localizar la tumba de semana.
Tuvimos que preguntarle al guarda
y el hombre no sabía dónde estaba tu libro
y efectivamente, cerquita está la, debe todo llena de flores,
con los bolillos por allí que van a visitar al cementerio
llevar flores, dar de comer a los gatos y demás,
y luego al tema, pues estaba,
pues tengo mi foto con la tumba.
Claro que le vamos a hacer una cosa curiosa de todo esto
es que van encuentra cobijo en la escuela inglesa
y esto nos lleva otra vez hacia más.
Bueno y gracias a ese cobijo, pues logra sobrevivir científicamente,
porque la Escuela de los seguidores de más
acepta sus ideas y las las discute, las sigue la mejora
y acaba publicando, en hecho esa famosa revistas.
En esto, y es gracias a eso,
que el bueno le dan un poquito de balón de oxígeno
no decirme, sigue, sigue que nosotros creemos sentir
en el continente, pasan, pero nosotros sí creemos en esto,
y eso es herencia de más bueno,
más que es un científico que reconoce a otro genio.
Cuando lo ve lo bueno y gracias a eso reconoce aquí
sea en un momento dado.
Seguimos, pues ahora cambiamos de continente
porque es uno de los primeros.
Grandes científicos norteamericanos sí y se nacen
y un jabe, que es donde está la Universidad.
De ya ahí y es una persona que esencialmente desarrolla toda
asumida en prácticamente el nace allí; estudié allí también
de clase acomodada cuando termina su doctorado,
que fue uno de los primeros doctores norteamericanos norteamericano,
era una potencia en el siglo xix en el siglo xx, obviamente,
pues lo ha sido, pero en el siglo xix era una nación emergente.
Digamos que todo se cocía en Europa, entre las naciones.
Francia, reino unido, austria y alemania
realmente juegan un papel central,
Estados Unidos todavía ocupaba un papel menos importante.
Entonces él es uno de los primeros científicos que se doctora
y cuando termina, el doctorado hace una idea tremendamente interesante
que es; viaja a Europa para estar con los mejores,
normalmente en ciencia, casi como como fue,
porque los buenos jugadores quieren jugar también
en los mejores equipos.
Quieren ir en ciencia también.
Si uno quiere ser competitivo en un momento dado,
pues tienes que dejar la escuela donde te has formado
e ir a trabajar con los mejores para crecer.
trabaja con varios científicos importantes en Europa,
y después de esos tres años en Europa tremendamente fecundo
regresa a Estados Unidos.
Bien es allí donde afecta una plaza de profesor
en la Universidad de Chain
y comienza en solitario a desarrollar.
Se hace la siguiente pregunta.
Bueno, realmente el segundo principio de la termodinámica dice que el calor
va de los cuerpos calientes a los cuerpos fríos,
pero si hay una dirección en los procesos
esto tiene que aplicarse también a las reacciones químicas;
es el primero que intenta aplicar la termodinámica,
la a las reacciones químicas, y a los procesos químicos.
En general,
ampliando el ámbito de aplicación de la termodinámica,
tiene muchísimas contribuciones.
Por ejemplo, la regla de las fases, que es
una regla que nos dice cuántas fases pueden estar en equilibrio,
en un momento dado,
propone el potencial químico, que es otra gran contribución,
propone la energía libre de chips; aplica la termodinámica,
las superficies aplica la termodinámica
a describir el estado de equilibrio de un sistema,
es decir, que hace que la termodinámica
sea mucho más poderosa que meramente describir que el calor
va de los cuerpos calientes a los fríos,
sino que la termodinámica también explica
por qué la salud se disuelve, con facilidad en el agua
y en cambio otro tipo de compuestos; no, en definitiva,
que la termodinámica se aplica a todo;
y ese esa esa percepción de que la termodinámica
podía aplicarse a la química no se la debemos allí,
que hace crecer tremendamente la la disciplina,
sigo insistiendo en esa dicotomía entre químicos y físicos,
porque si viene acusado anteriormente a los físicos
de que se hubieran escuchado,
a los químicos que ya estaban creyendo la existencia de átomos,
desarrollando una tabla periódica diseñando los pesos atómicos
hablando de que el metano era traer ico,
como había personas que no creía en la existencia de átomos
y moléculas,
cuando había otra comunidad científica que ya estaba hablando
de la forma de dichas moléculas, pues claramente dos comunidades
que todavía no iban de la mano pero al mismo tiempo los químicos,
por ejemplo, deberían haber prestado con anterioridad atención
a las leyes de la termodinámica,
que estaban desarrollando los físicos,
porque la entropía era algo que también tenía
que jugar su papel en las reacciones químicas,
y es y el que de alguna manera se preocupa
en aplicar la termodinámica a las reacciones químicas
y a los procesos químicos.
En general es un científico solitario,
un científico que va desde su casa a la universidad,
de la universidad, a su casa,
que vive en la misma casa, en la que nace,
es en la que muere, es decir,
hereda la casa de sus padres magna y vive la hermana,
y realmente vive tranquilamente.
Una vida apacible alejada del éxito,
y toda esta contribución tan notoria la publica en una revista
muy poco conocida, que se publicaba allí en conec ticas,
en el, se coste a también el dinero de la publicación,
de sus artículos y realmente sus ideas pasan desapercibidas.
Pero tuvo una buena idea, que fue enviar por correo
dicho artículo tan importante donde se desarrollaba.
La termodinámica química a más fue más,
vuelque ocupa un papel central porque aparte de ser un genio,
como bien has mencionado, reconocía a otros géneros;
no era ambicioso, reconocía el talento cobija;
vuelvan y cuando recibe el manuscrito de kits que estaba escrito en inglés
y compartían el idioma lo le dice, esto es genial.
Esto es muy importante y presiona para que se traduzca la Alemania,
el francés, dicho escrito y lentamente.
Este artículo se traduce a los idiomas importantes
en ciencia.
En aquel entonces eran francés y alemán fundamentalmente
y también inglés,
y las ideas de que poco a poco se van difundiendo en el continente,
pero que es cometió un error,
porque publicada en una revista poco importante
incluso para los científicos de hoy, cuando tú tienes algo importante
hay que intentar publicar en una revista bueno,
yo creo que cometió una gran virtud, que fue trabajar
en solitario, creer en lo que él hacía
y hacerlo de manera rigurosa.
Pero quizá debería haberlo enviado a publicar
a las revistas más importantes de su tiempo.
Se salvó de, digamos, de morir,
sin que sus ideas encontraran el éxito gracias a más vuelo,
o sea que más bueno es un personaje aparte de generado científico.
Yo creo que fue un persona tremendamente importante
porque da cobijo a los otros, y reconoce el talento,
y les apoya con con y más vuelto.
Hubo mucho que ver en el éxito de,
y es curioso en este punto también, no, porque os
que hemos mencionado antes,
que se puso en contra de lo despedazó científicamente.
En cambio, acepto rápidamente todas estas ideas
de ese artículo 321 páginas de la Academia de Ciencias
de con Ética.
Hay una revista oscura de nadie conocía
y demás, pero le llega a raíz de esa traducción que nos menciona,
más campa la química,
con esto va a ir para adelante, pero una barbaridad,
porque enseguida vio las aplicaciones técnicas que se podían hacer.
Eso toda la industria química está basada en las fases,
por decirlo de una manera muy simplificada,
y él lo ve y apoya directamente esas contribuciones de que si hay,
lo cual, pone también una nota positiva.
En ese casi villano que habíamos dicho antes,
que no lo fue, pues no, cuál es el fundador de la química física?
Es el primer escribe, el primer libro de texto en química física,
y tiene contribuciones muy notorias, es decir,
que química o hay que mirarle por muchas contribuciones,
pero en este caso en su ataque a vuelvan ya la teoría doméstica,
se equivocó.
Hay que reconocer que él mismo reconoció su error en el año 1909.
Vuelvan se suicida en 1906, en el año 1908
estudiando la dinámica, abra un llana perdin,
es capaz de determinar el número de abogado,
y este, en el año 1905 había propuesto una teoría
por la cual explicaba cómo se movía las partículas bra humanas,
que eran partículas de polen, por ejemplo disueltas.
En agua, se movían si se movían era porque había moléculas de agua
del disolvente que chocaban con esas moléculas grandes
y que provocaban que se movieran,
y la medidas de pez ring permiten determinar el número de abogados
y eran una evidencia ya abrumadora en la existencia de átomos.
Entonces, yo creo que os vale.
En el año 1909 se dijo me he equivocado,
reconozco digamos el error que cometido,
pero vuelvan, se había suicidado en el año 1906,
por lo tanto no pudo ver cómo sus enemigos uno tras otro,
iban cayendo y tenían que convertirse a sus ideas entonces suicidarse.
Quizás siempre es mala idea, pero encima hacerlo tres años
antes de que el mundo vaya a reconocer que tenía razón
y vayan cayendo, todos los que han estado contrate
porque hay que conocer que el propio Fesbal
reconoció su error, o sea que en este sentido
toda la comunidad científica llegó a un consenso,
aunque probablemente los químicos miraban a los físicos,
un poco atónitos diciendo.
Bueno, nosotros ya creíamos en estos desde hacía 30 o 40,
desde hace 30, 40 años más creían en la existencia de átomos,
pero no hicieron de ellos su buque insignia, es decir,
de alguna manera las conducciones de equips a la de la termodinámica.
Se podía aplicar a la química.
No era esencial el creer en la existencia de átomo,
sin embargo los artículos devuelvan eso era absolutamente crucial.
Es decir, que vuelvan eran Martín, más huele y kits estaban.
Por detrás y le apoyaban,
pero que realmente recibió todas las tortas fue, fue mande
alguna otra cosa en relación con que es su profunda formación matemática,
y eso es lo que le hizo.
Reconstruir toda la álgebra vectorial que se utilizaba,
que estaba de moda los 4.000.000 de Hamilton,
la escuela inglesa en matemáticas, pues andaba por esa línea,
la línea tremendamente complicada de entender y él lo reformula todo,
y le da esa forma de análisis vectorial
que tenemos hoy da igual es algo dices caray pues esto se entiende
desde los cuartos millones pues sí,
también se tiene, pero es bastante más complicado,
y en 1902 publica un texto que a nosotros nos gusta mucho,
que son los principios elementales de la mecánica estadística
en la cual propone el concepto de colectivo.
Propone que más cosas podemos encontrar.
Ahí se recibe la primera cátedra en física matemática
y realmente tiene una formación.
En matemáticas muy muy sólida.
Cuando adquiere dicha cátedra la cátedra tenía un requisito,
y era que era una cátedra sin sueldo,
es decir, que era catedrático,
y no tenía me quedaré ideas.
Ahora ya no es bueno mencionar esto.
Pero un catedrático sin sueldos que él pudo hacer frente de esto
era porque tenía una renta que heredó de sus padres
y que le permitía vivir con cierto desahogo.
Solo cuando él recibe una oferta
de otra universidad les dice a los rectores de la Universidad
de que acaba de recibir una oferta de una cátedra con salario,
con sueldo.
Es entonces cuando deciden darle un salario,
porque se les iba su personaje
y hemos dicho con anterioridad que vuelvan.
Probablemente es el fundador de la mecánica estadística,
pero el primer texto de mecánica estadística
lo escribe, créanme, realmente 10.
Se introduce el concepto de colectivo,
el concepto de colectivo.
Dice antes hemos mencionado la ley de distribución de más.
Vuelvo el man que dice que hay unas moléculas,
que si tengo un caso ideal habrá moléculas que se mueven
con más velocidad que la media y habrá moléculas que se mueven
con menos velocidad de la media técnicamente hablando.
La probabilidad de una determinada energía o velocidad
es elevado a menos la energía partido porca
y donde cada es la constante, devuelvan, es decir,
la probabilidad de que suceda algo es las menos la exponencial
de la energía en unidades dca y la que es la temperatura.
Pues bien, la idea de de equips es el colectivo que es.
Y qué ocurre si yo tengo un número tremendamente alto de vasos de agua,
tengo miles de millones de vasos de agua,
cada vaso de agua estará en un estado,
pero todos los vasos de agua estarán en el mismo estado.
La respuesta es que, aunque tenga la misma temperatura y densidad,
tal vez estén en distinto estado la idea de que es
que hay una distribución de Estados y que la probabilidad de este número
tremendamente grande de vasos de agua también viene dado
por elevado a menos la energía partido por cate,
y este colectivo abstracto
esta extracción, que sería tener nadie a nadie.
Le he visto tener miles de millones de vasos de agua,
pero esta entelequia de tener miles de millones de vasos de agua,
es decir, un número tremendamente grande
de vasos de agua, se denomina el colectivo,
y esta definición de colectivo,
que todos los sistemas tienen la misma temperatura
y densidad que recibe el nombre de colectivo canónico.
Un número tremendo de sistemas reciben el nombre de colectivo
y lo propone de tal manera que en su primer libro
de texto de mecánica estadística nos propone el colectivo
y desarrolla la termodinámica estadística,
casi como la encontramos ya en los textos modernos,
es decir, que en 1902,
cuando él publica su libro y en los textos modernos
aunque evidentemente ha habido mucho avance,
lo que son los primeros capítulos de fundamento
no difieren en gran medida de lo que propuso kits,
excepto que la mecánica clásica, en la cual se apoyaba,
quizás en los años 1920 los años 20 se demuestra que es incorrecta,
y que si cogiera un libro de texto ahora moderno diría bueno,
esencialmente era lo mismo que yo había escrito lo que yo había escrito
integrales y vosotros ahora escribí sumatorio sobre los estados cuánticos
de un sistema.
Pero yo no tengo la culpa
de que la mecánica cuántica reemplazará la mecánica clásica
y eso sucediera 20 años después de que yo falleciera
porque el fallece en el año 1903, recibiendo ya premios,
recibió el premio más prestigioso que daban los ingleses.
El premio Nobel no existía en aquel entonces
arrancan en 1900, pero no sé en qué año exactamente,
que pueden ser 1, pero no se en 1900 .
Arranca, pero fue.
Estoy convencido que los personajes que nos ocupan más
o el fallece antes de que comienza el siglo xx,
vuelvan fallece en 1906 kits en 1903.
Si hubieran vivido una década más estoy convencido
que hubieran recibido el premio Nobel sino lo reciben,
es porque fallecieron.
Hay que estar vivo para recibirlo y fallecieron pronto,
pero recibieron, por ejemplo,
el premio más prestigioso que daban los británicos en ciencia,
o sea, que por lo menos disfrutó de las mieles del éxito,
más de lo que hizo.
O por pues un detalle que encuentro fascinante.
También de la intuición de equips es, por ejemplo,
el asunto de la entropía de mezcla que está la pagar.
La famosa paradoja de vips, y es que él se da cuenta
de que cuando se mezclan dos sistemas idénticos, la entropía,
que sale de todo el razonamiento clásico que él está utilizando,
no va bien.
Si aquí pasa algo aquí algo, y justamente eso tiene que ver
con el factor o uno partido por ene,
factorial que le ponemos a la función de partición
y que viene justamente de la indistinguible vidad
de las partículas cuánticas, me parecen cosas fascinantes,
tremendamente fascinante, de este hombre
y, bueno, podríamos estar hablando de ellos durante siglos,
porque sus contribuciones fueron fantásticas.
No, incluso podríamos llegar a pensar que eran genios
cuál eran para mí más suele ser el genio,
señoría acomodado con éxito social,
y encima, pues eso, con suficiente capacidad humana,
como para ver a otros que también lo eran decir que necesita ayuda.
Hay que dar estas ideas salida lidera, no, la no por mar
es el género atormentado.
Ese es el género, tranquilo, a mí favoritos, vips,
no puedo ocultarlo, pero bueno,
entonces su contribución fueron geniales.
Pero tú crees que las pudieran haber hecho otros científicos?
Pues es una pregunta muy complicada saber,
si no hubieran existido,
si otros científicos hubieran hecho lo que lo que ellos.
Mi opinión es que es que si en ciencia probablemente yo creo
que el progreso y el conocimiento es inevitable.
De alguna manera,
como lo que pretendemos es encontrar las leyes de la naturaleza,
las leyes de la naturaleza existen,
y, por lo tanto, algún ser humano en algún momento
dado acabará encontrando las incluso,
aunque tenga oposición de sus colegas en su tiempo,
se demore un siglo, a veces, incluso conocimiento humano
va hacia atrás.
Es decir, a mí me sorprendió mucho leer
que ya en tiempos de la historia antigua el radio de la tierra,
se había estimado efectiva hace casi 2000 años,
y sin embargo, 1.000 años después de eso,
el que decía que la tierra era redonda era una herejía,
porque la tierra era plana y uno puede, dice, bueno,
como puede ser que hace 2000 años se estimara el radio de la tierra
midiendo la sombra de un palo.
Es decir,
que no sólo es que era redonda,
es que estábamos dando el radio y 1.000 años después,
el que decía que era redonda, pues se lo llevaban por delante,
porque la tierra, el estándar oficial,
es que la plana entonces, en definitiva,
dicen.
Bueno, esto ha habido un retroceso,
a veces un retroceso que dura 1.000 años.
Pero 2000 años después es plana;
la tierra es redonda, es redonda y tenía un radio
muy próximo a aquel que estimó aquella persona hace 2000 años,
es decir, que a veces se puede tardar muchísimo
en llegar a un consenso y en entender las leyes de la naturaleza a veces
se tarda menos, pero al final es inevitable
el progreso, y es inevitable el encontrarlas;
por lo tanto, yo creo que incluso sin ellos
hubiéramos llegado a las mismas leyes o muy similares.
Lo que un genio, y en esto radica la diferencia
nos permite es disfrutar de las leyes de la naturaleza
un siglo antes de lo que lo hubiéramos descubierto entre todos,
poquito a poco, sin su genialidad.
Es decir, yo definiría un genio científico
como aquel que nos permite avanzar un siglo,
ganar un siglo en la historia del conocimiento.
Gracias a su existencia.
Sin su existencia probablemente hubiéramos llegado también
a ese conocimiento, pero quizá con 100 años de retraso.
En ese sentido, yo creo esa es mi visión particular,
que el conocimiento es inevitable,
pero que su existencia nos permite saborear dichas leyes.
Dicho conocimiento con mucha anterioridad
a como lo hubiéramos descubierto sin ellos.
Por lo tanto, tenemos que estar desagradecido bien bien,
yo en eso soy un poco más crítico,
no siempre creo más en el papel de la persona,
que está jugando en ese momento el papel de descubridor,
de cosas que le imprime a al su descubrimiento,
su impronta personal, con sus aciertos, sus errores;
y eso y luego la historia nunca se repite.
No?
Entonces si hubiera habido un cataclismo universal
en un momento dado, pues no hubiéramos accedido a esto
y posible entre la razón
no hubiera desaparecido también entonces, pero bueno,
es siempre algo muy, muy debatido y muy debatible, no, y por otra parte
la última pregunta a tu juicio que les hizo gigantes
a estos tres personajes.
Bueno, pues yo creo que cada uno de ellos es un factor distinto.
Yo de más buen resaltaría, su tremenda curiosidad como niño
era, era tremendamente curioso.
Le preocupaba todo
y yo creo que todo científico ha de ser tremendamente curioso;
ha de tener vocación y él tenía vocación desde muy temprana
entonces yo además buen resaltaría primero su tremendo talento
su gran curiosidad y su capacidad,
también de cobijar a otros científicos,
que también eran geniales.
En ese sentido, su falta de su carencia de envidia
o digamos, de reconocer el talento de los otros,
no niega el talento de uno realmente más buen sentido,
pues fue genial y, como científico, pues indudablemente fue genial,
devuelvan resaltaría la fe en sus propias ideas,
a pesar de que muy poca gente creía en sus ideas.
creía que estaba en lo cierto, y es como a veces unos tan
una en una comida estás con 10 personas
y tiene esa nueve personas que te van diciendo.
No tiene razón y uno con tranquilidad,
pero con firmeza dice.
No, yo creo firmemente en lo que estoy sosteniendo,
a veces pueden ser opiniones, lo cual es decir
que no hay nadie que tenga la razón,
pero a veces se puede estar incluso debatiendo
sobre un acto a veces en clase.
Hago una encuesta
y como quien cree es un decir que la naturaleza al calor
va de los cuerpos calientes a los fríos
y levantan la mano de los fieles a los calientes.
Bueno, cuando la cuestión es más difícil que esa,
a veces la mayoría la gente levanta la mano,
los estudiantes y no siempre la mayoría tiene razón,
porque lo que creen no siempre es lo cierto.
Por lo tanto, la capacidad de vuelvan de creer que él estaba en lo cierto
y perseverar en ello.
Yo creo que esa tenacidad,
esa ese coraje se lo debemos realmente,
porque tuvo una oposición frontal por parte de muchos,
de los físicos más importantes, de la época
y de equips, digamos, la capacidad de hacer tu trabajo,
de hacer un trabajo tranquilo,
de tu creer en lo que lo que haces en hacerlo bien
sería como un novelista que él tiene.
Vocación de novelista.
Escribe su novelas, las termina, dice.
Esta novela está bien hecha y voy a pasar a la siguiente.
No, no busca la gloria, busca el trabajo,
bien hecha, la novela construida,
incluso sin la gloria, sin el aplauso.
Es verdad que él tenía, se ganaba su vida,
pues la herencia de su padre
y de lo que le daban de salarios finales del.
Pero él la tenacidad y la tranquilidad;
la falta de ánimo de gloria;
al trabajar sencillamente por amor a la ciencia;
por amor a lo que uno hace; pues yo realmente me parece
admirable.
Muy bien.
Pues no nos queda más que ponerle.
Punto final a esta una posición perdería, disipa,
quería mal adelantar antes de determinar adelante.
Uno termina y dice más.
Vuelvo en Mann,
Kiss los grandes nombres personajes geniales,
hay genios la historia de la ciencia, avanza gran
gracias a los grandes genios que hacen que esto progrese,
y eso no es verdad.
En el siguiente sentido.
Decía Cajal que toda la gente joven en su libro
Los tópicos de la voluntad,
un libro que todavía se edita en alianza editorial,
se puede encontrar en la casa del libro
de espasa; calpe;
un libro que son jóvenes para o consejos para jóvenes científicos.
Dice.
A los grandes científicos.
Hay que tenerles respeto.
Hay que tener el respeto, entender lo que han contribuido,
tenerles admiración, entender lo que lo que han.
Han aportado.
La historia de la humanidad.
Hay que aprender mucho de ellos, pero, siendo grande el respeto,
no tiene que dejarnos paralizados a la acción.
Los jóvenes tienen que tener osadía,
es decir, estas personas fueron geniales,
pero yo tengo algo que decir en todo esto.
Yo quizá puedo hacer también aportaciones a la ciencia.
El tiempo dirá si son geniales o son importantes,
pero en la ciencia hay tantos problemas
que resolver, que hacen falta desde los genios a personas
que hagan un trabajo riguroso y en última instancia,
nadie sabe si es genial o no más que al final del camino,
y a veces ni eso, porque puedes morir y el propio banco
no sabía que era, es decir, que el tener fe,
lo que uno hace y el tener fe por la ciencia al que le guste
el trabajo científico yo creo que es un consejo para la gente joven,
quizá para los que nos están escuchando algunos de ellos
tremendamente importante,
tener admiración por los grandes personajes.
Pero pensar que hay mucho por hacer
y que nosotros podemos hacer algo también que la ciencia
es un territorio muy extenso,
en el cual cabemos todos, pues muchísimas gracias Carlos,
por tu, sus palabras, compartir con nosotros
todas tus reflexiones sobre todos estos científicos
y a nuestra audiencia, y sobre todo, los jóvenes,
que sigan los consejos de nuestro invitado
y se unen a la aventura científica.
Además, los siguientes capítulos de esta serie tienen
a todos los científicos.
Cuánticos?
No os lo perdáis hasta pronto.