Y. Los años 30 del siglo xx,
fueron una de las páginas más ilusionantes
y más dramáticas, con más energía, más sangre en la historia de España
contemporánea.
Los años 30
dieron el nacimiento de la ilusión republicana
y el drama de la Guerra Civil vio cómo el pueblo español
abrazaba una causa democrática
a un nivel que nunca anteriormente había tenido
y reaccionaba era aplastado,
moría en los campos de batalla en una guerra fraticida
que marcó el devenir de toda la población española
durante décadas, la página de la segunda República española
abrazando unos niveles de desarrollo institucional y democrático
como nunca antes se había llevado a cabo en España.
Se encontraba en un escenario internacional
extraordinariamente comprometido,
no solamente por los efectos de la crisis internacional
sino del modo en el que habían reaccionado buena parte
de la comunidad europea a esta crisis.
La República era el objetivo de toda una generación de intelectuales
y de políticos que querían dejar atrás, la experiencia monárquica,
el régimen canovista y los sistemas de control social
a través de los caciques y abrazar una democracia plena,
donde el pueblo fuera soberano y decidiera.
Sobre la evolución de su país,
ese contexto que alcanzó su ceniza en la generación del 14,
que en la Generación del 27,
logros más gloriosos, niveles de genialidad,
finalmente se materializaba con la Segunda República,
pero el escenario internacional en absoluto era adecuado;
una Europa a la que siempre había estado mirando España
se había vuelto disfuncional, y las democracias aparecían caducas
mientras que los regímenes autoritarios de extrema izquierda
y de extrema derecha
parecían ser los que realmente tenían la solución para los grandes desafíos
que tenían las sociedades europeas del momento.
De este modo, desde un principio la Segunda República española
estuvo marcada fundamentalmente por este escenario internacional,
pero el devenir de la política estuvo siempre
en manos de no solamente la clase política, la nueva clase política,
sino de la sociedad.
Una sociedad española crecientemente movilizada
en este periodo, la evolución de la de la Segunda República
puede agruparse en cinco grandes etapas
después de un una primera fase de gobierno provisional
que dura todo el año 31.
Comienza un bienio progresista
donde la figura más destacada va a ser Manuel Azaña
en el que se van a emprender las grandes reformas estructurales
que necesitaba tanto el Estado.
La economía y la sociedad española a la evolución de estas reformas,
va a responder el centro
-derecha en el bienio posterior paralizándolas,
incluso dando marcha atrás,
con una creciente deriva derechista incluso reaccionaria,
que va a motivar la unión de todo el centro izquierda
en las elecciones de febrero del año 36 en el Frente Popular,
y con su victoria dar paso a lo que se trataba
de poner en marcha una nueva etapa reformista,
incluso para algunos de los integrantes
del propio Frente Popular.
Una nueva etapa revolucionaria.
Esta etapa fue radicalmente cortada por un golpe de Estado
de carácter militar que fracasando porque no pudo hacerse con el poder,
dio paso a la página más dramática de la historia
de la España contemporánea, que fue la Guerra Civil última etapa efectiva
de la propia Segunda República española.
El el gobierno provisional tenía como función básica y esencial
dotar al nuevo estado de una.
Tiene una constitución; la; los debates que tuvieron lugar
en la redacción de esta de esta Constitución son, sin duda,
una de las cimas intelectuales de la propia clase política española
de todos los tiempos en esas cortes constitucionales.
Estaba tal vez lo más granado de la intelectualidad
y del pensamiento político que había en la España;
de momento, pero al mismo tiempo,
no era una cuestión solo de élite política
sino que en la calle había una constante movilización
en favor de los desarrollos sociales, que estaban por venir.
Esta movilización no siempre fue;
de hecho desde un primer momento,
aquellos que consideraron que el establecimiento de esta república
no bastaba para alcanzar los objetivos políticos,
que perseguían fundamentalmente anarquistas,
y en menor medida comunistas,
que por otra parte eran, tenían un número muy reducido,
se posicionaron frente a la república;
fueron estos,
fundamentalmente estos integrantes de sindicatos anarquistas
y milicianos ácratas los que durante mayo del año, 31,
pocos días después, pocas semanas después de proclamarse la República,
llevaron a cabo una serie de actos que pusieron a quema de conventos,
asaltó a iglesias destrozos en locales religiosos,
que pusieron en contra de la.
De la República,
una facción social de una extraordinaria capacidad
de movilización, que fue la iglesia católica;
la iglesia prácticamente desde el comienzo de la República.
Se posicionó en contra de el régimen porque lo considero un ataque directo
a su propia existencia no solo a su ejercicio,
sino a su propia existencia y, por otra parte,
se encontraban aquellos defensores del antiguo régimen,
aquellos que se identificaban con la monarquía,
aquellos que habían aquellas clases que habían vivido
bien o muy bien durante la dictadura de Primo de Rivera,
o incluso durante el periodo anterior
-constitucional de Alfonso 13,
que veían en la subsistencia de las redes clientelares
del caciquismo un medio de vida esencial
para su supervivencia, y, por último,
se encontraba una parte importante de del ejército que no comprendía muy
bien qué era eso de la República, y, de hecho,
desde un principio se posicionaron posiciones, se colocaron imposiciones
extremadamente contrarias al nuevo régimen.
Esta esta República recién nacida,
que en los siguientes meses se dotó de una Constitución muy progresista,
muy avanzada, incluso para para su propio tiempo,
en ese momento España
tenía la Constitución más progresista de toda toda Europa.
Fue una obra fundamentalmente de este debate,
de un alto nivel que en las cortes constituyentes tuvo lugar a lo largo
de todo el año 31, una vez que en la Constitución
y se aprueban referéndum da paso a un gobierno ordinario
en el que la presidencia es ocupada.
Por Manuel Azaña, Manuel Azaña, que durante el gobierno del Gobierno
provisional había ocupado la cartera de la guerra,
ministros de defensa, ahora manteniendo la misma cartera.
También era presidente del Gobierno como presidente de la República
apareció, se mantenía al.
Así Aña ya había escrito sobre ello,
ya había reflexionado y debatido con otras fuerzas
y otros políticos.
La el programa de transformación que debía desempeñar la República,
y rápidamente lo puso en marcha.
No hubo dosificación de las reformas,
todas las reformas se pusieron en marcha de una forma simultánea.
Esta.
Esto hizo que la transformación que debía enfrentar el Estado
fuera realmente enorme.
Básicamente, hubo cinco grupos de reformas.
La primera y más singular fue la militar.
Manuel Azaña decía que el ejército debía ser la columna vertebral
del Estado, pero no el brazo armado de la nación,
y en consecuencia lo que trató de hacer es un ejército más moderno,
más tecnificado y, sobre todo, más dirigido por las instancias
políticas, sin autonomía y desde luego con una gran,
un gran nivel profesional que tener en cuenta
que para ese momento los ejércitos de España,
el desarrollo de la tecnificación de esos elementos
era extraordinariamente pobre.
De cada tres fusiles que tenía el ejército español uno funcionaba
y, segundo, estaba en reparación,
y el tercero solamente servía para perfilar el cierre
de la Academia de Zaragoza, el cierre de importante número
de revistas o periódicos exclusivamente castrenses.
La reagrupación de unidades técnico
puso cierta lógica en un estamento extraordinariamente tradicionalista.
El segundo elemento de gran calado fue la reforma agraria.
Una deriva, una, una sea un desafío que durante décadas
se había contemplado como necesario,
pero que se había ido aplazando sistemáticamente,
fundamentalmente por la oposición,
que podía crear entre poderes fácticos
de enorme capacidad de reacción aquellos grandes terratenientes,
aquellos detentadores de la mayor parte
de la propiedad agraria.
Por supuesto, no estaban de acuerdo en afrontar ningún tipo de reforma,
algo que recortara sus propiedades.
Por otra parte, la República,
algunos partidos republicanos, algunos sindicatos,
habían realizado promesas de una enorme, un enorme optimismo,
de una irrealidad absolutamente materializable,
que hacían de aquella reforma agraria algo así como una carta,
los Reyes Magos, un sus solucionador,
de todos los problemas de la crue española.
Entre las expectativas creadas y la realidad hubo un enorme trecho,
fundamentalmente porque el Estado, para no crear un pull enorme
de enemigos lo que hizo fue tratar de negociar con los propietarios,
y en lugar de realizar una nacionalización por decreto,
lo que hizo llegar a una compra justiprecio
de las propiedades agrarias.
Esto retrasó muchísimo, el sistema muy pocos campesinos
pudieron llegar a tener sus propias tierras
y, en todo caso, creó grandes frustraciones,
tanto entre los propietarios como entre aquellos jornaleros
que no pudieron acceder a las tierras en buena parte,
a pesar de la reforma agraria; muchas tierras estaban en pocas manos
y había muchas manos que no tenían ningún tipo de tierra que cultivar.
La tercera reforma fue la religiosa.
La iglesia católica tenía un enorme respaldo social,
tenía una gran capacidad de influencia,
fundamentalmente en el sector femenino,
y estaban anclados en posiciones muy conservadoras.
Lo que hazaña trató de realizar
es una modernización del sistema educativo,
que iba literalmente en contra del mantenimiento
de los privilegios de la Iglesia en la educación
y, sobre todo, recortar las capacidades de influencia social
de la clase eclesiástica.
Expulsando a los jesuitas hizo un acto de contundencia
y de fuerza política,
pero en realidad quedaron dentro las las órdenes
y, sobre todo, el clero regular y el clero diocesano
aún más conservador y creó unas enormes enemistades,
no solamente dentro del clero, sobre todo,
sino sobre todo en clases conservadoras acomodadas,
con gran receptación.
Del discurso del clero católico y la cuarta, la cuarta gran reforma,
fue la el ordenamiento territorial del Estado.
Por primera vez en la historia de España
el estado centralista daba respuesta
a aquellas demandas de autonomía que provenían de algunos sectores,
fundamentalmente para saña importaba Cataluña,
Cataluña era para él la parte más desarrollada del país
también la parte, donde había una unas posibilidades
de desarrollo democrático de mayor calidad
y, por tanto, a que había que dar una respuesta ejemplar.
Aña se inventó aquello del estado integral había una sola nación,
pero esta nación podía tener distintos colores
y, desde luego distintos sistemas de organización.
La, el estado integral azañista,
contemplaba la concesión de autonomía a las regiones que así lo pidieran,
pero en absoluto pensaba en una especie de café para todos.
De centrifugación del sistema autonómico,
que décadas después.
En la Constitución del año 78
fue el sistema que se puso en práctica; la quinta gran reforma
tuvo que ver con las cuestiones sociales
y culturales;
hemos dicho que la República era el gran sueño
de una parte gran parte de la intelectualidad española
y que, en buena medida la Constitución es una obra
de esta clase de intelectuales.
Nunca en la historia de España, ni antes, ni por desgracia,
después ha habido unos integrantes de mayor calidad
sentados en el Parlamento.
Esto hizo que apostaran definitivamente por la educación,
por el desarrollo de la cultura, y esto hizo florecer
extraordinariamente todas las manifestaciones sociales.
No solamente se trabajó en esta esta cultura,
falta dedicada a las élites,
sino que se ha puesto de una forma muy fuerte,
una forma muy decidida hacia una educación popular;
una educación para toda la ciudadanía,
una educación que llegara a todos los rincones
de el territorio.
Esto hizo que no solamente crecieran de una forma extraordinaria,
las escuela públicas,
las escuelas que controlaba directamente el Estado;
en buena medida, la que las órdenes religiosas
habían desaparecido de la educación les había sido arrebatado.
Por ejemplo, toda la enseñanza media y fue el momento de crear
todos los institutos de enseñanza media públicos,
sino que además se multiplicaron las bibliotecas,
se multiplicaron las movilizaciones de intelectuales comprometidos,
se llevó espectáculos como el teatro o el nuevo cinematográfico a lugares
donde nunca había existido tal tipo de espectáculos que no solamente era
de entretenimiento sino que eran también espectáculos
culturales y en ocasiones también de adoctrinamiento,
y es en este periodo donde justifica definitivamente la generación
del 27, que encuentra en la Segunda República, el terreno abonado
a todos y todas sus exigencias de libertad creativa.
Un aspecto fundamental en las las cuestiones sociales
fue el tratamiento de la mujer.
En la Segunda República fue la Segunda República
en la que aprobó el sufragio femenino,
fue la Segunda República la que amparó el crecimiento
y el empoderamiento de la mujer a unos niveles que en la historia
de España.
Pero en ese momento, en ningún país europeo
se había alcanzado.
Porque precisamente por eso el primer bienio es tan ambivalente
y tan singular, sobre todo,
porque al otorgar el voto a las mujeres
al otorgar este empoderamiento se pensaba que la mayor parte
del voto femenino
iba a ir a los partidos progresistas del centro izquierda,
pero en realidad fue todo lo contrario.
La mayor parte de la población española era católica
y como ya había adelantado algunas alguna preclara diputada
en las cortes constituyentes señalando que muchas mujeres
iban a votar lo que, o bien su esposo,
o peor todavía, su confesor le indicará,
que votaron, y esto fue así viene o posterior,
conocido como contrarreformista o radical,
se dista fundamentalmente por el control
tanto de Don Alejandro Rus, como decir Robles.
El presidente de la ceda
el que pretendía ser el Mussolini español,
y que de hecho de facto fue quien ganó
las elecciones de del 33,
lo que hizo fue marcar un giro autoritario,
contrarreformista a la Segunda República
habría sido el momento de amortizar las, los adelantos
conseguidos.
Habría sido el momento de consolidar los logros,
pero lo que se produjo fue justamente lo contrario.
Lo que se produjo fue una una creciente presencia
en el gobierno de los ministros de la ceda
un partido que no había declarado su fe republicana
y que incluso estaba lleno de monárquicos,
de grupos vinculados a la derecha,
incluso a la extrema derecha con con simpatías
para los los para un retorno hacía régimen similar
al de Primo de Rivera.
Esta debilidad de Alejandro
y el incremento cada vez más más vehemente;
de gil, robles en el gobierno de paro,
uno de los excedentes de los escenarios más inestables,
más peligrosos, que se materializó en lo que se conoce
como la revolución de Asturias y también la revolución de Cataluña,
la revolución de Cataluña,
que fue fundamentalmente la proclamación del estat catalán,
es decir, una especie de proclamación unilateral,
no de independencia,
sino de incorporación con un nuevo régimen de Cataluña
al estado español,
que fue rápidamente sofocado por la propia guardia civil
que había.
La Ciudad Condal, más compromiso, más peligro
y, desde luego, más drama.
Hubo en Asturias la movilización
de los de los sindicatos mineros fundamentalmente soma;
suma ugt, hizo, puso en jaque a las autoridades y de hecho
llegó a controlar buena parte del principado de asturias.
La reacción fue brutal utilizando fuerzas de la Guardia Civil
y la Legión.
El gobierno de aplastó, la revolución asturiana,
que lo que pretendía fundamentalmente
era crear una una suerte de núcleo generador
de una revolución de tipo bolchevique en España
y lo que consiguió fundamentalmente
fue endurecer aún más el propio gobierno.
De este modo lo que se favoreció fue la aparición de aún más
de movimientos vinculados a la extrema derecha
que estaba triunfando en España.
Hay que recordar que en el mismo año 33
a alcanzar la Cancillería en Alemania
y otros en otros segundos países se está incrementando
en los gobiernos autoritarios,
y en italia mussolini alcanza todo el poder de su mandato.
Esta es esta posible contaminación ultra derechista
de extrema derecha en España,
lo que hace que la izquierda pierda la calma
y reaccione.
Al contrario,
a esta esta derechización de la República,
esto va a culminar en la imposibilidad del mantenimiento
del gobierno de Alejandro Rus en febrero del 32.
Hay unas nuevas elecciones en las que toda la izquierda
se presenta unida en un nuevo una nueva coalición electoral
tienen nombre de Frente Popular a imagen y semejanza
de lo que ocurriera también en Francia
y este Frente Popular, donde hay fuerzas desde el centro más clásico,
incluso centro conservador, hasta la extrema izquierda.
De hecho, está vinculado.
El propio Partido Comunista a la.
El Frente Popular es la que se impone en las urnas
ante una derecha dividida, y es esta este triunfo,
el que lleva a la presidencia de la República, a Manuel Azaña,
sacando alcalá zamora, una medida que no fue a la larga exitosa,
fundamentalmente porque poderlo tenía el presidente del Gobierno,
que fue Martínez Barrios, y esto a introdujo
una deriva crecientemente radical dentro del propio
del propio gobierno.
Pero en todo caso lo importante ya no era lo que ocurría
en el gobierno, lo no era lo que ocurría en el Parlamento,
sino lo que ocurría en la calle y la realidad.
Desde febrero hasta julio del año 36 es que en la calle,
en lugar de de imponerse,
la la participación ciudadana de imponerse,
la convivencia y la y la ciudadanía lo que se está imponiendo
es el radicalismo, en lugar de ganar el centro,
la república está empieza a ser desbordada por los extremos,
tanto el extremo izquierdo como el extremo derecho,
tanto por representantes anarquistas,
que llegan a controlar ciudades completas,
como fue el caso de Barcelona, a la extrema derecha filofascista,
filonazi, que va a estar encarnada en España,
en falange, falange española de las jóvenes
y en la propia figura de josé antonio primo de rivera hijo
de la anterior.
Esta está ambas, ambas facciones,
los anarquistas con la fail y falange,
con lo que se conocía, como la falange de sangre,
que tenían; grupos armados,
grupos terroristas de acción directa en la calle,
pero también lo sabía de las juventudes socialistas.
El Partido Comunista tenía un grupo de autodefensa.
La ceda era.
Había sido la primera organización política en dotarse de una milicia
armada de autoprotección o al menos así se presentaban.
Todo caso hubo una deriva de crecimiento,
de la virulencia, el enfrentamiento callejero
y de la sangre corriendo por las calles españolas;
está este crecimiento de de la violencia callejera
movilizaciones motines, asaltos, asesinatos primero selectivos
luego indiscriminados culminaron con el asesinato del capitán
Castillo, de la guardia republicana vinculado a al Partido Socialista
y en respuesta sus compañeros asesinaron
a el diputado del Bloque nacional, y es monárquico CalvoSotelo,
que había sido ministro en el periodo de Primo de Rivera.
La asesinato de Calvo Sotelo marca el pistoletazo de salida marca
en el ejercicio de puesta en marcha de una conspiración militar
que ya estaba urdida de meses antes, cuyo principal director
había sido gobernador militar en Navarra
y que fundamentalmente consistía en la toma del poder
por la fuerza por parte de los militares.
Este golpe de Estado fracasa, no consigue imponerse al Gobierno;
el Gobierno consigue reaccionar, pero no lo suficientemente rápido
ni lo suficientemente contundente para frenar
y detener a los cabecillas militares y estas tablas entre los sublevados
y el gobierno legítimo de la república,
deriva en una enfrentamiento armado de carácter civil,
que va a perdurar en el tiempo.
Dado.
La igualdad inicial de los contendientes
hay que tener en cuenta dos elementos fundamentales,
y es la existencia de un doble estado en España
durante en España durante la Guerra Civil,
y esto se va a fraguar prácticamente a los dos meses de su comienzo.
Llegan a existir dos estados paralelo,
dos Españas enfrentadas, por una parte,
la que reconoce la legitimidad del gobierno republicano,
donde hay una de una dispersión de los poderes.
Hay una dispersión de las autoridades y además de una forma creciente,
y la la España sublevada la España,
que responde a los llamamientos militares que va a tener
una rápida concentración del poder,
va a tener una rápida articulación y concentración
de sus capacidades militares, pero también políticas y simbólicas,
y que va a levantar la figura de francisco franco;
inicialmente una figura no protagónica en una conspiración,
alguien que no ocupaba un puesto destacado en el golpe de Estado,
pero que las circunstancias van a promover a la primera línea
de el bloque sublevado enfrente.
El gobierno de Juan Negrín, primero de Julián Besteiro
y posteriormente de Juan Negrín, va a ser incapaz
de aunar las distintas milicias, va a ser incapaz de crear unidad
dentro de la gran variedad de integrantes del Frente Popular;
tanto es así que incluso dentro del bando nacional
va a haber una guerra interna, fundamentalmente en Cataluña
y en Barcelona, entre milicias comunistas
y milicias anarquistas.
Esto va a debilitar mucho
las posibles capacidades de respuesta militar de la, de la República;
y lentamente; lo que se va a producir es una un embolsamiento
de las del territorio que respalda al gobierno de la República,
y una imposición de los ejércitos sublevados y de francisco franco
que para entonces va a ser a va a estar beneficiado
de la permanente conflictividad y de la duración de la guerra.
Si la guerra hubiese durado unos meses francisco franco,
no habría alcanzado el protagonismo que tuvo a Franco.
Le interesaba una guerra larga para afianzar su propia autoridad,
no solamente como comandante en jefe de los ejércitos alzados,
sino como máxima autoridad política en el estado paralelo
que habían creado.
Hay que olvidar la dimensión internacional
que tuvo la Guerra Civil española.
No es que sea puja, se reprodujera la guerra de la independencia,
donde hubo una guerra civil, una guerra internacional,
una lucha de no la guerra civil era entre españoles,
pero hubo una participación, pero también un interés,
un compromiso por parte de países cercanos,
y algunos no tan cercanos en lo que ocurría en España.
Ya se veía crecer el fantasma del fascismo en Europa
y la Guerra Civil era una suerte de preámbulo de lo que se pensaba
que podría ocurrir en todo el territorio europeo,
como definitivamente ocurrió a partir del uno de septiembre del 39.
La ayuda de los alemanes, italianos a Francolí me ayudaron,
fue decisiva para conseguir la victoria en la guerra.
La ayuda de los países democráticos al régimen de la República
fue mucho más timorata, mucho más limitada,
incluso mucho más cínica.
En cuanto a su a su recorte que la de los países,
las paises filonazis.
Resultado.
Fue una descompensación absoluta
entre lo que recibía de fuera la República,
y lo que recibían.
Los los sublevados filofascistas de gran interés
para el mundo de la cultura.
Fui la participación de las brigadas internacionales
en los ejércitos españoles de la República
y la respuesta y la convivencia
que estos internacionalistas tuvieron durante esa época,
que va a crear el mito de la guerra civil en décadas posteriores
y sobre todo, a hacer de este conflicto.
El preámbulo de obligada respuesta a los desafíos nazis
que van a contribuir al estallido de la Segunda Guerra.