La aprobación de la Constitución de 1978
dio paso a el desarrollo de una España democrática
que fructificó que se consolidó y que brilló
en un escenario internacional,
en el que las dificultades no entorpecieron los avances sociales
y económicos del país.
Este desarrollo se fundamentó básicamente en una convivencia
en una conciliación de las dos Españas,
en el desarrollo de la pluralidad ideológica,
en la aceptación de la opinión del contrario,
en compartir usos y costumbres,
en el propio desarrollo económico y social,
la modernización de la profunda de la sociedad española
en la integración de España en las comunidades europeas
y en la participación conjunta de una fase nueva,
tanto para España como para el conjunto de Europa.
Desarrollo de este periodo, por supuesto,
llega hasta el presente.
Vamos a cortarlo hasta la cesura del año 2000.
Estaba marcado fundamentalmente
por la los partidos que gobiernan primer periodo hasta el año 82
los gobiernos son deduce de 82 hasta el 96
va a gobernar el Partido Socialista Obrero Español,
con Felipe González a la cabeza,
y en el año 96 se va a hacer con el poder.
El Partido Popular Encarnado y su presidente Aznar
está este largo cuarto de siglo,
va a significar un paso extraordinario
tanto en el desarrollo económico
como en el desarrollo social de España,
pero las primeras funciones que debía hacer
era la consolidación de edificio constitucional,
la estructuración de nuevo estado,
la aprobación de la Constitución fue el primer paso que inmediatamente,
que democratizó el conjunto del Estado,
que rápidamente fue consolidado,
con una democratización de las administraciones.
El resto de administraciones públicas,
comenzando por la base, las la convocatoria
a las primeras elecciones democráticas a los ayuntamientos,
fue el paso para una renovación extraordinaria
en los los dirigentes y a las políticas locales
y desde nuevo una consolidación de identidades
y sobre todo de la voluntad popular para los regidores más cercanos
a cada uno de los ciudadanos, que es el propio propio alcalde
en esta.
Esta transformación culminó
con la el reconocimiento a la ampliación del mapa
y la consolidación del Estado de las autonomías,
que, a diferencia del estado unitario que acometiera la Segunda República,
se extendió a lo largo de todo el territorio nacional.
Si bien es cierto que las dos grandes demandas
provenían de el País Vasco y de Cataluña,
la idea definitiva fue extender el modelo de organización territorial
al conjunto de todo el territorio.
El resultado fue el mapa autonómico,
que aún persiste hoy, que inicialmente fue concebido
como un instrumento de descentralización administrativa,
pero que con el paso de los años en algunos lugares
como el País Vasco,
como en Cataluña muy rápidamente
dio paso a un ejercicio de construcción nacional,
una, un refuerzo de las identidades locales;
un una, la multiplicación de las diferencias
con otros territorios aledaños.
El resultado de todo el proceso no se circunscribió exclusivamente
al país vasco y cataluña,
sino que ya se ha difundido a todo todo
el mapa autonómico español e incluso al de la propia capitalidad.
La última comunidad autónoma reconocida
fue la Comunidad de Madrid, una suerte de distrito federal
dentro del conjunto de una, una monarquía federal,
que reconocía el pluralismo identitario,
y sobre todo la multiplicidad de las nacionalidades, no la nación,
sino las nacionalidades.
Tal vez, el mayor desafío a el desarrollo democrático en España
lo ha constituido la actuación violenta de la banda terrorista eta
surgida a comienzos de los años 60.
Su actividad alcanzó su Fenitel,
su punto máximo entre el año 78 el año 81,
esta actividad perduró hasta el año 2007 el año 2011
anunció su definitiva disolución.
El abandono a la actuación violenta.
El uso de las ramas casi 1.000 personas
perdieron la vida por la actuación de eta,
pero sobre todo, la presión que ejerció sobre el Estado.
No solamente dificultó de forma extraordinaria
el desarrollo de la convivencia pacífica en el País Vasco
y en el resto de España,
sino que multiplicó las demandas presupuestarias hacia las fuerzas
de orden público y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado,
incluso de las fuerzas armadas,
y, sobre todo, posicionó a la sociedad española,
a unos niveles de extraordinaria inestabilidad,
facilitó de una forma muy considerable la argumentación
de aquellos que se oponían al mantenimiento del régimen democrático
que urdieron distintas conspiraciones la más dramática la más ambiciosa
y la más estrepitosamente fracasada.
Fue el intento del veintitres de febrero de 1981
de secuestrar al conjunto de tanto el poder ejecutivo
y el poder legislativo que en ese momento estaban eligiendo
en el Palacio de las Cortes a un nuevo presidente del Gobierno,
y, una vez tenidos como reinés,
negociar la transformación del régimen y la creación
de un gobierno de unidad nacional presidido por un militar.
La respuesta directa contundente de la Casa Real
y de Rey Juan Carlos de los subsecretarios
de los distintos ministerios y de, sobre todo,
la reacción serena del conjunto de la población española,
hicieron fracasar.
Este golpe de Estado y vacunó de intentos golpistas
para sus restos a la democracia española,
el el 20 de octubre del año 82,
en las elecciones se impuso el Partido Socialista Obrero Español
dando un cambio fundamental a la orientación de ejecutivo
y el conjunto de la acción del Estado en España.
Este, esta Victoria, no solamente fue importante
por la mayoría absoluta que hemos hecho el partido,
sino porque era la primera vez que la izquierda
ganaba unas elecciones en España.
Bien es cierto que en el año 36 el Frente Popular
había ganado las elecciones durante la Segunda República,
pero era, no, era un partido.
La Frente Popular era una coalición electoral
donde se integraban corrientes desde el centro conservador.
Hasta la izquierda del Partido Comunista ahora
un único partido ganaba las elecciones,
y las ganaba con una enorme coherencia, con una,
una enorme fuerza y, sobre todo, con un programa bastante definido,
y este programa era la modernización de España,
modernización a todos los niveles, en todas las estructuras,
en todos los ámbitos, desde básica y esencial;
reforma económica industrial, a una reforma de la educación,
una reforma del mundo de la cultura, una reforma de la política exterior,
una reforma de la política militar en España
dentro de la acción de gobierno socialista
culminó un largo proceso de vinculación de España
a las comunidades europeas.
En el año 85 definitivamente, España pudo firmar,
junto con mi, podía, que Portugal, inmediatamente después de Grecia,
las tres nuevas democracias europeas pudo firmar su adhesión
a lo que entonces aún se llamaba comunidad económica europea,
que con la entrada de estos nuevos socios
pasó a denominarse Comunidad Europea y que a partir a partir del año 92
pasó a denominarse el actual Unión Europea.
Esta vinculación no solamente fue a las instituciones europeas,
sino que puso en valor la el peso de España dentro de Europa
y ayudó al país a proyectar su política internacional
de una forma efectiva en una triple dirección.
La primera, lógicamente era la era Europa;
echó los sueños de modernidad españoles,
siempre se han conjugado en dirección a Europa, por supuesto,
a una Europa,
una Europa francesa, una Europa alemana,
una Europa británica no se habla de polaca o vulgar.
El segundo vector de la política exterior sería América Latina;
a partir de los gobiernos de Felipe González
se va a potenciar de una forma muy efectiva
la proyección de España a hacia los países hispanohablantes,
y el tercer vector va a ser los países árabes
un vector que ya era tradicional,
que ya durante el periodo del franquismo se había cultivado.
Bien es cierto que como de forma alternativa
a los países que no, con los que se hablaba poco
y mal, que eran los países democráticos europeos,
pues hablaba con los países árabes que desde luego no ponía
ningún ningún problema en hablar con Franco,
pero sin duda alguna, a partir del año 85.
La prioridad fue el vector europeo,
un vector europeo que en ese momento era de gran calado.
En la fotografía seleccionada se encuentran personajes
como como fue o Margaret Thatcher, con Felipe González,
aunque las comparaciones son odiosas y desde luego cualquier tiempo
pasado fue mejor.
En cuanto a la calidad y el nivel de los líderes europeos
de los años 80, si nos comparamos con la actualidad,
vamos a ver que no nos encontramos en la mejor
de las situaciones.
Fue en esta Europa donde España comenzó a ejercer uno de los papeles
más trascendentes, sin duda alguna, más brillantes.
Esta política exterior no hubiese sido posible
sin llevar a cabo una política interior dura, dolorosa,
que costó muchísimo rédito al gobierno socialista,
pero que culminó con buen una, con buenos resultados, que fue
llevar a cabo la definitiva reforma industrial que España
llevaba acometiendo desde prácticamente desde finales
de los años 60, desde pleno franquismo,
y que el Gobierno ordenado no ha tenido capacidad
para afrontar, lógicamente, por el coste social
que llevaba esta.
Esta reforma fue dura,
repito, pero posicionó a la industria española,
en posiciones de creciente competitividad
respecto a sus homólogos europeos,
en esta Europa de los años 80, en esta España,
gobernada por la joven generación de políticos socialistas en,
cabe encarnado fundamentalmente personificados.
En la figura de un joven
Felipe González está yo una oleada de creatividad cultural
extraordinaria vinculada a todo tipo de organizaciones;
individualidades, grupos, asociaciones,
desde los de los movimientos más populares
y más humildes y domésticos,
hasta los grandes grandes creadores individuales.
El el estallido cultural de la España democrática, de los 80,
fue realmente extraordinario.
Repito, alcanzó todos los órdenes el cine, la música, la literatura,
las manifestaciones culturales.
Fue realmente una época dorada y, de hecho en muchas ocasiones
se habla de igual que las generaciones del 98,
del 14, del 27 también se habla de la generación de los 80
en la cultura.
La cultura española está esta explosividad.
Esta eficacia,
esta modernidad alcance, alcanzó su punto crítico en 1992,
el punto en el que esta España moderna realmente dejaba atrás,
todos sus complejos, todos sus fantasmas,
todos sus traumas y se abría al exterior
de una forma triunfante rupturista, moderna, creativa, colorista, alegre
y concitaba en un mismo año las celebraciones
de el quinto centenario del descubrimiento de América.
La celebración en Barcelona de las Olimpiadas
la celebración de abril a octubre,
en Sevilla de la exposición universal,
la capital capitalidad cultural europea.
En Madrid durante durante ese año fue un año de optimismo,
un año de de celebración, un año que los españoles estuvieron pagando
por los excesos de gasto durante los del lustro siguiente,
pero que realmente mostró al mundo una nueva España.
Una realmente dio una imagen absolutamente innovadora
respecto a la proyección, la proyección
y la crisis del Partido Socialista, Felipe González Jano.
Sus últimas elecciones
Felipe González, ganó 4.
Elecciones sucesivas, estuvo gobernando desde finales
del del 82 hasta mediados del año veintiseis
y le pasó el testigo a un renovado Partido Popular,
encarnado en su líder, josé maría aznar relevo fue, casi sanitario,
fundamentalmente porque el clima,
alrededor de el mantenimiento en el poder de Felipe González,
se había enrarecido extraordinariamente,
y los opositores ya utilizaban cualquier tipo de arma, política
o y no política, legal y no legal,
para combatir la pervivencia de mantenimiento
en el poder del Partido Socialista
a las elecciones del año 96 también se presentaba Felipe González,
pero de una forma mucho más contenida moderada y Derecho
estuvo a punto de ganar las elecciones.
De hecho,
si la campaña hubiese durado una semana más,
las encuestas ya pronosticaban un cambio de orientación,
pero se impuso José maría josé maría aznar; en realidad,
lo que hizo fue heredar la buena marcha
de la recuperación económica
que llevaba el último gobierno de Felipe González
y, sobre todo, del ministro solbes y, sobre todo,
rectificar de la mayor parte de las acusaciones
que el propio josé maría aznar había vertido sobre Felipe González,
fundamentalmente llamándole vendepatrias o cosas aún más.
Denigratorias.
Una vez sus
de sus elementos es que sus elementos vertebradores
que Felipe González estaba negociando con los nacionalistas,
aquellos que querían romper España para mantenerse en el poder,
discurso que, por otra parte en otras ocasiones
después hemos vuelto a oír a partido conservador en España,
que en este momento los ecos que hoy se reproducen,
pero una vez que alcanza el poder josé maría aznar hizo
no solamente lo mismo que hacía Felipe González,
sino que aún hizo dobló la apuesta y concedió a los nacionalistas
mucho más que lo que Felipe González estaba concediendo anteriormente
este esta estos primeros primer esta primera legislatura
de josé maría aznar en minoría
En el Parlamento, obligado, a pactar o aplicado a consensuar dibujo
una idea de modernización de incluso de de progresismo
dentro del partido conservador
que le permitió volver a ganar unas segundas elecciones
en el año 2000 ya con la economía plenamente recuperada ya
con el partido totalmente instalado en instancias de poder
y ya con los primeros escándalos de corrupción
dentro de su propio partido.
Esto lo veremos en el próximo próximo programa
en la próxima clase.