Sí y si se tuviera la Academia de las Ciencias,
otras desvela en nombre de los ganadores del premio
Nobel de Economía en 2021.
Los economistas premiados han sido dedicar;
yo su han he ido,
y los méritos esgrimidos en esta ocasión
por la academia se refieren a sus análisis del mercado laboral
o más exactamente, la economía del trabajo en el caso de,
y en el caso de Andy Invensys, por sus análisis
de las relaciones causales.
En los tres casos.
Además la academia valora los avances cosechados
en el campo de los llamados experimentos naturales,
aquellos que extraen conclusiones de situaciones
que surgen en la vida real y que se asemejan a experimentos
controlados.
Hacemos ahora una valoración sobre el premio nobel de economía
2021 con Rafael moralizar, catedrático de economía financiera
miembro de la Real Academia de doctores de España
y habitual colaborador de nuestro programa.
Muchísimas gracias.
Un placer tenerle de nuevo con nosotros.
Traigo acción Rafael morales arce.
Quiénes son y cuáles son los principales méritos
de los tres galardonados?
Con el Nobel de economía 2021
lo traigo abandonados un bélica nacido en Canadá
en 1956 residente en los Estados de doctorado.
Un la Universidad Prips
y ha desarrollado su carrera académica
y dialoga en los, y ya se ha trasladado.
Curiosamente, a la Universidad de Columbia
y trabajo en el Centro de Estudios a la días de.
También en 2021 años ha incorporado a la ley
una cátedra es simultánea director del programa de estudios laborali,
del nacional lió;
o Fecoam homilía se es autor de siete libros
y más de 90 los sobre su especialidad
es coeditó de la importante ira económica y americana,
y fue también premiado mi España con la Fundación en su programa
-fronteras del conocimiento y año y 15.
El segundo galardonado es yo.
Suba amplis, nacido en Columbus,
osario en 1960 realizó también sus estudios de máster
y operado previsto posteriormente, si trasladado a la Universidad
de y a la universidad Hebrea de al 1.000
-se al Instituto Tecnológico de Massachusetts en actualmente,
y tras un servicio sus preferencias académicas
se globalizan en el estudio de la economía del trabajo
y la educación, y a,
aunque su logro más significativo fue la contención al desarrollo
de la economía, sería el tercer calado, dado,
como he dicho, era hay veces que su colaboración
se ha avisado básicamente todo lo de estas investigación.
Cuál es?
El motivo, Rafael Morales arce de la Academia,
para otorgarles el premio de 2021.
además, estamos viendo que es normal que los premios sean compartidos.
Eso, en su opinión, quiere decir que no hay ningún economista
que sean lo suficientemente solvente para tener el premio en solitario.
Bueno, no, si aquí y.
El centro de gravedad
la investigación ha sido la investigación de ema y o laboral
o básicamente de retribución de salario mínimo de migraciones,
entorno relacionado con la economía y la Academia,
los vivo y ha distinguido a 3,
porque uno cal y ha asumido realmente el 50 por 100
de la dotación del premio, mientras que 2,
cuya colaboración ha sido máxima todo asumió cada 1, el 25 por 100,
o sea que no había ocurrido antes en ningún caso.
Y por qué hay la academia se tiraban por ellos,
porque la Academia andadura herencia a investigaciones
muy singulares muy específica, y no tan eólicas
o ambas carga macroeconómica como había sido el pasado,
la razón del cambio de criterio.
Usted cree que ese es el motivo de la Academia?
Está en línea con los que premios
que se vienen dando en anteriores ocasiones,
y además de eso me gustaría que nos hiciera una revisión
de ese trabajo que están haciendo o que han hecho
y que ha merecido el premio nobel de economía a los tres economistas.
La tónica que tiene la Academia en estos momentos es.
Esa es premiar y acciones específicas.
En este caso, investigaciones relacionadas
con el mercado de trabajo o lo movimiento dirá.
Odios las retribuciones y, en particular,
el salario mínimo interprofesional.
La revisión del salario ha originado una gran polémica
en muchos lugares del mundo, especialmente en España,
donde su activo político han asumido una oposición a la conclusión.
Os galardonado uno de una parte.
Imán que la revisión del salario.
Mimo anual no incidencia, esto diríamos los más situados
a la izquierda del pensamiento político.
Sin embargo, otros otras instituciones,
como por ejemplo el Banco de España,
entiende que la subida del salario mínimo
en el año dos nueve creó una bolsa de desempleo adicional
de 170.000 puestos de trabajo quiere decir que hay posiciones
para todos los cultos.
La realidad es que los galardonados hicieron una prueba
para ver cómo influía en una empresa de restauración,
en un rezaban de comunidad,
y efectivamente dieron que eso no tenía incidencia,
o sea que el hecho de que repensaran en más o menos
o pajes mínimo
eso no repercutía claramente sobre la creación de empleo.
Sin embargo, como digo, otras posiciones entienden
que sí tiene una especial relevancia,
como en caso dicho aquí en España.
La realidad es que los críticos entienden que para poder llegar
a una conclusión satisfactoria y campo
habría que revisar otras muchas condiciones
cuando tienen abajo cuál era la que tiene el mercado
en esa profesión determinada con actividad,
cuál es la estructura del desempleo que hay en ese sector
y en otros próximo habría que tener muchas más herramientas a.
O a, efectivamente, la subida del salario mínimo tenga
o una repercusión en el empleo?
Para ello hay un economista español,
había Santa Cruz ha entendido es muy importante
la selección de la muestra.
Se elige para hacer la investigación.
Cuál es el momento en que la investigación
sea hace un momento de opción del empleo?
Evolución del empleo, el momento temporal
en que se revisable análisis pueden diferir
de los obtenidos en encuestas realizadas anteriormente y realmente
la metodología que se ha aplicado una investigación por tanto
es evidente y afirmar con rotundidad y la subida del salario mínimo
incide en empleo, requiere de muchos condicionantes,
de muchas instrumento que nos permitan llegar
a una conclusión objetiva.
En el caso de las aportaciones de los otros dos economistas
han gris invent.
Sus análisis se han centrado sobre todo
en en las relaciones causales.
Usted además decía que aportan la base metodológica
a lo que ha presentado, por ejemplo, al trabajo que hace car,
si efectivamente realmente ha ido al fondo de la cuestión
o por llamarlo de alguna forma, mientras que han dicho antes
lo que han dicho ha sido su aportación metodológica
y la Academia.
Ha discriminados, por ejemplo, cuando en años anteriores
se ha hecho la ilusión del premio los galardonados,
en este caso de este año,
pues ya la misma cantidad sin algo y año.
La Academia y va a ya considerado
y era el centro de gravedad de la investigación
y le asignado el 50 por 100.000 otros como meros colaboradores,
o, por así decirlo, pues ahora el 50 por 100
de la academia.
A modo de conclusión diríamos decir que en los últimos años
la orientación tradicional sea o avisado in premiado,
investigaciones que analizan temas muy singulares,
muy concreto.
Y eso es una diferencia muy importante,
como sucedió en los años de los casos de inversión.
Pensamos un clima era que acabaron con su contribución al conocimiento
de la vida económica,
pero desde un punto de vista macroeconómico y conceptual,
en los años siguientes se fueron combinando las distintas llionés,
hay palomitas eólico, como he señalado,
y a otro que realizaban aportaciones concretas,
como ahora a su aceptar particulares,
y si la calidad y no mira que había muchas apuestas
sobre quiénes serían la obra jornadas,
pues ninguna de las apuestas se ha se ha producido
por porque tan solo tenía alguna posibilidad,
dedica candidato más galardonado que ha asumido la mayor parte
de la investigación o el fondo de legislación.
Y eso por qué?
Porque la Academia tiene como 30.000
en las cuales se se sugieren nombres de personas que puedan
ser reconocidas, pero posteriormente todas esas propuestas
que llegaban a la Academia Hassan
al ético está formado por 200 asesores
y a partir de ese compete cuando la Academia
o más la decisión, que en este caso ninguno de lo que las citas en ellas
y parte del sentido de independencia que tiene.
Si Rafael morales hace porque esos 200 asesores que nos dice
son economistas, de todo el mundo Sí sí claro son, son personas, claro,
como el premio no rango que se ha dado,
la economía son personas relevantes en el día a día económica
por una manera de todo el mundo, incluso.
He entendido que hay más de uno hacia la española,
pero yo no soy hombre, porque la Academia,
Sueca, se cuarta, muy mucho de preservar la privacidad
y aquí ya van a ir en la decisión, como es lógico,
pues muchísimas gracias a fail, Morales Arce,
como le decíamos al principio en la presentación,
un placer tenerle de nuevo con nosotros
y contar con su participación a lo largo de estos años
en el programa de radio de la Facultad de Ciencias Económicas
y Empresariales de la UNED hasta una próxima ocasión.
Gracias, muchas gracias y yo siempre imposición
y mi universidad que yo estuve trabajando
hasta mi jubilación por fosa y un año y emplazado que da.
Muchísimas gracias.
Muchas gracias.