Bienvenido a una nueva capítulo place ya saben ustedes, vídeos corto,
en los que desarrollamos de manera algo más extensa algunos de los temas
que pueden encontrar en el manual de su asignatura,
arte clásico.
En esta ocasión vamos a detenernos una vez más en el retrato rumano
y vamos a observar el uso del término tipo de la metodología tipológica
como método de estudio de los retratos de época romana.
El uso del término tipo, aplicado a la retrata ícticas romana,
se inicia en 1.894 de la mano de ver Nuri el gran experto
de finales del decimonoveno de las letras cíclica romana,
lo aplica a su estudio sobre los retratos de lluvia,
donde la osa del emperador séptimo se ve la manera
en la que vermú y aplica el término, la van a entender ustedes
a la perfección por medio de la diapositiva que tienen.
En pantalla se fijan son cuatro retratos del emperador augusto
y quiero que se fijen especialmente los motivos del flequillo fíjense
en ese mechón el punto active, ente y al lado en su mechón
de puntas compareciente.
El primer tiene la forma de cola de una vez;
el segundo, la forma de el pico, de una por ese motivo se conocen,
y la literatura especializada como cola de golondrinas
y el pico de allí; si se fijan en los cuatro retratos,
verán que los cuatro retrato,
esos dos motivos se repiten de manera mimética.
Eso permite agruparlos cuatro retrato en un único, y el tipo prima
por el nombre lo tiene evidentemente por la estatua de agosto
de prima Horta,
que tienen ustedes en su manual
y que le ha quedado nombre a la centena de retrajo,
que comparten esos dos motivos.
En el como hay una centena de retratos
que comparten sus motivos en el pelo,
lo más probable es que todos ellos, a su vez,
deriven de un prototipo como el productivo,
como un.
Nosotros no lo tenemos; suponemos su existencia
porque tenemos 100 copias repartidas por diferentes museos del mundo,
pero no tenemos ningún testimonio.
En la antigüedad no tenemos ningún recto material
de la antigüedad que se corresponda con ese modelo,
que probablemente el mismo emperador aprobó para su posterior difusión.
En eso se reduce el empleo de la metodología tipológica.
Para el estudio del retrato romano,
es decir, en clasificar diferentes retratos
que comparten motivo como un único tipo
y pensar que todos esos retratos de ese tipo provienen de un mismo,
proto tipo que en todos los casos se ha perdido,
lo fundamental de ese método está en que nosotros no tenemos,
primero lo que les he dicho.
Ante eso proto tipos, y, además, no tenemos testimonios en la fuente
de la antigüedad que indiquen que en época romana
el retrato se entendía de esa manera.
Es decir, siempre cabría la posibilidad
de que la metodología tipológica sea una invención moderna.
Sin correspondencia del mundo antiguo.
Eso ha originado que haya algunos detractores
del método tipológicos.
Sin embargo, un atranco reciente que se ha producido en Grecia,
en la ciudad de Dion, en la costa del mar,
veo que es el que tienen en la pantalla.
Es un testimonio precioso
que demuestra que posiblemente en época romana
se entendió el término tipo aplicado al retrato rumano
de la misma manera que les acabo de explicar.
Fíjense, lo que tienen en la pantalla,
tienen el lerma retrato que se encuentra
en la ciudad de Dion.
En el centro.
Tienen un detalle de la inscripción y a la derecha
un detalle del retrato que cobra una de Lerma,
y sabemos que se persona última línea de la inscripción,
se llamaba eren llanos, no sabemos más nada,
no tenemos tanto de su vida donde trabajaba cuál era su ocupaciones.
conocemos su nombre en llanos,
pero lo que más me interesa es la frase superior
de la inscripción en tipos en hoy.
Si un tipo en los 2, la frase puede resultar misteriosa,
si la leen, literalmente, tal y como yo acabo de traducirla.
Pero, por suerte, el lerma de Dion no es un hallazgo aislado,
junto con Lerma.
En la ciudad de Dion aparece este fragmento que tienen
a la derecha de la Inquisición, del madre llanos;
fíjense, le adelanto, el fragmento pertenece a otro berma idéntico
al de teníamos.
Cómo lo sabemos?
Si se fijan ustedes en las letras conservadas,
verán que la línea inferior tenemos el os berlinianos arriba,
tenemos el ment que lo pueden encontrar también a la izquierda.
En la inscripción gremial no pertenece,
la palabra es, somos y arriba tienen mor fe.
En todo caso forma luego,
como he adelantado, sabemos con su huida absoluta
que leer madrileña.
No tuvo,
junto con un segundo berma idéntica en todos los detalles,
al leer la madre mía nos luego de esa manera.
Si podemos explicar la primera frase,
Electra aduje, anteriormente tipos en dolió y si un mismo tipo de retrato
en los dos quiere decir que en época romana
se entiende el uso del término tipo, aplicado al trato rumano
de la manera que la entendió ver Nuria a finales
del siglo decimonoveno y que yo le he explicado con los retratos de Augusto
del tipo prima por fundamentalmente esa metodología se utiliza,
se aplica al estudio de los retratos imperiales,
que son los que más se copiar mi se distribuyeron,
pero tenemos también caso como por ejemplo en el madre
ni a los que demuestra que también se uso en la retrata mística
de los ciudadanos que no era miembro de la casa imperial;
recientemente ha dedicado un libro solamente a eso,
trato personal que no pertenecían a la caza,
Imperial que pueden clasificar céntimo porque se conocen
varias réplica del mismo.
Pero, como les he dicho, se aplicó fundamentalmente a miembro de la casa
y voy a ponerles un ejemplo.
Qué utilidad tiene el uso del método y tipológica
y para ello voy a utilizar algunos fragmentos de retratos
que se encuentran en Vila Adriana?
Tienen dos del Ávila arriba o abajo, una paeria de la vida
en la que pueden verles 100 Camerún son los almacenes;
los 102 fragmentos por estudiar que proceden
de la excavación antigua también reciente de Vila, Adriana.
Vamos a utilizar como hilo conductor.
Estos dos frágiles proceden de Bill Adriana,
y los dos están.
Los almacenes de leche en toca,
piense que son todos fragmentos, realmente maltrecho;
no se conservaba toda la cabeza solamente la parte superior
y ni siquiera la totalidad del flequillo
sino solamente la parte central;
izquierda.
Sin embargo, por el método tipológicos
podemos sacar conclusiones preciosa de un fragmento fíjense,
en el primero de ellos, enmarcado en rojo,
los motivos del flequillo,
que se repiten tanto en el fragmento de vine Adriana
como en una cabeza cómodo de los museos Vaticano,
se repiten de manera idéntica,
y si lo miran con detalle encontrarán más
de los cuatro que yo les he marcado.
Quiere decir que por el método de tipo lógico sabemos
que también el fragmento débil Adriana fue en origen,
un retrato de cómodos,
concretamente, del tipo cinco se crea en el año 180 después de Cristo,
tanto el trato duro Vaticano como el retrato de Vila
dianas, como el resto de copias que no les estuvimos tratando
de los retratos como del tipo cinco
proceden de un prototipo común que el mismo emperador cómodo
debió aprobar.
El mismo ejercicio puede hacerse con el otro fragmento de marcado.
Solamente con motivo del flequillo,
que se repiten miméticos en un retrato de cara al lado
de la colección hall jamás.
Si lo miran con detalle, verán.
Como hay más detalles que también se repiten.
Quiere eso decir que el retrato de Viladrich
fue un retrato de cada cala del tipo 1,
al igual que el retrato de la colección
hall tipo uno de carraca que sabemos que se crea
en la transición del siglo segundo al tercero después de Cristo,
tanto el retrato de dilación a fragmentario
como el de la colección hall como el resto de los retratos,
casi 50 que se conservan en el mundo de cada escala de tipo 1,
proceden también de un prototipo perdido,
que nosotros no conocemos pero que podemos suponer
por el uso del método tipo ico.
Termino.
En el mismo punto en el que empecé tienen el Lerma.
Devenía.
Nos completo y tienen el fragmento de ese segundo ere.
Madre tenía, no, que no se nos ha conservado
que no ha llegado completo hasta nuestros día,
pero que gracias a la inscripción podemos saber que fue idéntico,
que tuvo un retrato del mismo.
Es decir, hubo dos retratos pequeñas,
no del mismo.
El uso del método etimológico creo que espero haber podido demostrarle
que tiene su utilidad,
porque su aplicación permite reconstruir fragmentos
que de otra manera Cebrián, de una identificación
y de una adaptación realmente complicadas
y, además, con el madre mía.
No tienen ustedes la prueba definitiva para saber
que el uso del término tipo lógico aplicado al retrato romano
no es una invención de historiadores del arte clásico,
sino que es un método que tiene su origen
en una terminología no manera de entender el retrato que ya se usó
en época romana.
El lerma del venía no es la prueba más evidente
de que eso fue así; recuérdenlo un tipo en los 2.
Dicho todo esto,
como siempre, tienen ustedes mi correo en la pantalla.
Ya saben que si tienen alguna duda no tienen más
que escribirme a esa dirección de correo electrónico.
Muchísimas gracias.