El día de navidad de 1991 desaparició oficialmente
la unión de repúblicas socialistas soviéticas.
Un Estado que había sido mucho más que un país poderoso,
ya que durante la mayor parte del siglo xx,
se convirtió en una referencia ideológica
para una parte importante de la humanidad,
para conocer las causas de esta desaparición
y sus consecuencias nos acompañan hoy en el estudio,
isidro Sepúlveda Muñoz, que es profesor de Historia Contemporánea
en la UNED.
Buenos días y isidro bienvenida, sin distancias muchas gracias,
como siempre.
Un placer bueno, qué ocurrió?
Para que desapareciera tan rápidamente
una de las superpotencias que había protagonizado la Guerra Fría,
fundamentalmente lo que se produjo.
Fui una serie de reacciones a un exceso de fuerza por parte
de miembros, de la más dura del Partido Comunista
de la Unión Soviética, del que, de una forma inopinada,
en lugar de reforzar la propia república,
lo que hicieron fue debilitarla al extremo
que se hizo absolutamente inviable.
El proceso tiene sus orígenes en el año anterior,
en el año 90,
aunque hay que tener en cuenta que en noviembre del 89
se abren las fronteras de Alemania.
Cae el Muro de Berlín, y se va a producir
una rápida transformación en los países de la Europa del Este,
dando pasos hacia una transición a la democracia.
Han el interior de la Unión Soviética,
lo que hace crecer el nacionalismo y la dispersión territorial,
y para eso Gorbachov lo que trata es de frenarlo, llegando a una firma
de un nuevo tratado de la unión, que fundamental
en las bases de un nuevo tratado entre las distintas.
que conformaban la Unión Soviética, para impedir la firma
de este tratado, que reconocía una pluralidad multinacional,
unos miembros de la secretaría general del pcu
conspiraron con la cúpula militar, y dieron un golpe de Estado
el 16 de agosto, un golpe de Estado
que no consiguió alcanzar sus máximos objetivos,
que era hacerse con el poder, aunque mantuvo al secretario general
del pcu y presidente de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov
lo mantuvo secuestrado durante tres largos días,
pero que la resistencia de fundamentalmente el pueblo
moscovita impidió ese, ese trufó a partir de ese momento.
Los acontecimientos se van a acelerar,
y el propio 20 de agosto, ya sin como presidente
de la República rusa, va a decretar una una serie de leyes que vinculan
las fuerzas armadas y las posesiones de la Unión Soviética,
dentro de su república a su propio gobierno.
El día 27 se va a reconocer la independencia
de las Repúblicas Bálticas, ese mismo día Mijaíl Corbacho
va a renunciar a la secretaría general del Partido Comunista
el día 29 al?
Rusia y ucrania firman un tratado de mutuo reconocimiento,
lo cual evidencia hasta la letra constitucional
la propia existencia de una independencia plena de los.
Respecto a la Unión Soviética,
el dos de septiembre se va a disolver.
El Congreso de delegados populares, el soviet supremo
y el propio gobierno de la Unión Soviética,
y el 31 de diciembre oficialmente va a dejar de existir
un estado llamado.
Unión de repúblicas socialistas soviéticas
y la herencia va a caer completamente.
En la República Rosa.
Duro, pero más allá de la sucesión de hechos,
a consecuencia del fallido golpe de Estado de agosto,
cuáles dirías que fueron las causas profundas
para que se produjera esa implosión de la Unión Soviética,
esas causas fundamentalmente así ya tienen a una una triple crisis
de naturaleza múltiple.
Por una parte, y lo lo esencial, fue la crisis política
del propio Partido Comunista de la Unión Soviética,
que no pudo mantener la hegemonía la absoluta protagonismo
dentro del panorama político a consecuencia de una una serie
de leyes que se habían emitido en los dos años anteriores
y que buscaban fundamentalmente una suerte de pluralismo
dentro del sistema político de la.
La segunda causa
y fundamental es la propia crisis económica del sistema centralista
de planificación soviético,
y la tercera crisis, que fue el detonante definitivo,
para la implosión de la, va a ser una crisis de ordenación
del territorio,
es decir, del reconocimiento de la pluralidad identitaria
nacionalista que había dentro de la de la Unión Soviética,
teniendo en cuenta las propias dimensiones de la Unión Soviética
y su gran capacidad de influencia
el hecho de ser borrada del mapa geopolítico
debía tener consecuencias muy relevantes.
Qué consecuencias tuvo la desaparición
de la Unión Soviética de la escena internacional?
Pues estas consecuencias fueron realmente enormes
y afectaron de una forma trascendental
no solamente a la geopolítica global,
al sistema de seguridad internacional,
a que, de una forma reduccionista denominamos guerra fría
y, en su conjunto,
a todo el escenario de las relaciones internacionales
y, de una forma muy particular, al conjunto de Europa.
Hay cuatro niveles de estas consecuencias.
La primera fundamental y básica
es que con la implosión de la Unión Soviética
finaliza la Guerra Fría;
la.
Guerra no convencional que desde el final
de la Segunda Guerra Mundial, desde básicamente desde el año 47
habían dirimido Estados Unidos y la Unión Soviética por la hegemonía
y la influencia global.
Esta implosión de la convierte de una forma automática
Estados Unidos en una y prepotencia única,
y hasta cierto punto lo deja sin rumbo,
porque había construido en Estados Unidos su política exterior,
fundamentalmente como antagonista de la y elementos de contención
a la expansión soviética;
el segundo nivel está constituido por la autonomía definitiva
que consiguen los países de la Europa del Este,
que anteriormente han estado bajo la égida de la, de la,
y que a partir de ese momento comienzan una una transición
hacia sistemas democráticos que, con muy diferente acierto,
van a discurrir en los próximos años.
El tercer nivel tiene que ver con la pérdida
de la capacidad de influencia, de trascendencia,
de liderazgo de la antigua Unión Soviética
y, de su heredera la República rusa.
Pero esta pérdida de influencia global
se ve contrapesada con la herencia de todo el armamento atómico,
y esto, desde luego, es de un peso extraordinario
dentro de las relaciones internacionales
y del propio prestigio internacional
y, por último, tiene que ver con las pérdidas territoriales.
La construcción del Imperio Ruso se había acumulado
en los últimos siglos, fundamentalmente desde mediados
del siglo 17, ahora, con la expansión,
después de la Segunda Guerra Mundial en los países de la Europa del Este,
que no formaban parte de la Unión Soviética
como tal, pero estaban bajo sus limes de influencia directa
con la desaparición de la Unión Soviética
y la proclamación de la República rusa
no solamente se pierde esa hegemonía,
no solamente se pierde.
Esa capacidad de influencia directa,
sino que incluso se pierde territorio del antiguo Imperio,
y esto dibuja un nuevo mapa general no solamente con antiguas
repúblicas, convertidas en países independientes
unos vecinos bastante problemáticos,
sino que en el interior de la República rusa y desde luego
al interior del gobierno ruso nace a lo largo de los años 90,
deseo cada vez menos disimulado de Reconquista,
es decir, un neoimperialismo ruso en el siglo xxi
van a estas fueron las consecuencias a nivel internacional,
pero dentro de la propia Unión Soviética,
cuáles fueron las repercusiones de la desaparición?
La repercusión es de la Unión Soviética,
afectaron de una forma directa y grave a la propia sociedad rusa.
Hay que diferenciar claramente aquella población anteriormente
Soviética, que ahora pertenecía a países independientes,
y aquella la mayor parte que quedó dentro de la República Rusa,
que además, tiene una connotación también federal.
Esta población sintió la desaparición del Estado
y, sobre todo la protección de las políticas públicas
y todo lo que eran las acciones sociales
que el Estado mantenía cuidando al ciudadano,
desde la cuna hasta la tumba,
y que de un día a otro prácticamente fueron desmontadas.
Y o bien dejaron de prestar todos esos servicios,
o bien fueron vendidas al mejor postor.
Económicamente lo que se va a producir
es una acelerada privatización de todos los bienes del Estado,
que no crea una clase media fuerte y que respalden a la propia
República, sino que acaba en manos de grandes oligarcas
que ya tenían mucho dinero y que habían pertenecido
de una forma directa o indirecta al Partido Comunista,
y es ahora cuando van a rentabilizar su cercanía al poder.
En cuanto a todos.
Qué es la organización del Estado?
Se va a producir una transición hacia sistemas democráticos,
transición que nunca va a culminar,
que siempre va a mostrar unas enormes debilidades
y simplemente recordar que el propio Boris ya insignia,
que se va a convertir en el gran protagonista de la defensa
del del Parlamento en el golpe de Estado de agosto del del 91,
solo cuatro años después, va bombardear ese mismo edificio
para acallar las protestas de los partidos de la oposición
y reforzar de una forma claramente autoritaria
su propio régimen.
Bueno, que estemos hablando de todas estas cuestiones
que ocurrieron hace 30 años,
hace evidente la importancia que tuvo entonces,
pero qué repercusiones han podido llegar hasta hoy?
Pues las repercusiones son grandes dentro y fuera de Rusia,
y examinando solamente en las que afectan de forma directa
a la sociedad, a la economía y, sobre todo el sistema político ruso
se pueden concentrar en 2.
En primer lugar, la idea que antes dejábamos apuntada de Rusia
como no ya un régimen político,
sin una identidad mete histórica que está en construcción,
independientemente del régimen,
independientemente de quien la presida.
Es decir, esta madre de Rusia,
como aparece en los libros de texto,
que leen que estudian los los escolares rusos,
esta madre-Rusia, que en ocasiones es gobernada con el manto imperial
por un, en otras ocasiones gobernada por un secretario general
del Partido Comunista como una república popular
y en otras ocasiones es gobernada por un presidente
dentro de una república, como es la actualidad.
Pero, en todo caso, lo más importante no es el régimen,
es la pervivencia, la la defensa y la salud de esta.
Las madres Rusia,
a la que todos los ciudadanos le prestan una especial veneración,
y esto es la base del este neoimperialismo claro
que existe hoy en día y que el presidente putin encarna
como nadie el segundo elemento, acaba también en el propio presidente
y tiene que ver la escasa y débil memoria democrática
del pueblo ruso.
En realidad Rusia,
como tal nunca ha sido una democracia,
ni democracia electoral, ni democracia parlamentaria.
Cuando más cerca estuvo fue en los años 90 era fundamentalmente
por una propia debilidad del gobierno central
y la multiplicación de poderes alternativos,
pero desde que la de mi putin primero nombrado presidente del Gobierno
y posteriormente es nombrado presidente de Rusia
lo que va a hacer es un refuerzo de los del poder central,
un refuerzo de los sistemas de control no solamente político
sino también económico y social,
y un incremento imparable de la autoridad de el ejecutivo.
Respecto a los otros poderes dominado el Parlamento
y nominado, el poder judicial,
tan solo había que acallar a la prensa
y recortar las garantías y derechos de la de la ciudadanía que hay
en la Constitución y edificar un modelo de Estado
a medida del propio presidente que cuando es necesario,
pues hace modificar la Constitución sin ningún problema,
es decir, la escasa memoria democrática,
el escaso peso que la democracia ha tenido en la Unión Soviética,
que exclusivamente está vinculada a la experiencia de los años 90.
Una experiencia que va ligada es paralela
a la peor crisis económica de la sociedad rusa
y que, por tanto,
nadie quiere volver a esa experiencia.
Favorece el crecimiento del autoritarismo en el régimen de.
Y a su vez este autoritarismo quiere legitimarse con una acción exterior
lo suficientemente contundentes para conseguir la cláusula simpatía
y el apoyo de la propia sociedad, Rosa Es Hidrola Sepúlveda, Muñoz,
profesor de Historia Contemporánea en la UNED,
muchísimas gracias por habernos acompañado hoy en sin distancias,
para explicarnos las causas y las consecuencias
de la desaparición de la Unión Soviética
en este 30 aniversario Muchas gracias un placer
como siempre.