Saludos a todas y a todos.
Les habla, Enrique Silva, director de iniciativas internacionales
del instituto delincan, de políticas de suelo con sede
en quien semillas.
Hoy día vamos a hablar un poco más sobre el Máster de políticas de suelo
y desarrollarse urbano sostenible de la Cátedra Instituto,
y lo vamos a ser a través de una gran pregunta
que queremos.
Mi colega, la doctora Martha y ahora Tamayo;
ya les he explicado un poco sobre la catedral,
un instituto del rincón y el máster que estamos por inaugurar
ahora en enero del 2000 veintidos
hoy quiero poner darles un poco más de contexto
sobre los temas que inspiraron este esta cátedra
y el másteres,
y son inspiraciones que vienen de unas preguntas básicas
que nosotros en las facultades del Máster
nos nos hacemos todos los días,
y yo creo sospecho que usted también.
La primera es que si la tenemos
y de ahí preguntan que si queremos y dentro de esa función
juega la planificación urbana,
cuáles son sus funciones y sus desafíos
para poder alcanzar la sociedad que queremos.
Dentro de eso vamos a entender un poco más el por qué del Máster
un instituto Lincoln.
Empecemos con las ciudades que tenemos estaban
asesores simplificación, pero yo creo que son temas e imágenes
que nace con los cuales nos podemos identificar todos.
Para muchos de nosotros.
Nosotros vivimos, hemos viajado a ciudades
con tremendas desigualdades socioeconómicas,
que no se explican muy bien o se explican demasiado bien
en algunos casos y son desiguales;
desigualdades que se manifiesten, especialmente en una gran diferencia
entre los asentamientos de vivienda de las familias de menos ingresos
y la diferencia con las familias y hogares de mayores ingresos.
Tenemos imágenes de ciudades en América Latina,
Europa donde se ve el contracte entre la manera
en que viven los hogares de más bajos ingresos,
al lado de residencias, altos ingresos
y se ve ahí la desigualdad, no solamente material,
pero uno puede ser pechar muy bien también
la calidad de vida que se vive en cada uno de esos lugares
tan próximos.
También vivimos en una época de gran crisis
causa del calentamiento global, y ahí tenemos ciudades con unos una,
una vulnerabilidades tremendas de enfrentar riesgos.
Ahora, con los cambios,
cambios climáticos especialmente este imágenes,
necesidades que están,
corre un gran peligro de ser inundadas.
En unos Pat de años más ya lo estamos viendo en ciudades
como mañana a mi y otro, sea en América Latina
y también en Europa.
También tenemos donde el uso y la prioridad que se le ha dado.
El automóvil causa tremendas,
riesgos no riesgos pero también cargas
en nuestras vidas cotidianas,
tiempos diésemos de trasladado del hogar,
al de lugares de empleo y también un empeoramiento
en la calidad del aire y de sanidad.
Estas son las llaves que tenemos
y ahora vamos a pensar un poco más sobre qué queremos,
pero antes de eso pasemos un poco de un análisis,
porque tenemos estas ciudades de grandes desigualdades
y, si es que corren muchos riesgo con los cambios,
con el cambio climático,
en principio y esto no pasan todas las ciudades,
especialmente no necesariamente las ciudades europeas,
pero definitivamente, seáis latinoamericanas,
estamos experimentos, estamos pasando por un momento de crecimientos
acelerado en la población urbana.
También es un crecimiento extensivo,
con distintos niveles de segregación socioeconómica,
y más que nada yo creo que uno puede explicar
estas desiguales y vulnerables
por la incapacidad estructural de producción universal,
de infraestructura, de equipamientos y viviendas sociales.
Nuestras instituciones no son capaces necesariamente
de poder absorber las demandas de esta creciente
este crecimiento en población, en nuestras ciudades,
y también es eso.
Se puede explicar la diferencia, la las desigualdades
y las vulnerabilidades por la falta de los marcos legales
que permiten o no permiten regular el territorio y las riquezas
y de distribuir la riqueza que se generan cuando crecen
en algunos casos estos marcos legales no existen y en los casos
donde existen no están muy bien coordinadas.
Ya se han ayudado mucho, tampoco.
Pero no todas están caótico o tan pesimista;
tenemos muchas casas de ciudades dinámicas
con cierta igualdad socioeconómicas,
con acceso a vivienda digna y accesible,
y también tenemos las ciudades que muchas especialmente
aquellas que vivían en América Latina,
donde tenemos, sea, es, con altos niveles de segregación
y con altos niveles de instrúyanse, de asentamientos informales,
y la pregunta es que explica la diferencia entre una
y la otra, pero muchas vamos inmediatamente
el tema de ingresos claramente bueno,
diría que hay más dinero o recursos en una ciudad y que permite tener
la calidad de vida que tienen y en otras no,
pero no es tan simple, que es que la respuesta
es no, es solamente ingresos en el máster
y ustedes van a ver como luego el juega el tema de gobernaría
y especialmente la calidad de las instituciones
a cargo de la planificación urbana y la regulación del suelo,
y con esa calidad y esas instituciones inciden
o no en la diferencia entre una ciudad sostenible,
igualitaria o una ciudad con altos ingresos de 6,
igualdad y vulnerabilidad cotidiana para muchos de los habitantes.
Dentro de eso vamos a ver cómo las instituciones públicas
regulan o no regulan los mercados del suelo
y que implica la falta regular regulaciones o mercados de suelo,
y dentro de eso también vamos a ver la voluntad política
para atender al tema del cambio climático
y la manera en que las ciudades lideran
o no lideran la protección del medio ambiente.
Ahora vamos a crear un poco más de fondo
el tema de planificación y regulación del suelo,
y la pregunta es que lo que es la planificación urbana antes que nada,
la planificación urbana es una intervención pública
desde el uso y gestión del suelo, es lo que define
y determina las fronteras entre un distrito comercial
o residencial en los usos de suelo y la intensidad de los usos de suelo
también es lo que define recursos y son.
Es la disciplina que justifica no la movilización de plusvalías.
La planificación urbana también es un proceso de toma de decisiones,
como dicen.
Los académicos de Estados estadounidenses
Faisán ifa, insta es la planificación urbana,
es una, toma de decisiones con miras al futuro,
es lo que identifican los problemas,
es lo que ayuda a declarar los objetivos colectivos
y las prioridades colectivas de una ciudad
y la articulación del futuro
y la manera para transarlo también es la disciplina y función
que vela por el bien común en la intervención.
Para asegurar el mayor, bien para el mayor número de personas
es lo que nos permite proteger los recursos naturales,
promover el bienestar común,
salud pública y desarrollo económico,
pero para el cansar una planificación urbana
de calidad que nos permite articular esa visión,
que no permite identificar las prioridades
y que nos permite generar los recursos que se generan
en las ciudades, hay que enfrentar varios desafíos.
El primer desafío es justificar la intervención pública
sobre el sobre suelo y el territorio.
Es la gestión, la justificación de la intervención pública
en la gestión de recursos naturales y también humanas y de la propia,
y esto una batalla entre quien tiene la mejor,
el mejor manejo y la mejor.
La prioridad para ser intervención en el debate
sobre hasta qué punto el sector público lo mejor es dejar el sector
privado para gestionar y manejar esos recursos, de ahí ahí hay
que demostrar por quién se justifica una intervención pública
y como esto demuestra la relevancia de la intervención
y cómo esa intervención responde a las demandas de la comunidad,
otras de esas mafias es asegurar que haya una coordinación
entre la planificación en las diferentes escalas territoriales
y jurisdiccionales del plano o del territorio,
tener una claramente las competencias establecidas claramente
entre las entidades que están regulando el suelo
y el uso del suelo.
También las instituciones de planificación urbana
y el manejo de los recursos de suelo y propiedad
también se necesita para poder realizar una planificación urbana
de calidad y una planificación efectiva,
y dentro de eso, hasta el tema de la coordinación
y capacidad institucional de nuestras instituciones
para ser la planificación y la regulación del suelo,
lo bueno y es algo que inspira mucho y verán en el máster,
es que tenemos muy muchos,
varios ejemplos de buenas prácticas en planificación urbana,
tanto en España como en América Latina,
ya que tienen algunos ejemplos de Madrid, de Barcelona,
pero también desde Brasil, sábado Pablo y Curitiba
y en el Máster van aprender mucho sobre estos casos,
y las herramientas y las historias
detrás del buen uso y la planificación urbana
en estos momentos,
y verán que lo que tienen en común estas ciudades,
porque esenciales que son ejemplares en términos de planificación urbana
y gestione ordenamiento del territorio, primero,
son que han adoptado el concepto político e instrumental,
múltiples, multifacético, en la dinámica
de la planificación urbana.
Son sencilla, es que en el vínculo claro
y consensuado tienen un vínculo claro y con sal.
Sobre sobre el hecho de que la planificación urbana
es un medio importante para proteger y mejorar el bien común,
también son ciudades donde se ha hecho una inversión en las personas
y las técnicos, y levantamiento de información
para que se pueda realizar una planificación urbana eficiente
y efectiva,
y también son ciudades donde han invertido años de trabajo
y han experimentado mucho, con diferentes herramientas
que no le tienen miedo al fracaso y a usar una herramienta
y darse cuenta que funciona, no funciona y tratar de mejorar
en la medida que va pasando el tiempo,
y ahí entramos maestras de política, suelo y desarrollo urbanas sostenible
que ofrece la UNED.
La cátedra Instituto Lincoln, como ya saben,
es un máster de un año a título propio,
que está compuesto por tres cursos de expertos.
El primero es el derecho,
el profesional de derecho urbano y política del suelo;
el segundo es la regulación del desarrollo urbano sostenible
y cambio climático, y la tercera es
participación ciudadana y resolución de conflictos,
y verán cómo en cada uno de estos puestos verán los temas.
Los conceptos analítico, así teóricos
y las herramientas que están detrás de buenas prácticas
y de mejores prácticas para la gestión sostenible
y igualitaria de nuestras sociedades y los másteres,
son bastante siempre, pero potentes,
primeros, entregarles a ustedes una visión integral
de los desafíos urbanos.
La segunda es las herramientas que la regulación del territorio
y mercados y buenas prácticas
en términos de regulación del territorio y mercados,
herramientas para proteger el medio ambiente
y resolver conflictos económicos, sociopolíticos, medioambientales,
creo que esto les ha entusiasmado provocado
y que se animan a postular al máster de políticas de suelo
y desarrollo urbano sostenible,
y más que nada espero en una de nuestras clases
o de los foros que se han centrado en la cátedra un instituto.
Muchas gracias.