Muy buenas y bienvenidos a esta introducción,
al tema de monitoreo y evaluación en el marco del curso experto
en regulación del cambio climático y desarrollo urbano sostenible,
mi nombre es Alejandro Jiménez y soy consultora internacional
en adaptación al cambio climático;
he trabajado durante ya varios años en adaptación basada en ecosistemas
o lo que se conoce también como soluciones basadas
en la naturaleza para el riesgo climático
frente al frío climático.
Esta introducción a esa temática vamos a dividirla en dos partes
esta es la primera parte que tienen los siguientes contenidos va,
vamos a abortar los conceptos clave para el muestreo
y la evaluación de iniciativas de cambio climático
tanto de investigación como de adaptación.
Vamos a ver a qué responde.
El monasterio de evaluación en el marco nacional e internacional
de la negociación de cambio climático trata de atraernos,
de comprender cómo el monitoreo y la evaluación
es un componente transversal.
Ese proyecto también veremos algunos de los pasos principales
para diseñar un sistema de monitoreo de evaluación
que sea el gusto estamos también a ver qué fresas
existen entre hacer, monitoreo y sesión de iniciativas,
de mitigación o de adaptación,
y veremos también algunos aspectos técnicos
y te metodologías fuertemente que pueden ser útiles
para diseñar marcos de resultados que comprende el objetivo,
sindicadores, etc. Entonces, si hacemos un un repaso
de algunos de los conceptos clave que posiblemente usted ya manejan
a partir de su experiencia de trabajo y trayectoria profesional,
vemos que tenemos una serie de conceptos que es muy importante
conocer bien a la hora de iniciar la formulación
de un marco de monitoreo y evaluación.
Después el cambio climático,
por ejemplo cosa entonces, riesgo concepto de respuesta social
al cambio climático, evidentemente, monitoreo y evaluación,
que componentes tiene todo lo que tiene que ver
con indicadores, métricas con medidas de mitigación
o medidas de adaptación con beneficios y cobeneficios.
Por ejemplo, los componentes del riesgo
que tenemos que conocer bien tiene que ver con la.
Las amenazas de origen antrópico, origen natural,
la vulnerabilidad exposición, sensibilidad al cambio climático,
la capacidad activa y los extremos climáticos,
la variabilidad climática o el cambio climático según lo
queramos analizar igualmente como el monitoreo,
de la evaluación, por ejemplo, componentes,
como todo lo que tienen que ver con la línea de base,
con los objetivos y metas
que se define como un marco de monitoreo y evaluación,
los indicadores igualmente, que tienen que ser smart,
que ya lo veremos más adelante,
que significa cuantitativos cualitativos,
etc. Pero todo esto nos lleva a tener muy presente que hubo un marco
de monitoreo, evaluación, requiere de un enfoque transversal,
requiere de una dimensión vertical y horizontal
de las políticas de cambio climático,
como otra serie de políticas a nivel nacional.
Requiere evidentemente de la cooperación y la coordinación
entre actores e instituciones y distintos sectores,
pues puesto agendas y ojalá.
Presupuestos también para hacer un monitoreo y evaluación
en el tiempo que sea continuo,
que sea sostenible.
Lógicamente la participación técnica y ciudadana,
que sea inclusiva a todos los niveles de un marco de monitoreo
de evaluación, desde el diseño,
hasta la discusión y por supuesto requiere
de un acceso y manejo de los datos, esa desagregación de datos
que sea efectiva entre los distintos actores
que participan de de ese marco de colaboración.
Todo esto nos lleva a que un marco de monetario,
de evaluación además de aportar transparencia
a una iniciativa de respuesta al cambio climático,
tiene que ser en sí mismo también transparente
y ser un producto de esa coordinación y cooperación entre sectores
y actores distintos.
Vemos que el monitoreo y la evaluación
son conceptos que se complementan tan se puede hacer monitoreo y evaluación
de los niveles de políticas de estrategias, planes o proyectos
y si vemos muy sencillamente en términos generales,
el monitoreo, tratamos de comprenderlo como esa,
captura de datos o colecta de datos sistemática que nos permite
precisamente conocer cómo avanza una iniciativa de cambio climático,
respuesta a cambio climático con base en precisamente tener muy claro
que qué datos vamos a conectar y frente a qué línea de base.
Es decir, cuál es nuestro punto de partida
para comenzara a monitorear a medir ese avance,
ese progreso respecto de precisamente el punto de partida
de cómo beneficia como mejora una situación socioeconómica
del riesgo frente a amenazas climáticas,
y luego la evaluación podemos entenderla, como precisamente
ese análisis que hacemos a partir de los datos de ese avance,
es decir, el monitoreo,
es la colecta esos datos para ver cómo avanzamos,
y la evaluación es comprender, entender,
analizar precisamente lo que los datos
nos están reportando a nivel de esas esos avances.
Respecto de actividades más entonces.
En síntesis, el monitoreo es medir esos cambios
respecto de la línea de base.
Desde el punto de partida de nuestra iniciativa la evaluación
es precisamente ese análisis para contribuir a un aprendizaje,
de modo que podamos impulsar una gestión adaptativa
de las iniciativas de cambio climático
y contribuir a la rendición de cuentas,
que vean que ambos procesos son y iterativo,
y esto convierte a los marcos de monitoreo igual
obsesión en documentos vivos,
que están actualizándose y progresando en el tiempo,
así que nunca puede ser un documento estático
que nos nos quede digamos estancados sin actualizar durante mucho tiempo
verdad vemos por ejemplo que la pregunta de fondo
que tratamos de responder con un marco
de monitoreo y evaluación
es precisamente si nuestra sociedad es más resiliente
y estamos avanzando hacia una carbono, neutralidad,
es decir, tenemos esta respuesta de fondo
que lo que tratamos de responder con un marco de cultura de valoración
y vemos que en todo el ciclo digamos de planificación estratégica
tenemos toda la planificación y la evaluación de intervenciones públicas
a partir precisamente de conocer cómo se ejecutan los presupuestos
que están asignados a las iniciativas de respuesta a cambio climático,
de efectuar un control, seguimiento, es decir,
un monitoreo de cómo avanzan la exclusión de esas iniciativas,
hacer una evaluación y, a partir del conocimiento
que genere esa evaluación,
retroalimentar el programa de gobierno
para nuevamente mejorar esa planificación estratégica,
ponerla al día, actualizando si lo vemos en detalle
vemos algunos de los de las de las estrategias,
de los instrumentos que tienen relación
con la planificación estratégica,
desde las políticas, las estrategias y planes operativos,
los proyectos y los programas o las medidas de respuesta
a el cambio climático.
En el ámbito urbano y periurbano.
Podemos preguntarnos en las políticas que estamos midiendo
que podemos medir de una política; podemos medir
por ejemplo el grado de adopción de esas políticas que tan en serio
o como con cuanto apremio se toman las políticas de cambio climático
a nivel nacional y municipal, qué efectos tiene unas políticas
sobre las prioridades de planificación,
unas nacional y los presupuestos y que podemos evaluar
de los datos que obtengamos de ese monitoreo?
Pues podemos evaluar si estamos cumpliendo efectivamente
con los compromisos de la Convención Marco Naciones Unidas
en cambio climático, si estamos contribuyendo
desde la política a la formulación de las heces
de los planes de adaptación de las iniciativas de red;
si estamos alineando la política de cambio climático
con las políticas de sostenibilidad, de seguridad alimentaria,
de gestión de riesgo a nivel nacional, etcétera,
verdad igualmente que podemos monitorear en proyectos y programas.
Podemos monitorear, por ejemplo, los efectos sobre la resiliencia
de los actores.
Podemos también monitorial
los niveles niveles de emisiones deseo 2,
o la participación ciudadana, la gobernanza,
cómo se comportan las y cómo se comportan
las instituciones,
y eso ese monitoreo que podemos evaluar que podemos aprender.
Bueno, podemos aprender sobre fortalecimiento
capacidad que es necesario para implementar una iniciativa
de respuesta a cambio climático, el aprendizaje,
el empoderamiento de actores.
Podemos también aprender solo los efectos sobre la gobernanza,
sobre normativas a nivel municipal nacional,
veamos que todos los niveles de gobernanza
pero también y de planificación estratégica
también tenemos esta posibilidad de monitoreo de evaluación
y usar criterios, por ejemplo, de efectividad de eficiencia,
de coherencia y medirlos,
frente a que bueno definimos una línea de base que es
frente a la cual medimos con el marco de la evaluación.
Esos avances, verdad?
Vemos que todo lo que monitorizamos y todo lo que evaluamos
está comprendido en un marco de resultados esperados.
Es verdad, y ahí es donde teníamos esos objetivos
que teníamos que definir muy claramente dermis el incentivo,
y plantear también un paquete de indicadores que nos permita hacer
esa medición de manera efectiva en el tiempo.
Vean que evidentemente el monitoreo de la evaluación
tiene una serie de retos.
Cuando se aplica al cambio climático,
sea la mitigación o la adaptación,
retos que tienen que ver con escala de trabajo,
con factores que están involucrados y que van a participar.
Con vincular precisamente o identificar efectos reales
de las soluciones basadas en una naturaleza,
con precisamente logros resultados sociales ecológicos
en cuanto a reducción de vulnerabilidad
en cuanto a reducción de emisiones, eso se conoce como atribución
todo el tema de objetivos a largo mediano a corto plazo,
de indicadores de los cambios ecosistemas
y en sistemas también sociales y urbanos.
Todos los que somos es tiempo del monitoreo y la evaluación
y ese seguimiento de distintos objetivos
y de cobeneficios ambientales en el tiempo
son retos que poco a poco vamos subsanando,
y podemos avanzar viendo algunos de estos en distintos niveles,
verdad?
Vean que a partir de acuerdo de París un efecto muy importante
fue que la adaptación se equiparó con la mitigación.
En cuanto a importancia,
como respuestas a cambio climático antes de París,
la mitigación siempre ha sido, digamos, la principal respuesta,
cambio climático.
Sin embargo, de los efectos,
los impactos del cambio climático nos damos cuenta que la adaptación
tiene que estar al mismo nivel de financiamiento de importancia,
de planificación, de amb visión también, verdad?
Y vemos cómo hay un programa de apoyo muy importante
a los planes nacionales
de adaptación que tienen que permear hacia el nivel más local,
a nivel municipal, y hay una tensión que, en clásico,
se verifica que es de que los países plantee comunicaciones nacionales
en adaptación al cambio climático, a la evidentemente
de sus avances en cuanto a reducción de gases de efecto invernadero.
Vean que esas metas globales, tanto la meta global
de temperatura y emisión de gases de efecto invernadero
con la, como la meta global de adaptación o la meta global
de financiamiento,
solamente son las discusiones más importantes que se han dado
en las dos últimas conferencias de las partes,
y vemos cómo desde esa metas globales vamos bajando en escala
y podemos alcanzar, digamos, las escalas nacionales,
por ejemplo, en gases de efecto invernadero,
todo lo que tiene que ver con los inventarios nacionales
de esos clases.
Entonces estamos trasladando una meta global
a la escala nacional y municipal.
Ya a partir de ahí podemos comenzar tomar datos de cómo estamos,
cuál es nuestra vida de base y a qué queremos llegar.
Sé cuáles son los resultados que esperamos
con una iniciativa de mitigación del cambio climático
y lo mismo al nivel, por ejemplo, de la adaptación.
Si ustedes conocen bien todos los, digamos,
los esfuerzos de adaptación tienen su componente más importante
a un nivel local, desea un nivel municipal,
verdad?
Entonces, en ese sentido estamos tratando de pasar una,
una meta global en adaptación,
que se que se ejecute a nivel municipal,
y eso es muy importante.
Se ese digamos ese bajar de escala o aumentar de escala,
más bien en este caso aumentar de la global a la municipal,
y eso lo hacemos mediante una serie de instrumentos
como por ejemplo lo que está propuesto en Blasco
y en París; crea esa comunicación en adaptación
o los planes de adaptación.
Son precisamente los que permite una planificación estratégica
a nivel nacional y que eso baje a nivel de municipalidades
y tenga efectos en la planificación de las ciudades.
Ojalá a través de sus basadas en la naturaleza, verdad?
Esto nos permite de hecho, definir un marco
de múltiple de oración que contribuya a transparencia,
pero evidentemente ese marco se va a definir a nivel muy local
o municipal y que responda evidentemente a las iniciativas
nacionales, definidas en las neceses y en los planetas una adaptación.
Entonces vemos cómo ese juego de escalas es muy importante,
pero ya desde la meta global, cuando bajamos,
cuando aumentamos la escalada nacional y la local
podemos comenzar a pensar en esa línea de base
y es lo que esperamos obtener en cuanto a resultados
de las iniciativas de respuesta al cambio climático
simplemente mesurables.
En clásico se se se consolida, la, la adaptación
como una prioridad a nivel nacional e internacional.
Todos los países se acortó que todos los países
deben reproducir una comunicación nacional en adaptación
y se propuso el desarrollo de la colisión de acción en adaptación,
la cual está a cargo de impulsar y apoyar acciones
para aumentar la resiliencia frente al cambio climático,
lo cual también aporta un impulso.
Es una adaptación que siempre había estado rasgada.
Con respecto de la mitigación, todos los avances
han sido importantes, sobre todo a partir de París,
y fueron ratificados en clásico.
Vean que, igualmente, a la hora de formular propiamente
un marco de monitoreo de evaluación, tenemos, por ejemplo,
que partir de todo lo que tiene que ver con a nivel nacional
y municipal la seriedad de emisión de gases de efecto invernadero
y los componentes del riesgo climático en términos
de la vulnerabilidad.
Frente a ese frente a las amenazas climáticas,
verdad?
Pero hechas desde aquí nuevamente los riesgos,
reitero.
Podemos comenzar a tomar datos sobre los impactos
o esos efectos de cambio climático datos
para que alimenten nuestra vida de base.
Antes de iniciar una iniciativa de respuesta,
cambio climático en cuanto a capacidades adaptativas,
en cuanto a las tres horas de riesgo
y amenaza frente al cambio climático,
situación actual, y también expresión futura,
con base que escenarios futuros de cambio climático
y escenarios económicos
y a partir de esos escenarios y la realidad actual,
la serie de iniciativas de respuesta a cambio climático,
con sus objetivos, muy claros,
en cuanto a planificación, es lo que nosotros vamos a incluir.
Precisamente un marco de monitoreo y evaluación vean
que las iniciativas que lo que vamos a centrar,
nuestra tensión, y vamos a evaluar, digamos,
a monitorizar y evaluar precisamente componentes,
como la participación de las partes, la inclusión de minorías étnicas
en esos procesos, la inclusión de componente de género
y los efectos sobre precisamente reducción
de la vulnerabilidad y esta,
como el centro de nuestra, de nuestro,
de nuestra tensión a la hora de trabajar,
el monitoreo y la evaluación,
nuevamente vean que el ciclo del proyecto
es sumamente importante.
Que el monitoreo de la evaluación sea transversal
desde el inicio del proyecto,
que no se deje para el último paso uno de los últimos pasos
del proyecto, pensar en un marco de evaluación,
sino que el primer paso, el paso 1,
que ustedes pueden ver en verde a la derecha,
el contexto y objetivos de iniciativas de cambio climático,
a partir de ahí se comience a trabajar en levantar datos
para la línea base sobre la situación actual,
capacidad adaptativa y de mitigación a nivel municipal,
en la ciudad.
Esa línea base en cuanto al riesgo actual,
qué riesgo tenemos en el pasado teatro?
Hacemos ese análisis precisamente el riesgo, el paso 4,
donde evaluamos iniciativas de adaptación y mitigación en marcha
y además de la nuestra, cómo va a complementar
las que ya están en marcha y qué resultados esperamos
de las iniciativas.
Ya podemos pensar desde ahí indicadores métricas
en qué datos está disponibles,
en qué sistema de evaluación existen.
En este momento que esto sería están participando,
que sinergias se pueden generar.
Entonces vean que verdaderamente pensar en una historia de evaluación
desde el primer paso del proyecto nos permite realmente consolidar
en el tiempo un marco mucho gusto de monitoreo y evaluación,
que nos va a permitir ir, interpretar datos mejor,
conectar esos datos mejor comunicarlos, mejor también
y generamos una, un aprendizaje sobre cuáles son los avances
y se pensaba que retroalimente a la planificación estratégica,
a nivel municipal, a nivel de la ciudad
y a nivel del país, verdad?
Entonces vean que si comparamos, por ejemplo,
tenemos 2, dos ámbitos de acción en mitigación y adaptación,
vamos a comenzar por el componente de mitigación.
Vemos que solo tenemos en este caso una misma métrica
para los gases de efecto invernadero.
Vemos que, por ejemplo,
la ciudad de Bogotá en Colombia
tiene un plan de acción climática 20 20, 20, 50,
en el cual ha definido una serie de metas el carbono,
la cámara una totalidad y en este caso
realmente es interesante como ellos se han propuesto
que a 2024 reducirán a un 15 por 100 sus emisiones a 2031
50 por 100 a 2.051 ya verán ojalá a una carbono neutralidad,
es decir ser o emisiones,
eso significa que quieran midiendo esas emisiones en el tiempo,
irán ajustando sus indicadores, su sistema de medición
y podría obtener datos muy concretos muy reales,
sobre gases de efecto invernadero, esos tres tramos,
que se han planteado, en el plan de acción climática
de Bogotá superinteresante vean que todo lo que tiene que ver
con con con el reporte de efecto invernadero es casi dialogase,
hacíamos según sus capacidades y sus tecnología disponibles.
Sin embargo, existen 2, dos enfoques principales,
que son estos dos que estoy Menaka.
La única diferencia entre esos dos tres marcó alcances
y el marco, según la ciudad,
tiene que ver con escala y con la capacidad
de analizar más datos de gases de efecto invernadero,
pero todos permiten ser pensados año con año.
Entonces, son menciones bastante precisas,
que se pueden ir ampliando en el tiempo,
pero que nos da una métrica bastante más,
trate concreta, bastante precisa,
verdad en el campo de la adaptación es distinto,
no tenemos una sola métrica tenemos y eso puede generar un siervo,
una cierta incertidumbre,
a la hora de conectar datos, sin embargo,
nuevamente volviendo por ejemplo la ciudad
-Bogotá, ellos tienen esa estrategia hacia la ciudad resiliente
y han formulado un índice de riesgo climático,
que agrupa indicadores clave de exposición de redes
de servicios públicos.
Todos con este índice
pueden analizar cuál es un fraude de servicios públicos.
Por ejemplo, alcantarillado o energía
se encuentran expuestos a inundaciones o a distintos aspectos
de cambio climático y pueden elaborar con base esa exposición
y ese análisis de sensibilidad y de vulnerabilidad.
Mapa de riesgo de la red de servicios públicos,
y eso permite el diseño de sistemas de respuesta.
En cuanto a adaptación
frente a las amenazas que pueden afectar las redes de sistemas
de servicios públicos verdad?
Verán que tienen distintos niveles de de riesgo,
de ese índice de riesgo para distintos tipos de amenazas.
Como las inundaciones, movimientos más ha sido forestales y urbanas,
y esto es una herramienta muy importante
a la hora de formular un marco de monitoreo y evaluación,
vean que también Bogotá ha preferido construir, digamos,
o basarse en lo que ya existe en cuanto a gestión de riesgo,
en cuanto a conocimiento en cuanto a instrumentos,
y este trabajar de esa forma de una forma digamos, acumulativa-
lo mismo.
Para Buenos Aires ellos han tenido como sentina
un enfoque hacia precisamente.
La reducción de gases de efecto invernadero,
con método también muy ambiciosos a 2050 han identificado 290 acciones
distintas, han seleccionado 100, se han revisado 19 de esas acciones
y las que han precisado
han sido aquellas que tienen efectos tanto para mitigación
como para adaptación, por ejemplo, la preparación ante las tormentas
que tienen una serie de cobeneficios asociados bastante importantes
y que ellos, por esa serie de beneficios,
se creen.
Han decidido, priorizarlas y medirlas.
En cuanto a su progreso,
en cuanto se avance vean que tenemos traspasos para el diseño
de un sistema de monitoreo y abrasión.
Tenemos que definir un propuesto bien claro para qué vamos a usar,
a qué escala amo, a trabajar,
con qué actores vamos a trabajar, el diseño de la colecta de datos
y monitoreo?
Quién es responsable?
Creo que datos, cómo se van a almacenar sus datos,
cómo se van a procesar esos datos y programar la evaluación
y el aprendizaje, es decir,
cómo se van a analizar los datos y a interpretar para aprender,
para difundir, para mejorar la planificación estratégica
en todo lo que tiene que ver con la respuesta
al cambio climático.
Vean que simplemente mencionarles los pasos al tema
de la escala espacial, temporales, muy importante.
En el primer paso el tema, el tema de los datos,
de los indicadores de cómo es cómo se alinearán
con sistemas de nuestra evaluación ya existentes.
Eso es muy importante,
aprovechar lo que ya existe en la ciudad que ya está en marcha
a partir de otras políticas de otras iniciativas
y sin formarse analiza como en esas iniciativas existentes
y y luego esa ese diseño la conecta de datos en vuelo
toreo quienes son responsables
qué instituciones son responsables para la conecta de datos
qué recursos vamos utilizar qué métodos
y qué arreglos institucionales existirán para precisamente
acordar cómo se van a conectar y analizar los datos
y luego evidentemente el paso programación de esa evaluación
aprendizaje y cómo se va a informar políticas públicas
como sea comunicar actualizar los procesos de planificación
y de presupuesto para responder al cambio climático
a través de la adaptación o de la mitigación línea
de base ustedes sabrán muy bien que esa foto instantánea
que somos el inicio del proyecto o antes de crisis
hemos descubierto precisamente que nos da una situación actual
y que precisamente si disponemos de índices esa esa línea de base
es muy rica porque agrupa unas seguir indicadores
de mucha utilidad de un marco de monitoreo erosión
vemos que precisamente esos datos de línea de base
a distinta escala son distintos para la adaptación
o para la mitigación iniciativas de adaptación
tenemos una serie de datos que tienen que ver más con factores
de vulnerabilidad de exposición de historial de desastres
o bien cuando hablamos de soluciones
basadas en la naturaleza hablamos también de biodiversidad,
de zonas que pueden proveer servicios ambientales
de iniciativas en este momento en marcha e mitigación,
nos restringimos más al ámbito de las emisiones.
Por sectores que son están sometidos a cambio de uso cuál es la huella
de ese o dos existentes?
Cuáles son?
Las pueden capturar -se o dos
otros gases de efecto invernadero que podamos utilizar en soluciones
basadas en la naturaleza?
Todas estas estos elementos responden a políticas,
programas y proyectos que pueden encontrarse,
por ejemplo, los planes de ordenamiento territorial,
y es interesante que es diferente para una forma de respuestas,
sean adaptación o de mitigación,
pero a la vez son complementarios, verdad?
Y eso es lo interesante aspectos técnicos.
Igualmente encontramos, por ejemplo,
todo lo que tiene que ver con el marco de acción
para definir un marco de nuestro de evaluación.
Creemos que déficit claramente,
quien hace que a qué responde y qué resultados esperan.
Es decir, si estamos hablando
de esa planificación a verdad, de escalas del sector municipal,
de a nivel sectorial y un marco de resultados esperados
que vamos a analizar con distintas metodologías,
es importante definir claramente a qué estamos respondiendo
y para qué estamos haciendo ese monitoreo de evaluación,
verdad que actores pueden liderar la implementación
de un marco de monitoreo de evaluación.
Qué es esto, sesiones expertos, cuál es el papel de la academia,
quien genera los datos, quién los almacena,
luego qué presupuesto se va a utilizar a nivel nacional,
municipal, a nivel privado,
cuál va a ser la contribución por parte
de esos actores a su presupuesto?
Qué instrumentos, por ejemplo, en inversión pública,
que instrumentos financieros y fiscales se va a utilizar
y se van a analizar precisamente un marco demostré oración
cuál va a ser continuidad, por ejemplo,
cómo se le daba continuidad y sostenibilidad
a precisamente el marco de evaluación para que continúe en el tiempo
y que sea coste efectivo y qué resultados
y se espera en verdad.
Cuál va a ser precisamente esa forma de comunicarlo, datos para aprender
y todas sus últimos tres ejemplo.
Presupuesto, inversión pública y avances logros.
Tiene que ver con el componente de evaluación,
es decir, análisis para aprender de cada iniciativa
de cambio climático.
Nuevamente tenemos por ejemplo, todo lo que tiene que ver
con el marco de resultados, que es la columna vertebral
de un sistema ulterior igualación es ese marco de resultados
pueden formularse a través de un marco lógico
o a través de una actividad de cambio y vemos que en un proyecto,
por ejemplo, que te da como objetivo reducir factores de riesgo climático
de la ciudad a 2030, en este caso
tenemos una medida que se captura de acuerdo ha dicho bien.
Tenemos una serie de actividades,
productos, indicadores, resultados, indicadores y objetivo en la medida
y cómo contribuye esa medida al objetivo general del proyecto,
todo nuestro que tenemos que medir,
y para eso tenemos los indicadores precisamente que tenemos
que formular.
Tenemos que investigar y tenemos que plantear de una forma concreta,
un marco y un sistema.
Demuestre la actividad de cambio es una, es una excelente herramienta
precisamente para formular un marco de resultados robusto
con base precisamente el consenso, el diálogo entre actores
y básicamente es tras la estructura de un de un nativo de cambio,
como se está planteando a nivel de medidas,
de mitigación o de adaptación.
Cómo se estructura el marco de resultados esperados,
cómo se también se articulan los expuestos y los riesgos
y cómo los indicadores también van a ser claves
para identificar los efectos en cuanto al alcance de las metas
y los impactos, precisamente en cuanto a la efectividad
de la respuesta cambio climático.
Esa actividad de cambio, lo que nos como eje,
si sube consenso entre actores, es muy importante
y nos nos ayuda a precisamente identificar supuestos
y maneja el efectivo hombre a sociedad,
el cambio climático y las ilusiones de cambio climático,
sobre todo aquellas basadas en la naturaleza que tienen
resultados creemos que pedir en mediano y largo plazo
es muy importante usar esta metodología.
Bien, entonces aquí vamos a terminar en la primera parte
de esta introducción teórica,
el monitoreo y la evaluación de soluciones
basadas en la naturaleza.
Quiero invitar a los que según a la segunda parte
de esta presentación en la cual vamos a abordar algunos ejemplos concretos
de cómo aplicar metodologías precisamente para ser
o monotonía hoy abrasión eficaz de iniciativas tanto de adaptación
como de mitigación al cambio climático.
Así que muchas gracias y esperamos en la segunda parte.