Para todos nosotros la pandemia que estamos viviendo resulta
un acontecimiento sorprendente e inusitado pero nuestros antepasados
ya sufrieron en el siglo segundo después de Cristo
la conocida como peste
Antonino que se considera la primera pandemia de la humanidad
y que debe su nombre
a los emperadores romanos marco aurelio y Lucio
pero que ejercían el poder en ese momento
y que pertenecían a la familia
Antonino para hablarnos de esta peste de la antigüedad
contamos con María Ángeles Alonso que es profesora de Historia Antigua
en la UNED buenos días María Ángeles bienvenida sin distancias
Buenos días muchas gracias bueno porque es la considera una pandemia
fue una pandemia como la actual bueno se le considera una pandemia
porque la peste Antonia
fue la primera epidemia que afectó globalmente al mundo occidental
y esto se corresponde con la definición
de lo que la Organización Mundial de la Salud
considera una pandemia
esto es textualmente la propagación mundial
de una nueva enfermedad fue global por la extensión geográfica
que alcanzó por los efectos que tuvo en la población y su persistencia
en el tiempo por supuesto en esta época podemos decir
que cada dos por tres había plagas.
Epidemias, conocemos en el siglo quinto antes de Cristo,
en la pesqueria,
temas que afectó a esta ciudad fuertemente,
pero se trataron epidemias que difícilmente
sobrepasaban el ámbito local o regional
y duraban por lo general.
Un año, sin embargo, la peste Antonino
fue un fenómeno de una amplitud desconocida hasta entonces.
En cuanto a así fue, una pandemia como la actual,
bueno, comprarnos acontecimientos tan lejanos entre sí en el tiempo.
Siempre resulta problemático,
pero, desde luego, tiene muchos aspectos en común.
Esa extensión global de la que hablaba los romanos
en un principio no sabían.
Bueno, en un principio, no les subieron nunca,
no sabían a qué enfermedad se estaban enfrentando
como nosotros.
En principio con la pandemia cohabita también se expandió
con una gran rapidez.
Pensemos que en un año, en el siglo segundo después de Cristo,
estamos hablando luego de la zona sur de la actualidad a Roma
y, bueno, también, pues tuvo una especial virulencia
en los centros más habitados que se vieron mucho más afectados
que las zonas rurales,
como está ocurriendo en nuestra pandemia de coordinado.
Podemos, por tanto, ver puntos en común,
pero, teniendo en cuenta que se trata de fenómenos
que tienen lugar en contextos muy distintos.
has dicho que comenzó en Irak,
se sabe exactamente qué fue allí donde surgió
y qué es lo que hizo,
que se propagase tan rápidamente a todo el imperio.
Bueno, la hipótesis de consenso actual ubica ese origen en África.
No se cree que la enfermedad surgió espontáneamente
en la zona de Etiopia,
que pasó a la península arábiga por vía del más rojo
y que avanzó hasta la baja Mesopotamia lo que hoy es es Irak,
lo que es seguro, pues lo confirman.
Varias fuentes es que en el año 165 después de Cristo,
que se considera año cero de la pandemia,
la enfermedad está en Babilonia y anse uci en la baja
Mesopotamia lo sabemos además porque en esa zona
se encontraba el ejército romano con el emperador Lucio Vero al frente
porque se estaba desarrollando la guerra contra los partos
y fueron las tropas las primeras en sufrir esos efectos
de la pandemia, un historiador de esta guerra contra los partos dice
que ese mismo año, 165, la peste alcanzó ni se da una ciudad
que se encontraba en la frontera entre Siria y Turquía
a unos 800 kilómetros al norte de Babilonia
y el sofista helio aris,
ciudades que también fue testigo presencial de la peste.
Nos dice que en el verano de ese mismo año
la enfermedad había llegado a Esmirna en la costa oeste de Turquía.
Es decir, unos 1.500 kilómetros de unidis
y estas noticias nos van dando cuenta de cómo se iba extendiendo la peste
como factor de propagación esencial Bueno,
tenemos al ejército cuando el ejército
terminan estas campañas y emprende su vuelta a Roma,
lleva consigo la peste y la va extendiendo por todas las.
Provincias por las que pasa
y otro factor fundamental son los contactos comerciales.
Tenemos que tener en cuenta
que la peste Antonino se desata en un momento de esplendor,
en el que el Imperio Romano ha alcanzado
su máxima extensión geográfica.
Va desde el actual Reino Unido hasta el próximo oriente,
como estamos viendo ocupa el norte de África,
también es un imperio hiperconectado por vía terrestre,
hay una extensa red de calzadas por vía marítima,
no el Mediterráneo,
este en el centro del Imperio y lo une y por vía fluvial
no se comercia y se viaja por los principales ríos navegables
y, además, no hay impedimento para la movilidad,
las personas circulan libremente y esto hace que se propague
con gran facilidad bueno y acepto por igual a todo el Imperio,
y cuánto tiempo duro,
bueno, según las fuentes no afectó por igual a todo el Imperio,
como ya he dicho.
Bueno, pues la zona de la antigua
Mesopotamia la península de Anatolia,
lo que hoy sería Turquía, pues sería un sacudidas,
así como todas esas regiones por las que pasaron las tropas
no volviendo a Roma, pues las provincias de Dacia actual
Rumanía Danone, que sería el sur de Hungría,
la parte de Eslovenia y de croacia, así como Roma e Italia,
principalmente la la parte norte.
Tenemos también datos de Egipto de la zona del delta,
pero, por ejemplo, no tenemos datos prácticamente
para las provincias hispanas o para las provincias africanas,
por lo tanto, parece que la epidemia afectó mucho más
la parte oriental del Imperio que la parte occidental.
En cuanto a su duración, bueno, podemos decir
que se extendió hasta el año 180 después de Cristo.
Hasta ese momento hay documentación que indican caídas de población
y hay fuentes que hacen referencia a la epidemia,
pero después de ese año de cae toda esta documentación.
Por lo tanto, podemos decir que tuvo una duración de unos 15 años.
No está mal, no está nada mal,
pero vemos que no sea el caso de las nuestras, todas.
Bueno, ángeles y se ha podido averiguar
de que enfermedad se trataba.
Bueno, los primeros estudiosos dudaban, entre viruela.
Sus y peste bubónica, pero ya a partir de un estudio
que no ha sido superado del año 1963 de robar Lipman,
pues se ha establecido que lo más probables
que se tratara de una epidemia de viruela
se ha podido determinar además,
gracias a lo que escribió un testigo directo
de la peste, que además es un testigo de excepción.
Me estoy refiriendo a galeno de pergamí,
que podemos decir sin ninguna duda,
que se trata del médico más famoso e influyente
de la antigüedad bueno pues galeno de per gramo,
se enfrenta directamente a los efectos de la enfermedad, cura
o intentó curar a varios pacientes y tomo notas,
no de todos esos síntomas.
no sabía de qué enfermedad se trataba,
pero gracias a esa descripción que hizo de los síntomas
los investigadores han podido realizar este diagnóstico
en la época contemporánea.
El principal síntoma
o el más característico sería un sarpullido en la piel
que originaba unas postulats, no cubría todo el cuerpo
y que después esas células se convertían en costras
y que se ha identificado con la exam temático
del sarpullido que se produce en la viruela.
Después, otros síntomas que menciona al e no son compatibles también
con la viruela
como por ejemplo fiebre diarrea vómitos bueno
y qué tipo de medidas se tomaron para intentar atajarla.
Uno para tener en cuenta las medidas que se tomaron,
hay que tener en cuenta la concepción irracional que se tenía del origen
de las enfermedades.
No estamos en un mundo supersticioso,
y estas enfermedades, bueno,
tienen el origen en la ira de los dioses.
Por lo tanto, para restablecer,
pues la salud para terminar con esa epidemia,
pues hay que restablecer el entendimiento con las divinidades
en ese sentido.
Se llevan a cabo medidas oficiales como, por ejemplo marco?
Aurelio que cerebro una ceremonia,
conocida como triste, que consistía en un banquete que se ofrecía
a las imágenes de las divinidades.
Por ejemplo.
Cuño toda una serie monetaria
en la que se representaba en el anverso al emperador
y en el reverso a la diosa salus, la salud,
no sin duda para atraer el favor de la divinidad.
Si pensamos desde un punto de vista sanitario,
bueno, pues por puro desconocimiento,
no hay una acción médica efectiva contra la enfermedad,
nos encontramos en un momento en el que conceptos como bacteria,
virus, patógeno contagio,
no se conocen, no lo que hacían los médicos bueno,
pues era prescribir, remedios genéricos,
y que nos pueden resultar incluso absurdos
como la ingesta de vinagre y mostaza, de pieza de armenia,
beber leche de la ciudad, de esta havia, pero bueno,
sí que se tomaron algunas medidas preventivas o profilácticas
que sí que tendrían más efecto.
No.
Una de las respuestas,
pues fue escapar de la ciudad al campo,
pues porque se entiende que en el campo
el aire está menos corrompido
y otra medida que se tomó fue la de controlar el lugar
en el que se enterraba a los fallecidos
e incluso un marco.
Aurelio se hizo cargo a cargo del tesoro imperial
de los funerales, para las clases bajas,
no.
Para asegurar el internamiento de todas las personas
y evitar, bueno, pues todo posible contagia, bueno,
y se ha podido calcular con las fuentes de las que disponéis
los historiadores.
En la actualidad, cuánta gente pudo morir bueno,
las pérdidas exactas no se conocerán nunca,
porque no tenemos registros de población
y los testimonios de la época,
pues no siempre son lo precisos que quisiéramos.
Además, la misma pandemia habría tenido diferentes efectos
en diferentes lugares, no, pero bueno,
se han llevado estudios para calcular ese índice de mortandad
y bueno, principalmente dos líneas,
no dos visiones.
Una de ellas dice que hubo una incidencia de en torno al 1,
dos por 100 de la población.
Si tenemos en cuenta que se estima que en el Imperio
vivían unos 50.000.000 de personas,
un uno por 100 nos llevaría al menos a medio 1.000.000 de muertes
y el dos por 100 a un 1.000.000 de muertes.
La segunda de estas líneas dice que afectó a entorno.
7, 10 por 100 de la población, es decir,
que causó 3.000.000 medio a 5.000.000 de muertes,
pero se trata en todo caso de índices moderados,
que en ningún caso alcanzan las tasas que se conocen,
por ejemplo, para la peste negra en Inglaterra, que en el siglo 14
provocó una mortandad por ejemplo, del 20 por 100, incluso superior,
ángeles sea relacionado la peste Antonino
con la caída del Imperio Romano.
Esto es así o hubo otras causas más determinantes.
Bueno, sí es cierto que en el pasado muchos historiadores consideraron
que fue un punto de inflexión en la historia del imperio,
no algo de lo que el mundo antiguo nunca se recuperó
y que, por tanto, podría haber tenido efecto
en la caída del Imperio Romano.
Sin embargo,
hoy en día se considera que esto es algo exagerado.
Si un momento de crisis pero el sistema no se agotó,
no hubo un final de la prosperidad por sí misma,
no puede explicar la caída del Imperio Romano.
Como digo, es cierto que el Imperio
vive una crisis en el siglo tercero después de Cristo
y se inicia un proceso de declive.
Pero son varios los factores que intervienen en la preste
ante una, puede ser 1, pero tenemos otros.
Tenemos a los bárbaros que están presionando.
En las fronteras.
El desgaste del proyecto imperial el ejército
era cada vez más protagonista de la realidad política,
con las consecuencias que eso podría tener,
el impacto que tiene la difusión del cristianismo,
el cambio de las mentalidades.
Actualmente se está estudiando otro factor, que es el cambio climático,
que se produjo, que se inició
a partir de la segunda mitad del siglo segundo después de Cristo
y que habría provocado sequías que afectaron a la producción agrícola,
con las consecuencias que esto tendría,
pues para una economía basada en la agricultura
y, además, la peste,
Antonio no fue la última peste que se vivió en el Imperio Romano,
porque en el año 249 después de Cristo se inició encartado
y pasó después a Roma la conocida como peste de Cipriano.
Sin duda, esta epidemia, la peste, una fue un gran más.
Pero se superó y el imperio continúa su marcha,
el Imperio Romano era muy resiliente,
pero se fue agotando por la suma de factores de diversa índole,
como decía, que conllevaron ese declive
y final caída del Imperio Romano.
Bueno, pues agradecemos a María Ángeles Alonso,
que es profesora de Historia Antigua en la UNED,
que nos haya acompañado esta mañana en sin distancias,
para descubrirnos esta primera peste de la humanidad.
Muchas gracias a vosotros.