No.
Bienvenidos a la serie mujeres
en la disciplina del derecho constitucional,
hoy tenemos la suerte de contar con Ángela figueruelo burrieza.
Bienvenida a Ángela.
Muchísimas gracias por vuestra invitación
y encantada de estar aquí con vosotros
para dar testimonio de mi vida profesional muy bien,
Ángela es catedrática de Derecho Constitucional
en la Universidad de Salamanca desde enero de 2011,
lo que la convierte, si no me fallan las cuentas,
en la novena catedrática de Derecho Constitucional,
en la universidad española.
Sus campos de investigación se han centrado en temas tan variados
como la justicia constitucional, el Derecho Parlamentario,
los derechos sociales o la igualdad de género.
Además, entre otros cargos ha sido vicedecana de la Facultad de Derecho
de la Universidad de Salamanca y subdirectora
del Centro de Estudios de la Mujer también es directora académica
del Máster Universitario en estudios interdisciplinares de género,
así como miembro
del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Además de su faceta como académica, como universitaria,
ha sido integrante de distintas juntas electorales,
aunque podemos destacar su paso por la junta electoral central
entre los años 2017 2019, a la primera pregunta que le formulo
a todas las entrevistadas es por qué decidió estudiar Derecho
y cuáles fueron los principales obstáculos que encontró en su paso
por la licenciatura y posteriormente por por el doctorado.
Pues muchas gracias por su pregunta.
No crea que es una pregunta de fácil respuesta
y se encontrará que la mayor parte
de las mujeres que pasen por aquí no tengan claro.
Por qué estudiaron Derecho en mi caso?
No había precedentes familiares de ningún tipo.
Mi enseñanza ha sido pública desde la más tierna infancia,
también en el instituto,
y mi enseñanza siempre ha sido becada por fondos públicos.
Yo siempre estudié por con becas al terminar el bachillerato.
Yo había hecho un bachillerato de letras,
te condicionaban la carrera universitaria,
que tenías que hacer, y el consejo asesor,
que entonces también lo había, aunque la enseñanza
era segregada las chicas estudiábamos en unos institutos; solo femeninos;
los chicos en unos masculinos, el consejo asesor,
orientaba al alumnado sobre que podía a, digamos,
adaptarse mejor a sus capacidades,
y a mí me recomendaron Filología y Derecho.
Esas fueron las recomendaciones filología.
Yo ya sabía que iba a ir encaminada a la docencia.
Cualquier carrera de letras era para lo que estaba preparada
y filología.
Yo ya sabía lo que daban clases, quienes estudiábamos con becas
teníamos que trabajar en los veranos para financiarnos.
Los estudios había dado muchas clases.
Esas experiencias ya la conocía y el Derecho era un arcano,
pero para mí, para tantas otras personas,
cuando entran a estudiar primero de carrera
tienes un ideal de lo que son los estudios,
tienes un ideal de las tareas que luego
vas a realizar cuando terminen los estudios,
y siempre crees que la función social,
que a través del derecho se cumple es más importante
y sin duda alguna eso fue.
Lo que a mí me condicionó a elegir esa carrera
y cómo valoras la evolución de la posición de la mujer
en el en el ámbito del derecho, como dirías,
que, que cuál es el papel de las profesoras universitarias
de las mujeres en la universidad.
En la actualidad, a ver,
cuando yo estudié Derecho estoy hablando de los años 74, 79,
las aulas ya estaban bastante masificadas,
había muchísimas mujeres en las aulas y prácticamente la totalidad,
por lo menos las que yo conocí terminaron brillantemente
sus carreras e hicieron profesionalmente carreras
que han culminado de forma muy brillante.
No tengo tiempo para citar a ninguna.
En el ámbito universitario era muy difícil incursionar,
no en la docencia, porque aquí cuando perdón
no a la hora de recibir docencia
cuando estábamos en clase yo no percibí discriminación alguna.
Entre mujeres y hombres se nos impartían clases
y se nos calificaba igual que a los señores,
igual que a los chicos era mérito y capacidad examen
realizado calificación prestada etc
etc y a la hora de entrar en la universidad,
no todas las disciplinas eran iguales cuando uno tenía vocación
o percibía tener vocación universitaria
y se dirigía algún profesor teniendo un expediente muy bueno,
porque se tenía que entrar con solicitando beca de formación
del personal investigador
y pero necesitaba, es un catedrático catedráticas de eso,
no había que te avalase.
Pues era más difícil que aceptasen a una mujer que a un hombre
porque se nos había socializado de tal manera que se pensaba
que las mujeres estudiaban las carreras,
pero para casarse que no le iban a dar seriedad
a su carrera profesional
y siempre si tenían que cooptar por una mujer o por un hombre,
pues normalmente se conectaba por un hombre,
porque se pensaba que iba a tener un mejor seguimiento
de esa actividad.
Yo no tuve problemas de ese tipo,
había sido una buena estudiante, tenía muy buen currículum
y no tuve ningún problema para ser aceptada para formar,
me como personal investigadora,
y tuve beca, avance los pasos sucesivos
y tal.
Pero yo incursión en una disciplina la, del derecho constitucional,
muy masculinizada sigue estándolo a día de hoy, pero en aquella época
ni os podéis imaginar cómo cuando íbamos a los congresos
había 4, 5, seis mujeres,
a todos nos llamaban las becarias, los fuéramos o no,
y éramos como una rara avis que adornaba que el mundo de hombres
era bastante difícil.
Hoy las cosas han cambiado, hay muchas más mujeres.
Yo creo que el apoyo entre ellas es considerable
y quienes estamos en la cima también les tendemos la mano.
Pero, insisto, la disciplina del derecho constitucional
no es el prototipo de todas las disciplinas.
Yo tengo compañeras que han hecho sus carreras universitarias
en disciplinas como el derecho civil,
el penal, etc, etc. El número de mujeres
era más abundante y no se encontraban con ciertos obstáculos
que podía haber en la del derecho constitucional,
que no olvidemos es la disciplina que estudia el poder,
y el poder lo ejercen los hombres y brevemente ha quedat;
sacas, esas esas diferencias quizás entre disciplinas
dentro del ámbito del derecho,
no porque porque en derecho constitucional
se da esa circunstancia o se ha dado esa circunstancia
y en otras no enlazo con lo que he dicho antes,
es una disciplina tremendamente masculinizada,
porque en ellas explican las relaciones de poder,
las relaciones de poder, han estado y siguen
estando en su mayoría en el mundo de los hombres,
el derecho político primero y el constitucional.
Después tenía señores por todas partes
y en todas las instituciones.
Era rarísimo encontrar una becaria a día
de hoy tú has seleccionado este tema,
porque llama la atención el escaso número de catedráticas
que hay.
Se puede explicar por qué en provincias quienes es
enseñaban derecho político y luego Derecho Constitucional
se dedicaban en exclusiva a la universidad en otras disciplinas
derecho civil derecho administrativo mercantil penal
por poner ejemplos la actividad universitaria
se podría compatibilizar con el ejercicio de la profesión,
y los catedráticos, señores,
eran quienes combinaban ambas facetas.
De ahí que para quedarse en exclusiva atendiéndolos,
problemas universitarios, las mujeres,
que tenemos fama de ser menos ambiciosas,
nos quedábamos currando o se quedaban en aquella currando a tiempo completo
la universidad y tenían las puertas más abiertas
y más facilidades de de poder avanzar.
Conectado con con esto que estamos comentando ustedes,
miembro integrante de la red feminista de Derecho Constitucional
y ha sido su vicepresidenta,
podría contarnos cuáles son la razón de ser los objetivos,
las aspiraciones de esta de escasos sesión.
Ni la en el año 2004, no hace tanto tiempo,
se fundó esta red, enviar un pueblo de Alicante,
y unido a esta universidad,
a la Universidad de Alicante aglutinaba un grupo de mujeres,
primero pertenecientes a las universidades,
como yo llamo de la costa.
Este todas de la comunidad valenciana
y paulatinamente se fue ampliando al resto de España.
Formamos parte de esa disciplina mujeres, no catedráticas solo
catedráticas.
Son muy pocas mujeres constitucionalistas
que luchamos por la igualdad de mujeres y hombres
y que queremos introducir una perspectiva de género
en el derecho constitucional.
El objetivo es ayudar, establecer una red
para que con la ayuda mutua, tirando unas de otras,
nos ayudemos, nos empoderemos, nos ayudemos a colocarnos
en los sitios que de verdad creemos que nos corresponden,
encontrar la ayuda,
que no en todos los casos se encuentran en los hombres
y además dar un tratamiento diferenciado de la disciplina,
introducir la perspectiva de análisis como categoría analítica
del derecho constitucional,
que hasta fechas recientes era totalmente desconocida.
Tanto es así que esta red ha publicado muchas obras
y recientemente, hace dos años,
se presentó el primer manual de Derecho Constitucional
con perspectiva de género, lo ha publicado la usal biodiversidad
y ahora estamos corrigiendo las pruebas del segundo manual,
que verá la luz en abril, y lo presentaremos en mayo;
es decir, que queremos dar un giro de 180º grados
en la enseñanza del derecho constitucional,
sobre todo donde encuentren cabida las mujeres, que somos la mitad
o más de la población.
Al hilo de lo que comentaba,
precisamente una de sus líneas de investigación principales
ha sido el estudio de la igualdad entre entre mujeres y hombres
y la perspectiva de género en el Derecho Constitucional.
Cuáles son, en su opinión, los principales retos pendientes
y cuáles son, diríamos, las reformas constitucionales
e incluso legales que permitirían avanzar la igualdad efectiva.
Bueno, hemos avanzado bastante en las últimas décadas,
sobre todo a partir de la ley orgánica de igualdad efectiva
del año 2007.
No hay que negar que antes de esa fecha,
en base a la Constitución,
a la normativa que nos venía de Europa
o incluso del Tribunal de Estrasburgo,
encontramos avances en temas de acciones positivas
en temas de derechos de mujeres reconocidos desde otra perspectiva,
pero sin duda el punto de inflexión para esa avance
lo puso la ley orgánica de igualdad efectiva.
Ha permitido avanzar mucho, pero no tanto como hubiera sido desde
de desea uno de los problemas mayores de esa ley.
Es que está redactada,
aunque nació como ley, código de la igualdad,
casi toda como recomendaciones no obligaciones,
y lo que se recomienda pasa como con la Constitución de Cádiz.
Se acata pero no se cumplen, Thule, hacer recomendaciones a las empresas
y las recomendaciones ahí están las cumplas y quiero,
pero si no quiero no las cumple.
La única parte de la loi que de verdad
se redactó en imperativo y de obligado cumplimiento
fue lo que afectaba a la composición equilibrada
de las listas electorales,
y ahí es donde se percibe un mayor avance el resto.
Bueno, es cierto que hemos avanzado en temas laborales,
pero ahí está la brecha de género, la dificultad de conciliación,
los menores sueldos de las mujeres
que los de los hombres, la poder flexibilidad,
de compatibilizar la vida personal con la vida familiar.
Hay avances hay incluso se ha avanzado en el tema
de los estudios de género, que ahora ya tienen carácter oficial,
gracias a la ayuda de esta ley,
que así lo reconoce en el artículo 25.
Yo, después de 15 años de vigencia de la ley orgánica
de igualdad efectiva digo que quedan flecos vigentes
y, aunque no esté directamente relacionado con ello,
pero sí de forma indirecta,
yo siempre digo que la violencia de género es la lacra más evidente
de la desigualdad existente entre mujeres y hombres.
La lacra de género de la violencia de género no se elimina con normas,
elimina con educación la ley de igualdad,
tiene también mucho que ver en estos temas de educación
y un repasito hacia la ley orgánica de igualdad efectiva,
pues pondría de manifiesto las necesidades de implementar
contenidos en educación contenidos en preparación
para la prevención de estas conductas no solo de violencias,
sino delitos de odio, etc.
Etc. Dedicar más fondos públicos a la educación y, sobre todo,
allá donde se han visto los puntos más débiles.
Quizás, tratar de destacarlos quedan todavía retos pendientes.
La comida nos ha puesto de manifiesto que tenía rostro de mujer,
la crisis que está sufriendo
la guerra que Graña pone de manifiesto también
que la peor parte, todos perdemos,
pero unas más que otras.
Las mujeres y sus hijos tienen mucho más que perder.
Entonces por ahí es donde hay que seguir trabajando
y, como decimos en mi grupo de investigación,
un paso atrás ni para coger impulso, y en relación con esto,
como han revertido estas líneas de investigación sobre igualdad,
perspectiva de género en su actividad,
la específicamente en la Universidad de Salamanca,
sin duda alguna vamos.
Yo soy constitucionalista y llevo 42 años
dedicados al trabajo.
En la misma universidad la usal,
ha acaparado 42 años de mi vida personal.
Yo he trabajado el Derecho Constitucional
en todas sus ramas, creo que me quedan muy pocos flecos
que tocar, pero desde el año 2004
el que yo entré en la red feminista de Derecho Constitucional
y en el Centro de Estudios de la mujer
de la Universidad Salamanca, que era un centro propio de investigadoras
y también docentes,
preocupadas por el papel de la mujer en la historia.
Yo descubrí una faceta en la que vuelque porque venía
de sufrir experiencias personales, muy desagradables a la hora
de competir en oposiciones a cátedras,
y quizás eso fue el revulsivo en.
Tuve hice en mi un compromiso, tengo que tratar de intentar
que las que vengan detrás lo tengan más fácil,
y a partir de ahí aprovechan nome que la ley orgánica
de igualdad efectiva se aprobó en el 2007,
pero previamente habíamos tenido la orden contra la violencia,
la ley de la violencia de género,
la orden para la protección de las víctimas,
la orden tas de las medidas del gobierno
y una serie de leyes del gobierno
Zapatero que abundaban en la historia,
vimos cómo también la ley orgánica de universidades se fue reformando,
al mismo tiempo que se elaboraba la ley de igualdad,
y en la ley orgánica de universidades se introdujeron contenidos similares
a los de la ley de igualdad y a partir de ese momento
mi compromiso con la Universidad de Salamanca
y de hacerla puntera en estos temas.
Ha cuajado y ha dado muy buenos frutos
porque no solamente potenciamos el Centro de Estudios de la mujer,
en el que yo trabajé mucho en la dirección de la revista
en impulsar esto,
sino también en la creación de los estudios de género.
Somos pioneras en toda España en crea un máster oficial.
En estudios interdisciplinares, dejen o que se imparte del dos
desde el 2007 un doctorado en estudios interdisciplinares
de género.
Desde el 2008 tuvimos el primer plan de igualdad de mujeres y hombres
en la primera universidad española que se copió en otras universidades;
fundamos la primera unidad de igualdad
de todas las universidades españolas, que fue imitada
por otras se introdujo esa unidad de igualdad en los estatutos
de la universidad como garantía estatutaria,
y tenemos por bandera que en una universidad como la nuestra,
donde el derecho de gentes fue fundado y francisco de vitoria,
tiene una gran relevancia, la bandera es que la igualdad cotiza
y que tenemos un gran compromiso con ellos.
Quizás ese sea el legado,
porque yo he sido testigo de primera mano de todos esos avances,
el legado que yo le dejé a mis compañeras y compañeros.
Cuando me jubile todo ello está consolidado
y hay gente que lo va a ser.
En relación con la Universidad de Salamanca,
aunque cambiando de tema
la Facultad de Derecho tiene una relación muy importante
de muchos vínculos con América Latina,
y su trayectoria investigadora también es un buen ejemplo.
No tanto por sus numerosas publicaciones
sobre asuntos de justicia constitucional iberoamericana,
como también por el importante número de tesis doctorales que ha dirigido
a alumnos de distintos países latinoamericanos, quería preguntarle
en qué consiste esa esa especie de atracción que tiene
la la Universidad de Salamanca para para Latinoamérica y qué ha supuesto
para para usted ese ese ámbito de estudio,
y ese y esa relación con con Iberoamérica
es una pregunta muy fácil de contestar,
verás la Universidad Salamanca.
Tiene 800 años la funda.
Alfonso noveno de León en el año 1.208,
es una de las cuatro universidades más antiguas del mundo.
La mayor parte de las universidades importantes de América Latina
se fundaron con los estatutos de la Universidad de Salamanca
y la Universidad de Salamanca tiene un nombre que se proyecta
en los mares, incluso conquistadores de América
habían pasado por los estudios salmantinos,
bien como bachilleres
o bien, como como universitarios.
Voces de los frailes dominicos y franciscanos,
que fueron con los conquistadores
América procedían de las tierras y de la universidad salmantina
que se funda para formar cuerpos que asesoren al rey de León.
La historia se ha seguido trascendiendo
las los lazos de hermanamiento persisten,
y a salamanca tiene una visa atractiva,
muy grande para los latinoamericanos.
Incluso hasta hace no muchos años,
cuando el rector podía ser un estudiante,
había estudiantes americanos que eran latinoamericanos rectores;
en la Universidad de Salamanca siguen viniendo, ya no tanto,
porque las dificultades económicas son muchas,
y el hecho de que haya que estar cuatro o cinco años en Salamanca
haciendo una tesis no lo permite por las cuestiones económicas,
y van disminuyendo, pero hace años,
en la década de los 90 hasta los años 14 o 15 del principio
de siglo mis alumnos permanecían en Salamanca 5, 4, seis años.
Todo lo que yo consideraba necesario para que se formasen
y se formasen en serio,
porque regresaban formados a sus países,
y el título de doctor por la Universidad de Salamanca
en aquellos países los convierte en capitales generales.
No es el título de cualquier eso.
Hace mucho y, por otro lado, tenemos la misma lengua,
la mi somos.
La misma patria somos hermanos y demás,
y yo me he sentido muy afortunada porque tengo muchísimos alumnos
y alumnas repartidas por América Latina.
He doctorado más de 30 latinoamericanos
que se extienden desde México a la Patagonia.
El último chileno ha leído en el mes de octubre
en los últimos años cinco brasileños valer un mexicano.
Pronto también leen los españoles
y ellos se autodenominan creyéndose mi escuela.
Yo me siento muy orgullosa.
La guardia Indiana
de la doctora rural es mi mayor orgullo
y no he conquistado nada es sembrado cultura y conocimiento,
pues él, desde luego, para estar orgulloso
hace unos años, fui Evaluadora para para la aneca,
y me gustaría saber su opinión sobre el actual modelo
de carrera investigadora que tenemos en España,
basado en las acreditaciones,
frente a otros modelos anteriores y desde su experiencia,
que cambiaría que qué aspectos deberían reformarse
y en qué dirección.
La carrera universitaria es una carrera de obstáculos hecho.
La he vivido vosotros, los jóvenes tenéis que ser conscientes de ello;
se tarda mucho en llegar a la cima
y no tienen nada que ver con el resto de las carreras administrativas
en las que uno presta sus servicios al estar.
También es cierto que la función que enseñamos es diferente
y que para poder estar al frente de una asignatura,
de tener dominio, de de un temario de poder moverse con la las propias,
yo siempre le digo a mis alumnos que entre unas cosas
y otras, hacen falta entre ocho o 10 años;
a partir de ahí ya se puede tener capacitaciones,
pero es que la carrera es tan difícil,
tiene tantos obstáculos que la media de edad nos dicen
que con 40 tantos años son ayudantes doctores con 50
contratados doctores, y la vida se nos va de las manos.
Yo creo que habría que acortar esa carrera de obstáculos
y que habría que simplificar funcionó;
o sea figuras en la carrera universitaria
que se estudia ayudante ayudante doctor
contratado doctor nos contratada no sé que luego titular,
luego catedrático si es que hay que estar haciendo posiciones
continuamente, no basta con hacerlo una vez es tremendamente complicada,
es tremendamente complicada no en el estudio que tenemos
que estudiar sino en la burocracia, el papeleo que tenemos que hacer.
Yo hago muchos más papeles con 60 pico años
que con los que tenía que hacía.
Con 30 esto es un sinsentido entramos para estudiar
y para enseñar no tenemos pasen en la universidad,
pues se ve que no tenemos más, porque el último que revisa todo siempre
es el catedrático que habría que cambiar en mi forma de pensar.
Esta carrera de obstáculos.
Tendría que ser simplificada.
Es cierto que no todo vale
y que hay que poner filtros y que la excelencia hay que premiarlo
y que, igual que en las oposiciones,
cuando la gente entra va entrando con aprobados de cinco sobresalientes
de 10 también en la universidad podría pasar esto,
pero históricamente a la universidad.
Se nos ha tachado, vendo Gatica endogámica,
estamos intentando desterrarla, endogamia,
parece que lo vamos consiguiendo bien.
El sistema de las a habilitaciones no resolvió nada
y lo intentaron suplir por el tema de las acreditaciones.
El tema de las acreditaciones parece que facilita un poco mejor las cosas
y que la gente va saliendo objetivamente
si se cumplen unos determinados mínimos
que en la norma se exige,
pero es que son muchos filtros porque no basta el filtro nacional,
tienes que ir al filtro de tu universidad,
tienen que depender de que haya fondos
para crear las plazas.
Esto se complica muchísimo
y la gente acaba llegando, catedrático cuando ya no pueden
y con las pestañas cerca de los 60 años.
Por otro lado, cómo funciona el sistema de acreditaciones?
Yo creo que se está objetivando la las calificaciones
y que las personas que están en esos comités ya van
estando adornadas de sensatez.
No quiero decir que antes no la tuvieran,
pero tenían poca o lo manifestaban?
Poco la sensatez pública a calificar con objetividad?
Yo estuve de valuadora.
Como bien dices, en la aneca.
El periodo de dos años, que es por el que nos nombran,
pues te permite conocer gente de distintas disciplinas
y poder trabajar en equipo, que es como hay que trabajar.
Yo tuve mucha suerte el equipo no se nos entendemos muy bien
y yo conseguía enseñarles, aunque no sabían lo que era aquello,
que la perspectiva de género había que evaluarla
y que también era derecho constitucional,
que no, que cuando se nos presentaba un trabajo que hablaba sobre mujeres
en un tema concreto del derecho.
Eso no era jurídico y además en aquellos momentos
había ya jurisprudencia del Tribunal Constitucional
que obligaba a entrar al fondo del asunto,
cuando un artículo, un libro, una monografía,
se calificaban de forma negativa, antes era un simple formalismo,
no me gusta el número de la revista o en la editorial
no está en primer cuartil perdónenme la expresión.
El trabajo es una miarma, no mire.
Usted tiene que fundamentar,
por qué no vales de trabajo currárselo entre y fundamente,
porque, si no fundamental,
usted no se puede defender aquella persona que alega
y eso ha permitido el que los sexenios vayan abundando,
pero yo creo que tampoco es el bálsamo de Fierabrás
y en ello lo hemos asentado, el que un profesor
para extender tenga muchos años y muchos quinquenios.
Si lo ciframos todo, eso cojeamos de alguna pata,
hay que introducir otras modificaciones.
Para terminar, quería formularle una última pregunta
relacionada con un ámbito que a mí me resulta especialmente atractivo,
que es el electoral.
Usted ha formado parte de distintos órganos electorales
juntas electoral, de zona provinciales,
pero destaca su su, su desempeño como vocal,
en la junta electoral central entre 2017 2019.
Cómo valora esa experiencia y, desde su punto de vista,
qué reformas convendría introducir en la loreg en la ley orgánica
de régimen electoral general para actualizarla
y también para actualizar lo que llamaríamos
la administración electoral?
El tema electoral por el hecho de ser constitucionalista
forman parte de mi adn y del twit.
Entonces, yo empecé a trabajar temas electorales
ya no solo teóricamente como investigadora,
sino en la propia universidad de salamanca que me tocó tocar
todos los palos;
las juntas de centro, la central to para modificar estatutos,
y ahí fue donde yo me fugué y a partir de mi trabajo electoral
le cogí gusto al tema en la propia universidad.
Empezaron a llamarme porque la ley exige especialistas
en derecho público para las juntas electorales de zona,
a las juntas electorales provinciales en las autonómicas,
no está y después la gran sorpresa y la gran alegría
vino cuando me proponen en el año 17 para formar parte
de la junta electoral central por un motivo muy concreto.
La ley exige composición equilibrada de los órganos colegiados,
se hacían falta mujeres también en la junta electoral,
pero buscaban una mujer con un perfil que lo daba yo
perfectamente.
Tenía que ser catedrática y especialista en temas
de igualdad para, y me propone el Partido Socialista
y honrosamente aceptó porque yo creía que podría enseñar algo,
pero fui aprender.
Fui aprender y aprender mucho.
Uno va con el bagaje teórico todo lo que has aprendido,
los libros y te das cuenta de que cuando los órganos trabajan
se encuentran con cuestiones que en los libros costar;
y la administración electorales española
es una administración electoral que funciona,
pues por la buena voluntad de quienes trabajan en ella,
porque no tiene mucha dotación de medios,
ni siquiera la junta electoral central.
Tenemos una ley del año 85 ley electoral
que se basa en un decreto preconstitucional
y que no la entiende ya nadie, ni siquiera los que la hicieron.
Esa ley está totalmente obsoleta, sería hacía falta una ley nueva.
Cada elección que se celebra hace falta aprobar resoluciones por parte
de la junta electoral central para reinterpretar artículos,
porque donde dice digo, digo diego el sentido literal del año
85 de la loreg no tiene nada que ver con unas elecciones del año
veintidos; entonces se afrontan problemas que la realidad te presente
y que la ley no contempla.
Entonces, el derecho no da respuestas a problemas jurídicos,
sería necesario.
En mi opinión, yo no soy parlamentaria
hacer una nueva ley electoral.
Los dos años en los que yo estuve en la junta electoral
tengo guardadas amplias carpetas para cuando tenga sosiego y reposo.
Escribir al respecto
fueron, en opinión de los letrados de la junta electoral,
los más complicados que abordado en toda la democracia.
Dicha junta en dos años, en concreto,
en un año concurrieron elecciones europeas, Parlamento Europeo,
elecciones autonómicas, elecciones locales y municipales
y elecciones Janez generales.
Se nos solapaban todos los calendarios,
había un cacao maravillado, que había veces que nos volvíamos locos,
y a eso hay que añadirle el terrible problema catalán,
el problema Torra, el problema Puigdemont,
los problemas de desobediencia
el es la modificación de la capacidad de voto de los discapacitados,
que tuvo muchísimos problemas y que nos metimos con calzador
en una resolución de la junta electoral.
El tema de la protección de datos que desde el principio
fue inconstitucional y la Junta
consiguió que el propio tribunal constitucional así lo declarase,
muchísimos problemas, otra cosa más, la junta electoral central,
nunca emitía votos particulares.
La complejidad de ese tiempo
nos hizo discutir a fondo sobre temas tremendos,
y no se discutieron y no se aprobaban las cuestiones de forma unánime.
Las cuestiones se aprobaban y se emitían votos particulares
aún colean
ante el Tribunal Constitucional recursos que datan
de aquellos tiempos.
Para mí fue una muy enriquecedora;
experiencia, aprendí mucho,
pero mi consejo, si yo fuese legislador,
sería necesario otra cosa, el voto cera, el voto cera,
no funciona en fotos de los residentes ausentes costosísimo
y votan el cinco por 100.
El escrutinio escrutar los votos a mano jornadas de reflexión,
cuando vivimos en un mundo donde lo digital está influyendo
hasta el momento de poner la papeleta en la urna es que leyendo la ley
en qué mundo vive, puede ser del siglo 18,
o sea que como puedes comprender, hay muchísimas cosas
que habría que modificar para adaptar una legislación electoral
a lo que dicen los tiempos en el año veintidos
y dentro de nada tendremos nuevas elecciones,
pero no hay vientos que corran a favor de una nueva ley electoral,
por lo menos yo así no lo he escuchado.
Para mí el vicio de las elecciones es tal que incluso
este año ha habido elecciones municipales,
elecciones autonómicas en mi comunidad autónoma.
Me han vuelto a llamar para la junta electoral provincial
y he vuelto caer en la tentación
luego no tengo remedio, bueno, pues me he quedado con con esa idea
de que la necesidad de actualizar la legislación electoral
a a la realidad de nuestros días no.
Bueno, esto ha sido todo Ángela, muchísimas gracias por por venir.
Ha sido un placer
y creo que además han salido muchos temas muy variados
y muy interesantes.
Muchas gracias a vosotros y un placer haber estado aquí.
No.