No No No.
Bienvenidos a otra entrevista de la serie mujeres,
la disciplina del derecho constitucional español.
Hoy tenemos la suerte de contar con Rosario García
mamá muy bienvenida.
Rosario muchísimas edades esquerdas todo un honor,
Rosario es catedrática de derecho constitucional
en la universidad jaume primero de castellón desde el año 2003,
lo que la convierte en la sexta catedrática de derecho constitucional
en la universidad del conjunto de universidades españolas;
además, fue directora general de política interior
en el Ministerio del Interior entre 2004 2008 poco después
fue vocal de la junta electoral central entre 2008 2012.
Entre sus áreas de investigación encontramos
diversos asuntos característicos propios del derecho constitucional,
como pueden ser el derecho electoral,
pero también las comisiones parlamentarias de investigación,
la responsabilidad penal de los miembros del gobierno,
la figura del indulto desde una perspectiva constitucional
o el derecho de asilo.
Además, en los últimos años ha sido investigadora, principal
de varios proyectos de investigación dedicados a la protección de datos
y los derechos fundamentales.
La primera pregunta que me gustaría hacerle,
y es la que hago a todas las entrevistadas,
para comenzar es.
Por qué decidió estudiar Derecho y cuáles fueron los obstáculos?
Si es que los hubo, que encontró en la universidad
cuando realizó la licenciatura o posteriormente en el doctorado.
Fue una a la que afloja que me permite que te tutee
que te daba claro, pero muchísimas gracias.
Vamos a ver la entre la carrera de derecho
de una forma absolutamente ocasional,
y ya sé que esto no ocurre,
sobre todo teniendo en cuenta los estudiantes que muchas empresas
también lo pregunto y lo comentamos mucho en mi caso,
si además fue temprano, fue una decisión que ya tenía quedado
desde los 9, 10 año el motivo, porque bueno,
pues porque en la sociedad en la que me movía, dónde cree,
si el entorno era bueno, pues una sociedad de personas?
Pues bueno, trabajadores y siempre tuve esa.
Esa necesidad de ayudar, de aportar,
de defender a los más a los más débiles.
No es cierto.
En cierto modo, era una cuestión muy no sé muy muy de sueños un poco,
el sueño de una niña que luego fue obviamente, variando.
En cierto modo, aunque me mantengo muy,
muy siempre la línea.
De hecho, me gusta recordar
que cuando llegue el momento en el momento
de entrar en la, en la universidad, cuando proveen la selectividad,
incluso quería dedicarme en la medicina.
Me encanta la medicina, me encanta la investigación,
y era otro ámbito, pues eso muy que podía dedicar
a las personas que podía ser realmente falta,
pero no finalmente del si, es decir,
a ser derecho y bueno, y bueno, cuando entré en la Universidad,
rápidamente andan peces primero de carrera,
rápidamente me di cuenta de que necesitaba complementar,
aquella lo cual, además, me dio una visión,
mis maestros bueno en la universidad lo recuerdo perfectamente el profesor
gumersindo trujillo mejor bueno mejor pluma autonomista
en este país, que fue profesor mío en la Universidad de La Laguna,
veía muy inquieta, me veía y estuvo a punto
en un momento determinado casi de abandonar,
porque fíjate si tenía esa esa esa percepción mía
o de lo que quería ser, que claro,
me dieron una definición que nunca, nunca pierda,
de vista sobre lo que la la justicia formal, no aquello de la justicia,
de la adecuación del comportamiento humano,
la ley.
Aquí me dijo muy impresionada porque siempre sea bueno a la ley,
no será a cualquier eso, eso puede y bueno,
y esto y estas reflexiones, yo decía.
Bueno, pues sí esa es la justicia.
En el ámbito del derecho,
no muy bueno afortunadamente bueno, gracias a grandes profesores,
a grandes me supieron encauzar y dijeron.
Was a ti no tiene por ciencia política también,
y entonces estaban la laguna, me fui a a Madrid ya estaba en Madrid
y haciendo Ciencias Políticas
a la vez porque en aquellos momentos no funciona como muy bueno,
y eso cambió mucho, mucho mi vida.
Entonces debo decir
que la obsesión fue una obsesión absolutamente vocacional.
Problemas, realmente forme parte de una generación
que llegó en alubión a la universidad,
cuando la universidad había sido bastante elitista en general,
y yo no llegué en una época de aluvión,
con mucha diferencia, con muchas desigualdades,
pero en el tramo muchísimas personas a los estudios universitarios y bueno
con los problemas que había contextualizados en aquel momento,
pero pero bueno,
donde entramos todos con muchísima ilusión
y en el ámbito del derecho.
Imagínate con una Constitución yo no la voté,
pero una Constitución en cierto modo desde luego
no desarrollada y digamos que bastante joven,
no con gran infantil, digamos en gama hombres y mujeres,
y además realmente mis compañeros y compañera no formamos parte
de aquella otra generación.
En la que las mujeres tenían importantes obstáculos
no lo estuve grandes considerables ni durante la licenciatura
ni en mi licenciatura eran de otro tipo
quizás de percepción de la sociedad de desarrollo,
de adecuación incluido también para la, para estudiantes.
En aquellos momentos y nuevo tampoco especialmente
en el doctorado, no, el doctorado fue absolutamente también vocacional.
Yo me di cuenta rápidamente que esto del del ejercicio del ejercicio de me
va a ser un poco iba a ser distinto para mí
y hasta la idea de aportar soluciones,
pensar en cosa de ofrecer soluciones a los problemas que había,
y eso se había.
Había que hacerlo, desde mi perspectiva juvenil,
desde la investigación o doctorado.
Bueno, miramos sin clase, pues tantos hombres como mujeres,
incluso de doctorado, mi compañera o compañeras
de otras universidades.
Yo también me claro tenerme que ir a Madrid, pues bueno,
pues fue también totalmente distinto y y bueno,
y desde luego estábamos marcando una época totalmente distintas
a nuestras predecesoras y predecesores,
o sea que me he quedado con la idea de que como estudiante,
digamos, no no percibir especiales obstáculos para para tanto
para estudiar la licenciatura como es el doctorado.
Quería preguntarte entonces por tu percepción
sobre las profesoras
o sobre la posición de las profesoras en la universidad,
como valoras cómo, consideras que ha evolucionado esa posición
desde tu época de estudiante hasta la actualidad,
y concretamente en el ámbito del del derecho
constitucional que como valoras,
como cómo consideras que están consideradas
sobre las mujeres en la disciplina.
Bueno, desde luego la evolución ha sido tremendamente positiva,
tremendamente positiva, muy diferente,
bastante diferente a la época en la que yo comience.
Es verdad que también teníamos a colegas también referente,
pero no había mujeres muy pocas ya mujeres catedrática.
De hecho, son todas las que me preceden esta.
Mucha dignidad, casi de bueno,
pues concluir si lo el si lo del de trabajo
llenamos en activo en la universidad
y luego la evolución ha sido total y absoluta.
Primero, porque era una universidad absolutamente jerarquizada,
una universidad con un sistema de un sistema de promoción de bueno,
de acceso y de promoción más tarde duro,
aunque la de los que deseamos todavía se sigue utilizando en la asignatura
la mayoría de los colegas de platanera,
no aquellos que habían poquísima, que tenían poquísimas plazas.
Pues bueno, sesiones muy;
durante el día no había mujeres, era muy pocas, muy pocas,
muy pocas, querida hacia prisión.
Yo entré como decía en una época de mayor eclosión universitaria
donde hay;
quizá la desigualdad además se notaban
porque para ser por ejemplo a la cátedra
se accedía recuerdo que los colegas que estaban allí accedieron muy
de una forma muy pronto y muy temprana
comparada con lo cual actualidad;
no tiene nada que ver y, desde luego,
dominada absolutamente por los parados,
no.
Por tanto, si queridísimos cólera buenos y estupendo,
no eran, no estaban.
Las mujeres catedráticas no había ni eran muy poquitas,
muy poquitas, y yo, entre la otra,
digamos en la otra tanda de la anterior,
del antiguo, también sistema sorteo y, pero debo reconocer
que también éramos muy pocas, y de ahí salimos muy poca mujeres.
Yo además tude tuve.
Claro, yo no puedo elevar a categoría general
mi propia experiencia personal.
Sería bastante injusto,
y mis colegas de Políticas me mataríamos pues ser tan rigurosa,
pero sí que te, pero sí que me gustaría subrayar realmente
hacia un muchos obstáculos.
Mira, yo te voy a contar, bueno, mi universidad
una de las vamos una de las mejores con planes de igualdad,
sea una universidad que que siendo joven
siendo muy joven había una cierta apuesta
por eliminar todos los obstáculos que pudiéramos tener
y, sin embargo, la propia normativa estatal.
Yo recuerdo perfectamente para mí la característica más increíble,
todo esto que yo fui madre, pues tengo dos hijas y recuerdo
que se obstaculizaba mi propia promoción.
Te puedo contar un ejemplo muy claro,
no a un queriéndolas ser mi propia universidad
no podía en el ámbito de la instancia investigadora,
hoy es totalmente diferente, no hace falta tanto
moverte porque tiene esas grandes biblioteca
y en un clic estás conectando con tu colega en Canadá
como yo.
Ahora encontré a lo bueno son, da igual en cualquier parte del mundo
con mis colegas en México, con mi colega en América Latina,
da igual, en aquel momento tenía que ir a buscar los fondos,
tenía que guiar, tienes que investigar
y me acuerdo que a pesar de conseguir la beca no me contaba porque tenía
que cogerme obligatoriamente los cuatro meses de baja y claro,
desea, bueno, vale, pero yo me llegó a la niña
Huero hacer, lo hago y lo así efectivamente,
pero nunca me contaron,
porque, por ejemplo, en mi segunda hija,
una de lo mejor de baja no me podía contar
por qué estaba obligatoriamente, le baja.
Entonces, claro, es una discriminación efectivos,
a.
Me tocó también hacer otras para cumplir.
Bueno, yo venía de otra universidad, afortunadamente,
y es una una de las personas que no estudié en la misma universidad,
la que en la que luego promociones a que mi y saqué
mi respectivas oposición.
Afortunadamente, cumplía todos esos requisitos,
pero claro, estaba fuera y no se me reconocían.
Por poner un ejemplo, no y no porque no, no quisiera al propio
la propia universidad,
sino que era obligatorio reconocer hoy,
alguien te lo podía poner a sensu contrario,
eso y no sucede.
No claro que había claro que había mucho más obstáculo
y lo había también no solo por la sociedad,
no sólo por la legislación,
sino también como lo teníamos organizado en la propia asignatura.
Piensa que la asignatura de Derecho Constitucional
están muy, está muy vinculada también al ejercicio,
no tanto al ejercicio, los despacho en el ámbito privado,
sino en el ámbito público,
tan muy relacionado con ocupar cargo público
y como y bueno, no no cargo del Gobierno,
sino magistrados
del Tribunal Constitucional, profesores, las distintas áreas
y cómo no constitucionalistas es ir más vinculado a lo público,
a lo público siempre ha estado muy bueno de los hombres,
los sitios de poder y también lo hemos visto
en la universidad.
Antes, cuando yo entré me acuerdo que bueno, los directores,
bueno, en aquel momento
todavía era cuando se estaba frenando el tema de los departamentos,
la dirección de departamento.
Pero bueno, eran los hombres los que ejercían ese poder.
Hoy la dirección de departamento, la secretaría del departamento,
todas estas cuestiones, estos cargos intermedio,
lo desarrolla una buena parte de las mujeres.
Es una lectura, digamos, un poco contraria
a lo que estamos a habituada, es decir,
donde se sigue creciendo mucho ámbito del poder efectivo,
del toma de la toma de decisiones.
Esta se ha trasladado en buena en buena medida
y luego hay otro hecho factor importantísimo,
y es que bueno, uno no elige donde en Asia
donde se va en el ámbito universitario
y eso cuenta cuenta mucho.
Por lo tanto, también las escuelas cuenta los traslados
entre la Universidad de Hans eso ya hoy con el sistema actual
es mucho menor, no, yo tuve la enorme suerte,
vamos a la enorme suerte, en creíble,
suerte de que las personas que ejercieron
y que dirigieron que dirigió y en este caso mi maestro,
el profesor López Aguilar, y bueno un poco el entorno
en el que me moví, en un entorno en que nunca han ejercido
o ha sido una forma muy diferente a una política muy ventana abierta.
Es hora de agradecer mi tiempo yo nunca sentí ese vínculo,
ese estar atrapada en un sistema tremendamente jerarquizado
porque era tenía una, una visión muy amplia
y muy precaria, siempre la tuvimos, no y de movernos,
y yo creo que eso marcó impronta.
Una impronta que muchas colegas no pudieron por el contexto,
por la situación, por la jerarquía de escuela,
y me siento tremendamente afortunada.
En mi cátedra ya sería la cátedra joven,
cumplido todos los requisitos
y fue concurrir a mi Cátedra Cátedra.
No se presentó por ejemplo en la oposición,
en la que yo me sé la que yo me presenté no concurrieron
los varones de la disciplina, fue una mujer precisamente,
y hoy desde el voto de ese sistema cambiado,
son sistemas de acreditaciones.
Las comisiones son básicamente internas
de la universidad y eso ha dado,
desde luego muchísimas más oportunidades,
muchísimas oportunidades.
Claro que ha cambiado el sistema radicalmente.
Creo que está mucho mejor, mucho mejor estructurado.
Pero, claro, sin duda, sin duda hay muchos elementos que pueden
ser comunes en el ámbito universitario,
tanto para hombres como para mujeres,
bien distinta entre las distintas generaciones,
pero desde luego hoy muchísimo, muchísimo mejor.
Y quizás conmino, obstáculo habiéndolos,
pero en la carrera universitaria,
en el ámbito del derecho constitucional buena prueba
de ello que ya tenemos bastante mujeres,
pasa entre mujeres catedráticas.
Si así es, quería preguntarte por uno de esos cargos públicos
de los que hablábamos anteriormente, concretamente el que desempeñáis,
que como decían en la presentación,
como directora general de política interior,
que puedes contarnos de esa experiencia
y concretamente cuáles son los principales retos
a los que se enfrenta, la dirección que se encarga de coordinar
y gestionar los procesos electorales en un país
como bueno la experiencia debo decir que fue estupenda.
Vamos a ver, yo siempre he entendido.
El ejercicio de estos cargos, el desempeño y la función
desde un punto de vista del interés público.
Nunca, nunca había en todo esto una visión,
digamos una visión profesionalizada ni de la política,
y mucho menos de una dirección que tienes que tener,
en términos generales,
pues el estar capacitado técnicamente.
Lo que lo que se hace no es lo que fue,
una auténtica oportunidad y una enorme responsabilidad.
Mira, quiero contextualizarlo en 2004.
Había tenido muy calcinada en el 2013.
Era absolutamente una persona muy joven,
muy joven en un puesto no me responsabilidad.
Piensa Carlo que decías antes de las elecciones
se aminos no me está fallando la memoria había sufrido
España el mayor atentado terrorista
que hemos sufrido con no sólo por las muertes,
que fueron 193,
sino por circunstancias en las que se dieron cuatro
estallando, con casi 2000 heridos.
Tenemos las elecciones 13 más tarde hay un en ese momento.
Es el momento que José Luis Rodríguez Zapatero,
pues gana la elección.
Me proponen estar en una dirección general
como un ministro también,
de un carácter de un marcado carácter técnico,
un magistrado.
José antonio alonso con una dotes increíbles
y técnicas de un ministerio, bien dotado de personas,
un fiscal que era el que jefe de seguridad yo pertenecía a la parte
de la subsecretaría.
Queridísimo colegas, llegamos, éramos un, era un equipo común
enorme responsabilidad.
Apenas unos meses después se constituya
como un después de las elecciones se constituya el Gobierno,
fui llamada me lo me lo propusieron y además en un ámbito
de los míos presos electorales
y además en un momento histórico tremendo.
Piensa que el primer proceso que me tocó gestionar
fue el referéndum?
Tampoco, que no había experiencia.
El referéndum acuérdate, que era para asumir el Tratado
de la constitución europea en España.
El anterior había sido el de la gota en la entrada
sobre si entrábamos España el lago tan claro era apenas
unos meses estar aterrizando.
Nada más rissar me tocó la gestión de el Parlamento Europeo,
que fue al mes y pico a casino.
No pasaban dos meses de estar allí era una responsabilidad tremendísima
se aprobaban, anteriormente, sabía ilegalizado
a través de los buenos había ilegalizado
pues bueno pues a partidos a en fin a herri batasuna catarro etc
había se había producido las primeras ilegalizaciones
para presentarse en las elecciones.
Fue un momento o realmente importante desde todos los puntos,
desde el punto de vista de la gestión electoral,
y no solo eso, durante yo también entre mis funciones,
era la otra subdirección la de asilo y refugio.
Era la presidenta de la comisión interministerial
de asilo y refugio en la que le proponía al ministro
y lo que se le va a Consejo de Ministros,
la concesión del estatuto de refugiado,
y España se tenía que adaptar a la directiva,
a la directiva europeas, unimos, sufrimos,
y la mayor entrada de inmigrantes ilegales.
Y en el año 2006 acuérdate no sé si lo recordará,
lo recordará la crisis de los cayucos presentarme en todos los en bueno
en muchísimos centro de internamiento
y porque había pocas solicitudes de asilo y de increíble.
Fue el momento también en el que se concedió,
pues bueno, el primer asilo, la condición de refugiada
a una mujer entendiendo que era un grupo social
determinado por violencia, por violencia doméstica,
en un país las mujeres se les faltaba directamente.
Por ello, bueno, fue un momento de responsabilidad
aplicando cuestiones absolutamente técnica,
una joven catedrática que entraba con un perfil técnicos
especialistas, lo suyo, acompañando a un equipo técnico
y comprometido.
También la responsabilidad fue enorme y sobre todo tenía lo más
que me dolían todo, todo esto era que tenía dos niñas chiquitina
muy chiquitina.
Entonces.
Dolía una época intensa
tanto en lo laboral como lo como en lo personal.
No entiendo por continuar con con las cuestiones electorales.
Comentaba también que ha sido vocal de la junta electoral central
poco después, entre 2008 2012,
quería preguntarte cómo valoras por cómo valoras la reforma
de la loreg que se está tramitando en estos momentos que tiene
como principal novedad la eliminación de lo que se ha llamado
como el voto rogado o no, la solicitud del voto por parte
de los españoles que reside en el extranjero
y ya con carácter más general quería preguntarte
por qué reformas considera,
es que están pendientes con el objetivo de, de alguna forma,
mejorar o actualizar nuestro modelo de administración electoral
en España.
Mira.
Bueno, lo del voto rogado es una obligación, es un un deber
de los poderes públicos promover las condiciones de igualdad,
remover todos los obstáculos que no garanticen esa igualdad real
y efectiva sea tuvimos tuvimos es una cuestión que me afecta
en su momento la organización de los procesos electorales,
la gran reforma que se que se produjo después por parte
del Consejo de Estado,
que les llegó incluso la junta electoral central.
Vamos a ver, se produjo una reforma
y además dedicada a garantizar la pureza del sufragio,
de los españoles que residían, para que nos entiendan todos,
que residen permanentemente en el extranjero,
el voto será y pero efectivamente se culminó eso iba ligada a.
Pues bueno,
pues la a la supresión del derecho del voto de los españoles
y las elecciones municipales,
a la vez que el reconocimiento de los extranjeros
que residían en España en función de los acuerdos de reciprocidad
realizado con otros países.
Bueno, se trataba de depurar realmente, en este caso,
el voto en el caso del voto rogado, el senso a día.
En fin,
había todos los partidos trabajaban en el exterior y no había,
no se garantizaba la identidad del sufragio,
la identidad es decir que el que votaba realmente
era quien decía ser ni tampoco las redes al sufragio
por el tema de que no podía controlar quiénes estaban votando,
por qué?
Por el propio sistema prevista,
pero realmente la reforma que se produjo
ha eliminado, eliminó quiso completamente disfuncionales sistema
porque no se ha llegado a garantizar la efectividad del derecho
de sufragio y no se garantiza el ejercicio del mismo
y según un derecho fundamental
esto es decir sostenible nunca es como dado el tiempo que ha pasado
cuando todos los países han ido encarrilado a garantizar ampliar
y hacer real y efectivo ese botón.
Nuestro problema es el problema del voto
Nur tenemos ya sabe que nuestro proceso electoral
duras 54 días es muy difícil garantizar y hacer
un sistema tan garantista sin acceder del voto rogado implica implicados
no solo depurar en sentido cosa que se ha ido haciendo
no solo conseguirlo
sino luego que se pueda emitir el voto en el exterior
y pueda ser escrutado.
En eso recae en una.
Tiene una responsabilidad tremendísima
el Ministerio de Asuntos Exteriores y bueno,
y de ahí deberíamos dar un paso más allá
pero, sin duda la reforma que se está operando va
en la dirección adecuada.
Probablemente más gente necesitaremos en esas citaremos pensar pensar
de bbva en hacerlo como sucede en otros países,
es decir, tú botas y escruta el recuento provisional
y, en definitiva, se realizan por las juntas electorales,
ya no mandar eso, pero no mandar todos los votos dentro de una urna;
serrada a la junta electoral competente en España,
es decir, ese gran paso,
que las oficinas consulares actúen, conciencia ambiente,
que escrute en el bolero y con los españoles que estén allí
porque presidenta de mesa, como se hace en España,
no en los lugares creo que se ese es el sistema,
ese es el sistema y así por lo pronto vamos a.
Por lo pronto se está eliminando las barreras en el ámbito
de solicitar el sufragio, que es la primera barrera,
la más importante, pero tenemos que ir directamente a eso.
Quería preguntarle también,
por otro de las líneas de investigación,
concretamente la de las comerse las comisiones parlamentarias
de investigación.
Qué valoración hace del rendimiento que han tenido
nuestra experiencia parlamentaria a este tipo de comisiones
y con no sé si consideras
que convendría introducir algún tipo de reforma constitucional,
o en los reglamentos parlamentarios para mejorar su configuración,
y, concretamente,
pues quizá para no lo sé permitir que las minorías parlamentarias
puedan impulsar la creación de comisiones
y que eso no dependa de las mayorías.
Por ejemplo.
Bueno, esa ha sido.
Mi gran batalla siempre ha sido.
Mira batalla, pero te digo una cosa.
Esa baja he estado en muchos países y las estudiadas muy de cerca
y además y luego otros temas que me han preocupado tantísimo,
que también eran muy novedosos siempre.
Si observa, pues la verdad
es que he sido ahora lo que se habla de la de la interdisciplinariedad,
o la verdad es que lo he dado mucho y siempre he combinado los temas
a los temas que teníamos que darles soluciones, respuesta,
y no lo teníamos porque desde el punto de vista
estrictamente constitucional, al imbricado con otro, con otros,
con otros sectores del ordenamiento jurídico,
pues exige un estudio detenido.
Dedicar, te mucho pues el penal, al procesar y para trasladar incluso
para pensar en soluciones que irá también
cómo funcionan en turnismo sistema parlamentario.
Hace gobiernos
no a ser no mezclarlos, por ejemplo, con un sistema semipresidencialista
que me han llamado muchas veces
se también la Comisión Europea para para estudiar este tema
en otros países, América Latina.
Lo cierto es que después de mucho tiempo repito,
debe ser un instrumento de control y conseguirlo así dentro
del de la idea del control parlamentaria del control político.
El control político no lo ejerce la mayoría.
Sobre la minoría, el control político
son mecanismos totalmente distintos.
Los mecanismos de exigencia de responsabilidad política,
qué ocurre?
Ya no sólo es que lo tengan las mayorías,
no son las que decidan la creación, la mayoría,
como ocurre en todos los ordenamientos,
sino pervertiría más.
Los sistema es que tiene,
es un mixto en el que incluso el gobierno tiene la iniciativa
para proponer la creación hace investigación,
claro que lo puede hacer sobre asuntos de interés público
y a veces es necesario incluso hacerlo así y toda la,
porque y todas las y todas las fuerzas políticas
irá una para investigar cuestiones que resultan
de absoluto interés general.
Porque cuál es el valor añadido
que aportan las comisiones de investigación,
que tienen instrumentos para instrumentos que no tienen
las otras comisiones parlamentarias de investigación?
Es decir, que si te tiene que comparecer en ellas,
porque porque se te ha requerido, si tú no comparecer es un delito,
un delito no, no concurrir.
Ante un requerimiento realizado en tiempo y forma,
nosotros el sistema parlamentario español
no, no acogió por ejemplo, los poderes de las comisiones
quinquies está del ordenamiento jurídico italiano
o incluso las alemanes, que tienen auténtico capacidades judiciales,
registros, pues, muchas de las capacidades que tienen
los jueces no terminan utilizar este modelo,
pero sí que tenemos una ventaja tremendísima.
Hombre, lo que no puede ser es que una vez que es
una vez que está en la oposición, cuando no tan atendido
y alcanza a tener las mayorías suficientes para gobernar,
ser el que impulsadas impulsasen las creaciones de comisiones,
frente a incluso frente a determinados hechos,
determinadas circunstancia de partidos que han pasado ya
a la oposición,
el control ya lo ha ejercido el pueblo a través del voto,
no votando a la opción política que estemos,
que en ese momento tiene el gobierno que le digo
porque recuerdo mucha propuestas, por ejemplo, en la cabeza,
en determinados momentos incluso de la oposición parlamentaria,
incluso de Izquierda Unida.
Recuerdo que era llamativo proponer comisiones concreta
frente a un partido que ya había pasado a la oposición.
Bueno, definamos bien que queremos el modelo
y si atendemos a que son realmente instrumentos
de control parlamentario, seamos, seamos coherente con ello.
Reconozcámoslo.
Su iniciativa a la a la minoría, ser coherentes con todo ello
y exigir que se llega a conclusiones y poder compartir lo que piensan unos
y otros a partir de las conclusiones a las que se ha llegado.
Gracias la línea.
Perdona.
Nada.
Nada la guía no tiene por qué ser atracción.
Una reforma constitucional perfectamente.
Se puede reconocer los reglamentos parlamentarios,
reforma del Reglamento?
Muy bien, pues para terminar quería terminar con uno de los temas
a los que probablemente han dedicado más más atención los en los últimos
años, que es el de la protección de datos
y los derechos fundamentales.
Cuáles considera que son los principales desafíos
que plantea esta cuestión para nuestras sociedades contemporáneas?
Cuáles dirías que son los principales retos que plantean,
las tecnólogos o las principales, mejor dicho,
las principales amenazas que plantea las tecnologías de la información
y la comunicación frente a los derechos fundamentales
de los ciudadanos?
Ahora la pregunta.
La pregunta es simple la respuesta es compleja pero bueno retos
todos retos todos problemas todos vamos a ver vamos a ver este
es un tema que como siempre, vamos a adelantado
mucho tiempo ante no mucho tiempo, antes ya esto ya lo llamamos,
llevamos, llevo trabajando el año 2012,
hace mucho tiempo, sobre todo lo estaba viendo,
incluso fíjate, no te lo creerá,
pero era un tema que tenía siempre presente en la junta electoral,
porque, sobre todo y de hecho me fui a estudiarlo,
a que nada, recibí en fin el tema de las campañas electorales.
Empezó por ahí
porque me llamaba mucho la atención cómo podíamos tener un,
cómo podíamos tener un sistema electoral,
como conocía también el tema electoral
como apoyásemos, tienen un sistema electoral de campaña,
están del siglo xix y cuando teníamos todo nuestro alcance,
y algo tan tremendo como los datos personales
podían ser objetos y no estaban controlado,
de que no hicieran perfiles no poder controlar esos principios
que tanto nos importaban a todos, de pluralismo, de pluralismo político
y de igualdad, de arma;
se, estaban jugando y se siguen jugando al margen,
el otro campo, en el otro campo distinto
al reglamentario al al contextual del órgano que vela por el control.
Por el proceso de me parecía todo, como me parecía que está planteando
muchísimos problemas, había habido un problema muy serio;
en Canadá además de perfiles
empezamos por ahí y también me preocupaba el tema
de las personas
refugiadas porque sabe que están especialmente protegidos
porque, claro, un país no puede publicar nombre dato
de una persona de acogerse, asilo y refugio,
porque otro país claro,
son personas perseguida en otros países,
y eso crea un serio problema y luego ya a nivel personal
y todo esto ha ido acorde con las nuevas tecnologías.
Claro que lo llevo una evolución desde el principio
hasta el día de hoy, que te diría que te diría
que estamos en un momento realmente trascendental,
como bien marca como lo está haciendo,
mostrar enmarcándola la propia estrategia europea
de digitalización de transformación digital,
a la vez que, bueno, lo que era el supervisor de protección de datos,
la comisión están planteando muchísimas dudas en todos
los ámbitos,
pues no habla de una pandemia que ha dejado tantísimas muertes,
y tantísimos problema no solo nuestro país,
sino de forma generalizada.
Hemos saltado todo del espacio físico al ciberespacio,
directamente sin pasar por ninguna época de transición,
se ha creado brechas digitales,
las personas no sabemos exactamente manejar todas las tecnologías,
pero a la vez estamos diciendo a todo que si estamos viendo
todos nuestros datos nuestros datos dinero mucho dinero
mucho mucho dinero nuestros datos sirven para manipular no lesiones,
datos sirven para que los datos sirven para acceder a nuestro banco,
pero a la vez se nos se nos suplanta la identidad,
a la vez no estamos preparados para utilizar.
No es que nos estemos preparado allí una brecha digital tremendísima
que no terminamos de controlar, no tenemos la suficiente,
no tenemos el suficiente conocimiento y estamos yo creo
que en un proceso centrífugo centrípeto,
es decir, necesitamos en ese sistema
acortar los espacios lanzarnos la del mundo digital,
pero a la vez saber controlarlo y como precisamente no controlamos
estamos teniendo sabiendo todo todos los datos de una forma
a masiva y aunque hagamos todos los esfuerzos,
por controlarlos, no hay esfuerzo humano
que solo pueda contorno.
Lar.
Bueno ejemplo es toda la presión que bueno,
sí hacia el Reglamento General de Protección de Datos.
El reglamento europeo y todo lo que se ha venido aprobando
todos los elementos de interoperabilidad,
para conectar todos los datos a nivel de la Unión Europea,
pero todo absolutamente todo, algo inimaginable ya en el año 18
al día de hoy, con, con todo el tema de la transición digital
que se pretende, nos ha colocado en un escenario realmente peligroso
y a la vez que es necesario.
Es decir, las administraciones públicas
necesitan que manejemos las herramientas,
pero las herramientas manejamos un coste que no somos incluso
ni conscientes,
y el Estado siempre va detrás y los poderes públicos no por nada,
sino porque la obsolescencia tecnológica va
a la milésima de segundo, en fin, muchísimos retos, muchísimos,
muchísimas cuestiones que además le han dado
una le han dado un vulguin o un vuelco a nuestra forma
de vivir a nuestra forma, incluso de pensar
a nuestra forma de actuar como no al derecho,
y al derecho público, en particular a todos,
a todas las ramas de la ciencia jurídica, no,
pero al derecho constitucional se ha cambiado el paradigma.
Se ha cambiado completamente el paradigma.
Cualquier derecho fundamental
que estudie cualquier acción de los poderes públicos,
que estudie, tienen que ir unidos a la transparencia,
a la protección de tacto thinking,
cualquiera, un bicho y el derecho, decir esos derechos,
que estudiamos con tanto mimo ya no, ya no estamos en ese escenario
personal donde el derecho al honor, por ejemplo, el derecho,
también un escenario en el ciberespacio donde tenemos
que hacer que lo que sea delito en el mundo físico
lo sean el ciberespacio,
que aquellas conductas que tienen que ser perseguible,
lo físico también lo sean el ciberespacio es difícil,
así tenemos un gran reto por delante.
Me quedo con esa idea final de que todas esas cuestiones,
esos retos vamos a tener que ser en buena medida los juristas
y en concreto los los expertos en derecho público,
los que tengamos que tratar de ofrecer soluciones
y y posibles vías para encauzar ese esa realidad
que a veces es tan compleja
y que no siempre es fácil de ordenarlo.
Nada más Rosario echar y muchas gracias por porvenir.
Ha sido un placer compartir contigo este este rápido.
Muchísimas gracias, Carla, aquí a la universidad
por esta gratísima invitación Muchas gracias muchas gracias.
No.