El seguimiento, lo adelantado, teoría y conceptos de conflictos,
conflictos de suelo y conflicto urbanos,
caracterización y enfoque de análisis de conflictos.
Trataremos sobre tipo de conflicto urbanos,
referido al suelo en función del contexto naturaleza del problema
y de los intereses y posesión de las partes involucradas.
Es oportuno recapitular que estamos considerando
los conflictos de este,
el abordaje de los intereses de los actores participantes
para conducir procesos de intervención,
utilizando mecanismos no adversari reales
o mecanismos de resolución alternativa de conflictos,
tales como la facilitación, la negociación y la mediación.
Se trata de generar procesos colaborativos de construcción,
de consensos y planes colaborativas,
aplicados a los conflictos específicamente conflicto
de suelo en el contexto urbano,
y es así cómo orientamos la gestión de conflictos urbanos
a través de posibles procesos de resolución aplicables
en la planificación de la ciudad que favorezcan
el desarrollo sostenible.
Iniciamos con algunas preguntas orientadoras.
Cuál es el asunto o situación
por resolver cuál es la naturaleza de los conflictos locales
de la ciudad, de la comunidad de la provincia
y cuáles son los intereses o motivaciones
de las partes que factores necesitan ser considerados
para comprender la disputa o divergencia que presentan
y soluciones que proponen.
Ya habíamos referido que una definición útil
para comprender los elementos y factores básicos
involucrados en el conflicto y un desacuerdo
por el cual las partes involucradas perciben una mina
asusten necesidades, intereses o preocupaciones.
Usando esta definición como base los factores
de un conflicto son primer desacuerdo.
Las personas a menudo tienen diferencias de opinión
sobre ciertos hechos,
diferentes interpretaciones de la realidad,
entre otras posibilidades.
El conflicto es una situación en la que las personas
perciben una mina;
esa para su bienestar física o emocional,
de hecho, el conflicto suele ir acompañado de importantes niveles
de malentendidos, que exageran;
la importancia que se le da el desacuerdo y la comprensión
de la naturaleza guiada, el de un desacuerdo,
ayudar a las partes a identificar sus verdaderas necesidades.
Otro factor son las partes involucradas a primera vista.
Se podría pensar
que es fácil identificar las partes en un conflicto;
las personas a menudo se sorprenden al descubrir
que también son parte en un conflicto
del que tal vez ni siquiera hayan oído hablar otros factores,
la amenaza percibida.
Existe una diferencia entre una amenaza percibida
y una amenaza real.
Amenaza percibida significa que la mina epsa
es anticipada o espirar.
Se cree que la amenaza existe, pero no significa necesariamente
que exista todavía en situaciones de conflicto.
Las personas a menudo responden a la amenaza percibida.
En lugar de la verdadera amenaza a la que se enfrentan el miedo
a una amenaza percibida, es exponencialmente poderoso
comprender los verdaderos problemas de amenazas y desarrollar estrategias
para abordar los es esencial para abordar de manera constructiva
el conflicto,
el comportamiento y los sentimientos de las personas cambian,
junto con el desarrollo de una sensación de amenaza
que experimentan, y también lo en sus respuestas
a la amenaza percibida.
Otro factor son las necesidades, intereses e inquietudes.
Estos elementos pueden ser diferente.
Representaciones, formas e importancia para un conflicto
y pueden determinar el nivel de intensidad de un conflicto.
Las necesidades y los intereses y las preocupaciones
pueden ser tangibles como dinero, comida, agua y otros recursos,
o intangibles como sentimientos de seguridad,
pasión o venganza.
Estos elementos varían y su influencia
sobre un conflicto en función de la intensidad del conflicto
y muchas otras consideraciones.
La categorización de los conflictos en tipos
puede ayudarnos a comprender mejor la naturaleza del conflicto
que estamos tratando.
La categorización nos proporciona pautas para los problemas
que debemos considerar al desarrollar métodos de intervención sin minvar.
Como ya hemos mencionado, existen muchas formas diferente
y desclasificarlos conflictos,
pues los criterios utilizados para la clasificación varían,
entre otros, se incluyen las partes en conflicto,
el contexto del conflicto o las áreas de la vida social en las que
tiene lugar el conflicto por ejemplo político económico
cultural las motivación y muy necesidades
detrás del conflicto las consecuencias del conflicto,
la duración del conflicto, la intensidad del conflicto,
la ausencia o presencia de violencia y el conflicto,
entre las muchas formas diferentes de clasificar los conflictos
por la tierra o suelos, la que se basa en la dimensión social
de los conflictos es la más adecuada,
especialmente cuando se trata de resolución de conflictos.
Una posibilidad de clasificación que ofrece el manejo de conflictos
al respecto es la distinción.
Según el nivel social
en el que se desarrolla un conflicto intra-
personal interpersonal y mientras societal o interesó cie,
tal mientras que el caso de conflicto de suelo
se puede ignorar el nivel interpersonal;
los otros tres niveles son muy útiles a efectos de clasificación.
Los conflictos por la piedra dentro de un país
se producirán a nivel interpersonal o interasociativa
otra forma de clasificación de conflictos.
Aunque bastante similar se basa en la dimensión social
del conflicto, distinguiendo entre las dimensiones micro,
societa, el meso social y macro social,
si bien la dimensión microsocial es equivalente
al nivel interpersonal;
hay las otras 2.
Permiten una pacificación más precisa de los conflictos.
Infras societales; el nivel interpersonal,
que correspondería a la dimensión microsocial.
Tenemos, por ejemplo, conflictos de límites entre vecinos,
ocupación individual de terrenos privados,
arrendamientos o ventas de tierras privadas de otras personas;
construcción de extensión es en terreno privado
de otro en la ingresos y están en ese nivel
en que corresponderían a dimensión.
Me hizo social;
tenemos, por ejemplo, conflictos fronterizos;
tenemos asignación ilegal de tierra estatales
por particulares.
La invasión grupal de tierras privadas;
los conflictos de uso de la tierra, por ejemplo entre agricultores;
la ampliación ocasional de edificios en terrenos estatales,
el uso ilegal y ocasional de tierras, también estatales;
el uso ilegal de la propia piedra y ataque violento;
Jara, propiedad.
En ese mismo nivel, el intra social
correspondería también la dimensión macrosocietales,
y aquí tenemos,
por ejemplo, conflicto de propiedad debido al pluralismo legal;
el acaparamiento de tierras, la Binta y el arrendamiento ilegal
de tierras estatales.
Los conflicto de usos de tierra, interés, la utilización pública
y privada debido a, por ejemplo un desconocimiento general
de la regulación de la tierra por la mayoría de la gente,
la adquisición y venta ilegal de propiedad privada
de otra persona por parte de individuos,
con apoyo incluso de tribunal y pode agencias públicas
con niveles de corrupción.
Entonces, la clasificación de los conflictos por la tierra,
según su dimensión social, ilustra el alto número
y la diversidad de los conflictos por la tierra intra
-societal, en comparación con los conflictos
por la tierra interpersonales,
mientras que en la mayoría de los casos
los conflictos interpersonales por la tierra pueden ser abordados
por los órganos de resolución de conflictos formales
o informales existentes.
Los conflictos incre sociales son mucho más difíciles
de abordar principalmente
porque los mecanismos de resolución de conflictos en el nivel superior
son parte del problema.
Las disputas con respecto al suelo cada ni en cuatro
categorías generales,
dentro de las cuales se separan en tipos y subtipos.
Este sistema de clasificación se construye sobre los tipos
de suelo, estatales privados o de propiedad común.
El objetivo específico del conflicto,
así como la legitimidad de las acciones
y el nivel de violencia utilizado por los participantes conflicto
que ocurren en todo tipo de propiedad,
son.
Conflictos sobre límites, conflictos de propiedad debido a pluralismo,
unidad y conflicto de propiedad debido a falta de registros
de suelo, venta o distribución múltiple
de suelo, acceso limitado el suelo debido a discriminación con base
a las leyes, costumbres o prácticas,
adquisición y formal de suelo de manera pacífica,
sin dexalo, también desalojos,
llevados a cabo por los propietarios de los terrenos
y de esa logos ilegales
llevado a cabo por funcionarios estatales;
sin orden judicial,
entre otras posibilidades también tenemos los conflictos especiales
con respecto a la propiedad privada y aquí encontramos expropiación
por parte del Estado sin compensación;
venta de la propiedad privada de otra persona;
conflictos de dion faffe, formas de suelos o agrarias,
uso ilegal indebido del suelo privado.
Otro tipo de conflictos son los conflictos especiales
con respecto a bien y de propiedad común y colectiva;
por ejemplo, los usos o derechos en conflicto sobre suelo común
y colectivo;
el uso ilegal indebido de bienes de propiedad
común.
Tenemos la venta sin autorización, deviene de propiedad
como colectiva.
Otro tipo de conflicto también tiene que ver con los conflictos especiales
respecto a la propiedad estatal como el uso ilegal indebido,
suelos, estatales,
los usos de derechos en conflicto entre propiedad estatal,
el acaparamiento de tierras por parte de funcionarios públicos
de alto rango, venta ilegal tierras estatales;
disputas con respecto a los ingresos derivados de alquiler y venta
o cambio de uso de suelo estatal, arrendamiento y lica de terrenos
estatales, incluyendo terrenos en en concesión minas,
privatización indebida de suelos estatales por ejemplo,
distribución o asignación de títulos de manera injusta,
tiempo de conflictos que ocurren predominantemente en áreas urbanas
o en zonas urbanas son la adquisición informal
de tierras por ocupantes ilegales o habitantes de la calle, desalojos,
conflicto de uso de suelo, no respetar las normas
de construcción, por ejemplo, subdivisiones ilegales,
que resultan intensificación y barrios marginales,
expropiación ilegítima por parte de los bancos
de la propiedad de pobres, desplazamiento de personas, que son
como colonos por desarrolladores o especuladores
con motivaciones comerciales.
Es así como para resolver con mixitud los conflictos por el suelo y fíjense
qué digo por el suelo, no del sue y el contexto urbano.
Es importante estar conscientes de los diferentes tipos
de conflictos territoriales que existen.
Una diferencia se encuentra en la identidad
de los actores involucrats.
Alguno de ellos están legitimados por actuar,
como lo así otros no.
Otra diferencia se encuentra en aspectos del suelo mismo,
ya que los conflictos ocurren inquiere así estatales,
privadas o del propiedad con, y otra diferencias
son el resultado de la complejidad de las causas del conflicto,
así como de cómo estas se influyen y se intensifican intereses.
Dice desde una perspectiva analítica diferente estas causas
también pueden clasificarse como políticas económicas
socioeconómicas socioculturales demográficas legales jurídicas
administrativas técnicas por ejemplo la comunicación del suelo ecológicas
y hasta psicológicas las causas políticas, económicas,
socioeconómicas, socioculturales, demográficas y ecológicas
son parte de un marco cambiante,
mientras que las causas legales, administrativas y técnicas
están dentro de los defectos institucionales,
como se puede observar,
se retoma la multicausalidad de los conflictos.
La dimensión de un conflicto de suelo varía significativamente,
lo que marca una gran diferencia para su resolución.
Comprender la naturalista específica del conflicto de suelos
se considera un paso vital en su eventual solución.
Así que seguimos avanzando en la construcción de conocimiento
para la gestión de conflictos urbanos.