El primer cuarto de siglo xxi ha sido para España,
al igual que para la mayor parte de los países europeos
y occidentales, una época de profundas transformaciones grave,
crisis y confrontación social realmente trascendente.
Dado que estamos en una época que nos afecta de forma directa,
los historiadores abordamos el análisis de los procesos presentes
siempre con un punto de vista necesariamente subjetivo,
lo más crítico posible,
y por supuesto tenemos que dejar todas las consecuencias abiertas
a todas las conclusiones abiertas.
Lo más importante de este periodo es señalar
que España ha estado alineada para lo bueno
y para lo malo con la mayor parte de los países europeos
y occidentales, y en consecuencia, ha desaparecido esta originalidad
que caracterizaba la evolución política social y económica de España
y mantiene una línea muy acorde,
consecuencia de la integración económica,
de la normalización democrática y de la participación
de la sociedad española en las grandes transformaciones globales.
Durante el primer cuarto del siglo xxi,
España padeció varias graves crisis económicas,
que tuvieron manifestaciones sociales de gran magnitud
y que repercutió en una significativa crisis política
de la que ha salido sin una grandes cambios estructurales,
pero que han afectado a para ver este este gran periodo
de la historia de España repito, no por las grandes transformaciones,
sino por la cantidad de procesos que de una forma sinérgica
coinciden en el tiempo y que afectan de una forma
muy singular a la evolución de país.
Vamos a desarrollar este esta presentación,
enfocada en tres bloques fundamentales.
El primero es ver la evolución política
y, segundo, ver los grandes temas que hay que han
se han producido en las dos últimas décadas
y cómo todo esto repercute de una forma significativa,
con otros en otras transformaciones estructurales
en la sociedad española.
Primero, el primer bloque va a ser fundamentalmente el análisis
de la evolución política.
En 1996, después de una cama,
una larga campaña de acoso al Gobierno de Felipe González,
en las elecciones de junio
de ese año el Partido Popular se impone en las urnas
y, a pesar de que de sus altas expectativas
no consigue una mayoría absoluta que le permita gobernar
en solitario de este modo necesita dialogar,
necesita consensuar con el resto de los partidos parlamentarios
y se mantiene a lo largo
de toda una legislatura un gobierno en minoría
de obligado consenso.
No hay una convicción de la necesidad o de la virtud de consensuar
con otras fuerzas políticas como había predicado en la oposición
lo que va a hacer los gobiernos de josé maría aznar,
líder del partido popular y gran refundador del Partido,
es llevar a cabo una negociación tacticista.
Que le va a permitir abordar grandes grandes importantes
cambios legislativos, pero que en su gran mayoría
va a hacer pervivir las las líneas de actuación
de los gobiernos anteriores presidido por Felipe González,
perdón.
Hay una serie de acontecimientos que marcaron
no solamente la evolución de la legislatura,
sino que, sobre todo, evidenciaron el tono
de sincero consenso que tenía el gobierno de José María
andar, como fue la gestión de crisis del náufrago del naufragio
de un gran superpetrolero en la frente a las costas de Galicia;
el pestis en a finales de 2002 el también,
la mala gestión de crisis que se produjo
con la, con un accidente yo, un avión militar que devolvía;
militares españoles a España,
que habían estado en Irak a mediados del 2003 o, sobre todo,
la pésima gestión que realizada por los atentados yihadistas
el tres de marzo del 2004 en la estación de Atocha
en la ciudad de Madrid,
pero el parteaguas de la gestión de José
maniata fue la fueron las elecciones de 2000 del 2001,
que le dieron al Partido Popular una mayoría absoluta
que hizo prescindible la realización de consensos
con otras fuerzas políticas.
El gobierno de josé maría aznar se aisló,
no dejo de hablar con el resto de las fuerzas políticas,
e incluso el propio presidente se enroquen en su puesto
y no comunicaba las decisiones más importantes de su gestión
a los sus propios ministros.
De hecho, la participación de España
en la guerra de Irak se realizó sin el conocimiento
y aprobación del propio ministro de Asuntos Exteriores.
Fue esta actuación esta vinculación bastante impostada,
muy, muy artificial, muy improvisada de la participación de España
en la guerra de Irak,
del lado de Estados Unidos y Gran Bretaña,
una guerra muy impopular que había sacado
a la calle en las principales ciudades europeas
unos meses antes a buena parte de la ciudadanía,
incluyendo las grandes ciudades en Madrid o oponiéndose
a este conflicto.
La participación de España es lo que hizo.
Romper definitivamente el consenso sobre una de las grandes
políticas de Estado, que es la política exterior,
y a partir de ahí se fue fragmentando;
se fue fragilizando la gestión política
y, sobre todo el consenso entre los dos grandes partidos
en las grandes políticas de Estado.
Está esta huida hacia delante del de los del gobierno
de josé José María Aznar culminó con la gestión de crisis
como con el tratamiento que se realizó
el ante los atentados yihadistas de marzo del 2003,
en el que se trató de utilizar electoralmente,
estaban convocadas elecciones para el domingo,
el atentado en que causó casi 200 muertos en las trenes
y en la estación de Atocha en Madrid.
Se produjo el jueves anterior la, la gestión que se realizó
de la investigación de este atentado,
sosteniendo que los culpables eran los terroristas de eta,
fundamentalmente porque eso hacía aún más contundente la posicionamiento
del Partido Popular frente a los nacionalismos,
a pesar de que había en años anteriores
negociado claramente con ellos.
La idea fue un fracaso fundamentalmente
porque en esas elecciones se impuso de nuevo el Partido Socialista
y pasó a gobernar José Luis Rodríguez Zapatero.
Los los gobiernos de zapatero se divide en dos grandes bloques.
Hay una una primera legislatura muy exitosa,
con gran crecimiento económico, que por otra parte era muy común
a los países europeos de la de la época
y a partir de la gran gran recesión del 2008,
una segunda legislatura marcada por la crisis económica,
pero tanto más importante que está esta gestión muy cuestionable
de la crisis económica, la uno de los elementos
más identificativos de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero
fue sobre todo su participación en amplias políticas sociales
y la negociación para conseguir erradicar uno de los problemas
estructurales de todo el periodo democrático en España,
que es el problema nacionalista.
Para eso consiguió el fin de eta
y negoció tanto con los nacionalistas bajos
como los catalanes posibles ampliaciones
de sus respectivos estatutos
para frenar la acometida que durante los años anteriores
estos partidos habían realizado contra la estabilidad del Estado,
en todo caso tuvo éxito en la neutralización y desaparición
de eta, no así en la negociación escolar nacionalistas,
porque en una historia evidencia que las concesiones a los nacionalistas,
en lugar de debilitar su discurso y sus sus políticas,
muy al contrario, lo que hace es fortalecer sus posiciones.
En consecuencia, este este tema, lejos de ser de ser recortado,
encontró entro en una nueva fase y encontró razones
para hacer una aún más feroz crítica de modelo de Estado
y desde luego una crisis importante
en el propio modelo de organización territorial de España.
El las en las elecciones de 2011
de nuevo ante la clara recesión económica que padecía España,
se impuso el Partido Popular, ahora ya comandado por mariano.
Rajoy que a lo largo de dos legislaturas
debió hacer frente primero a un a una descomposición del consenso político
que había surgido desde el momento de la transición a una descomposición
de la situación económica a consecuencia de dos de dos
grandes crisis económicas primero la del 2008
tanto más importante en Europa la la crisis
de la deuda soberana del 2012 que estuvo a punto de hacer
que la economía española estuviera fiscalizada desde Bruselas
por una intervención directa de la Comisión,
y tanto más importante debía hacer frente a un crecimiento
de la movilización de los nacionalismos.
Esto, esta compleja gestión de procesos,
a su vez interrelacionados hizo que durante una primera,
durante una primera legislatura,
el gobierno de rajoy cosechara grandes éxitos,
sobre todo en el campo económico y en una segunda legislatura
se viera la fragilidad de el gobierno en solitario
y, sobre todo su incapacidad para llegar a un mínimo consenso
con el otro gran partido de la oposición
o con otros partidos menores de la oposición.
Pero lo que desencadenó la crisis final
de los gobiernos de rajoy fue el estallido judicial;
la la apertura de juicio y la la vista pública judicial,
de algunos casos de corrupción
que salpicaba al participo al Partido Popular,
y que afectaban de una forma directa,
no solamente al partido del gobierno,
sino al propio presidente del Gobierno.
El resultado fue la presentación de una moción de censura,
la segunda que se presentaba en la historia
de la historia reciente, democrática española,
que fue la primera moción de censura,
que triunfó esta moción de censura se impuso la candidatura
de Pedro Sánchez, que inmediatamente después disolvió Parlament,
pidió la disolución del Parlamento y convocatoria electoral;
elecciones que se celebrará al año siguiente
y que tuvieron una doble ronda; una, una, unas primeras elecciones,
donde no hubo mayoría suficiente para armar un,
un gobierno estable, y en el mes de abril,
y una segunda ronda en el mes de noviembre
en ambas se impuso el Partido Socialista Obrero Español,
con minoría, con necesidad, por tanto,
de llegar a tipos de acuerdo con partidos
de la oposición.
Lo más importante de los resultados de esta elección es ese.
Fue el ascenso de partidos que se encontraban
a los extremos más radicales del espectro ideológico español;
a lo largo de la Transición se había conformado un núcleo
de centro que era el que dominaba la escena política.
La disolución de este centro lo que hizo fue fortalecer electoral
y políticamente a los extremos.
En el extremo derecho se encontraba una formación.
Nucleada en una escisión de el partido del Partido Popular,
que es el partido vox y en el la extrema izquierda,
se articulaba un una nueva, un nuevo partido,
surgido fundamentalmente de las protestas que habían llenado
las plazas de España en los años anteriores.
Una movilización fundamentalmente juvenil
pero también de los más afectados por la crisis económica
que fue podemos esta.
Esta.
Esto nos permite introducir ya los grandes temas
sobre los que ha pivotado la política española
durante el último cuarto de siglo.
En primer lugar, es el fenómeno terrorista.
Afectó mucho en el momento de la de la transición.
En la etapa de la, de la transición, con un una larga coda.
Llegó prácticamente hasta el presente a principios de siglo.
Eta anunció que dejaba de utilizar la vía Armada, y 10 años después,
eta anunció definitivamente su disolución.
No se realizaba por un una, un juicio interno,
o una, un debate interno que mostrara la inutilidad de terrorismo,
sino fundamentalmente por una una decisión tacticista
vieron que era mucho más rentable electoralmente,
generar un un brazo político y que este brazo político
tuviera una mínima autonomía y sobre todo,
que se desprendiera de la pesada carga de ser los interlocutores,
de los terroristas y desde luego dejaba de utilizar la violencia,
fundamentalmente porque dejaba de tener cantera de terroristas.
Eta durante prácticamente cuatro décadas había,
se había surtido de jóvenes radicales
de jóvenes que no se encontraban integrados en la sociedad vasca,
y esto se había acabado ya con el siglo xxi.
El hecho la gran desarrollo económico que tuvo España
durante la primera década del siglo xxi que se evidenció
con la ascenso del nivel de vida y sobre todo en zonas
que tradicionalmente han tenido un alto nivel de vida
como es el País Vasco,
hizo que estos jóvenes se apartaran de la entrada de eta
y, en consecuencia, estaban dolor las armas fundamentalmente
porque no tenía mano de obra, no tenía miembros terroristas
la negociación definitiva del gobierno de zapatero consiguió
que este cierre fuera lo menos traumático posible
y, sobre todo, que no se no se despidiera
con una gran, una gran actuación metiendo miedo por si volvía,
pero desaparecida eta apareció el la amenaza yihadista
que ya se había producido desde el principio de siglo,
con los atentados del 11 de septiembre del 2001
en Nueva York o asiento ya planeaba sobre Europa,
los países occidentales y en tres de marzo de 2004
hizo estallar varias bombas en distintos trenes
y en la propia estación de ferrocarril de Atocha
en la ciudad de Madrid, causando casi 200 puestos directos.
Esta amenaza yihadista materializó un peligro que ya existía en España
y, sobre todo dio argumentos al surgimiento
de una de una extrema derecha que veía en la inmigración,
sobre todo inmigración procedente del norte de África,
una amenaza constante a la paz social;
en todo caso, las actuaciones policiales
hicieron una investigación muy rápida.
Detuvieron a los a los cabecillas de las de las distintas
tramas existentes en el terrorismo yihadista;
en España,
una parte muy importantes de los participantes
en los atentados se inmolación en un en un piso franco,
pero las distintas fueron con el tiempo
extirpa hadas y, de hecho,
España es uno de los países europeos que más terroristas yihadistas
mantiene en la cárcel hasta el día de hoy.
Si el terrorismo parece a la altura del 2020, veintidos,
una cosa ya del pasado, tanto de eta como el yihadista.
En este momento lo que nos encontramos
es en una grave crisis del sistema de partidos
que hubo durante el periodo de la.
Desde el momento de la transición hasta llegar al presente
podemos perdón.
Podemos contemplar varias varias fases.
La primera sería claramente los años de la transición.
Lo segundo, la la segunda etapa
sería los años de mayoría del partido social,
mayoría absoluta del Partido Socialista
de los años 90 la primera década del siglo xxi, que fueron claramente
las dos décadas del bipartidismo, que no lo era tan notable
durante las los las etapas anteriores.
Aquí sí fue realmente un monopolio de poder
la cual la cuarta etapa de crisis, caracterizada fundamentalmente por un
di miento muy importante del Partido Socialista, y un hundimiento
también del Partido Popular,
pero, pero no tanto, y ya en esta esta fase
lo que nos encontramos, en la que hay una gran pluralidad de de partidos
y, sobre todo, donde ya no hay dos grandes partidos hegemónicos
que controlen todo el poder en España a los tres grandes niveles.
La administración central, la administración del Estado,
la única administración autonómica y la administración municipal.
Ahora hay distintas fuerzas políticas que fundamentalmente
a nivel autonómico, regional y a nivel local disputa en el poder,
con estas grandes fuerzas políticas, aun así en el Parlamento,
estos dos partidos,
estos dos partidos del Partido Popular
y el Partido Socialista,
como ocurre en la mayor parte de los países europeos.
Unas fuerza de centro
-derecha y una fuerza de centro izquierda dominan
el espectro nacional, espectro dominio que está muy amenazado
por el ascenso de estas fuerzas a izquierda y derecha
de estos dos grandes partidas?
Bien, el tercer gran tema muy trascendente
en las dos últimas décadas es el de las sucesivas crisis económicas
que ha padecido España, enfatizó mucho esto,
pero la crisis, que están en en onda con la lo
que se produce en todo el mundo occidental
y que es una manifestación fundamentalmente no de una crisis
interna, una crisis del sistema económico propio español,
sino de la implicación que este sistema
tiene en la economía internacional.
Hay una crisis en España porque hay una crisis global,
y esto tiene?
Tiene consecuencias, no ya macro, sino micro económicas
que afectan a la intimidad de los hogares españoles?
Una crisis importante, la gran recesión del 2008,
motivada originaria, originaria, de Estados Unidos,
pero que repercute de una forma directa en Europa,
comenzando por Gran Bretaña, posteriormente,
Francia y y Alemania, ya a finales del 2008 la primavera del 2009,
ya en el verano del 2009.
Afecta de una forma directa a España,
fundamentalmente por la dependencia de la industria turística
internacional en el 2012, la crisis de la deuda soberana,
la presión sobre el dracma griego y la ya convertido en euro
y la permanencia en el sistema europeo,
el sistema económico europeo tanto de Irlanda
como Italia y en tercer lugar, de Portugal;
afectó también a España, a pesar de que era
un país que no había recibido ayuda directa por parte de Europa
y por tanto, estaba ajeno a la fiscalización
de sus cuentas por bruselas,
pero en realidad en ese momento ya Bruselas,
a partir del tratado de lisboa
ejercía como un gran centro fiscalizador de las economías
de todos los países miembros europeos para,
a través del Banco Central Europeo,
llevar un control del conjunto de las economías.
Esto hizo que, en lugar de ser una tabla salvavidas
para el conjunto de las economías europeas,
las crisis de los sistemas económicos nacionales
de algunos países puntuales, el caso más más dramático fue el de Grecia,
seguido de Irlanda, de Italia y de Portugal.
Ha gesto al conjunto.
Esto hizo que se introdujeran medidas correctoras por parte.
Por presión de Francia y sobre todo de Alemania,
y en último caso de Gran Bretaña,
ya a partir de esta crisis, de los efectos de la crisis,
de la deuda soberana tentada a salirse de la Unión Europea
en un proceso de brexit que está durando más de 10 años
y sobre todo lo que hizo fue reforzar el propio sistema Europa
una vez más aprovechó una crisis para reestructurar sus instituciones
internas y y, desde luego, mejorar sus mecanismos de control,
dotarse de unos automatismos,
sinérgicos que le ayudará a afrontar futuras crisis.
De facto, sin sin las lecciones aprendidas de la crisis
del 2008 del 2012 sería muy difícil comprender la gran,
el gran consenso europeo ante la crisis económica,
motivada por la pandemia del cómic esta crisis económica que se extendió
a partir de la primavera de 2021 que qué?
Qué afectó a todo el mundo.
Por supuesto, afectó mucho a Europa
y, por tanto, tan hace también afecto a España
y el cuarto, el cuarto problema que arrastra España
y que se ha puesto con enorme,
con enorme dramatismo sobre la mesa en la última década.
Es el de las disfunciones territoriales.
El mal reparto la iniquidad del reparto de la riqueza.
En España hay una concentración de la riqueza en distintas regiones,
frente a una a otras regiones mucho más extensas
en los que realmente existe una, un gran déficit de acumulación
de riqueza, y estas disfunciones,
lo que han motivado no es un proceso de equiparación
en la riqueza nacional,
sino lo que ha motivado fundamentalmente,
es un incremento de la tensión
territorial manifestada en el la aparición de tensiones
y desafíos independentistas,
el más importante de todos ellos, sin duda alguna,
el que se ha llevado a cabo en Cataluña
a lo largo de los últimos años en un proceso que comenzó
alrededor de septiembre del 2012 que culminó en la celebración
de un referéndum independentista ilegal,
convocado por la propia autoridad y el autor,
la máxima autoridad catalana y el propio parlamento catalán,
sin contar con la el Parlamento español como,
como manda la Constitución,
y esto motivó una crisis extremadamente importante
al final del gobierno de mariano.
Rajoy.
Pero verdaderamente no es un problema de un gobierno,
es un problema de la estructura del Estado
y de la propia identidad de la nación española.
Si esto han sido los los grandes temas,
cómo han influido en la población española,
como estos grandes temas han han impactado en la esta sociedad
cada vez más, más madura y pero también cada vez mayor.
En primer lugar, lo que hay es una lo que podemos señalar,
son tres procesos coincidentes.
Hay una creciente modernización internalización
de la sociedad española, es decir,
la sociedad española cada vez se parece más
a cualquier otra sociedad europea o occidental,
y una de las características de las sociedades contemporáneas
occidentales es la fragmentación, la fragmentación generacional,
la fragmentación clasista, la, la, la fragmentación por usos
y costumbres en lo que se conoce como el neo-
tribalismo, a pesar de esta fragmentación.
Lo que se va, lo que se produce
de una forma muy puntual es el encarecimiento,
luego el incremento de las dificultades
para los la generaciones más jóvenes de facto,
los todas las federaciones europeas juveniles
que se encuentran en la veintena,
han padecido de una forma directa las distintas crisis económicas.
Han retrasado su independencia económica y familiar,
han retrasado su entrada en el mercado laboral,
han retrasado, por tanto, su evolución y su maduración
hacia la edad adulta.
En pantalla tienen como las distintas crisis económicas,
han afectado de una forma brutal a las generaciones jóvenes,
pero hay algo que permea como un telón de fondo
como una niebla que que se presenta en el conjunto de la sociedad,
y es esta sensación de permanente frustración,
dpm de permanente desolación
que caracteriza a la sociedad europea actual
y que tiene mucho que ver con el fallo de las expectativas,
el incumplimiento de promesas y sobre todo el derrumbe de valores,
de ilusiones que se habían conformado durante la primera década
del siglo xxi, época de gran crecimiento económico
en el que la idea de límites el cielo era la máxima más creada.
Ahora se ve claramente que el cielo queda muy lejos
y que ni siquiera la, el relevo generacional
garantiza el mantenimiento de unos niveles de vida
lo suficientemente dignos para una buena parte
de la población.
Sin duda, la, la larga crisis, motivada por la pandemia del cubrir,
está afectando de una forma decisiva a la a la población europea,
y, en concreto, a la población española.
Es esta esta población más más afectada de una forma directa
por las crisis económicas y con este sentimiento
de gran frustración en el proyecto vital,
la población más tentada, a, y hacia los extremos,
a apostar por unos cambios radicales a votar a partidos que se presentan
a sí mismos, como partidos antisistema,
aunque claramente ya están dentro del sistema, ya están
dentro de las instituciones,
comenzando por el propio parlamento español.
Pero más allá de las sensaciones y de la subjetividad del individuo,
hay cifras macro que nos evidencian la grave crisis
en la que se encuentra la sociedad española,
repito, con un telón de fondo que es europeo,
pero que afecta al relevo generacional,
y que esto se manifiesta fundamentalmente
con el descenso demográfico,
con el recorte de la cantidad de hijos por mujer en edad fértil
y desde luego, por la grave crisis demográfica que ya padece España;
repito, exactamente igual que padece Europa,
pero ocupando los puestos de cabeza en esta esta crisis, España Italia,
son los países que tienen un menor coeficiente de nacimientos
en toda Europa y ocupan puestos a la cabeza a nivel mundial.
El conjunto de Europa va a perder prácticamente
100.000.000 de habitantes del principio a fin de siglo xxi.
Esto supone una.
En realidad, es un desafío extraordinario
para la propia concepción de lo que es Europa
y desde luego un enorme desafío para la sustentabilidad
de la economía europea, y dentro de la economía europea,
de una forma aún más enfática la española,
la sociedad y la economía española.
Por último, cómo consecuencia del tema anterior nos encontramos
con el cambio estructural.
Ha habido en España por la entrada
de una gran oleada de inmigración en el país,
pero lo más importante no hasta hace no demasiado tiempo;
prácticamente hasta los años 70
España era un país de emigrantes;
a partir de los años 80;
los 90 sobre todo la primera década de los 2000 España
ha sido un país de inmigración; inmigración procede que procede
en gran medida de países latinoamericanos pero de forma
regular y de forma irregular de el norte de África.
Esto ha hecho que la población española
se pueda mantener fundamentalmente
porque el relevo generacional lo están produciendo.
Estas estas incorporaciones de de emigrantes,
que no solamente están ocupando todos los niños nichos laborales,
sino sobre todo están teniendo hijos en nuestro país
y están haciendo mantener la población,
incluso hacerla crecer de una forma muy, muy pequeña,
pero al menos no, no, no la hacen, consiguen que la población española
no, no decrezca; terminamos simplemente recordando
las grandes ideas,
la incorporación definitiva de España a la normalidad internacional,
a todos los efectos político, económico y social,
y tanto más importante la capacidad de resiliencia,
que ha evidenciado el país.
Frente a estas crisis no ha habido ninguna crisis estructural,
no ha habido ningún derrumbamiento del Estado siempre
se han mantenido las las grandes, las grandes políticas de Estado,
e incluso la importante crisis motivada por la.
La desaparición del anterior rey Juan Carlos primero
y el relevo en la corona.
Con su hijo
Felipe sexto fue llevada a cabo con con gran tranquilidad
y sin afectar de una forma importante a las estructuras del Estado.
Hasta aquí las la presentación de la historia de España
que hemos acometido en esta serie de video clases.
Espero que le hayan sido de interés
y, desde luego, le hayan ayudado a su propia formación.
Muchas gracias.
Hasta siempre.