Y. Hola a todos.
En esta presentación vamos a abordar la evaluación
de la información científica.
La presentación se estructura en dos grandes bloques.
En primer lugar, hablaremos de una evaluación cualitativa,
y en segundo lugar,
abordaremos la evaluación mediante indicadores diplomáticos,
recogidos en la base de datos.
Vemos alguien es corpus y también en distintas datos
que proporcionan al Metrics métricas
vamos a hablar de los criterios de evaluación cualitativa.
En general, la ciencia se reconoce o está asumido,
que avanza gracias a la evaluación por expertos, por pares que valoran,
entre otros elementos, la actualidad y pertinencia
de las fuentes de información empleadas,
organización de la investigación, la actualidad,
la ciudad se referencias la metodología la muestra etc
elaboración de la información
por tanto no se puede decir que existan fórmulas magistrales,
pero se pueden aplicar un conjunto de criterios
para evaluar tanto las fuentes científicas
como las páginas web.
En cuanto a la evaluación de las fuentes científicas,
vamos a ver una serie de criterios que son estos.
Son la autoridad contenido, propósito, objetividad,
pertinencia y actualización de esta información que nos van
a permitir realizar una evaluación cualitativa
si queréis de la información científica.
En cuanto al primer criterio, que es el criterio de autoridad,
pues hay que reconocer que todo proceso de evaluación
hay que hacer un análisis del autor del que emana ese trabajo,
esa investigación y si pertenece a una universidad, a un grupo,
a un centro de investigación que esté consolidado, reconocido,
etcétera.
Este dato normalmente a la base de datos científicas web
Pues años es corpus y en otras muchas especializadas
se fue, me lea, se puede localizar en el campo de afiliación
centro de trabajo o dirección del investigador,
o investigadores que firman los trabajos científicas
científicos.
En cuanto a la información que procede de Internet,
pues lógicamente hay que prestar más mayor atención,
mayor cuidado porque, bueno,
pues en Internet cualquiera puede publicar y no todo, digamos,
pasa los mismos filtros que las bases de datos científicas.
En cuanto al contenido,
pues lógicamente hay que revisar el contenido.
Para eso hay que conocer el área de conocimiento
y la presentación también formal si está cuidada la presentación
de citas referencias tablas figuras estructuras manuscrito centrarnos
si está publicado en una revista,
pues se supone que ya ha pasado por ese proceso de revisión formal.
Pero no, aquello que está publicado en Internet.
En cuanto al al contenido intelectual,
pues hay que fijarse lógicamente, en el nivel de profundidad
de contenido, la audiencia a la que está dirigido la la claridad
la precisión etc no incluso si se aportan hipótesis a favor
y en contra o ideas,
sino a favor y en contra de la hipótesis que se defiende
y en formar pues yo adelantado lo que es lo que había que fijarse
en tabla, figura, referencias bibliográficas,
etcétera.
Al abordar el propósito,
podemos fijarnos también en la audiencia o público objetivo.
Es verdad que la revista divulgativas pues pueden ser de gran interés,
pero a la hora de elaborar un trabajo de investigación,
como puede ser un je, un trabajo, fin de grado,
un trabajo, fin de máster, ya no digamos la tesis doctoral,
pues es verdad que resulta más interesante o más relevante
o más pertinente citar Investigaciones Científicas,
libros y principalmente publicadas en revistas científicas,
en muchos casos,
cuando son información procedente de la web,
pues el dominio a veces pueda aportar algunas pistas.
Si es dominio comercial,
pues habrá que ver cuál es ese propósito.
Si es un propósito de venta, de motivación para algo,
etc. También podemos encontrar en la sección de acerca de nosotros
quiénes somos o similar.
En el caso de la web.
También nos puede dar muchas pistas
sobre de quién procede esa información,
quiénes son los autores y cuál es su propósito.
Lógicamente, a la hora de publicar ese documento.
En cuanto a la objetividad, esto es, digamos que posiblemente
sea el criterio más complicado de comprobar,
pues lógicamente hay que ver si existen declaración
de cómo determinados conflictos de interés,
si se ha financiado esa investigación con cargo a qué fondos vamos a ver
lo que os comentaba antes y se presentan trabajos contrarios
a hipótesis defendidas por los autores, digamos,
y si hay distintos puntos de vista o en los trabajos que se van citando
y referenciando,
y también ver si se abordan las limitaciones de ese estudio,
o bueno, sí si refuta o apoya las investigaciones previas
sobre ese área de investigación o conocimiento.
En cuanto a la pertenencia,
pues podemos ver que en ocasiones nosotros establecemos una serie
de palabras clave y al obtener resultados,
pues digamos que los documentos los registros obtenemos
en esa base de datos incluye esas palabras clave.
No son relevantes en ese sentido,
pero en nuestro caso concreto concreto,
una vez que lo analizamos, que revisamos ese resumen.
Ese título vemos que no es pertinente del enfoque,
no se adapta a nuestra investigación.
Entonces, generalmente esta revisión preliminar
se va a hacer principalmente en base al título y al resumen del trabajo,
que es lo que nos va a permitir tomar una decisión rápida
sobre si no se sutil o no a la hora de elaborar nuestra investigación.
En este caso lo normal es que encontremos
sobreabundancia informativa.
Entonces, a la hora de realizar un trabajo,
lo normal es descartar aquellos trabajos que solo toques
es, solo toca.
No solo aborda el tema de nuestra investigación
de manera tangencial, lo superficiales
o lo superficial y nos centraremos en aquellos en los que el tópico
de la investigación se centra de manera principal
o como un concepto mayor concepto, concepto principal
en lo que a nosotros nos interesa.
Esto, lógicamente, hay que modularlo en función
de la información disponible;
en todas las investigaciones,
vamos a encontrar el mismo volumen de información pública
de literatura científica previa.
En cuanto a la actualización, lógicamente principalmente en casi
todas las áreas de conocimiento se podría decir
que hay que citar y referenciar preferentemente trabajos
publicados en los últimos años en los últimos cinco años,
preferentemente.
Normalmente en esas investigaciones
se supone que los investigadores han referenciado
y han revisado los trabajos más antiguos a precedentes y bueno
y lógicamente siempre que existan revisión en sistemáticas,
pues si las encontramos,
pues lo lógico es consultarlas lógicamente,
revisarla y citarlas y referenciarlas en nuestro trabajo de investigación,
porque eso demostraría que hemos revisado de forma bastante exhaustiva
las publicaciones precedentes sobre nuestro corpus,
sobre nuestra investigación, sobre nuestro tópico,
tema de investigación, aquí encontráis una pequeña tabla
en el que bueno con las clásicas preguntas del quién
qué dónde cuándo cómo y por qué no.
Con estas, respondiendo a estas preguntas
que se plantean aquí,
pues podremos ver si hemos realizado una evaluación cualitativa
de esa información, que estamos consultando
y que vamos a utilizar nuestros trabajos científicos
o académicos.
En el segundo bloque de la presentación vamos a abordar
una evaluación de la investigación basada en métricas,
basada en indicadores biométricos.
En primer lugar, vamos a centrar en la web
Pues allá y luego veremos, es corpus,
y las métricas alternativas o métricas distintas
a las convencionales,
si queréis que están disponibles en otras bases de datos,
en descompuso y fundamentalmente en el metro punto.
Todos los indicadores biométricos digamos,
forman parte de un conjunto mayor
o una disciplina si creéis que la bibliometría,
que es central en el análisis de datos bibliográficos,
cuantitativos obtenidos de la producción científica,
de los artículos, capítulos, congresos,
que se van vaciando en bases de datos internacionales,
como son la web Salles y estos análisis que se pueden hacer
a través de análisis biométricos,
pues van a permitir conocer la evolución de la ciencia, su forma,
etc. Hay muchísimos indicadores biométricos disponibles
para evaluar los resultados de la actividad científica
y ahí vamos a poder ver lo que se adelantaba,
no el número de publicaciones citadas, origen geográfico,
colaboración entre investigadores, etcétera.
A través de la Fundación Española de Ciencia
y Tecnología de la fecyt tenemos a disposición
de las comunidades universitarias dos productos que son la web por Salles
y es confuso que proporcionan,
digamos, las métricas más utilizadas actualmente
en los procesos de evaluación de la actividad investigadora,
principalmente La Meca, la comunidad universitaria de la UNED
pueda acceder a estos recursos a través del campus virtual,
a recursos de suscripción.
No son recursos gratuitos,
bueno, Salles es una base de datos multidisciplinar
que se puede consultar en la versión web desde el año 97,
aunque los orígenes del de los índices de citas
creados por quién, gar fiel, digamos que datan del siglo pasado,
de la década de-los de los 70, de los productos,
de todos los productos que están integrados en la web,
es os Allen, destaca la colección principal,
que, digamos, es el producto que haya otorgado mayor relevancia y prestigio
si queréis, y digamos y fama internacional,
podríamos decir, esta fuente de información científica.
En ella vamos a poder localizar principalmente artículos de revistas
y también otras tipologías documentales,
es una base de datos bibliográfica y de citación.
Proporciona también métricas para conocer su investigación,
es de utilidad
o no para un investigador también hay textos completos disponibles
a la web por salir en cada vez en mayor proporción,
pero generalmente, cuando encontremos solo los los resúmenes y los títulos
va a ser la información que tengamos que revisar para ver
si luego nos interesa localizar ese texto completo
para nuestro trabajo científico.
Entonces hay que diferenciar que lo bueno,
pues alguien no es un servidor de artículos o texto completo,
aunque encuentra que tiene artículos,
ni tampoco es una plataforma para publicar nuestros artículos,
sino el artículo.
Se publicarán y revistas que estén interesadas en esos índices de citas
de la web por satélite y luego aparezcan nuestra publicación
en esa base de datos, junto con las métricas disponibles.
Para qué va a ser útil la web por Salles,
pueblos a quien va a ser útil para buscar investigación
sobre un tema científico, identificar revista,
para las que publicar identificar colaboradores,
conocer fuentes de investigación y luego, en cuanto a métricas,
nos va a proporcionar métricas para evaluar la ciencia,
digamos, nuestra investigación a nivel de revista
como son el muy conocido,
el factor de impacto, el llamado impacto,
factor entre otros indicadores a nivel de autor,
nos va a permitir conocer el índice h de Implants
y otras métricas disponibles a nivel de autor y a nivel artículo,
fundamentalmente las siglas recibidas,
y que va a permitir hacer un análisis también bueno,
pues la descarga la base de datos,
visitas y también va a permitir pues ver, analizar estos datos.
Estas citas por las vamos a poder analizar
en función de idioma de países que nos ha citado autores etc y revistas
lógicamente al mismo tiempo también proporciona
a través de esta base de datos se elaboran tablas de citas mundiales
para cada categorías
y tenemos los ascensos allí en sindicatos también está disponible
en los templos, donde podemos ver si un trabajo en un área concreta.
Pues está en un percentil o en otro, en función de las citas globales
recogidas en esta base de datos.
En cuanto a la a-la base de datos Scopus,
hay que indicar que es una base de datos que se han alzado en 2004,
coincidiendo también con cómo el académico
fundamentalmente se nutre de tienen una cobertura muy amplia
de editoriales,
pero el 10 por 100 del contenido aproximadamente se nutre
de la propia editorial, que es la productora,
y propietaria de esta base de datos discopubs, que es el servicio,
tiene una cobertura muy interesante del área europeo y asiática,
mientras que la web Pues Allan,
tiene una cobertura también muy interesante del centro
y América.
En cuanto a métricas que vamos a encontrar en descomptes,
también vamos a encontrar distintos grados
de métricas a nivel de revista encontramos esa y Escort estima,
bollos narran.
Lexnet un impacto normalizado que se a nivel de artículo.
Tenemos la citas, citas, el percentil indicadores
normalizados también para el nivel de artículo,
como el 17, son impacto,
y también vamos a encontrar el nivel de artículo,
al métricas de las que luego hablaremos, y a nivel autor.
Pues también se pueden consultar los perfiles de autor
con las citas totales, bendice, h, etcétera.
Vemos aquí una pantalla en el que se explica
cómo se calcula este indicador normalizado a nivel de artículo,
indica que si tienes una un indicador por encima de unas necesidades,
está por encima de la media,
teniendo en cuenta el año de publicación, el tipo de documento
y las materias o clasificándolas los las temáticas asociadas.
Con la revista
en la que hemos publicado hace esa comparativa,
y puedes saber si tu publicación está por encima
porque es muy interesante seguir.
Las formaciones que ofrece la fecyt sobre esta base de datos
se van convocando regularmente y estas formaciones,
pues bueno, son interesantes para, pues bueno,
para mantenerse al día de las novedades
semestralmente van haciendo en estas interfaces
las nuevas métricas que están disponibles.
Finalmente, vamos a abordar el apartado de,
al Metrics de la Salud, métricas.
Bueno, pues esto de la salud, métricas son unas nuevas métricas
que han venido a enriquecer los procesos de medición
de la producción científica y son métricas
que se acoplan o se añaden a lo que son la Bibliografía,
la bibliometría tradicional,
que se basaba en métricas a nivel de revista
y en este caso son métricas mucho más basadas a nivel de documento
en el origen de la nueva bibliometría se puede situar en el año 2010
con la publicación de métrica manifiesto
por el equipo de ellas, omplien y otros y bueno,
pues aquí se establecen cuatro pilares
para evaluar el impacto de un artículo científico
que se pueda estructuraré en uso, revisó por expertos,
las citas y las métricas alternativas,
aunque aquí veáis que se refieren a almacenamiento,
enlazado marcado como favorito,
y las menciones o comentarios en redes sociales,
bueno, qué ventaja tienen estas métricas alternativas
respecto a las métricas tradicionales, que son mucho
más rápidas de obtener.
Respecto a las tradicionales citas con las que se mide,
digamos, el impacto de los visibilidad e impacto
de los artículos científicos, al final vienen a enriquecer la forma
de medir el impacto científico.
En un ecosistema,
lógicamente cada vez es más complejo y más diverso,
tanto a nivel de métricas como a nivel de fuentes
que las proporción aquí se citan algunas,
pero, pero lógicamente hay más tarde dimensiones,
y hay otras más que allí irán surgiendo
que van proporcionar tanto medidas convencionales
como como alternativas.
Aquí vamos a hablar de dos principales, que son al Metrics,
punto con, y en cuanto al métrico punto con,
pues vemos que agrega la información de una amplia variedad de fuentes
se puede consulten; desagregan, información de Twitter,
fe de los científicos de prensa tradicional,
medios, científicos especializados,
etcétera, proporcionado indicado al conocido como métrica tensión
es coarte, yo pondré lógicamente en contexto,
y eso un digamos que te da una puntuación
ponderada de la cantidad de atención que ha despertado una investigación,
está esta fuente de información a medio punto con se puede consultar
de manera gratuita en dimensión, sí y de manera, digamos no gratuita,
a través de la plataforma de la empresa del metro,
punto de dimensión.
De momento, de forma gratuita
se pueden consultar las métricas de determinadas publicaciones,
aquí podemos ver el número realmente,
y luego, pues en la columna de la izquierda nos va a facilitar
información de contexto contextual para poder establecer,
digamos, un un análisis más preciso de lo que es esto,
que es un indicador que, en principio,
si mal no dice mucho más, no hay que ir al detalle
de cómo se contextualiza con otros productos,
con otras publicaciones similares sindicales,
para saber en qué posición se encuentra a nivel de atención
captada en redes, en prensa por su parte,
Plan Metrics mide el impacto de las publicaciones
a través de una serie de métricas que se clasifican en cinco categorías.
Tenemos las citas, tenemos el uso,
por otro lado, las capturas, las menciones y las redes sociales.
Estos indicadores están disponibles a través de la base de datos,
es copos cuando accedemos a una publicación,
hay una una opción de ver todas las métricas,
métricas y ahí vamos a encontrar estas métricas alternativas,
y estas métricas alternativas.
Aquí presentó un ejemplo,
pues podemos ver una visión global de ellas,
no que te puede decir cuántas citas tiene en documentos científicos,
y luego también en el caso que tenga document citas en documentos
de políticas muy interesantes, son difíciles de obtener,
pues también nos va a dar esta información.
Al mismo tiempo, tenemos métricas de uso,
como pueden ser visualizaciones en distintas plataformas
de los resúmenes descargas, etc. Pero fijaros,
cuando vamos a verlas las citas de políticas,
pues podemos ver en qué documentos oficiales
emanados de instituciones de reconocido prestigio,
como puede ser la Unión Europea, el Banco de la República,
en este caso italiana o de otro país,
o del Banco Central Europeo alemán perdón,
pues podemos ver en qué documentos de instituciones
de reconocido prestigio,
pues se ha citado en este caso un artículo científico,
su impacto, digamos, en documentos que podemos considerar
de políticas o que han servido para hacer informe
que pueden, digamos, ayudar a la toma de decisiones, visiones.
Eso es todo.
Espero que está habido clase, haya resultado de interés.
Me despido recibido, un cordial saludo.