La.
La acción discurrir la casa de un jubilado de banca
de clase media bien acomodada,
ubicado en sintonía -Londres y se extiende en un periodo
de dos años previos a la guerra de 1914.
1918 ronin, un chico de unos 14 años,
está inmóvil con los ojos clavados en un retrato suyo sobre el piano,
viste el uniforme decadente de la escuela naval de Osborne.
Hay algo rígido y tenso y su actitud,
su rostro, está pálido e inexpresiva,
se vuelve y deambula.
Desconcertado por el salón, mira desesperado alrededor.
Como buscando por donde escapar
violeta la sirvienta entra al vena erronis,
se queda para del la puerta asombrada.
Señoritas o la violeta.
Pero, bueno, no esperábamos hasta el martes.
Si lo sé por qué no avisa de que venía.
Vaya, chico, su madre habría ido a recoger la estación,
pensar en un chico como usted va abundando por Londres,
no lo puedo concebir como entrado por el jardín, supongo,
no por la puerta principal, llame la cocinera,
me habría.
Pero dónde está su equipaje arriba?
El chófer del taxi, la subida ha cogido un taxi que independiente.
No es de donde van a llegar los chicos de ahora,
a ver que dicen su padre y su madre.
No lo sé dónde están ahora en mis a?
Por supuesto, si hoy es domingo no, pero que le pasa,
que han hecho de usted en la escuela naval.
El chico muy slow,
más bien el caso Wing, Salou, es una obra de teatro de trens,
ratifican que gira en torno a un pleito,
en los años gloriosos de la inglaterra,
victoriana el paraíso que resultaban algunos contemporáneos
con la romántica expresión de élite y la obra considerada por el autor,
una comedia seria;
se estrenó con éxito en Londres en 1946,
siendo ratifican ya un autor conocido.
En ella se muestra un profundo conocimiento
del mundo judicial, sin entrar en muchos detalles,
y las peripecias de sus protagonistas,
a quienes hoy llamamos aparatosamente operadores jurídicos,
que tal vez va implícito en la naturaleza de un gentleman,
sea cual sea su actividad principal, el joven rehuirlo,
un cadete de la emblemática escuela naval, de Osborne
es expulsado por haberse apropiado supuestamente del giro postal
de un compañero simulando su firma en la oficina de Correos.
La autoridad académica militar, por supuesto,
decidió de manera sumarísima
que el joven era culpable sin comunicación previa
a sus padres.
Ni otra defensa que las lágrimas ocultas de un joven de 14 años
fue considerado culpable en una investigación reservada.
Le dieron una carta ejecutoria y le señalaron la salida
para reiniciar ya sin honor una nueva vida.
Pero el padre de este joven Art rehuirlo, ya Art crítico y retirado;
todavía.
Cree en la palabra, y en el rol o flow.
Sobre esta obra hablamos hoy con Juan Pablo Nieto, que es fiscal,
y con Fernando Reviriego, que es profesor de derecho constitucional
de la UNED.
Bienvenida las 2.
Muchas gracias.
Gracias.
Para comenzar, yo creo que sería interesante explicar
Juan Pablo, qué derecho o qué derechos.
En esta obra, en esta obra
y es una de las cuestiones que la hacen relevante
y aparece el derecho al presunción de inocencia,
que hoy día está muy trillado, pero que era muy novedoso
en el momento que retiran público esta obra
y también el derecho a la defensa, como lo concebimos modernamente,
y si queremos ser un poco más sofisticados.
Esto que el artículo 9,
tres de nuestra Constitución llama la interdicción
de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Yo creo que si ensamblan estos tres derechos en el caso win
y como dice Juan Pablo, realmente es novedoso en ese momento
que escribe esta obra es 1946 ha terminado
la Segunda Guerra Mundial y el constitucionalismo.
Las condiciones que empiezan a aprobarse en esos momentos
empiezan a regular de manera algunas muy general
otras muy detallada, estos derechos.
La Constitución española, que hay que recorrer un trecho
hasta el año 78 se enmarca en ese abanico de detalle
y tenemos un artículo 24 de la Constitución
que es muy detallado.
Recoge la presunción de inocencia en ese apartado segundos,
un artículo que tiene una amplísima jurisprudencia
constitucional y bueno.
Que es de alguna manera un comodín para llegar al Constitucional?
El 90 por 100 de los casos citan este artículo 24.
El viejo arce wish low,
es el último en enterarse.
La familia le oculta que rori está en su habitación
mientras celebra en el compromiso oficial de la sufragista catering
y el formal.
Yo, pero violeta al traer copas para brindar lo destapa
sin querer supone que el joven ronin también tomara uso arbo
del delicioso, vino de madeira.
El padre de familia,
al conocer el contenido de la carta del comandante
de la escuela queda batido en su sillón,
llama errónea su presencia la madre creéis conocedora
de la pedagogía de la época, le pide al marido con miradas su.
Alicante, por favor, no olvides que solo un niño,
este encuentro es crucial.
El avejentado
Art Buin lou está sentado en su sillón con la cabeza.
Baja.
El bastón cerca de la mano ronin
y entra tímidamente en la pequeña sana.
Adelante, pasa;
ahí; cierra la puerta acerca que por qué no tiene usted uniforme.
Está empapado como se ha mojado; estuve en el jardín bajo la lluvia.
Por qué?
Me me estaba escondiendo de mi recuerda?
Es que una vez me prometí este que sí tenía
ese algún problema; vendría;
se mi primero si por qué no viene este;
a mí no se está ; están asustado;
por mí; esta carta dice que robase un giro postal
ahora no quiero que diga; es una palabra.
Hasta que hayas oído.
Lo que tengo que decir.
Si lo hiciste, me lo tienes que contar.
No me enfadara.
Y contigo rori siempre; que me diga si la verdad;
pero si me mientes lo sabré porque no puede esconderse
una mentira entre tú;
yo debo saber lo erróneo.
Recuerda esto antes de hablar robar estéril giro postal
no; no lo dice;
robar está el giro postal; no; papá no;
lo hice; una y en esta tensa escena
que acabamos de escuchar, cuál es el papel de cada uno
donde podemos encontrar el derecho en este tinglado familiar?
Se va a este conflicto por orgullo o por razón?
Pues Luces, honestamente, no lo sé, posiblemente las dos cosas,
desde luego que es un poco misterioso veces pensar,
porque la gente se mete en un pleito.
Se meten en las incomodidades de un pleito,
aun cuando se pueda ganar, que nadie lo puede garantizar.
Yo quiero recordar el artículo 10 de la Constitución,
que pone a la dignidad de la persona humana
como una de las bases de nuestro sistema jurídico
y de la paz social.
Entonces qué duda cabe que huir slow padre
siente orgullo.
Preguntas.
Yo creo que siente que su dignidad está agraviada
ante una expulsión arbitraria de su hijo menor de era,
esto es clave, pero también es clave ni en la formación,
en el rulo flo de un británico, de su nivel cultural,
que entiende que debiera haber reparación
o en filosofía del derecho,
a veces se recuerda que el clásico del Molinero a Federico de Prusia
aún hay jueces en Berlín.
Bueno, pues esto nunca lo diría un inglés,
pero desde luego sí que que piensan que hay barris abogados,
que pueden ir a los tribunales a revisar una injusticia,
y hay un poco también de todo.
También se podría hablar de honor.
Hay que recordar los tribunales de anar,
que es una figura que desaparece en la Constitución española.
78 lo prohíbe el artículo veintiseis.
Que la Constitución de la Segunda República
también los prohibió,
pero que se recuperaron durante la dictadura.
Antes decía que esta obra de teatro
es después escribe después la Segunda Guerra Mundial,
pero se ambienta unos años antes de la Primera Guerra Mundial,
1912.
Un momento en que el honor es fundamental.
Dos años después el mundo va a cambiar terriblemente
y pensaba yo que desde la perspectiva de erroni que tienen ese momento,
14 años, el futuro que le espera,
si es readmitido en esa academia militar
es morir cuatro años más tarde en el 14,
que no tendrá todavía la edad,
salvo que mienta como hicieron muchos,
muchos jóvenes en la Primera Guerra Mundial,
pero sí en el 16 cuando cumple 18.
El otro día leía que el soldado más joven que se ha visto
en la Primera Guerra Mundial de manera oficial tenía 12 años
y que luchó en la batalla del.
Son luego, su madre consiguió
se entera, donde estaba a través de un amigo
y consiguió declarando la edad que tenía
y presentando el certificado que volviera a casa.
Una periodista, mis mismas visita la casa de los wish low,
a interesarse por el caso mi periódico normalmente
en el día historias,
con un especial significado para las mujeres,
con algo de corazón.
Sabe cómo este asunto,
la lucha de un padre por el honor de su pequeño,
me atrevo a pensar que este caso tiene mayores implicaciones
que todo esto así hay una visión política.
Lo entiendo muy interesante, pero no es esa mi idea de país.
Ahora me gustaría hacerles una foto a usted y su hijo.
Juntos ha venido.
Mi fotógrafo está en la entrada donde está el chico estás llegando
para una entrevista con su, el Rover Mortum,
a quien quisiéramos confiar el caso.
Ser Rover mortos, vaya exactamente,
pero usted piensa que él aceptara un caso
como este no es un pequeño caso señora no no por supuesto
pero se rover montón entiendo que es el mejor abogado del país.
Le puedo asegurar que es el más caro.
Avanzando un poquito más en la historia Juan Pablo,
porque la periodista se sorprende de que un gran abogado
acepte este caso aparentemente menor y en su experiencia
piensa la gente que es mejor abogado,
el Mascaró.
Bueno, ese prejuicio social es claro que existe.
La periodista no cree en la causa de fondo
cuyos ante le interesa el caso, pero no le interesa la causa.
Le interesa el caso, lo dice claramente un padre,
lo ve como al señor vislumbre, de, como un padre coraje,
un padre defendiendo la dignidad de su hijo pequeño.
Esto le parece maravilloso para su revista
y lo dice con toda claridad.
La periodista pronunció una frase muy dura
cuando ve que huir.
Lo dicen o no.
Esto no es un caso menor, esto es muy importante
y ella dice una de las frases.
Para mí más duras de la obra dice.
No es esa.
Mi idea de país, sea la posición ideológica
de la periodista, es más conservadora,
en el sentido de que ella no disfruta como británico,
viendo que que un chico desafíe al sistema en vez de conformarse
con una sanción escolar o cuasi escolar,
como hacía todo el mundo.
Entonces esta expresión es con la que se ve que chocan los 2.
No es esa mi idea de país.
Es obvio que es así, que es la idea de país del señor
Luis lo y por eso dice.
Quiero el mejor abogado al hilo de esta cuestión del mejor abogado,
del dinero de los de y de la de la defensa.
Lo cierto es que, evidentemente, la justicia lo vean
San a sangre fría, por ejemplo, de Truman,
capotes mucho.
La justicia de ricos que se habla aquí y bueno
en el caso de los abogados, son muy típicos,
pues los chistes de abogados en esta materia económica
pasa con muchas profesiones,
pero en el caso de los abogados, de una manera quizá más injusta,
porque hay miles de profesionales que día a día luchan,
tienen un compromiso con sus clientes
y que tiene un gran compromiso con los mismos.
La Constitución, volviendo a la Constitución,
que es fundamental,
aquí garantiza ese derecho a la defensa de asistencia letrada,
y también recoge la posibilidad de la justicia gratuita
en los casos, en las condiciones que la ley señale
cuando una persona no pueda permitírselo no es el caso
de esta obra, porque Rohani, perfectamente el padre Terrón,
y puede permitirse este mejor abogado.
Pero también el tema económico es importante.
Los juicios.
Arthur el padre del joven ronin wish low.
Habla con su hija mayor catering, luchador activista
por el voto de la mujer, comprometida con causas sociales,
pese a pertenecer a un estatus acomodado.
He estado preguntando por el tiempo que me recomendaba
este y me han dicho que no es ni de lejos tan buen abogado
como muerto, desde luego no está tan de moda,
quiero el mejor, el mejor en este caso
no es moratón entonces, porque dice todo el mundo que lo es,
porque si se tratase de un monopolio,
machacando un sindicato o de un periódico conservador
calumniando a un líder laborista,
claro que es el mejor, pero lo que me hunde
es que tú o cualquiera esperé que un hombre,
con ese historial ponga un mínimo de su corazón.
En un caso donde la bota está claramente en el otro pie.
Porque existe entonces esa desconfianza
respecto del abogado en una causa idealista,
que otra cosa le puede interesar al abogado ya famoso,
aparte del dinero y se suele confundir al abogado
con la causa que defiende, y de ahí nace.
Antipatías y simpatías es interesantísima.
La posición de catering en esta obra,
pudiendo vivir acomodadamente, se sacrifica
y y es una sufragista de lucha por un derecho fundamental
que en aquel momento no estaba reconocido en casi ningún país.
El voto de la mujer
y está muy bien incardinado en la obra.
El papel de catering, que es ese primer momento,
tiene sensibilidad para ver la causa de su hermano por el sitio correcto
o no y le da amparo desde el primer momento
en la familia.
Esto todo viene de que se suele confundir.
Yo he realiza un viejo abogado,
decir el abogado contrario no es el contrario,
muy pocos ven esto, incluso muy pocos profesionales.
Se suele identificar,
y de ahí ya se salta a no creer en los fines ideales
que tiene la profesión de la abogacía dentro de la justicia
y se piensa que todo se hace por un interés material,
lo cual no es verdad.
Está ya.
Es sobradamente conocido.
Que el abogado acaba empatizando a veces de una manera excesiva,
con los intereses,
con y con los ideales incluso de su cliente,
lo cual ya veremos en otra escena que también lleva llevar excesos.
La literatura al tema de los abogados y el idealismo es recurrente
y a mí siempre me gusta recordar bueno es lo que es todos pensamos,
se nos va a la cabeza allí en áticos,
en matar a un ruiseñores abogado idealista
en muchas otras novelas.
Obras de teatro, testigo de cargo,
por ejemplo de Agatha Cristina, a mí me es muy interesante el personaje
y es casi me gusta un poquito más porque es idealista,
pero tiene más pecadillos que áticos.
En fin,
se en el cine lo interpretásemos la autor y recientemente en el cine
pues a lo mejor su algún man también sería un ejemplo
para ver el tema, esa del idealismo y cuando el idealismo se esconde
por otras cuestiones
y es un tema recurrente en la, en la literatura,
en la justicia.
Si nos vamos a Grecia, Roma tenemos multitud de escritos.
Pues eso godó Esquilo Sófocles, por ejemplo,
y avanzando en el tiempo, en todos los autores.
Desde Galdós Dumas diques, aunque en el caso de la justicia,
las reflexiones sobre la justicia.
El proceso de kafka es quizá también en la obra referente.
Primer encuentro de cárcel y muy solo en la casa familiar,
con se robe montón, antes de que este asuma el caso.
Este parece un asunto trivial, comparado con sus grandes éxitos
en el foro.
Estoy bastante sorprendida de que esta clase de asunto
le interese a usted si Roberto realmente estuve en el tribunal
durante su turno interrogatorio al enrollarse.
En el caso del fraude sindical.
Es verdad que fue magistral, gracias.
Supongo que habrá oído decir que se hicieron hace unos meses.
Si he oído mucha gente piensa, quieren.
La gente sabe, entiendo,
pero aunque su pase, sin embargo, él resultó culpable.
Entonces, por qué se llega habitualmente
a valorar negativamente las abogados en función de los casos
y de las personas que defienden,
y esto se podría evitar de alguna forma difícilmente yo creo
que es para la opinión pública y en general es inevitable.
Creo que la clave en este asunto estaría en manos del profesional,
es el profesional, que tiene que actuar con la discreción
y con la prudencia adecuada para nois a esperar a la opinión pública.
En este aspecto para mí ha sido muy interesante observar
la evolución del, de los penalistas modernos que han pasado,
del abogado, que era portavoz del cliente,
a los modernos abogados, que solo son abogados técnicamente
y no asumen el papel de portavoz del cliente.
Yo creo que es un error, o sea,
no hay mayor error para una profesión colegiada
y tutelada constitucionalmente,
como que aparecieron ante los medios en caliente,
con la opinión pública.
Naturalmente exasperadamente a decir.
Mi clientes inocente es casi una provocación.
Primero, porque es absolutamente innecesario
para la profesión técnica del derecho.
Aquí hay que convencer es al tribunal no a la opinión pública
y, segundo, porque eso confunde a la gente que escucha de buena fe
y que tiene unos sentimientos que se pueden ver atacados ahí puede haber
casos recientes que no cito para no introducir
polémicas innecesarias,
en los que cuando la opinión pública está alarmada por determinadas
conductas no puede saber si el abogado sale a decir
que quienes presuntamente, los pudieron cometer
son unos buenos chicos.
Esto es prácticamente inasumible, una sociedad abierta.
Entonces yo creo que.
La clave está en la discreción del abogado
en valorar los momentos en que tienen que intervenir.
Los mensajes que tienen que ir, desde luego un abogado
no es un portavoz, no es un comunicador,
está pisando un papel que debe ser de otro,
sino que es una persona que va a defender una causa
ante un tribunal.
Recientemente, un uno de los casos más polémicos,
que ha durado mucho tiempo, fue el juicio del procés,
y al hilo de ello vamos a recomendar
en un libro de uno de los abogados defensores, que era Javier Melero,
que se llama el encargo entonces, que narra narra la historia.
Pues ese proceso de ese encargo para para esa defensa
y es muy interesante
y también es se vean que son bueno no en el libro,
sino lo ha hecho más en artículos de prensa
la relación fuera de del escenario de que estaba
grabándose y retransmitiendo ese constantemente,
pues las conversaciones con los propios jueces,
en una de ellas un artículo muy reciente
decía que hablaba con el juez -Marchena, hablaba de boxeo
y lo comparaba con la abogacía.
Citaba esa conocida frase de.
Matais son y comparaba el boxeo con el juicio.
Todo el mundo tiene un plan hasta que le doy el primer golpe.
Bueno, matáis una, decía al primer golpe, pero bueno,
se entiende la frase.
El barrio histeria se roben mortal.
Comienza la consulta con los wish low;
están todos presentes,
también el solicito.
Desmonta, amigo de la familia y colaborador del barris
interroga largamente.
En presencia de todos,
a quienes impone silencio, a ronin win,
solo poniendo a prueba sin contemplaciones,
la visión de los hechos, del ingenuo y desconcertado joven que acaba
ante el estupor de todos, desconsolado y lloroso,
cuando finalmente quien iba a ser su propio abogado
les sentencia con dureza.
Sugiero que es hora de deshacer toda la miseria que has ocasionado
y que nos confíese.
Es ahora que eres un falsificador, un mentiroso y un labraron greix,
la madre se levanta va rápido hacia ronin y le abraza, no lo sé.
Hoy no lo soy, no lo soy, yo no lo hice.
Esto es ofensivo, señor el solicito.
Desmonta, recoge los documentos, te puedo dejar en algún sitio.
Mi coche está en la puerta, no, gracias,
en viene todo este material
en el despacho mañana a primera hora,
pero lo vamos a necesitar raro.
El chico es completamente inocente, caso.
Es normal o útil esta violencia del abogado con su propio cliente?
No es normal, pero es útil.
Desde luego el clientes lo más importante,
pero el cliente, el abogado, una de sus funciones,
estaban pararle, los pies,
ponerle en su sitio.
Desde luego, esta escena, que es, es la más importante
de la película de la película.
Bueno, ahí hay varias películas sobre esta obra de teatro,
cuando se estrenó en Londres
el público al terminar este acto, que es el primer acto,
es la segunda escena del primer acto.
Se puso en pie aplaudir porque se había sentido engañado pensando
que si Rover muerto no iba a asumir el caso que pensaba
que el chico era culpable, porque es muy larga la escena,
acabamos de oír el resumen del final,
pero realmente la escena es larga
y están racionalmente muy bien desarrollada,
y entonces el público se va convenciendo.
No es este abogado tan serio, tan caro con ese prestigio,
no puede llevar este asunto y le dice.
Al final, chico eres un falsificador,
es un ladrón y eres un mentiroso,
porque desglosa las tres partes, de su conducta
desde el lado de malo.
Pero claro, en Inglaterra tiene mucho sentido
porque tiene una figura procesal que entre nosotros no existe exactamente
qué es, la cross -examina iso el interrogatorio
cruzado, que es durísimo y que los jueces lo permiten,
que sea durísimo y además no se puede mentir.
No existe esta expresión vergonzante que necesitamos aquí.
El derecho a mentir.
No existe el derecho a mentir, este derecho a no declarar contra ti mismo
y el derecho a no declarar.
Entonces es un desprestigio para un bar
Líster, que es un abogado del máximo nivel
que puede dirigirse a los tribunales.
El defende, amparar una causa que no se sostiene.
De hecho,
cuando el magister dice a sus clientes haya,
se de brif aceptó el caso.
Ya consideran que el pleito está medio ganado
y a veces es es, es más optimista y dice.
Muy Java Queis queriendo decir.
Tenemos un buen asunto.
Entonces es muy importante.
Esta escena lo entiende el público y lo lo valoraron mucho.
Por eso, cuando dice con toda frialdad baja
el tono, después de la bronca y ya le dice al procurador bueno
al solicito desmonto le dice nos llevan a los despachos mañana
y el desmán pensaban.
No, no es esto ya caso, se acabó por supuesto.
El chico es perfectamente inocentes, completamente inocente,
es una escena fantástica
y que demuestra el abogado cumple su función de una manera plena
en esta obra.
Aquí, digamos, riñe al cliente, le pone en su sitio.
Vamos a ver, yo no estoy aquí para defender caprichos,
aunque tu padre pueda pagar mis honorarios.
Esto es más importante en nuestro sistema es más importante
y, sin embargo, luego se debate a fondo,
no cree catering en el que luego veremos
en otra escena más adelante que le pedirá disculpas,
no cree en él.
Dice.
Como este abogado tan importante,
tan rico para defender a mi hermano de esto y, sin embargo,
luego se bate con la misma dureza con la que interroga a su cliente,
se bate con el tribunal y con la fiscalía
y como el Almirantazgo para conseguir la victoria,
y esa esa dureza la comentábamos Juan Pablo y yo
antes de empezar la grabación, a veces no solo en esa fase previa.
Ha habido.
Comentábamos una una sentencia de la audiencia provincial de zamora
de hace apenas más unas semanas, que es muy curiosa
el que ha sido condenado.
El abogado.
Indemnizar al cliente con 18.000,
euros tras haber quedado absuelto del cliente en la disputa
por los honorarios.
No debía estar muy contento con los honorarios que le estaba pagando.
Dice.
De manera de manera clara que realmente sí que cometió
los delitos por los que ha sido absuelto y le ha defendido,
y da algunos datos de esa de esa conductas,
de una sentencia muy, muy interesante,
que muestra veces que también no acaba con la sentencia del caso,
sino que a veces la relación cliente -abogado,
pues tiene otros derroteros.
Unos meses después, en una visita de ser roben a casa de los win show
para hablar de la marcha del pleito.
Traicionaría usted un secreto profesional, si Roberto,
que pasó en el primer encuentro para que usted estuviese tan seguro
de la inocencia de mi hermano, tres cosas.
Primero, admitió cosas que le perjudicaban
un culpable, hubiese tenido más cuidado,
hubiese estado más prevenido segundo,
le puse una trampa, y, tercero dirigió un escapatoria,
si hubiese sido culpable, habría caído
en la primera y si hubiera escapado por la segunda!
Y no hizo ninguno de las dos cosas.
La trampa fue preguntarle repentinamente a quiebra.
Su compañero, Eliot de el giro postal en su taquilla fue así;
si el escapatoria entonces le sugerí que habría robado el giro postal
como parte de un juego, una broma,
lo cual de haber sido culpable,
le hubiera venido bien admitir como un mal menor una.
Hay de justo en esta fama de tramposos
que parece que tiene la figura de los abogados.
Bueno, es universal cualquier libro de abogacía
de cualquier parte del mundo.
Y refiriéndome a los países más más avanzados,
no la cultura jurídica, que nos es cercana,
empieza hablando de la mala fama.
Los abogados, los propios abogados que escriben
lo dice esta profesión, tiene mala fama,
porque porque se defiende a gente que es antipática
para la opinión pública, sobre todo el derecho penal,
pero sin embargo yo creo que es,
o sea, que por un lado es una forma ganada,
digamos y hay muchos chistes; en Estados Unidos
hay libros de chistes sobre abogados
que tratan muy peyorativamente la conducta de los abogados,
pero sin embargo yo creo que hay que tener una mente
abierta para lo que pueda ser trucos o tácticas
que tienen como fin procurarla,
prueba que es una una fase muy interesante,
y entonces yo veo ahí que el abogado debe ser un poco como el químico,
que mezcla sustancias contradictorias para buscar un efecto determinada
o no a veces con estas utilizas con gaña grazas,
pues se acaba descubriendo la verdad y estos trucos.
Estos gestos,
pues son como en este caso en el texto que acabamos de oír,
perfectamente, legítimos.
Desde luego, utilizó la astucia sin haber muerto,
para descubrir, sin ronin era mentiroso,
o era un buen chico.
La conclusión mana.
La criada violeta
regresando de la visita que el juicio entra en el salón de la casa,
donde esta cacería, haciendo compañía a su padre,
arzúa ya achacoso a mis pena, que es del año perdida los gritos,
y los aplausos de la gente nunca he visto algo así.
En mi vida hice refermar tan de pie con la peluca ya descolocada
y un charro de lágrimas en el rastro.
La cantinela yo también éramos, no lo pudimos evitar,
fue maravillosa, como hemos disfruto.
Qué bien, señor, debe sentirse feliz ahora
que todo ha terminado si violeta lo estoy gracias violeta
parece entonces que hemos ganado si papá parece
que hemos ganado me hubiera gustado haber estado allí.
Cerró ver mort, pensé que querría conocer
las palabras exactas del fiscal general.
Las escrito para usted reconozco en nombre del Almirantazgo
que aceptó la declaración de errónea al afluencia
que el nuevo escribió en nombre de su compañero en el giro postal,
que no se lo llevó ni lo cobró y, en consecuencia,
que es inocente del cargo que se le hizo dos años atrás.
Hago esta manifestación sin reserva de ninguna clase
aceptando por completo la declaración del.
Entonces, a pesar de de esta mala fama que tiene las abogados,
existe agradecimiento del cliente hacia el abogado.
Yo creo que es difícil esto
y que pienso que al principio no es solamente a la larga.
Este es un tema muy, muy crítico y también tratado.
Realmente la mayor satisfacción que tiene un nuevo grado
después de ganar un caso es la felicitación de un compañero.
Esto lo comprobé hace muchos años por observación directa,
porque ese sabe lo que ha pasado.
El abogado sabe que ha ganado,
pero que podía perfectamente haber perdido.
Entonces la felicitación de un compañero
es lo más grande que puede haber
y lo que de verdad llena de satisfacción.
El agradecimiento de clientes más egoístas, más contenido,
más condicionado por el pago de los honorarios
y por esas pequeñas tradiciones
que puede haber en toda historia litigiosa.
No muy común, que un abogado salga de una vista pública
por el brazo al cliente, y le diga.
Oye, eso no me lo habías dicho, porque enjuicio como en un quirófano
se ve todo, no?
Entonces, es una relación compleja,
pero yo creo que a la larga sí que hay agradecimiento del cliente
cuando el cliente ha metabolizado el caso y todas sus contradicciones,
y yo creo que a la larga claro que hay un reconocimiento,
y de ahí viene que haya abogados con prestigia.
Tienes Juan Pablo, un libro, elogio de los abogados,
escrito por un fiscal alas de abogados americanos
ingleses españoles también Padrol ríos por ejemplo
que fue decano del colegio de Madrid muchos años,
y también hablas de literatura.
Con qué abogado de la literatura te quedaría sin duda
con sirven muerto?
Me encanta, yo creo que este, por eso,
cuando me has invitado Fernando a participar en esta actividad,
enseguida pensé.
Y el muerto como abogado?
Primero, porque creo que el teatro es muy bueno
para mejor que la novela, para representar y encriptar
los grandes misterios que hay en la justicia deja mucho terreno
para la interpretación del lector o del público,
y luego hay otro.
El mes raíz
es otro otro autor americano muy conocido allí también,
esta misma época, mayor también del siglo xx,
pero de comienzos de siglo xx,
que ha escrito obras como abogados, protagonistas como atornilla,
lo de la que también se han hecho luego películas,
pero me quedaría con así también has citado antes Fernando a charla
-auto, efectivamente, rodar exacto, ese ese es el.
Yo creo que es el mejor barrio y tal vez mejor
que si rovell montón, por una razón,
porque es mayor.
Hay una frase que yo creo que se le atribuye visto
que se atribuyen a Cervantes, el médico joven
y el abogado viejo.
Es verdad que en las profesiones de la justicia se.
Si bien la mucho retorno la experiencia a estas profesiones
de la justicia no la autoridad moral esa mezcla autollamaba
y de astucia se pueden combinar muy bien
una carrera bien dirigida entonces yo ya que has citado antes
a testigo de cargo yo después de esta obra yo creo
que esa sería para mí la más emblemática
a la tras la victoria se robe mortal se despide de la familia uy
si lou no la quise toma tantas molestias evitar que la gente
le conozcas y Roberto ardua y se sabe que si por qué tal vez
porque yo mismo no me conozco esa no es una respuesta
querida mi sueño sólo me está interrogando llegados
a este punto sí porque se avergüenza de sus emociones
porque como abogado debo necesariamente
desconfiar de ellas por que pelear un caso en base
a las emociones es la manera más segura de perder los sentimientos
embarran el asunto fría y clara lógica en gran cantidad
eso debe ser el único equipamiento fue-esa fría y clara lógica,
la que le hizo hoy derramar lágrimas al oír el veredicto han dicho;
supongo no importa.
De todos modos, saldrá mañana en los periódicos muy bien.
Si usted lo quiere oír se lo voy a decir Hoy
lloré porque se hizo lo correcto quiere decir justicia
no no justicia lo correcto no es tan difícil
hacer justicia, es más duro hacer lo correcto.
Desgraciadamente, el atractivo de la justicia
es meramente intelectual.
El atractivo de hacerlo correcto se presta por alguna extraña razón
a que haya lágrimas ante un tribunal.
Este es mi respuesta y mis y ahora puedo dejar el banco
de los testigos.
La a,
o si ya para terminar, una última pregunta,
si me permite, es culpable, inquirir, que ha sido justicia?
Cree un abogado de exquisito?
Bueno nuevo, de éxito o no?
Yo creo que a cuenta en la profesión siempre es un éxito,
cree en la justicia, otra cosa es que haya un pudor en reconocerlo
y y somos más propensos a resaltar lo negativo que lo positivo,
pero la escena final representa la frase más misteriosa
cuando catering.
Le dice así.
Es un día, conociendo la victoria, dice:
se ha hecho justicia, está usted contiene justicia,
es fácil hacer justicia como diciendo,
basta aplicar la ley como esto que llaman los juristas,
la interpretación auténtica.
Lo difícil es hacer lo correcto y yo creo que la gran satisfacción
de la justicia es que ganes o pierdas tengas la sensación
de que lo que se ha hecho dignifica a todos los que han participado.
Yo muchas veces he pensado cómo llevo 10 años dedicándome
exclusivamente al derecho penal.
He pensado que el proceso para el acusado es un psicoanálisis,
que le facilita el Estado,
porque tiene la ocasión de oír decir de cosas que nunca ha oído.
Tiene que estar calladito escuchándolas, y cosas duras
y posiblemente sea una experiencia que es la primera vez
en la vida de esas personas que la pueden vivir
y evidentemente, eso les cambia de alguna manera.
No sé si sirve para resocializar o no definitivamente,
pero confío en su en su influencia.
Yo creo que esta es la justicia.
Que se busca, la justicia,
que aporta la dignidad judicial.
No, lo que hemos hecho es enriquecedor,
es civilizado y ha sido más bien útil,
con independencia de que nadie haya conseguido el objeto.
Y hubo que se pudo haber marcado al principio.
Viajes, Extraordinarios, literatura en clave de derechos,
una serie radiofónica de Fernando Reviriego Picón,
Cristina Pérez Rodríguez y José María,
enriquece Sánchez, con la colaboración del máster
en derechos humanos y políticas públicas de la UNED,
el observatorio de cooperación internacional para el desarrollo
de la Universidad de Valladolid y la asociación.
La cultura.
Realización una media en este espacio
han participado Juan Pablo Nieto y Fernando Reviriego
con las voces por orden de intervención
de Juan Ramón Andrés, Lucía Reviriego,
Miguel Reviriego con Radio granado.
Han aventura irá Raquel galardón, José Luis Muñoz de Baena,
y Daniel Franco con Irene Calvo
en los medios técnicos y presentado por Lourdes Nieto.