Ah Ah Ah Ah euro conexión.
Muy transmitimos una edición especial
del proyecto de conexión de la Asociación de Radios Universitarias,
del Parlamento Europeo, al micro,
por un herreño Huelva Antona en la distinción.
Bienvenidos a todos, bienvenido al eurodiputado
Jorge de con el cual vamos a conversar sobre la agenda.
Veintitres en el Parlamento Europeo desde 2019 perteneciente al grupo
de los conservadores y reformistas europeos miembros
de varias convicciones abogado del Estado vicepresidente señor señor
bienvenidos de nuevo muchas gracias por aceptar nuestra invitación.
Nada, muchas gracias a vosotros por la misma.
Hablamos de agenda 20, 30 según la definición que da lago
no la Agenda 20 30 para el desarrollo sostenible
es un plan de acción a favor de las personas.
El planeta y la experiencia,
y que también tiene la intención de fortalecer la pasó universal
y el acceso a la justicia.
Están de acuerdo con esta definición?
No puede ser que no, no, primero, ni la justicia,
ni la prosperidad ni la paz.
Han mejorado como consecuencia de esta agenda 20 30 La Agenda
20, 30 de su programa ideológico, de unas oligarquías,
de unas burocracias que forman parte de las agencias internacionales,
en el ámbito de la que, por ese efecto brutal sociológico
de lo global se ha convertido una especie de melodrama político
para muchísimos partidos agendas empresas corporaciones
pero por supuesto no es eso lo más importante de la agenda 20,
30 es y cuenta la parte española.
Ningún español se enteró el veintiseis de septiembre de 2015,
Rajoy, y se presentó en Nueva York y dijo.
El gobierno de España se adhiere a la agenda 20 30.
No hubo debate solo unos pocos que están muy metidos
en el asunto dijeron.
Uy, esto no hubo debate.
No hubo votación en el Congreso de los Diputados
ni en el Senado ni en ningún parlamento autonómico
en ningún lado y sin embargo, es el programa político
hasta el año 2030 los españoles entonces que tenemos que votar
donde está nuestra capacidad de votar y de tomar decisiones.
Si ya la agenda política no es la marca no mayor hasta el año 2030,
es manifiestamente antidemocrática la agenda, gracias a la agenda mente
-tren tan quien en total 17 objetivos.
Me gustaría hablar de.
Primero poner fin a la pobreza.
En un tweet reciente, comentaba un artículo
publicado en el sitio web de la con la entrevista al profesor
Olivier de exacta es presten derechos humanos.
En el artículo se afirmaba que las buenas intenciones de Europa
no bastan para eliminar la pobreza,
que la Unión Europea si quiere cumplir con su compromiso
de erradicar la pobreza, tiene que reinventarse,
dando prioridad a las inversiones en salud,
educación y protección social.
No están de acuerdo con dar la prioridad
a las inversiones en salud, educación y protección social
que quien ha votado a Olivier era un artículo
que a quien le ha votado que española ha votado que europeo le ha votado
cuando se ha presentado a las elecciones
porque dice lo que tiene que decir Europa,
su funcionario, un burócrata experto en derechos humanos.
También puedo ser.
Yo soy abogado estar aprobado Derecho,
o al que el graduado en Derecho o es un experto en derechos humanos
no ha votado.
Dice que Europa tiene que reinventarse europeista
Europa Europa es la civilización.
Nos tienen que venir nadie a dar lecciones
si los derechos humanos los han inventado los europeos;
si el derecho internacional público y privado,
la alimentar los europeos; si el derecho mercantil
lo hemos hecho nosotros sin derecho romano,
el derecho civil es Europa,
y a quien daría las inversiones en salud,
por supuesto, educación, por supuesto,
pero protección no es la misma y protección social
más que la que tenemos ahora, más que la que tenemos ahora,
pero no puede ser la misma protección social la de España que la desigual,
porque estamos en un momento distinto de nuestra historia como nación.
Tenemos tradiciones distintas.
Tenemos instituciones jurídicas distintas,
tenemos una economía distinta,
tenemos estructuras empresariales distintas estructuras familiares
distintas convicciones religiosas distintas
y, por tanto, España tiene que tener su camino,
y Alemania, el suyo, y tal,
y el suyo y senegalés suyo,
y en aquello que es común la Unión Europea
tendrá que participar, pero a mí me parece.
Es que es un modelo político que se está imponiendo,
es la cogobernanza.
Es que los expertos de Derechos Humanos
le digan a los países lo que tienen que hacer y no
porque a él no le ha votado nadie.
Si la agenda 20, 30 es un documento no vinculante,
pero cuyo enfoque se fundamenta en el sistema de protección
de derechos humanos,
que deriva de los tratados internacionales que sí son exigibles
y que cuentan con mecanismos específicos de protección.
El objetivo 10 está dedicado a la reducción
de las desigualdades y la meta y es punto zieten,
introduce la migración y las políticas migratorias.
Esta meta es la más importante, relación a la movilidad humana
y establece que habría que facilitar la migración
y la movilidad ordenada, seguras, regulares y responsables
de las personas,
incluso mediante la aplicación de políticas migratorias
planificadas, y bien.
Sabemos bien que la situación migratoria son supercomplejo
y que no se soluciona con un chasquido de dedos
recientemente.
Afirmó que no existe el derecho a emigrar, el derecho que si existe,
es el derecho a no emigrar con respecto al desplazamiento
como derecho fundamental universalmente reconocido,
como si tuviese que explicarlo a un niño.
Puede aclarar esta afirmación si es
que es el derecho al desplazamiento como un derecho humano
universalmente reconocido en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, nuestra en la Constitución?
El artículo 19
dice que los españoles tienen derecho
a circular libremente por el territorio nacional,
los españoles en la Declaración de los Derechos Humanos,
la hecho al desplazamiento,
el artículo 13 yo creo que no he uno yo se lo explico
como un niño pequeño.
Efectivamente, los marroquíes tienen derecho a prosperar,
a crecer, a formar familias,
a formar empresas, a generar riqueza en su país,
y los españoles tenemos el derecho a encontrar un trabajo estable,
a formar una familia, a encontrar un proyecto empresarial.
En nuestro país, efectivamente, las migraciones de las aves,
igual que los procesos inmigratorios y migratorios
del ser humano, son naturales, se han producido siempre,
a veces voluntarios y a veces,
forzados.
Pero desde hace 250 años, más o menos una fecha
aparece una cosa que llevábamos el estado de derecho
y el Estado nación y el Estado nación tiene todo el derecho
a exigir las condiciones de quién entra y cómo entra
y, por tanto, ninguna acción planificada internacional,
ninguna agenda internacional puede imponerle
a ningún Estado la obligación de abrir sus fronteras,
a quien no quiere.
Esto.
Los españoles lo hicimos muy a menudo,
pero porque es verdad.
Durante los años 60 70 50 también en España
hubo millones de españoles que salieron al extranjero
a buscar un trabajo todos cumpliendo la ley.
La ley alemana, la ley suiza al italiana,
la ley belga, todos, cumpliendo la ley.
Y lo que nosotros decimos es quien entre en el territorio europeo
tiene que cumplir las normas.
Quien entre en el territorio español tiene que cumplir la ley,
quien no entre cumpliendo la ley debe ser expulsado de forma inmediata,
pero yo creo que el máximo lo antes tenemos que desarrollarlo
y derecho a no emigrar es el derecho a vivir,
enraizado en tu costumbre, en tus tradiciones, en tu familia,
y creo que a nadie a nadie le gusta un emigrar,
estoy convencido estoy convencido.
Entonces es el derecho que teníamos que garantizar.
Tenemos que trabajar por la prosperidad
de las nacionales, del África,
trabajar por la prosperidad de las naciones.
En Iberoamérica tenemos que trabajar por que puedan desarrollarse,
pero escuche,
y que Senegal tenga sus propias instituciones democráticas,
porque somos tan soberbios, de pensar que las únicas instituciones válidas
son las que salen de la, o de Bruselas,
Senegal, puede establecer sus propios mecanismos
de participación democrática y apoya.
Gracias.
Así bueno a eso es lo que tenemos que caminar.
Ese es el modelo que nosotros defendemos.
Hay otros que defienden que en davos en Nueva York
o en Ginebra se puede decir.
La política de todos los países del mundo
y digo quien ha votado a los de dagoz,
a los de Ginebra o los de Nueva York,
ningún yo si ahora digo estas cosas, asumo el riesgo,
el compromiso, la voluntad frente a alguien que dentro de año
y medio va a tener que votar.
En cambio, quien les ha votado estos cambios hablamos
de educación, que es el objetivo 4, uno de los más importantes,
según los últimos datos disponibles del pisa, del programa internacional
de evaluación de los alumnos de la ocde,
España quienes rendimiento en lectura por debajo del promedio europeo,
que opina sobre estos resultados,
que es una pena de quién depende o de quién depende.
Bueno, en España tenemos un problema fundamental,
y es que no tenemos un sistema educativo,
no tenemos 17 sistemas educativos y tenemos sistemas educativos
donde se vulneran sistemáticamente los derechos y libertades,
por ejemplo, en Cataluña yo soy catalán
y mis hijos ahora ya no, pero han estado bajo el sistema
educativo catalán y se han vulnerado permanentemente
sus derechos y libertades.
Se vulnera permanentemente la libertad de cátedra
con la ley de memoria democrática.
Por ejemplo, en España se podrán decir determinadas cosas
de la historia de España.
Todo eso da lugar a un sistema educativo pernicioso,
un sistema educativo que no anima al esfuerzo,
al sacrificio, al mérito,
la capacidad a la excelencia, que no da becas al excelente,
sino que da becas de forma aleatoria y discrecional por parte
del órgano político, que es una comunidad autónoma.
Todo eso, todo eso, efectivamente, pues perjudica y yo soy padre
y tengo cuatro hijos y hay hijos que leen otros hijos,
que no le estoy ida y hay unos que le mucho y otros poco,
y otros que y los padres tenemos una responsabilidad muy importante,
por supuesto en la lectura y en proveer la disciplina
y el respeto a la autoridad paterna y el respeto a la autoría materna,
de respeto a la autoridad del profesor.
Pero el sistema educativo en España
no camina hacia caminar hacia el igualitario.
Mismo, igual que todos los españoles
y y que todos saquen un no un 5, un 10, lo estamos viendo.
Las notas de selectividad sorprendido,
estuviera ese hace 25 años,
tampoco hace tanto sacar un mueven selectividad.
Era una cosa histórica gloriosa.
Vamos, ahora todo el mundo sacan mueves en selectividad
y aquí todos los españoles son los más listos del mundo
y el uso de los medios digitales cuanto pueden influir muchísimo,
muchísimo, muchísimo.
Yo yo tengo una regla que me aplicó.
Yo creo que no todos los días, porque efectivamente,
no todos los días uno consigue sus objetivos,
pero más o menos dentro leer una hora de lectura.
El libro todos los días, también con 0,
pero leo muchísimo más con esto.
Si a mis hijos leía el arrayano porque ya son mayores,
yo esto creo que le contaba una buena entrevista,
pero estamos aquí entre amigos durante bastante tiempo.
Yo me ponía en el distribuidor las cuatro habitaciones
de los niños, las habitaciones abiertas,
los niños en la cama y les leía El Señor de los Anillos.
Estuve un año.
Era una cosa muy divertida.
Va tienes un problema que entonces no solo leen,
porque, como ya se lo han leído su padre,
se últimas dos preguntas dedicada al objetivo 3.
El cambio climático en general usted es muy crítico
con la agenda 20 30, sobre este asunto afirman
que el objetivo de la agenda 20, 30 es desmantelar
la capacidad energética de los países.
Puedes explicarnos un poco mejor esta afirmación.
Si yo creo que el problema es que las cuestiones relativas
al clima se han convertido para unos pocos en.
En algo casi por encima del dogma religioso
y actúan como fanáticos actúan como una secta,
y aquí en este sede del Parlamento Europeo
es bastante habitual lo que digo, las cuestiones relativas al clima,
a la conservación del medio ambiente,
tienen que aplicarse siempre
y, en todo caso teniendo en cuenta que el primer,
ser a proteger en ecosistemas, el ser humano,
entonces toda política climática que perjudique al ser humano
que perjudiquen la actividad,
que perjudique el empleo, la riqueza y la prosperidad,
la innovación, la adaptación política injusta,
y en España, por ejemplo, que que nos hemos convertido
prácticamente los paladines de la agenda de 30
con el gobierno socialista.
Hemos aprobado una ley de cambio climático
en mayo de 2021 que prohíbe prohibí en ningún país del mundo.
Se ha hecho que prohíbe la exploración,
explotación e investigación de yacimientos petrolíferos,
o la explotación de recursos vinculados al carbón, al gas,
al petróleo.
Esto es condenar a la miseria,
condenar a la ruina a la economía española.
Esto es desmantelar nuestra industria y lo están sufriendo muchos países.
No sé si ataque al al petróleo algas y lo estamos viendo ahora.
Nosotros hemos decidido no explorar ni explotar gas.
En Europa hemos decidido comprar suelo Argelia y a Rusia,
de repente Rusia, se mete en una guerra tremenda
contra o cráneo y nos quedamos sin gas,
y ahora estamos todos una situación estando para que no llegue
el invierno.
Pero es que el invierno va a llegar a llegar
a todas las casas de todas las familias.
Europeas y de las empresas europeas, y vamos a ver, por desgracia,
que las empresas no van a poder resistir ojalá me equivoque,
pero no es una profecía lo que hacen los fanáticos del clima
sí que son profecías, y si efectivamente hay
un objetivo que es desmantelar la industria.
De verdad podrán por explicarnos última pregunta.
Hace unos días en una conferencia
comentó la noticia sobre la protesta de la jóvenes activistas climática
en el Museo del Prado.
Públicamente dijo cito textualmente.
Ellos son responsables de la crisis económica,
ellos o responsables de la crisis energética;
ellos son los responsables del colapso económico
de las clases medias y trabajadoras.
En toda Europa puedes explicar más detalladamente en qué modo.
Estos jóvenes activistas
son los responsables de la crisis económica, energética
y de colapso de la clase media en toda Europa,
que ellos son los que han pusieron fin a las nucleares,
los que se han cargado el grabado del petróleo
y que ahora van decididos a cargarse,
por ejemplo la industria, el sector del automóvil,
ese los segundos, estos jóvenes.
Activismo, forma parte de las mismas organizaciones.
Claro, cuál es la satisfacciones ecos radicales
-fanáticas, las que dicen que en el año 2035
no podemos ir con motores de combustión.
Eso se lo dicen al chico que va con un coche,
a llevarles una a las cuatro de la mañana, en su casa,
porque les apetece tomarse una ficha.
Los cuadros mañana.
De pijo, urbanita, me quejo de todo, pero luego tengo un tío,
al que le pido que me traigo.
Ha dicho a las cuatro de la mañana o me levanto por la mañana:
coge móvil, elabora la aplicación de Amazon
y, entonces va a venir en un coche eléctrico, el de Amazon,
o que viene.
Es un señor que se ha levantado las cuatro de la mañana
para ir a recogerlo al centro logístico,
y va con una furgoneta diésel, por supuesto.
Yo quiero paquetito de Amazon, me llegue a las ocho de la mañana
porque lo necesito para salir de casa,
y eso es una hipocresía que hay que condenar, y hay que decirlo,
y efectivamente son esos lobbies los que están aquí personando,
los que quieren acabar con el sector de combustión,
los que ahora se inventaron ese régimen de comercio de derechos
de otros que al final se convirtió en una subasta tremenda,
en la que las grandes corporaciones están especulando con el precio,
y nosotros lo que estamos haciendo es intentar defender
los empleos estables de nuestros trabajadores
en el sector de la automoción, que es la segunda industria en España
después del turismo y su empleo estable,
del de la fábrica del foro de la fábrica del reino
de la fábrica.
Desea eso es lo que nosotros estamos intentando defender
y ellos han dicho que para salvar el planeta
estos señores se tienen que quedar sin empleo.
Y yo quiero salvarles sus empleos o a ayudar a salvar esos empleos.
Y cómo se pueden ser?
Pues poniendo fin al fanatismo poniendo final separatismo,
confiando en el ser humano.
Su mano tiene una capacidad de adaptación de innovación
que si usted nunca se analiza,
por ejemplo lo que lo que emitían decía.
Todos los coches, el primer coche diésel que tuve
yo yo creo que sería el año 1995,
que aún sea ronda.
Los más jovencitos,
ni siquiera se acordarán de la marca,
se afronta cuanto consumía de ciegos ese coche
y cuánto consume el último diésel que está generando ahora
cualquier empresa.
La reducción ha sido brutal y sin necesidad de agenda 20,
30 que estábamos en el año 95 porque las propias empresas
han tenido un compromiso y porque hay problemas,
esforzar imponerlas cosas ya la propia innovación.
Hemos creado motores mucho más eficientes,
mucho menos contaminantes.
Es ese camino, pero no es decir, en el 2035 coches eléctricos,
todos a pagar, 70.000 euros.
Quién va a poder pagar un coche eléctrico?
Es 30.000 euros.
Quién.
Los profesores de universidad
no los profesores de universidad ni los médicos en España,
es decir, es un tema de élites de élites.
Los eurodiputados y diputados tenemos aquí una flota de coches eléctricos;
yo no puedo extinción, claro.
Las elites pero yo trabajo aquí pero lucho por evitar
en ningún momento ser y comportarme como una de estas élites
todos los días muchísimas gracias gracias a usted, señor Jorge Sandy,
por estar aquí son otros y gracias a las instituciones
que han permitido el proyecto euro conexión desde el Parlamento Europeo
han ténganla distinguió por la rayo un rayo buena
disminuir veces abandónenla ah ah ah ah
ah euro Conexión.