Si.
La norma Flight un y dicho resulta difícil cumplir
sin suele ser última difícil incluso para las personas
interesadas en el mundo jurídico para ayudarnos a entenderlas.
Nos acompaña hoy Nally
del febriles pozo, que es profesor de derecho internacional
privado hola buenos días bienvenidos buenos días
para empezar por el principio cuál es el concepto de la norma de conflicto
y por qué se llama así?
Puesto que la relación de tráfico jurídico,
esto no está vinculada con varios ordenamientos jurídicos,
la norma de conflicto es una norma indirecta,
cuya función principal es seleccionar.
Cuál de esos ordenamiento jurídico es el que se encuentra mejor situado
para la regulación de su puesto.
De hecho,
donde la norma jurídica del litigio como tal,
debiendo decidir cuál de entre los ordenamientos jurídicos
conectados con el supuesto debe aportar la solución material
al caso que se pretende litigar o al objeto del litigio,
la norma de conflicto o de atribución,
como también se le denomina,
es aquella que partiendo de una relación jurídica
o una situación de tráfico jurídico externo
localiza en algunos de los ordenamientos jurídicos,
con lo que se encuentra vinculada en el que habrá
que buscar la respuesta concreta al supuesto planteado de este modo,
el buen que conoce del asunto.
Cuando esta localización, conducta un derecho extranjero,
se verá complicado aplicarlo o de lo contrario precisamente tendrá
que buscar en ese mismo ordenamiento jurídico la posible respuesta al caso
para ampliado la norma de conflicto entre a jugar en función
o digamos en un segundo momento, una vez que se haya declarado
competente el órgano jurisdiccional.
Es decir, la norma de conflicto
es la que nos permite identificar cuál es el derecho a.
Cable a una situación jurídica internacional para a través
del propio ordenamiento jurídico, con no ser la norma material,
es decir, la norma aplicable al fondo del litigio
con el cual se resolverá la situación litigiosa
la norma de conflicto, resume, nos permite, localizar.
Nos conecta la situación jurídica con el posible derecho aplicable
a la misma,
porque se llama así la norma de conflicto.
La denominación de la norma de conflicto
se le atribuye, porque da solución al llamado conflicto de leyes.
Con esta última expresión se hace referencia tradicionalmente
al problema de la determinación de la ley aplicable
a aquellas situaciones o relaciones jurídicas de carácter
privada que estén conectada con varios ordenamiento jurídico
y que pueda calificarse como internacional.
Hoy en día se considera un poco precisa hablar
de la existencia de un conflicto de leyes
para describir el mencionado problema, pero la terminología,
al menos en lo que afecta a la denominación de la norma,
se puede considerar asentada.
Hoy en día en las legislaciones,
como en la doctrina y en la práctica judicial,
puede afirmarse que la norma de conflicto
puede ser por su propia naturaleza, unilateral, bilateral
o multilateral.
En la medida en que su formulación responde a la duda inicial
sobre el derecho mejor
situado para regular el supuesto de que se trate,
ya conocemos entonces el concepto de la norma de conflicto
y porque se llama así;
pero en derecho existen varias fuentes de producción
de las normas jurídicas.
En el caso de la norma de conflicto sucede igual y en este caso,
cuál serían las fuentes de producción de la norma de conflicto
en cuanto a su fuentes de producción,
la norma de conflicto puede ser de fuente interna,
de fuente internacional o tener sus orígenes.
Echo de la Unión Europea.
Son frecuentes las normas de conflicto
incluidas en los textos europeo;
es decir, específicamente en los reglamentos
con la peculiaridad de que puede afirmarse en principio que se trata
de instrumentos que alcanzan un grado de detalle.
En la descripción de los supuestos regulados,
que contrastan con los tradicionales sistemas internos
es importante destacar que el legislador español
intentó establecer un sistema de derecho internacional
privado en el que se decanta por claramente identificar un sistema
de norma de conflicto bilateral o multilaterales,
es decir, en el sistema de derecho internacional privado español.
Sin embargo, la configuración de las normas de conflicto
se hace de una manera completa
con vistas a determinar según nuestro ordenamiento jurídico
al ordenamiento jurídico español cuál es el derecho propio
o extranjero aplicable al litigio.
Imagino que la norma de conflicto
como el resto de las normas jurídicas también tiene su propia estructura.
Puede explicarnos la estructura?
Los elementos que le integran,
a través de un ejemplo concreto de una norma de conflicto,
para que sea más fácil de comprender,
para todos el carácter indirecto de la norma de conflicto determina
que su estructura sea más compleja que la de las normas materiales.
Eso es lo primero que debemos de tener en cuenta.
En efecto,
si la norma de conflicto no contiene la solución del supuesto hecho
y aquí estamos hablando ya del primer elemento
de la estructura de la norma de conflicto,
el supuesto de hecho que plantea la norma de conflicto,
sino que remite su establecimiento a un ordenamiento jurídico
conectado con él, es evidente que esa remisión
de ha de articularse a través de algún elemento,
y ahí entramos entonces en el segundo elemento
de la estructura de la norma en conflicto
y es el punto de conexión a su vez la consecuencia jurídica.
Se contribuirá.
A partir de los datos que proporcione
el o los derechos extranjeros a los que los puntos de conexión
o el punto de conexión atribuyan a la regulación.
Tenemos que tener en cuenta que en la estructura de la norma jurídica
los elementos que componen son el supuesto de hecho,
el punto de conexión y la consecuencia jurídica.
Si ahora nos adentramos a analizar muy sucintamente cada uno de ellos,
comenzando por el supuesto de hecho,
tenemos que tener en cuenta que el supuesto de hecho
suele venir expresado a través de categoría o instituciones jurídicas,
por ejemplo obligaciones contractuales,
las donaciones o las sesiones, pero también el sexo,
anualmente.
Suelen ser fácticas, por ejemplo, la protección de menores
en el ámbito doctrinal.
Se ha criticado durante décadas la excesiva generalidad,
muy general,
el ámbito del supuesto de hecho de la norma de conflicto,
que puede ser que la ley que designa o de la ley designada resulte más
adecuada a la vista de las circunstancias del caso,
sin embargo, tanto por la vía convencional
como por el derecho europeo el sistema español
de derecho internacional privado se decanta cada vez más,
por supuesto, de hechos muy concretos o muy especializados,
tanto por instituciones como por aspectos parciales,
de una misma relación jurídica.
Es decir, debemos tener en cuenta que el supuesto de hecho
una norma de conflicto se puede expresar a través de una categoría
o una institución jurídica.
Podemos encontrar en un supuesto derecho
de la norma de conflicto sobre una obligación contractual
las donaciones o las sesiones,
y también tenemos que tener en cuenta que el supuesto de hecho
se puede expresar de manera fáctica,
como puede ser, por ejemplo, la protección de menores.
Pasando al segundo elemento de la norma de conflicto al punto
de connexió el punto de conexión, es el elemento más importante.
De la norma de conflicto, el punto de conexión,
lo que nos va a determinar es o nos va a facilitar determinar
qué ordenamiento jurídico es el verdaderamente aplicable
al supuesto.
De hecho, este punto de conexión tiene varias clasificaciones.
Yo me voy a centrar solamente a dos clasificaciones.
Por un lado, el punto de conexión se puede clasificar
a un punto de colonos de conexión de naturaleza fáctica
o jurídica naturalesa fáctica.
Nos estamos refiriendo a cuando el punto de conexión
es el lugar de situación de un bien o el poder producción
de un daño, sin embargo, el de naturaleza jurídica,
cuando se está refiriendo a categoría como la nacionalidad o el domicilio.
En este ámbito de actuación hay que tener en cuenta también
que el punto de conexión puede ser mutable e inmutable,
y es mutable.
Cuando el objeto, el punto de conexión,
se está refiriendo a un bien mueble y el punto de conexión inmueble
es cuando nos referimos al lugar de situación de un bien inmueble
o la producción de daño,
es decir, en esta última clasificación tenemos
que tener en cuenta que el objeto del punto de conexión puntuable
es cuando se está refiriendo a un bien mueble,
es decir, un bien que pueda cambiar de ubicación
del mismo y el punto de conexión, inmutable es todo lo contrario, es
aquel que se está refiriendo o bien al lugar de situación
de un bien inmueble o de lo contrario,
a la producción del daño,
y, por último, el tercer elemento de la norma de conflicto,
que es la consecuencia jurídica.
La consecuencia jurídica no es otra cosa que el mandato
de aplicación de la norma de conflicto del punto de conexión,
y en este caso tenemos que tener en cuenta
que la consecuencia jurídica es la posible respuesta de derecho.
Cable han supuesto, en concreto en este ámbito de actuación.
Tenemos que tener en cuenta que en cada caso concreto
el supuesto planteado
se localiza dentro de un ordenamiento jurídico específico,
y es en tal ordenamiento jurídico
en el que cabe encontrar la respuesta material al supuesto.
De hecho, en este caso puede consistir la respuesta
en una remisión de la norma española o de la ley española,
y estaríamos hablando de la lex fori o la ley extranjera.
En este caso sería la lex causal.
Si ponemos un ejemplo
a través de una norma de conflicto del ordenamiento jurídico español,
pues cabe hacer referencia al artículo 10.
Punto 1.
Del código civil.
El artículo 10, punto 1, del código civil,
establece la posesión,
la propiedad y los demás derechos sobre bienes inmuebles,
así como su publicidad se regirán por la ley del lugar
donde se halle el inmueble y veo.
Pregunto en este caso cuál es la estructura de esta norma.
Bien, como habíamos hablado antes,
que la estructura de la norma está compuesta por tres elementos.
Pues cuáles son estos elementos?
Cómo puedo identificar estos elementos
en esta norma de conflicto?
Pues en su puesto de derecho habíamos dicho
que se refiere a categoría o instituciones jurídicas.
Pues si nos vamos a al artículo 10,
punto uno del código subir la posesión
la propiedad y los derechos reales,
además de la publicidad de los mismos,
constituyen el supuesto de hecho de esa norma jurídica.
Ahora, el punto de conexión, cuáles?
Pues el punto de conexión
es la ley del lugar donde se halla el inmueble.
Esa norma de conflicto nos está remitiendo al ordenamiento jurídico
donde se encuentra ese bien inmueble
para encontrar allí la respuesta a la solución del brillo,
la respuesta, el derecho material aplicable a ese litigio.
Por lo tanto, en el artículo 10, punto 1.
Está muy bien la estructura.
La estructura de esa norma no es otra cosa que el supuesto.
De hecho.
La posesión la propiedad, los hechos reales
y la publicidad de ese bien inmueble;
es decir, estamos hablando de instituciones jurídicas
de categoría jurídica.
En eso consistiría el supuesto derecho, en esa norma de conflicto.
Ahora, cuál sería el punto de conexión?
El punto de conexión es la ley del lugar donde se vaya el bien,
es decir, no estamos remitiendo al lugar al ordenamiento jurídico,
al derecho del territorio en que se encuentra ese inmueble,
y pongamos un ejemplo.
Si el inmueble se encuentra en México,
en Cuba, en Estados Unidos,
pues nos tendríamos que remitir al ordenamiento mexicano,
al ordenamiento cubano, al ordenamiento estadounidense
para encontrar allí la consecuencia jurídica excesiva
para encontrar allí el posible derecho material aplicable
a ese conflicto.
Como bien ha comentado antes, podemos resumir
que la norma de conflicto es una norma indirecta,
una norma de remisión,
por lo que imagino que puede suscitar el problema su aplicación.
Sin entrar en el análisis de ellos, ya que no tenemos tanto tiempo,
puede mencionar los problemas de aplicación
de la norma de conflicto y el elemento de la estructura
en el que se dan antes de aplicar la norma de conflicto
los debemos llevar a cabo la calificación.
En qué consiste la calificación?
La calificación es la elección de la norma de conflicto
que se produce tras el proceso propio de calificación,
es decir, tengo que calificar esa relación jurídica,
ese litigio para encontrar cuál es la norma de conflicto,
y así lo establece el artículo dos o punto uno del código civil.
La ley fori derecho español, cuando establece la calificación
para determinar la norma de conflicto aplicable
se hará siempre con arreglo a la ley española,
es decir, a la ley esfor he calificado el hecho
o esa relación jurídica conforme a la ley fori,
residir al ordenamiento jurídico español,
pues se determinará el ordenamiento jurídico con.
Forma el cual se resolverá esa situación
o ese conflicto.
Ahora, teniendo en cuenta los elementos
de la norma de conflicto que hemos explicado anteriormente,
vamos a centrarnos en cuáles son los problemas
en cada uno de estos elementos.
En el primer elemento de su puesto, de hecho, de la norma de conflicto,
se pueden suscitar dos problemas.
El primero es conflicto de calificaciones;
y, el segundo, la cuestión previa.
En qué consiste?
En conflicto de calificaciones.
El conflicto de calificaciones se suscita de la siguiente manera.
Elegida la norma de conflicto aplicable al caso
o aplicable al litigio, esta remitirá al derecho extranjero
que debe resolver el asunto,
como veremos.
Explicados anteriormente.
Es en este momento en el que se suscita la posibilidad,
a la autoridad competente de volver a calificar la materia conforme
al cual ha elegido el ordenamiento jurídico extranjero,
tratándose entonces en una segunda calificación,
es decir, en este caso la cuestión que se plantea
es si esta es decir la lec, fori, es la que se va a realizar
o la que va a resolver el conflicto.
En este caso el ordenamiento jurídico aplicado sería el español
pues una primera calificación sería en base a esto
ordenamiento jurídico sin embargo a través de la norma de conflicto,
el ordenamiento jurídico español nos remite
a otro ordenamiento extranjero y el conflicto de calificación
a ser suscita cuando una vez calificado,
el supuesto de hecho,
pero de lamento jurídico español conocida la norma de conflicto,
nos remitimos al ordenamiento jurídico extranjero.
Sin embargo, es en esta ocasión
cuando en base al derecho vs, Ordenamiento Jurídico,
traer se vuelve a calificar ese supuesto.
De hecho, y ahí estamos hablando de un conflicto de calificaciones
y la ausencia de él es pretender si se va a aplicar la lex fori,
es decir, la ley española,
el orden.
Evento jurídico español,
que ha calificado previamente a ese supuesto de hecho
o si se va a aplicar la ley material,
la ley extranjera, el ordenamiento jurídico extranjero,
que ha calificado como segunda ocho o ha vuelto a calificar
ese supuesto.
De hecho,
vamos a se incriminó específicamente un ejemplo concreto.
El ejemplo dice.
La prescripción de las acciones contractuales en derecho español
se califica como un aspecto sustantivo y no procesal;
es decir, ya hay no.
El propio ejemplo nos está diciendo que ha habido
una primera calificación, es decir,
que conforme al ordenamiento jurídico español
ese supuesto de hecho se califica como un aspecto sustantivo
y no procesal.
En consecuencia, sigue como el ejemplo.
Quedará regulado por las previsiones de la ley,
contratos perfecto lo ha calificado el ordenamiento jurídico español
como un aspecto sustantivo,
y lógicamente, queda regulado ese supuesto.
De hecho, por la ley contrato, sin embargo,
pueden suceder que el derecho extranjero
al que nos remitimos por la norma de conflicto,
la leche causal, que resulta aplicable al contrato,
en este caso la lex contratos del ordenamiento jurídico
-extranjero, califique este supuesto como un aspecto procesar,
y ahí es donde se suscita el conflicto de calificaciones,
es decir, por el ordenamiento español,
calificamos ese supuesto de hecho como un aspecto sustantivo.
Sin embargo, cuando nos remitimos al ordenamiento jurídico extranjero,
a través de la norma de conflicto,
hay, se suscita una segunda calificación, es decir,
para el ordenamiento jurídico extranjero.
Ya ese supuesto de hecho no se califica como sustantivo
sino que se califica como un aspecto procesal.
En este ejemplo en el que podemos ver el conflicto de calificación
es excesivo el ordenamiento jurídico español.
Foro y califica como un aspecto sustantivo
el supuesto de hecho una relación contractual;
sin embargo, cuando nos remitimos al ordenamiento jurídico extranjero
en virtud de la norma de conflicto resultase
que en esos ordenamiento jurídico
-extranjero ese supuesto de hecho recibe una segunda calificación
y ya no es calificado como un aspecto sustantivo
sino como un aspecto procesal.
El segundo problema que se suscita en el supuesto de hecho
dijimos que era la cuestión previa.
La cuestión previa se produce cuando la autoridad que tiene
que resolver el litigio puede encontrarse en la situación
de poder tener que resolver de forma previa
otra cuestión de cuya resolución depende la resolución principal;
por ejemplo, sito presentada una demanda
ante la autoridad española de impugnación de una suspensión.
De ahí tenemos que tener en cuenta
que ya se nos está insinuando en el supuesto;
de hecho, la ley aplicable a la a la acceda a la sucesión
resulta ser la ley nacional del causante;
es decir, ahí ya nos encontramos con la norma de conflicto.
Nos está remitiendo y nos está diciendo la norma
de conflicto que la ley aplicable a esa sucesión
en la ley nacional del causante conforme a este ordenamiento,
es decir, conforme al ordenamiento del causante,
a la ley nacional del canso ante la esposa
y los hijos tienen derecho a la sesión.
No queda claro si el de su español, en virtud de la ley,
una sola de la ley española
pues lógicamente es ordenamiento conforme a ese ordenamiento,
al ordenamiento español la poseyó, el ico pueden llevar a cabo
los de derecho a los su sesión.
Pues bien, pueden suceder que de forma previa
haya de determinarse la validez del matrimonio
para establecer la cualidad de la esposa,
ahora bien, en base al ordenamiento jurídico español
tenemos que determinar la.
Desde ese matrimonio para establecer la cualidad
del sin embargo, ahora bien, de la respuesta que se obtenga,
de esta cuestión, de la validez del matrimonio,
una vez que el juez haya entrado a conocer sobre la validez
del matrimonio y la cualidad ante la esposa cuestión previa,
dependerá la resolución de la cuestión principal
de la sucesión para que el juez llegue a resolver el conflicto.
La cuestión principial
la sucesión previamente se le ha suscitado una cuestión principal,
una cuestión previa.
En qué consiste esa cuestión previa en entrar a determinar
en entrar a conocer sobre la validez del matrimonio
y la cualidad de la esposa, es decir, tiene el juez.
Primero antes de llegar a resolver el conflicto,
tiene que entrar a conocer si esa matrimonio es vario
y si en base a la isa ordenamiento jurídico,
la cualidad de la esposa es relativamente válida,
una vez que resuelva esa cuestión previa,
es decir, una vez que el pueda determinar
que ese matrimonio es válido
y que la esposa, la cualidad de poso, es legal,
es decir, que es su esposa sin problema ninguno.
Pues entonces, entraría a resolver la cuestión principal.
La esencia de la cuestión previa es que tiene que resolverse previamente
la cuestión que se suscita para llegar al fondo del conflicto
de si para resolver el conflicto principal
respecto al supuesto de hecho del punto de conexión
de la, pasamos al segundo elemento de la estructura
de la norma se suscitan tres problemas de aplicación
de la norma de conflicto.
El primero es el conflicto móvil en conflicto móvil.
Es el problema que se plantea en el punto de conexión
cuando cambia la circunstancia,
si, por ejemplo, la nacionalidad y el domicilio.
En este caso, sirven para precisar concretamente
el punto de conexión de la norma de conflicto excesivo
en este ámbito de actuación.
La situación jurídica que se da en la determinación del punto
de conexión se somete a dos ordenamiento jurídicos,
si cambia el punto de conexión nacionalidad o domicilio,
pues esa situación jurídica quedaría sometida a dos ordenamientos
jurídicos.
Por ejemplo, la norma de conflicto utiliza como punto
de conexión la nacionalidad y hay un cambio de nacionalidad.
Puede ser que alguna de las partes haya cambiado de nacionalidad
la parte de la relación jurídica haya cambiado de nacionalidad
y en este caso lógicamente de manera de que el juez debe de saber a priori
a quien ha sido en realidad deba tenerse,
es decir, estamos en una relación jurídica entre dos partes,
persona física y resulta ser que una de ellas o que las dos
cambian de no sonoridad,
pues lógicamente el cambio de nacionalidad.
El punto de conexión de la nacionalidad al cambia,
lógicamente el juez.
Antes de resolver el conflicto, de forma
a priori tiene que determinar a través de qué nacionalidad
es la que va a resolver ese conflicto de tal manera
o deja de esta forma que eso suscita en la relación
privada internacional;
en principio, dos elementos determinantes,
es decir, si El Jueves aplicaría el derecho extranjero
o si el hueso aplicaría el derecho de el foro derecho;
una sola.
El elemento principal y la esencia del conflicto móvil
es cuando se lleve a cabo el cambio de las circunstancias
de la nacionalidad o del domicilio.
En el punto de con hecho,
el segundo problema que se suscita en el punto de conexión
es el fraude de ley.
Consiste en fraude de ley en la artera,
son de forma intencionada y doloso del punto de conexión.
Estos dos elementos son importantes.
Para que exista un fraude de ley tiene que haber una intencionalidad
de la parte y además, tiene que ser dolosa,
son dos elementos fundamentales.
Yo diría que dos características fundamentales
para que se lleve a cabo, para que suscita,
o para que exista un fraude de ley.
En este ámbito de actuación, lógicamente,
al existir una intencionalidad de ese cambio de punto de conexión
y que sea doloso, esto traería consigo la determinación
o la aplicación de derramamiento jurídico totalmente distinto
al que sería aplicable
con no producirse ese cambio del punto de conexión.
En este ámbito de actuación, el ordenamiento jurídico español
tenemos que tener en cuenta el artículo 2.
Punto 4, del código civil.
El artículo dos o punto cuatro del código civil
establece.
Se considerará como fraude de ley la utilización de una norma
de conflicto con el fin de eludir la norma imperativa española.
La referencia a norma imperativa española y la determinación
de la de las consecuencias se supone comprobar que el fraude de ley
ha sido muy criticado en la doctrina en este ámbito autolesión.
Cabe determinarse que la aplicación de las previsiones
o la posible respuesta a ese fraude de ley
la podemos encontrar en el Ártico,
seis punto, cuatro del código servir
cual establece que la sanción que se determinará en el ámbito de actuación
de un fraude de ley consistirá en la debida aplicación
de la norma que hubiere, tratado de eludir,
y en el tercer elemento de la norma de conflicto
específicamente la consecuencia jurídica se dan
tres problemas de aplicación de la norma de conflicto,
la remisión el reenvío y el orden público.
En qué consiste la remisión?
Debemos de partir?
Primero, que todas.
Artículo 2, punto 2.
Del código civil.
El artículo 12, punto 2,
del código civil establece la remisión al derecho a extranjero
se entenderá hecha a su ley, materia, es decir,
la remisión que se hace de la norma de conflicto
a un ordenamiento extranjero?
Resulta significativamente compleja,
pero es mucho más complejo cuando el ordenamiento jurídico,
aunque se remite, es plurilegislativo,
por ejemplo, estaríamos hablando del ordenamiento de Estados Unidos,
el ordenamiento mexicano
o el propio ordenamiento jurídico español.
Ante esta situación, el problema está en determinar
qué norma concreta de las diferentes existente en su ordenamiento jurídico
se le debe aplicar al supuesto.
En este ámbito de actuación tenemos que tener en cuenta también
el artículo 12.
Punto 5, del código civil.
El artículo se punto 5.
Del código civil resuelve el problema
mediante un sistema de remisión de remisión indirecta,
es decir, en este ámbito a 8.
Son de suerte que la ley aplicable
será la local o la personal que corresponda,
conforme a las normas de resolución del conflicto interno
que puede ser interregional, interna o interceder a en este caso
el propio 2, artículo dos o puntos 5.
El código civil establece cuando una norma de conflicto
remitirá la legislación,
de un estado en el que coexistan diferentes sistemas legislativos.
La determinación del que sea aplicable entre ello
se hará conforme a la legislación de dicho estado;
es decir, cuando nos encontramos ante una remisión a un orden
de un ordenamiento jurídico extranjero
que sea plurilegislativo si nos adentramos al segundo problema,
el problema del reenvío.
Este problema tiene su origen en el denominado conflicto negativo
de leyes.
Cuando la norma de conflicto del foro
y la norma de conflicto correspondiente a la ley extranjera
declaradas.
Aplicable, se inhiben a la regulación de su puesto,
a estimar que ninguna de las dos es competente
en este ámbito de actuación.
La doctrina defiende el reenvío reconoce el reenvío la conceptualiza
que, desde mi punto de vista,
cuando establece o cuando comenta que el reenvío
en la norma de conflicto internacional del país,
cuyos tribunales conocen del asunto en este caso por ejemplo,
ordenamiento jurídico español, remite para la regulación del caso
para la solución del litigio a un duro, a un derecho extranjero,
a un ordenamiento que contiene una norma de conflicto que a su vez
remite la regulación de la situación privada internacional al derecho
de otro país que puede ser el derecho del país cuyos tribunales
o no son del conflicto, en este caso por ejemplo el derecho español
o el derecho de un tercer país, es decir,
por un ejemplo.
Imaginémonos que nos encontramos en un caso
como ejemplo de sus sesiones o resulta ser que nos encontramos
en un caso ante los tribunales españoles,
una relación jurídica cuyo norma de conflicto nos remite.
Nos reenvía a un ordenamiento jurídico español
para conocer la norma material aplicable al caso,
pero resulta ser que una vez remitido al ordenamiento jurídico extranjero
este nos reenvía nuevamente al ordenamiento jurídico español
y aquí estaríamos hablando de un reenvío de primer grado;
es decir, cuando el ordenamiento jurídico
extranjero nos reenvía al ordenamiento jurídico español
pues sin ningún tipo de problema se aplicaría la ley española,
pero no podemos encontrar también un reenvío de segundo grado,
como lo reconoce la doctrina.
En este ámbito.
Autolesiones.
Cuando la norma de conflicto española nos reenvía un ordenamiento jurídico
-extranjero, sin embargo es ordenamiento jurídico
nos reenvía a un tercer Estado, que ese tercer Estado no es ya.
El ordenamiento jurídico español en este ámbito, actos son
estaríamos hablando de un reenvío de segundo grado que lo.
Lamento jurídico español,
no tiene cabida el propio artículo dos puntos donde el código civil
establece la remisión al derecho extranjero
se entenderá hecha a su ley material,
sin tener en cuenta el reenvío que su norma de conflicto
puedan hacer a otra ley que no sea la española,
es decir,
se admite el reenvío de primer grado al ordenamiento jurídico español,
pero no cuando esas reenvío de la norma del derecho
del ordenamiento jurídico extranjero
se haga a un tercer Estado y, por último,
el último problema que podemos encontrar
en la norma de la aplicación de la norma de conflicto
es el problema de referido al orden público.
El orden público se define como como una sección a la aplicación
de la ley de extranjera competentes a causa de su incompatibilidad
manifiesta como aquellos principios y valores
que se consideran fundamentales
en el ordenamiento jurídico del Foro.
Por ejemplo, en el ordenamiento jurídico español
en este ámbito taxón les pongo un ejemplo.
El caso de que un extranjero quiera contraer un segundo matrimonio
en España sin que se hubiera disuelto previamente el primer,
pese que a su ley personal.
Si la ley rectora de la capacidad matrimonial,
según el artículo nueve punto uno del código civil
admita la poligamia, es decir,
imaginémonos que nos encontramos ante una situación jurídica
de un extranjero, casado, que quiera contraer matrimonio;
el ordenamiento jurídico español.
Según su ley personal,
la ley que regula su capacidad en virtud del artículo 9,
punto uno del código civil, admite la poligamia a decir.
A mitad de que pueda controlar un segundo matrimonio a un
y cuando no te disuelto el primer.
Sin embargo,
en el ámbito de actuación de cara al ordenamiento jurídico español
estaríamos hablando de humor en público,
de cara al ordenamiento jurídico español.
No se concibe esa determinación,
a veces no puede contraer un segundo matrimonio signante,
haber disuelto el primer matrimonio, y es aquí cuando entra en función
cuando entra cuando es de aplicación el orden público,
porque si ese extranjero contrae,
segundo matrimonio en el ordenamiento jurídico español,
sin haber disuelto el primer matrimonio,
pues entonces esto iría en afectación
o en contra de los principios fundamentales de la sociedad.
En resumen, el orden público impera cuando se pretende vulnerar
los principios y valores del ordenamiento jurídico español;
allí ver por lo explicado hasta ahora.
Creo entender que a través de una norma de conflicto,
un juez español puede aplicar el derecho extranjero,
si bien esta cuestión la podemos tratar en otro momento,
porque ya no nos queda tiempo, lo hablaremos en otro programa.
Nos puede dar algunas pinceladas al respecto.
Es verdad que un juez español puede aplicar
o incluso tenga que aplicar un derecho extranjero,
si es posible la aplicación de derecho extranjero
por un juez español.
Sin embargo, considero necesario tener en cuenta
la siguiente distinció.
Podríamos pensar que si la aplicación de la norma de conflicto
es imperativa artículos al punto seis del código civil,
el derecho a extranjero,
designado por la propia norma de conflicto,
debería ser aplicado de oficio por el juez.
Sin embargo, ninguna regla impone esta cuestión.
El derecho extranjero no recibe en el proceso,
el mismo tratamiento que el derecho español,
que lo pues tiene que conocer y aplicar con arreglo
al principio iura novit curia en el ámbito
del derecho español, pero el principio y una novit curia
no se extiende a la aplicación del derecho extranjero,
el derecho extranjero recibe un tratamiento diferente
en cada uno de los sistemas, para algunos.
El derecho extranjero.
Considerado como un derecho, igual que el derecho interno,
mientras que para otro se equipara a los hechos
y específicamente es el supuesto
el que cabe el derecho español en nuestro derecho español
se equipara el derecho extranjero al tratamiento de los hechos;
por lo tanto la carga de la alegación,
es decir quién lo tiene que alegar,
y la prueba recae sobre la parte que lo invoca
o que lo pretende, va a hacer valer en su pretensiones la autoridad,
y en este caso los jueces no están obligado aplicando
fisio derecho extranjero,
por ello, que las partes deben invocarlo.
Así se se puede constatar en la práctica
en la jurisprudencia española, en interpretación del artículo dos
o punto.
Soy del código civil.
En este caso la jurisprudencia ha declarado
que quien invoca el derecho extranjero
ha de acreditar en su juicio la existencia
de la legislación que solicita la vigencia de la misma,
y su aplicación al caso litigio, es decir,
el que invoca, el que tiene que alegar
o el que pretende alegar la carga de la prueba,
tiene que obligatoriamente acreditar la existencia de la legislación
que solicita, es decir, de ese derecho extranjero.
De la carga desaprueba la vigencia de esa prueba
y además tiene que solicitar la aplicación al caso litigioso.
Es por ello que hay que reiterar la necesidad en que se encuentra
escuelas español de aplicar al caso su propio ordenamiento jurídico,
es decir, o a falta de prueba adecuada sobre el derecho
a traer o que resultaría aplicable según las normas de conflicto,
en este caso de actuación, es muy importante el artículo 33
de la Ley de cooperación jurídica internacional.
En este ámbito de actuación lo relevante no es la prueba,
sino la falta de prueba, la falta de prueba en la alegase.
El derecho extranjero es lo más relevante
a la hora de determinación o de la hora
de la aplicación del derecho a traer o por un juez español,
pues de esta forma hemos conocido y comprendido un poco mejor
la norma de conflicto, una técnica primordial
para la solución de conflictos de leyes.
Damos las gracias a nivel febles, profesor de derecho internacional
privado de la UNED, y le invitamos a volver pronto.
Muchas gracias.
No.