Hubo conexión.
Académicos consideran al periodismo como el cuarto poder
por detrás del ejecutivo legislativo y judicial,
desarrollaron durante años la necesidad de conocer
lo que estaba pasando,
esto supusiera cualquier sitio y hacer cualquier cosa
para obtener información y compartirla con los individuos
de una guerra hasta un evento olímpico.
En esta ocasión
ya tenemos la situación actual de los periodistas europeos
frente a la guerra de Ucrania de la mano de Fernando Ávila,
corresponsal de guerra y profesor de la Universidad Europea de Madrid,
o la Fernando o la Lucia,
la guerra de Ucrania ha puesto a prueba la profesión del periodista
y los libros para ejercer dicha profesión,
como es la situación actual de un periodista en dicho conflicto.
Cuáles son los riesgos que tienen que tomar la situación
de los periodistas cubriendo el conflicto de ucrania.
Los riesgos cobrarnos son diferentes a los que han tenido los conflictos.
Sí que es cierto.
Todos un conflicto se está produciendo
en la Edad Moderna, que tenía una dimensión comunicacional,
pero realmente en todas las guerras hay unos pocos polos de seguridad,
comportamiento por parte de los bandos.
Con respecto a la prensa, también con respecto a la sociedad,
a los ciudadanos, no en muchas ocasiones.
No creo que yo morena tiene un ser,
estuvo hace unas semanas europea recogiendo el primer periodismo,
al límite, y nos comentaba que días
antes de acudir a al premio pues había sufrido un tiroteo
al pasar por un sector que no estaba en el mapa de los que tenían
y empezaron a disparates.
Las tropas rusas
tuvieron que refugiarse, hombre, en un en un bosque,
estuvimos ocho horas entre los árboles escondido
y menciones buscaban,
son situaciones que son realmente dramáticas, tensas,
pero que ocurren en todos los conflictos,
y qué diferencias hay entre cómo se plasma este conflicto
y como siempre es mala de todos los anteriores,
la diferencia que hay es que realmente esto hoy en día
se puede contar y se pueden saber con una celeridad que antes
no se producían o incluso se puede pedir ayuda y demás no, pero no creo
que realmente el ministerio esté acudiendo a este conflicto,
tenga que asumir unos riesgos diferentes.
Bien, dicho esto, también es cierto
que el periodista que tiene que saber dónde está viendo aquí
me refiero con esto última, que un periodista
tienen que era Luis trayéndonos.
Puedes comentar un poco más por qué digo esto?
Pues también en los últimos meses hemos visto momentos
de periodistas que era la primera vez que cubría el conflicto
y que se han hecho incluso un poco protagonistas.
Virales por haber tenido, pues, ataques de pánico, de angustia,
crisis de miedo, por así decir; bueno, ante posibles bombarderos
tiroteo, situaciones de estrés, bienes es una guerra;
no es ninguna broma; es una guerra; es algo muy serio;
es algo que te pueden costar la vida,
pero tú vas allí no como protagonista;
tú vas allí a contar la realidad de lo que estaba ocurriendo;
en formas de esa realidad, a intentar que se eviten las impunidades.
Cometer en cualquier conflicto y a intentar que la sociedad
todo el mundo sepa realmente lo que está ocurriendo.
Allí vemos cómo la tecnología va avanzando cada vez más en este sector
y en el ámbito de la guerra.
Cómo está influyendo todo esto en el mismo sitio
en el que estaba haciendo el trabajo a través de sus propias cámaras
fotográficas de vídeo pueden enviar sus trabajos directamente
a las agencias, a las televisiones, a los periódicos,
con una velocidad era imposible.
Estamos recibiendo materiales que han pasado hace 10, 15 minutos;
nos estamos recibiendo ya en las relaciones
de los medios de comunicación, divide las redes sociales,
la desinformación, está completamente en auge.
Y cómo ha influido las redes sociales en este conflicto
y qué cosas negativas ha supuesto para ello una social?
Casi burdamente novedosa en cuanto a lo que,
y además sorpresivamente,
en cuanto a lo que es a la cobertura del conflicto,
ha sido esto que ha sido la o está siendo la red social
más importante a la hora de compartir al menos el material audiovisual,
no tanto fotos como sueco vídeos por encima de y tú por encima de
Twitter, que había sido en la red, en otros conflictos.
Personalmente había tenido un mayor protagonismo, por supuesto,
para encima de Instagram.
Sí que se en todos los trabajos de los periodistas
y los vicios que podía grabar la propia ciudadanía,
o se viene a conocer como el terrorismo ciudadano,
erótico, sí que ha jugado un papel importante,
incluso de cara a los a los propios bancos,
no como se ha transmitido la información
y cómo la información recibida por nosotros, grandes.
Uso de cara a las visitas, sus estrategias sobre el terreno,
no desde donde vamos a hacer nuestras incursiones
o cómo nos tenemos que defender en un momento determinado,
y eso se ha salido gracias a la difusión
de los medios de comunicación de las redes sociales.
En este caso realmente no es algo que alta del periodista,
única y exclusivamente es algo que es un específic,
vamos a llamarlo entre comillas, vamos a poner periodismo ciudadano,
que parte del del propio público,
pero que realmente ha tenido un protagonismo importantísimo
importantísimo en este conflicto que los sigue teniendo hasta el punto
de que, por ejemplo las redes sociales
han sido en determinados casos prohibidas,
por ejemplo por el gobierno ucraniano,
el de cara a que el ejército ruso
supiera o pudiera obtener información a través de sus vídeos publicados
de cuáles eran las posiciones, porque ha ocurrido
cuáles eran las posiciones de los ucranianos
o cómo estaban defendiendo, cómo se estaban apostando
en determinadas ciudades, etc. No, hasta el punto
de que llegó a sacar una ley y con una pena
de hasta los años de cárcel si se llegaban a publicar vídeos
de redes sociales que aportasen informacional,
enemigos, las redes sociales,
no solo nicho daño a soldados que estaban participando
en la guerra, desvelando información.
También han transmitido bulos cómo han afectado estos bulos
a la población.
Gracias a la vitalidad que tiene, pues el sacar bulos,
no solamente por parte de los gobiernos,
no solamente por parte de los ejércitos
sino también por parte de la propia ciudadanía, es,
ha sido algo realmente importante, que ha calado muchísimo.
En la sociedad a nivel internacional,
que tenemos la tendencia,
la mala tendencia de crearnos todo lo que nos llega,
no entonces el proceso de infoxicación,
no de esa información tóxica,
con la que se ha jugado en este conflicto,
sí que es algo novedoso que nunca se había producido por la cantidad
de bulos que se producen y por la cantidad de personas
a las que llegan estos pueblos.
Estamos hablando
de que cualquier persona que pueda tener una red social
en un momento determinado desde el mes de febrero
que empezó la invasión ha podido ver muchísimos bulos que realmente,
pues por falta de tiempo, por falta de interés
o por falta de conocimiento, ha dado por por válidos,
ha dado por veraces.
No.
Esto es algo que realmente es muy preocupante,
y vuelvo al inicio de la de las las preguntas.
Es muy importante
para que esto no ocurra, el contar con buenos periodistas
que contar con unos profesionales que acuden a estos conflictos
y que a través de la formación que haya podido obtener algo
de su carrera y por supuesto en sus estudios de periodismo,
pues que realmente puedan dar una información veraz
al conjunto de la población Muchas gracias Fernando por estar aquí
con nosotros.
Como hemos podido escuchar los periodistas le lleguen
si enfrentan a riesgos a diario y las redes sociales
no ayuden a mejorar la situación.
Quería concluir diciendo que tener mucho cuidado con él
si hubiese redes sociales y más en situaciones de guerras
como la guerra de Ucrania no se lo pongamos más difícil
de lo que es a nadie utilizar las redes con precaución,
una entrevista y Lucía Collado vayan de europeas.
Radio paneuro conexión
un proyecto de la Asociación de Radios Universitarias
y el Parlamento Europeo colección; un proyecto de la Asociación de
Radios Universitarias de España y el Parlamento Europeo
desde la Universidad Politécnica de Madrid.