Muchas gracias, señor me van a permitir que,
antes de que pase el testigo a la profesora González de Oleaga,
intervenga yo brevemente.
No me va a resultar fácil porque es un poco blanden,
pero como me siento en deuda con Santos
y siento un profundo afectar Carmen,
ahí va mi modesto mi modesto granito de arena.
Este sentido homenaje conocía Santos,
hace algo más de 30 años, cuando presenté mi proyecto de tesis
en el CEAPs de la Fundación Juan Marsé,
desde la dirección del centro enviaban nuestras propuestas
a colegas de la universidad y la mía fue a parar.
Afortunadamente a Santos.
escribió un informe interesándose por el tema que yo proponía
y animándome a proseguir, aunque al final,
aunque al final me advertía de que lo que yo pretendía hacer
no era una tesis sino 2, no les ocultaré mi perplejidad
porque en mi supervisor por aquel entonces dudaba
que lo que yo quería hacer diera para una tesis,
mientras que el profesor Julián me decía,
quedaba parados con la obcecación propia
de la juventud seguía adelante porque en aquel momento la verdad
es que me preocupaba sobre todo convencer a mi supervisor
de que lo que yo quería hacer era una tesis y merecía la pena,
pero al final resultó que Santos tenía razón,
así que tardé bastante más de la cuenta en acabar
porque me empeñé a hacer en hacer dos tesis.
En una santos fue un amigo querido por muchos y un colega
admirado por todos,
incluso por los que discrepaban de algunos de sus argumentos,
entre los que en ocasiones me encontré mis palabras de hoy.
Son, en primer lugar, un elogio del debate con dos
propiciado por intelectuales de la talla de santos.
El siempre nos obligaba a afinar más a mejorar nuestros argumentos,
a revisar críticamente nuestros supuestos.
En definitiva, nos mandaba al cuarto de pensar,
porque para medirse con él había que tentarse muy bien las ropas.
Esta autodisciplina ha dejado una huella muy profunda
en muchos de nosotros, ya que a fecha de hoy no somos pocos
los que nos seguimos preguntando cuando escribimos qué pensaría
el de cada una de las frases que plasmamos en el papel
de tal forma que, aunque ya no esté está
y estará la verdad es que no me acabo de acostumbrar ya
hablar de él en el pasado porque Santos ocupaba
y ocupa un espacio inmenso, algunos recordaréis nuestras disputas,
hemos dejado algunas huellas en la revista de libros
y unos pocos, muy pocos intercambios de ideas,
digamos, enérgicos entre los asiduos al seminario de la Fundación Ortega
él decía decían un célebre artículo
que en la Transición se echó el pasado olvido,
y yo, que se basa en un acuerdo olvido a nivel político,
pero que en el recuerdo de la guerra estuvo muy presente,
y el que se hizo pasando página del pasado.
Pero leyendo antes la página y yo que no,
que si leerla y el que la amnistía
no sacó de la cárcel a presos políticos
ya que estos habían sido indultados antes y yo, que todavía sirvió
para sacar algunos presos de intencionalidad política
y que había que ver cómo definíamos lo que era un preso
político en ese momento y el que la transición,
el miedo, la repetición del pasado no fue determinante,
y yo, que sí que lo fue sobre todo en los pueblos
y el y yo así varias veces no pretendo para nuestras disputas,
pues creo sinceramente
que nos ayudaron mucho ambos a depurar nuestros argumentos,
ya que fueron adquiriendo nuevos matices,
pero con la perspectiva del tiempo y desde la atalaya de la amistad,
siempre más elevada y con mejores vistas
que la de la manera.
Pienso que nuestras posiciones
no eran tan frecuente irreconciliables
como en algunos momentos pensamos,
y que entre nosotros había muchos más puntos de acuerdo
que de desencuentro.
En todo caso, tras la tormenta siempre venía la calma,
y es que, con permiso de Carmen creo que más en una ocasión hicimos bueno
el refrán según el cual los amores reñidos o los más mantenidos.
Un día tras un encuentro dialéctico un poco encendido en el seminario,
nos cruzamos en un pasillo de esta facultad
y paramos a conversar al principio
con un poco de timidez con ambas partes,
planteando el terreno para ver si ya no estaba minado,
y como ocurrió indefectiblemente tras nuestros debates,
la conversación fluyó de maravilla,
al día siguiente le escribí para mostrarle mi alegría
por nuestro encuentro cito mi mensaje de respeto
y te aprecio mucho más de lo que quizá ha sido capaz
de transmitirte a lo largo de estos años.
No lo es nunca,
ni siquiera cuando no estemos de acuerdo en algo,
lo que, por otra parte, es lógico en mentes inquietas
y con generaciones,
perteneciendo a generaciones tan diversas
a lo que él me preguntó perdón, me respondió la amistad herida.
Paloma, pueden ocasiones sufriera algún quebranto,
pero luego la memoria, dejando que todo se pose,
acaba por calmar cualquier turbulencia.
Nos movemos en un terreno propicio a convertir
los debates imprescindibles para avanzar en el conocimiento,
en peleas son siempre la ruina, de cualquier posibilidad de debatir.
Me alegra por eso nuestro encuentro de pasillo en voz queda,
que continúa una larga conversación,
que seguiremos manteniendo sin duda alguna,
porque creo que nuestra pasión por el pasado
esto afortunadamente libre
de cualquier otro uso que no sea el de conocer para entender,
y si mejor será echar a la espalda al ruido,
pensando que al final lo que importa es el trabajo bien hecho,
así que es impecable.
Así que ha pasado a partir de ese momento.
Nos pusimos de acuerdo en no estar siempre de acuerdo,
y aceptamos gustosos.
Desdramatizar nuestras diferencias
perteneciendo a generaciones diversas,
como ya he dicho antes y partiendo de lecturas distintas
y habiendo tenido una relación tan tan diferente
con la historia de España reciente, era simplemente normal
que no interpretáramos de igual forma ciertos aspectos, por ejemplo,
relacionados con la transición.
Ya ven que las palabras que hoy les traigo
son también una elogio de la amistad de siempre,
que está entreverada ante debates intelectuales.
Resulta mucho más sabrosa.
Recuerdo que a Santos le gustaba mucho usar la expresión
echar un buen rato y cuántos buenos ratos
echamos con él muchos de los presentes en el barrio
de esta facultad, en los seminarios de la Fundación Ortega y Gasset
y en las cañas de después, por supuesto,
cuando todos aprovechábamos para limar las asperezas
que hubieran podido surgir en los debates previos
en el restaurante italiano,
aunque casi siempre acabábamos yendo en una escenas interminables
y muy divertidas
de larga sobremesas que él siempre culminaba con un chupito de Grappa
y también la señora las reuniones en su casa,
en casa de su querido colega y amigo.
Pepe recuerdo bien,
porque era algo que compartíamos su pasión por el flamenco
y por la canción española,
y que un día me contó la incontenible,
la incontenible emoción que el embargo.
Al escuchar una tarde, la copla Rocío y además es una de mis favoritas,
también vienen a mi memoria, y me hacen sonreír,
imágenes divertidas de cuando jugamos con el al pimpón y a las películas,
y es que la casa de Pepe daban mucho de!
Si no entraré en más detalles.
siempre se mostró animoso incluso ante la enfermedad,
me conmueve acordarme de la entereza y dignidad,
con la, con la que afronta, unos meses tan duros,
y también de su generosidad, pues no dejó nunca
de recibirnos en su casa de participar en las conversaciones
ni cesó de responder a nuestros mensajes;
no me puedo ni imaginar el esfuerzo que debió costarle todo ello
y me emociona acordarme de lo mucho que agradecía
esas visitas.
Supongo que, como todos me quedé con ganas de decirle muchas cosas,
y por eso hoy me atrevido a compartir con ustedes estas pocas palabras.