Hola, buenos días nombres.
David Martínez, hoy, personal docente investigador
de la UNED,
o sea, derecho.
Hoy vamos a hablar del derecho de gentes del o los.
No vamos a estructurar el derecho de gentes,
es un concepto de derecho gentes.
Comprende cuáles fueron las consecuencias del abandono
de los territorios de Sájarov?
Tal anteriormente la normativa nacional
competería a sus habitantes.
Cuál sería la cuestión de su nacionalidad
de los pobladores, de aquellos territorios?
Es un debate político que actualmente hay que ha oído
y el debe más.
El dios o el entendemos como las reglas básicas
y los principios que regulan las acciones entre los hombres
o indiscutible.
Principalmente encontramos el instrumento es la regula
el derecho a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En su artículo 15
establece el derecho a la derecho a tener una nacionalidad
y a no ser privado de ella, así como el derecho a poder
o a otra nacionalidad que pueda tener la persona de Lisboa.
Obtener fase cómoda, pues igual.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
fue ratificado por España en 1977,
pues en el artículo 24 se debe debe haber un que todos los Estados
tienen que tener un registro de nacimientos
y que todas las personas tienen derecho a tener unos nacionalizados.
Desde luego, la Convención sobre los derechos del niño,
también ratificada por España
en 1990 en su artículo séptimo, establece la obligación
de inscribir inmediatamente a las personas en su nacimiento,
así como el derecho
a que estas tengan la nacionalidad que le corresponda.
También es un Estado gratificante, de la Convención que regula al Estado
el estatuto de los a pérdidas de las personas que no tienen nacionalidad,
que ningún estado reconoce.
Súbase era, pues,
y paliar esta situación, este déficit humanitario
y de derechos que tienen estas personas.
Para hoy vamos a a indicar el Convenio Europeo de Derechos Humanos
establece en su artículo 14 la prohibición de la discriminación
por alto.
Este convenio fue ratificado también por España en 1970
para poder hablar de las consecuencias que tuvo
en el abandono de estos territorios de lo fue esas español
conocido como exageraba occidental,
querido poner esta imagen poco ilustrativa
para que el oyente puedo no sé sacar una, sus propias conclusiones
de qué dirías y si en este caso el dueño de este vehículo,
que podemos llamar conductor en España,
decide abandonar así de forma inmediata este vehículo.
Podemos denominar a Jara y a todos sus habitantes.
No.
Qué consecuencias tendría esa abandonó para capturar
qué responsabilidades habría o con esos ocupantes no vamos,
que nos ha dejado abandonado entre ellos en ese vehículo
habría pues bastantes menores no adultos ancianos
todos ellos e independientes ese conductor que podría
ser el dueño de esa empresa, como decía ese vínculo denominado
Sáhara occidental, autónomamente, y que dependía de ese espacio
existe una responsabilidad deriva.
Pues bien, la normativa nacional,
al respeto principalmente regulaba por varios decretos
la España franquista, establecieron un régimen de provincialización.
En aquellos territorios y conexión que se crea
o una estructura administrativa se inició a construir pues unas bases
que determinaron la la vivencia de aquellos pobladores
no recordemos, tienen esos pobladores en las nómadas,
no tenían de una forma una estructura y de civitas,
no como tenemos nosotros en nuestra fases
y de a través de esta colonización
y, sobre todo, provincialización.
Se les empezó a adoptar,
pues lo que es nuestras bases jurídico
-administrativo no;
y a través de estos decretos se les empezó a dotar también
de su sus, sus identificaciones administrativas, de los institutos
y singularmente y como saber dotándoles de una identidad,
pues la Constitución española de 1978 establece su artículo 11;
que ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad;
nos ha dado buen,
tuvieron su dni o incluso su pasaporte.
era bilingüe una parte en España y otra parte en árabe.
Recordemos que en esa zona
de expansión se usos incluso como lengua también oficial
de lo que ellos alimenten como un tabú.
La además estableció una ley justo
un día antes de la muerte del dictador,
en aunque se estableció de la noche a la mañana
la descolonización del sáhara, el abandono del pueblo saharaui.
Esta norma es bastante cuestionada o buena parte de la doctrina,
su legalidad, porque vulneraba la propia declaración de principios
e a través de la cual España traicionaba al Sahara mediante.
Marruecos y mauritania.
Recordemos que de la noche a la mañana decidieron
que España se retiraba de aquellos territorios que serían
ocupados por estos dos países vecinos.
La declaración de principios no fue publicada,
pero establecía que entraría en vigor.
El mismo día
está que fuera publicada la ley sobre desconcentración de asaja,
con lo cual hay bastantes dudas de quién de rango de ley,
no quien sus fuerzas debía de 40.975,
ya que incumplía directamente la norma,
la declaración de principios que la sustenta
o además recordemos que España se retiraba definitivamente
del Sájarov.
Ceder ovino, 176, en septiembre de aquel año
publicó un real decreto veintidos 58,
por el que se establecía el derecho de opción de nacionalidad
a la nacionalidad española de los pobladores saharauis.
Recordemos que ellos no tenían ningún ninguna opción previa.
La única nacionalidad que tenía era una española,
porque anteriormente anterior
no española no era un Estado al uso de los pueblos nómadas
y no tenían una erradicación basada en la civitas,
sino que eran poblaciones que se iban desplazarlo hoy incluso algunos
que estaban un poco más estables vivían en poblados de pescadores.
Este real decreto veintidos 58 reconocía el derecho
a optar por la nacionalidad española a los naturales de Sáhara
que residiendo en territorio nacional,
estén provistos bilingüe, pasaporte o está representado;
existe lo es en representaciones diplomáticas,
y recordemos que ya en aquel momento, en agosto de 1976,
Sáhara había sido plenamente ocupado por marruecos y mauritania.
La los pocos ojalá hubiese; consiguieron a escapar;
llegaron a Ángel dia y fue imposible para ellos
y la registrase a una representación diplomática.
Fue posible para conocer la publicación de este real decreto
y quedaron los territorios ocupados, por morro como Britania.
Tampoco se les pongo de resolución,
porque ni siquiera conocía,
con lo cual hay muchas dudas de la calidad de este real decreto.
El real decreto, además establecía una condición más contributiva
o mina que daba el plazo de un año para expresar la voluntad
de optar a una nacionalidad española.
Ellos no podían optar a ninguna otra,
porque nada más tenían la nacionalidad española
a la gente, a los saharauis.
Lo hicieron, Argelia sería nunca les reconoció como nacionales,
sino como pobladores de la República,
o esa vida democrática, y a los liquidaron a marruecos.
Mauritania les obligaron a optar por la nacionalidad de países.
Además, el real decreto establecía que pasado un año el dni o pasaporte
que tendrían que pudieran disponer caducar ya recordemos
también estamos hablando de un real decreto
que puede que intenta contravenir normas superiores,
no derecho a la centralidad establecida actualmente.
Nuestra Constitución y en convenios internacionales,
como no es una, una Real Decreto, no tiene la fuerza de ley que tiene,
por supuesto, una constitución además del anterior real decreto.
Hay otro real decreto de 1.889 que regula el código civil,
que establecía el artículo 17,
que los españoles, nacido sin filiación determinada,
y cuyo lugar conocido sea territorio hispano,
tienen derecho a la vida, no además de derechos humanos
por posesión, y utilización continuada por 10 años.
Los saharauis desde luego estuvieron bastante más de 10 años.
Juego.
La legislación española
y bajo la regulación de como colonia española,
y su artículo veintidos establece de forma discriminatoria
el derecho a optar por la nacionalidad española
a nacionales de origen de países iberoamericanos
es correcto andorra filipinas y ya Portugal por vecindad
y correspondencia cultural
y a los sefardíes, pero excluye a los saharauis,
con lo cual atentaría directamente contra nuestro artículo 14.
Prohíbe la discriminación
y además por último, establece la posibilidad
de que hayan nacido en territorio español,
puedan optar a esa nacionalidad española.
Los saharauis, como veremos,
nacieron hacia una interruptor.
Yo soy vencido bajo la colonización española.
Recientemente, el pasado años
ha publicado una Oficial del Estado una nueva ley,
la Ley 20, 2000 veintidos, sobre memoria democrática.
En esta parecen 16 la posibilidad
de buscar personas desaparecidas sea interesante de este artículo,
porque puede abrir la posibilidad de, por ejemplo,
intentar esclarecer el del paradero de los restos.
El vano son paraderos, sino las causas y consecuencias
que hubo de la desaparición del líder saharaui,
así además el artículo 29 permite la investigación por violaciones
de los derechos humanos en el periodo comprendidos desde la Guerra Civil
hasta la entrada en la Constitución española en 1978,
o lo cual podría permitir se podría investigar
todo aquellas causas y omisiones de este conflicto Sajarov Udyco,
uno afectado a la violación,
a la flagrante violación de los derechos humanos de esta.
Esta población se acabó realmente establece
un una disposición adicional octava un bastante interesante,
es la posibilidad y dieron nacionalidad española
a los hijos mayores de edad de españoles
a quienes les fueran conocidas una nacionalidad
en virtud del derecho de opción contrastado con este real decreto
que establecía el derecho de opción.
Yo creo que es una una, una posibilidad
de que la población saharaui intente acogerse a su del chamán,
generación a través de esta nueva ley de memoria.
Democracia.
Cuál ha sido el debate político y de los tribunales en España?
Pues ha estado siempre bastante condicionado a la realidad política,
no a los tribunales, gozan de independencia,
pero siempre las sentencias están condicionadas por el Gobierno
en aquel momento,
no aunque solamente fuera por lo que es la acusación pública.
Nosotros, el ministerio, trascendencia más importante,
la sentencia del Tribunal Supremo,
la sala de lo civil, 10, veintiseis de 1998 especial,
quien no había duda a la nacionalidad de los agentes de los saharauis
no eran españoles indígena, no ni de determinados,
lo naturales del colonial hace carecen de nacionalidad distinta
a Estados colonizador.
Estos empates enfatiza más escasos Jara.
Uy y anterior a la colonización española.
No había un Estado al uso, como podía ser en Marruecos,
o esos días los saharauis se caracterizado
por este esa nomadismo y no había,
es que no había ninguna estructura, es total Grecia,
el Tribunal Supremo advertía que se debía estudiado en caso.
Claro, los tribunales no pueden hacer una declara una sentencia extensiva
para toda una población, no hay en ese sentido los tribunales,
y prestamos un poco de atados decisiva,
no como debe decir en un estado democrático de derecho.
Además de estableció un curioso dato,
decir que el recurso había de resolverse a cuestiones
de la realidad social española,
pero también de la realidad social y política internacional.
El Tribunal Supremo reconocía aquí
que su sentencia tendría una repercusión
y admitía que se imponía al Tribunal Constitucional
el, tener en cuenta la realidad en la que se producía el conflicto,
sus efectos, los efectos de las leyes,
de cuya interpretación se debería de resolver la cuestión planteada
y admitiendo aquí este margen interpretativo del tribunal.
Finalmente, esta sentencia,
a las resoluciones por la que se rechazaba española para Huy
a través de la Dirección General de registros notables,
amnistía han identificado un manifiesto error
en lo que es era la denominación entre lo que era el concepto
de habitante con el de población indígena,
en 1999.
Además, el Tribunal Supremo, hasta la pasada administrativa,
estableció una importante sentencia en el a mí que sacra español,
de la misma manera que ocurría con Guinea Ecuatorial,
era y, a pesar de su denominación provincial,
un territorio español sometido a la autoridad del Estado,
sin que hay quien, sin ser territorio y poblado de una colectividad,
formaba parte de la administración local española en recordemos
los secretos que inicialmente hemos referido,
respecto a la provincialización del Sahara,
reconocida desde la nacionalidad española haber nacido en Jara
y ejercer la opción del decreto veintidos, 58 de 1976.
El problema,
como hemos indicado antes, era aquí ese decreto
ni fueron comunicados días sus habitantes
y fue publicado en aquellos territorios.
Ni sus habitantes pudieron optar para esta nacionalidad
porque no disponían de otra, y no podían porque estaban ocupados
y estaban bajo la ocupación o en campamentos de refugiados
y comunican su deseo de optar por otra opcionalidad.
Por qué se daba por otra realidad política española
a partir de los años 2020?
Esta sentencia del Tribunal Supremo de la sala de lo civil,
200 siempre va a 2020 en la que se establece ahora
el Sáhara.
No puede ser considerado España,
pero sí una colonia a los efectos de la nacionalidad,
y establece que sería un contrasentido
establecer esa discriminación entre Sáhara
y una discriminación que, como hemos visto,
el código civil actualmente esta vez se quinta.
Ahora el Tribunal Supremo, la sala de lo civil,
a eso únicamente han decreto veintidos, 58 en 1976.
Es votos particulares disidentes, bastante interesante que advierten
que el decreto veintidos, 58 pudiera ser de 1976.
Pudiera ser inconstitucional?
No porque atenta con con contra.
El artículo 14 de la Constitución
es establecer la prohibición de discriminar por nacimiento
y también establece los nacidos abajo española
deben de ser reconocidos como nacionales por haber nacido
en territorio espacio.
La última sentencia del Tribunal Supremo del año 2021,
la 681 a 21, nuevamente enfatizaba que no se puede considerar a España,
no se puede ser considerado un Saharaui nacional española no haga
los secretos, de que si quiere ver una una colonia obsoletos
de la nacionalidad de origen y no puede haber este código.
Sería un contrasentido reconocerlo para sajar
y no, no, no, pero enfatizamos que ese reconocimiento
será de forma discriminatoria.
Estamos en camino a desmantelamiento del conflicto,
pues lamentablemente en el último año se han producido
bastantes acontecimientos políticos que nos hacen dudar de ello,
no especialmente esta declaración unilateral por parte
del gobierno socialista, dirigido por pedro sánchez,
tener que reconoce que la opción más más clara no hay más segura,
sería el que el Sahara entraba dentro de este plan marroquí
de autonomía nuevo dentro del reino de marruecos.
Sin embargo, esta decisión quien se unilateral del gobierno
y que no cuenta con el apoyo suficiente del Parlamento
ni siquiera se ha debatido en el Parlamento,
previamente parece engranar con el derecho internacional
y con los planteamientos de la misión.
Es su sobre la mujer, su vida por su opción tal que promueve
un o esperaba un referéndum, un referéndum de autodeterminación,
o expresar cuál quieren ser la voluntad libre
del pueblo saharaui.
En efecto dudamos mucho es que estemos en un buen camino
y España finalmente asuma sus deberes internacionales
y, sobre todo su deber humanitario como potencia que sigue siendo
potencia colonizadora porque el proceso
de descolonización, legalmente todavía no se ha producido.
Dudamos que estemos en el camino después de aquella declaración
y lo afirmamos recientemente.
La preparación de esta colección hemos podido ver que estos días
el Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno español,
pues en su página web establecido en este nuevo mapa
establece ya las fronteras de Marruecos.
Llegan, conduce, no os lo quieren, somos tan sols ocupamos,
desgajándola ocio y bueno,
pues dejamos sajar al hacia tal pequeños territorios
liderados con una pequeña algo como que las fronteras trazadas
nos solos necesariamente la reconocidos oficialmente no;
1, no podemos entender qué quiere decir con este mensaje.
Por un lado, estableciendo que sí que no quiere problemas o marruecos
tampoco.
Parece que los gestionan con los ajenos,
wally, especialmente con Argelia,
pero la realidad es que prácticamente un año se han desmantelado todo.
La postura le hicieron a España por jugar con el acceso,
por el derecho a la autodeterminación,
a que el pueblo saharaui
elijan libremente cuál ha de ser su turno.
Gracias.