Le doy la palabra al profesor.
Yo sepa que es que es doctor en Ciencias Políticas
por la Universidad de Barcelona, máster en paz,
seguridad y defensa por el Instituto Gutiérrez Mellado,
licenciado en derecho por la Universidad de Barcelona
y actualmente profesor de Geopolítica en esta universidad;
y en el Instituto Universitario Gutiérrez Mellado;
es editor de la revista de estudio de seguridad internacional
y subdirector del portal de transparencia
de conocimiento global State lLy, ambos de la Universidad Granada.
Además, es embajador de la marca ejército,
y recientemente ha sido galardonado por el cuartel general
del agotan en Europa con el premio Sergio sentí;
asimismo, es autor de diversos libros relacionados con la materia,
siendo el último de ellos,
de las guerras y vidas a la zona gris,
la metamorfosis de los conflictos en el siglo
xxi que ha sido publicado por la UNED,
y esta referencia a uno de sus libros me da tampoco también pie para es
porque se ve aquí la cámara señalarles que parte
de una parte importante.
En el elenco de profesores que ha participado en estas jornadas
que participan mañana acabaremos su desarrollo.
Elaboró un libro que es.
Seguridad, control de fronteras y derechos humanos,
gestión pública de las crisis sociales,
que tengo aquí que todas aquellas personas
que deseen ampliar información sobre estas cuestiones
y otros temas que se abordan en el libro pueden adquirirlo
y también adelantarles que el contenido de estas jornadas
se va a ser objeto de una nueva publicación,
que también trataremos de difundir en las redes
y a través de las de la plataforma del Máster
donde se encaja un poco el desarrollo de estas jornadas
y ya, sin más dilación, yo te doy la palabra
para que nos ilustres con tu conocimiento.
Ruego disculpen que a veces que ha abandonado la sala para,
en temas de poco de logística, del desarrollo de las jornadas.
Muchas gracias.
Myriam, por tal amable presentación
y por la invitación a participar en estas jornadas
y antes que nada, y como puente, entre la Conferencia de Fernando
de una mía.
Solo hay una cosa que no tiene nada que ver con la Unión Europea
directamente, pero sí me gustaría decir que se ha comentado
que la guerra de Ucrania envía prácticamente puede
ser la reserva o casi a la basura.
Los libros de relaciones internacionales no es al revés,
es al revés.
Nos obligará a releerlos, lo que pasa
es que hemos tenido nuestros temas, nuestras relaciones internacionales,
muy Wisconsin, que en nuestro país y en otros de Europa,
que han olvidado el realismo intencionadamente,
nos obligará a revelarnos los clásicos del realismo,
nada más normal, que es una vez más, pero tiene que ser una guerra perdón
la que nos obligue a recuperar lecturas.
Ahora están más de coloridas que nunca.
Estos libros debido a no digo que gracias a ella,
pero sí digo debido o a causa de este conflicto estrellas
en lo que corresponde a mi intervención,
puede plantear un tipo de crisis dentro de la amplia tipología
de situaciones que se pueden plantear,
que reciben el nombre de zona gris
y que está considerado como un tipo de conflicto híbrido
a su vez, pero no es una guerra híbrida.
En realidad, la zona iglesia
es una situación bélica en un sentido lógico
porque todavía no está ahí; una guerra que al actuar
que juegan zona Aires juega a evitar una escalada que le lleva a tener
que responder incluso militarmente ante una situación de guerra,
y también es una situación prebética en un sentido cronológico,
y esto es importante porque los que hace algún lustro
que escribimos sobre estos temas siempre decimos que la zona gris
puede ser.
Es una política pública ojo
y puede ser una alternativa a la guerra,
pero también puede ser una preparación para una guerra,
que es lo que ha pasado en ucrania.
Rusia.
Estado trabajando en zona crisis durante una década
y con Fernando cubre sus objetivos escala,
y esto es lo que confundió parte de las élites occidentales
o casi todas, porque ellos veían a zonas iris
como una alternativa a la guerra sin más.
No puede ser una preparación
para y esto lo dice Gerasimov en su doctrina
que para algunos nos doctrina, pero esto es un debate fetichista,
doctrina lógica de generales.
Quisimos ya adelanta una transición sin solución de continuidad
entre aspectos quiere ser y aspectos blancas,
aspectos de guerra.
Por tanto, bastaba con leer la interpretación que da.
Es que lástima,
ojalá esto no se ha hecho.
Nos hemos confiado como Rusia actúan.
Zona gris; no actuara en forma de guerra.
Bueno, yo no ha dicho eso.
Nunca cuando escribo.
Puede ser una alternativa al aire.
Puede ser una preparación del terreno
para lograr una guerra de intentar ganarla,
pero en la charla de hoy luego si hay preguntas de Ucrania
o España lo que sea, las responderé todas con mucho gusto,
pero voy a utilizar un caso diferentes
porque creo que es especialmente pedagógico,
de cómo funciona una zona gris, que es la reivindicación.
China sobre el archipiélago de las encajo;
también está muy de actualidad.
Para eso hay que conocer el por qué China actúa en zona gris
porque fíjese, política pública.
Primero hay detrás un tema siempre de gran estrategia,
como pudieran Ucrania como China, las Senkaku.
Cuál es la gran estrategia China
y por qué genera una crisis en los mares de China?
La gran estrategia china es aplicar, como diría Mary,
un clásico del realismo ya, pero es que si no nos nada no sabemos
lo que ocurre es que aplica una versión propia.
La doctrina Monrovia que data de 1.800 veintitres,
y es una doctrina que explica Estados Unidos,
con el objetivo de expulsar del Caribe
a las potencias extranjeras,
incluyéndolas a nosotros, el último a toda la doctrina,
Monrovia en 1.898 cuando nos echan de Cuba,
y de Puerto Rico es lo último acto de la doctrina sin ahora
aplica lo mismo para expulsar a quien paradojas
de la vida a los Estados Unidos
y esos aliados de sus aguas adyacentes.
Pero, claro, China generó una crisis pero no quiere generar una guerra,
porque militarmente hablando,
pues como estamos viendo en Ucrania final, seguramente en estas guerras
difícilmente hay vencedores o se lo pasáis son pírricos
en el sentido más histórico de la palabra, lo que pasó a pie,
que tienes muchos problemas, muchas bajas
y mucho desgaste económico, político y humano.
Por tanto, sin alababa una escalada bélica.
La situación que plantea es prevaricar.
La crisis que plantea,
que está planteando gerundios en zona gris,
por tanto es prebélicas, no le interesa llegar a una situación
en la que se le puede acusar de ponderar al artículo 51
de la Carta de las Naciones Unidas.
Entonces intentaremos exponer en qué consiste la zona gris,
en el mar de China y en otros lares del mundo,
aunque también se plantea en la actualidad,
pero realizando el ejemplo concreto de la Senkaku
porque es absolutamente interesante desde el punto de vista pedagógico,
es muy didáctico.
Quién plantea eso?
Las iglesias,
una actual revisionista del status quo.
Por eso hablaríamos de crisis en el sentido de cambio, crisis,
cambio de status quo, pero sin llegar a una guerra,
cuando una actual es moderadamente revisionista,
el actor suele ser un Estado como se verá
por el tipo de instrumentos necesarios,
pero no tiene por qué ser un Estado, podría ser otro actor,
lo que pasa es que es más frecuente que sea un estado, insisto,
e por el tipo de herramientas que hay que manejar,
que enseguida veremos entonces esa situación de chinas,
que es una actual moderadamente revisionista.
La zona gris es útil, haciendo cálculo racionales;
es política pública;
es útil cuando tú es revisionismo; no responde a una situación
desesperada si responden a la situación desesperada.
Vas a la guerra, diga lo que digan los manuales
o no manuales al uso de las supuestas relaciones internacionales.
Ejemplo, a sensu contrario, penjar burdo, porque Japón
ataca penjar en diciembre del 41 las hiporfilias situadas en pareja.
Paneles desesperada porque era desesperada algo
la regresión causal desesperada, porque en el verano 41
Estados Unidos, que vendía petróleo a Japón,
le dice que no te vendo más y además voy a intentar
que el petróleo que obtiene es de otros lares, por ejemplo,
de las antiguas indias bueno de las de Indonesia a veces antiguas
Indias holandesas rector Indonesia tampoco te lleguen y así lo hace
Estados Unidos hay un bloqueo al petróleo que de llegue a Japón.
Entonces, Japón estaba haciendo la revolución industrial.
Tardíamente, empieza un siglo más tarde que el Reino Unido,
con la Revolución Medici,
y para ellos el petróleo era como la sangre que corre por nuestras venas,
si no querían volver a la Edad Media.
Por tanto, no tiene alternativa a la zona gris,
requiere su tiempo de cocinado y, por tanto,
la situación es desesperada y ataque,
y de momento lo consigue no solo por fijar
porque se queda con el petróleo de Indonesia.
De momento invade Indonesia
porque Holanda ya había caído en manos de los nazis en mayo
del coherente.
Por tanto, aquello era casi Reino Unido en aquel contexto
de facto bueno.
Por tanto, la situación desesperada difícilmente se puede
son Secuoya.
La guerra, esto es lo que dicen los manuales
de relaciones internacionales de verdad,
los que nos ayudan a entender el mundo,
que, guste o no eso es otro debate porque me tiene
que gustar el diagnóstico de un médico,
pero que era un diagnóstico, que se ajuste a la realidad.
No médico, simpático de médica no pasa nada y luego me muero.
Bueno, pues hay que ser lo mismo en relaciones internacionales.
Es muy sencillo.
Bien.
Entonces para echen a la situación unas desesperadas,
un acto revisionista, pero moderadamente revisionista,
porque como estamos viendo, no le está yendo tan mal,
se ha convertido,
se está convirtiendo en la primera economía del mundo,
es de hecho directamente responsable.
Se dedica a lo que sería ese cobre,
como es edulcore de la resiliencia rusa en Ucrania,
por tanto no le ha ido tan mal, pero aun así aplica,
intenta aplicar la doctrina Monrovia y que se vayan las los países,
las potencias occidentales, las aguas adyacentes
y también las calco.
Son dos soberanía japonesa pero japonesa,
olvidado de Estados Unidos;
y además están protegidas las Senkaku por un acuerdo bilateral
de asistencia mutua entre Japón y Estados Unidos.
Por tanto, eso indirectamente rebota
es la palabra, efectivamente en la credibilidad
de los Estados Unidos como actor internacional,
que eso es lo que pretende China no desgastar solo a Japón,
desgastar a Estados Unidos, demostrar a Japón
que Estados Unidos no la va a defender y no es capaz.
No, lo interesante es que si Japón no se siente defendiera
cómo se entera Filipinas o Singapur el gran objetivo de China,
sino es que dentro de unos años sin persona va a ser un naval,
China, la mayor parte de la población de Singapur.
En China hay cosas que encajen en Felipe nada;
es una parte de la población que es, por tanto, no lo tiene tan mal,
pero que tienen que ser para eso,
que cambia la política de singapur y de Filipinas,
que ahora es de nuevo.
Para eso hay que leer los manuales de toda la vida.
Ahora es un equilibrio de poder
salían todos Estados Unidos Japón Singapore Filipinas contra China
pero esto podría cambiar van vagón en que es juzgaré,
caballo ganador si sin abandonando está partida esos claros vagón,
y sobre todo a ese Stephen Ugao?
Bueno, pues nos cuenta que puede haber un cambio de rasante,
que Filipinas y Singapur digan.
Como no me siento defendido por Estados Unidos,
pues me pasó a China
esta pasado centenares de veces
a la historia de la humanidad arreglaron los manuales al uso
Saúde manuales eso no aparece porque eso es feo.
Eso no queda bien a me cuenta.
La realidad ha ido por ahí y puede volver a ir por ahí
por tanto trabajo en zona iris para desgastar eje,
cuando, sobre todo para desgastar Estados Unidos
y para intentar hacerse con la soberanía de la Senkaku.
Pero sin llegar a una guerra de hecho la primera definición de la zona iris
sería que es un tipo de crisis o de conflicto híbrido,
pero no llegue a ser una guerra híbrida,
no es una guerra abierta que se caracteriza
porque el Estado que lo genera o el actual general
persigue objetivos maximalistas tan maximalistas que son objetivos,
son metas que en condiciones normales, quieran normalidad.
Un concepto estadístico
en no moral se han logrado solo mediante guerras,
pero se va a intentar conseguir sin guerra cuáles son estos objetivos
tan maximalistas?
Ejemplos, número 1,
la anexión en todo va en parte de otro estado,
generalmente esto exigiere guerras,
pero la Alemania, defiéndanlo, abordar en Austria
en el mismo es austriaco del 38 sin guerra.
Eso es una zona aforismo que plantea la Alemania
y pactando con partidos nazis, Pangep Maristas,
austriacos con medidas de depresión económica
y al final, un referéndum de autodeterminación de Austria,
promovido por el tercer hay que evidentemente sabe
pues que se incorpora al tercer año democráticamente,
pero no una invasión militar de Austria.
Fue posteriori?
Sí?
Claro, porque a posteriori es una provincia
más del tercer raíl, solo faltaría,
que construir una puede haber tropas alemanas.
En un país que se han anexionado en principio sin vulnerar la Carta
de sociedades nacionales de Naciones Unidas deberían que 928
estos tono gris este de la cuestión pero también podría ser ya digo,
anexionar buena parte de otro Estado
o todo otro Estado puede ser provocar la independencia de una parte
de otro Estado, que es mi rival político para debilitarlo.
Quiere ejemplo típico que solemos poner es el caso de Francia
en la época inmediatamente prerrevolucionaria,
que contribuye también nosotros, por cierto,
a la independencia de los Estados Unidos,
de las tres economías que luego se convierten en Estados Unidos,
contra el Reino Unido,
enrollando ahora, por defender ningún derecho
de las colonias era por dar la lata al Reino Unido;
un rival, fue poético, pero bueno, zona gris Francia;
la intenta pudieron, son aires.
Con el discurso revolucionario lo que se nutre luego
la Constitución americana lo intenta también con financiación,
favoreciendo tratados comerciales con esos colonias.
Eso lo damos en llamar querella económica.
Veremos cómo funcionan las en Calcuta en bien.
Lo que pasa es que el caso de la independencia
las jóvenes americanas es un clásico en que la zona gris francesa ayuda,
pero no es suficiente y se escala hacia una guerra híbrida
de verdad que es la guerra, la independencia de Estados Unidos,
pero el trabajo previo a nivel ideológico de narrativas económico
llevada a cabo por Francia y buena parte por nosotros bernardo
de gálvez y otros contribuye de forma significativa,
esa independencia de los Estados Unidos
y habría un tercer objetivo propio de la zona, que es
provocar un cambio de régimen, un cambio de gobierno
que tenga consecuencias estratégicas hay que buscar eso,
sino cualquier cambio de gobierno más o menos influido desde fuera.
Diríamos esto, no solo si tiene la pretensión de tener
o tiene finalmente consecuencias estratégicas, que es
una conciencia estratégica de un cambio de régimen de gobierno
que debe ir ese cambio.
Ese país cambia la alianza internacional
y al tener equilibrio de poderes a nivel internacional,
el equilibrio de poderes dicho bien de nuevo,
los antiguos manuales de relaciones internacionales que son los buenos
hay que desempolvarlos.
No, esto se tienen que volver a la palestra,
nos puede hacer publicidad,
pero ahora se crea un libro que va de eso ahora muy pronto,
en pocos meses, y se expondrán estas viejas teorías,
que son las que ayudan a entender el mundo,
bien el caso de la Senkaku, de Japón y China.
Cómo está funcionando este planteamiento,
partiendo de la base de esa doctrina,
provisiona.
Vamos a ver, hay cuatro instrumentos fundamentales
en cualquier zona iris y veremos lo que son,
como los emplea China.
El primer instrumento y es fundamental
es la narrativa la narrativa el relato sin ella no hay zona iris
es la base de todo.
En una zona iris la narrativa del lector
que genera tiene dos vertientes, siempre un impositivo.
Ahora explico porque lo digo así.
Tan negativo en positivo, sería.
Voy a defender mis intereses en negativo.
Es.
Voy al denigrar, voy a deslegitimar.
Es la palabra, es el verbo, voy a deslegitimar a la otra parte,
curiosamente a la que defiende el status quo.
Entonces China en positivo, en su narrativa para las Senkaku
lo que plantea es que en esas islas
es la reivindicación típica que cuela,
incluso a nivel jurídico prejurídicos.
La reivindicación típica de es que en estas aguas de las en calco,
faenaban pesqueros chinos desde antes de que existieran China,
Japón como Estados nación desde hace el año 2000 años
y había gente con la encontrada, etnia Jan y con lengua mandarín,
que pescaban a las Senkaku narrativa en positivo para siempre un intento
de deslegitimar al otro,
lo tiene muy fácil porque hace demagogia,
pero lo tiene fácil.
La demagogia.
Por qué?
Porque Japón invadió a China en los años 30 del siglo xx,
entonces no hace tanto.
No es la época de tu civiles,
todavía los más viejos del lugar.
No sé si lo vieron porque era muy críos,
pero había nacido cuando eso pasó en los años 30,
Japan militarmente se queda con las dos Coreas.
Se queda con cálculo agua la pluma,
mirando mapa, el 20 por 100 el territorio China,
que no es poco, incluyendo ciudades como Shanghái y genera
un Estado títere, llamado Manchú quo en el territorio del actual China,
y además, Japón, práctica genocidio en China,
que quedaba un poco tapado o eclipsado por déjenos genocidio
nazi por el Holocausto, pero hoy extranjeros,
y de Japón es por tanto, cuando China critica en su narrativa
que Japón sea la potencia que administra legalmente
de acuerdo con el derecho internacional.
La Senkaku recuerda todo el mundo,
que Japón es una potencia invasora, agresiva y genocida.
Digo es demagógico porque ese es el Japón de los años 30.
Seguramente, caramba nos o Japón de hoy,
pero esto es importante porque las narrativas son aires,
no tiene por qué ser muy rigurosa.
Históricamente no se pide.
Eso, tiene que ser verosímil, tiene que ser plausible.
La narrativa en zona gris cuidado se dirige primero tu propia gente;
lo que está haciendo China es decirle a los chinos a ciudadanos
y a lo que decíamos el señor de Algeciras diciéndole.
Si esto va además merece la pena.
Las encargos son nuestras y Japón.
Es una potencia usurpadores
y a la que hizo daño la que esclaviza sexualmente,
probarla eso es la narrativa japonesa, por tanto, si va a más,
porque, insisto puede ser una antesala de una guerra,
no pretende ser una y ahora lo que consiga,
sin ir a la hierra, mejor éxito de la zona,
pero si no haya preparado terreno en zona iris
para luego hacer la escalada.
Cuando me convengan ese planteamiento chino,
en este caso la Senkaku, por tanto sobre el centro,
la narrativa narrativa se dirige por tanto los civiles.
La gente no se dirige japonés, no se deje por rival político,
error se dirige a los tuyos y luego también
como segundo tarjeta a la opinión pública internacional,
a la sociedad internacional
que vayan tomando nota de lo que pasa allí entonces.
La narrativa busca la movilización de símiles propios,
fundamentalmente en la zona de crisis,
a diferencia de la hierra en Hierro,
protagonista militar que la zona irse.
Son civil, que es un arma arrojadiza.
Por eso es cuestionable criticable éticamente la zona éticamente,
pero igual no volverá a ningún derecho de momento.
Ese es el debate.
Se encuentra la cuestión, como a los niveles,
sino las encargo primero a nivel de marco teórico
en el medio conceptual.
La movilización de civiles pueden ser de dos tipos de civiles,
funcionarios públicos civiles
y puede ser el paisano, el ciudadano de a pie,
que no cobra del Estado, que no tiene ningún tipo de obligación
para con el Estado y a su vez puede haber grises más claros
y más oscuros.
Los más claros son absolutamente legales.
Los más oscuros pueden ser violentos e ilegales.
Yo siempre lo destaco, porque la zona iris implica por definición,
mientras estemos en fronteres, que no se llegue
a un estatus bélico, pero hay gente
que si sólo me esto me escucha en esto me diera entonces todos,
legar a Informe Semanal dicho eso dicho que no es una guerra,
suelen ilegalidades, y suele incluir violencias,
pero que no son guerra, ejemplos en abstracto lo vamos a China
a ver si hemos hecho a mi gente en zona iris
para que se manifiesten.
Eso es perfectamente legal.
En un estado de derecho no hay ni que pedir permiso
hay que comunicarlo por si acaso la autoridad administrativa
y imaginemos que luego los los; los invito con éxito,
a que ocupan con car, sine die,
porque Permanente sigue exagerado.
Sería una plaza pública.
Eso ya no es como que no.
Para eso hay que pedir permiso; no basta con comunicarlo
porque la plaza pública es dotadas; no solamente se manifiesta;
si ocupan con cada plaza pública la señora que llevaba a sus hijos
a pasar con el cochecito cada mañana y que no comparte ideología.
Aunque la comparta no podrá llevarlos por allí por.
No tengo que pedir permiso,
me lo podrán dar o no es símbolo de entre que pagar una tasa
o lo que sea por ocupar un espacio público
por tanto haya cometa un gran éxito administrativo.
No digo que sea penal, en principio, dependerá del derecho positivo
de cada Estado en general, pero sí lleva consigo
que los que ocupan con cara a placer públicas
se vayan a rodear un congreso o asaltarlo ilícito,
puede ser penado, porque al Congreso están los representantes
de la soberanía nacional y se entiende que es una actividad
coactiva frente aquellos que en libertad deben decidir
qué leyes hay que aprobar puede ser un ilícito penal,
aunque no sea asaltar al Congreso si ya rodea un congreso,
es un acto coactivo, cuidado.
Por tanto sí que hay el Instituto sancionares, esto no son mañana
y si además yo influyó a los que digo yo por quien generó la zona
del para que las vanguardias utiliza esta expresión leninista,
con toda la mala intención del mundo para las vanguardias, o las son;
eres como tan lactosa, sabotaje o terroristas.
Eso es un ilícito penal como como un templo
de grandes problemas, unos mientras sean los nativos del lugar
no es un nuevo modelo de hace 51 de la Carta.
Naciones Unidas no es una guerra,
sigue siendo, son aires por tanto ajo,
porque la zona gris no tiene por qué ser pacífica,
puede ser violenta y puede haber muchos tipos cometidos,
administrativos o penales y penales de un nivel, un poco más,
con penas más reducidas o con penas
de las máximas que pueda incorporar cualquier Código Penal del mundo
y sigue siendo zona.
Son mecanismos de opresión que va graduando el actor,
que genera la zona gris,
que eso que tiene el control de la escalada,
al control estratégico en principio del conflicto
como china, hecho en la Senkaku en el año 2012,
porque el conflicto, la crisis sigue abierta,
lo que hace china es enviar a buques civiles propios,
por ejemplo, pesqueros, a traspasar las aguas territoriales japonesas
es una vulneración de la soberanía japonesa, que son pesqueros,
son envía a guardacostas y puede haber militares
en guardacostas.
Entonces es una vulneración de las soberanías un casus peli sí,
pero hemos dicho que la zona eres en sí; es un tipo de paz,
una paz por la ecológica y basada en la mala fe.
Esos guardias costos llevan militares,
militares opcionales, un estatuto jurídico y militares,
tareas que, en tiempo de paz no dependen del Ministerio de Defensa
y no forman parte de las Fuerzas Armadas.
Por tanto, no hay un casus, boli, en principio,
juegan máximo,
que juega en zona iglesia al límite de la legalidad internacional,
ponderando otras legalidades y aun límite de la internacional.
Pero saben qué cartas pueden jugar entonces,
lo hacen para decir a la opinión pública.
Estas islas siempre han sido faena de mis pesqueros
y ahora también.
Bueno, para provocar una reacción de Japón,
Japón, reacciona enviando a sus propios guardacostas
lícitamente, expulsar de sus aguas pesqueros,
buques hidrográficos, guardacostas chinos y demás,
pero estas acciones en Japón son respondidas por la otra pata
de la movilización de civiles China.
Entonces, en 2012, en este crisis hay miles de chinos que se manifiesten
en las calles y ciudades.
Tienes como se miles de chinos también por cierto,
en las calles de Estados Unidos, menos mieles,
pero también, y está absolutamente coordinado,
y además los tienes manifestándose en las calles.
Sgae, hombre, con el beneplácito del Gobierno
quieran, no, es precisamente un país especialmente liberado democrático.
Por tanto, podemos sospechar que hay como mínimo una complicidad
como mínimo cuando no digamos un llamamiento del Gobierno,
sino que se manifiesten con toda la paz y tranquilidad
en esas calles de China.
Por tanto, es una forma de dar a entender al mundo
y al resto de China, que es legítima la reivindicación en China,
sobre ruedas y también es una forma de andar diciendo Japón,
que nadie le hace caso,
que, por tanto, vayan pensando en ir abandonando las islas,
bien.
Por tanto, modelización de símiles
es algo que se ha puesto en práctica en esta crisis.
En este conflicto híbrido aunque lo es pero hay
más decíamos primera patata narrativa segunda apartan pata movilización
de civiles cada patata con sus tentáculos,
derivados tercera pata guerrilla económica,
que es un concepto de algo que empleamos
que es la guerrilla económica.
Son medidas que adopta el Estado que generan,
no son aires para dar a entender al Estado
que defiende el status quo, que no les sale más a cuenta
defender esa postura que va a salir perdiendo económicamente de nuevo
la querella económica, poder de un greix más claro en gris,
muy oscuro.
Además, claro un boicot a productos alimenticios oigan
no compra usted productos chinos no compuesto productos japoneses
no compra usted productos de los Estados Unidos
que están principios claro porque era una economía de mercado.
Yo puedo comprar un producto porque es más barato
o porque es más caro
porque lo fabrica este porque lo fabrica el otro.
En algún país se dice.
Pero no vale ese tipo de publicidad a presentar resuelto
antes de empezar.
Yo puedo siquiera fastidiar, por hipótesis,
no es el caso.
A los productos finlandeses,
que deben haberse vendido no compuesta por otros finlandeses,
eso mediante.
Pero las leyes de protección del consumidor es ilegal,
está policía muy bien, pues en un sector que se,
que se vende mucho invento,
en el que eso que no será el caso diré con persona.
Usted, que su español y eso no es.
Legal y hasta consigo mismo efecto.
Esto está inventado todo con tanto, pero un boicot
es una medida de económica perfectamente legal,
incluso con estos posibles trapicheos,
perfectamente legal.
Sin embargo, una cosa son boicot y si no funciona como funciona,
polo coaccionar a quienes venden esos productos,
coaccionar, los llamen como un ilícito penal
probablemente penal.
Porque coaccionar puede ser.
Oiga me por donde me pongo mi pongo mi gente
en la puerta del comercio de solo secciona;
Alemania con los comercios judíos, en su momento, la alemania nazi,
me pongo la puerta y aquí no entra nadie a comprar,
y si a pesar de todo que vengan a se va, pues le rompo la escaparate
o reparto, la cara es un ilícito penal,
pero sigue siendo zona aires, donde está el casos bélicos,
donde son casus veri como Brava, en ese caso China
con la Senkaku pues en este escenario del año 2012,
en que se moviesen civiles chinos, en las calles de ciudades
como Shanghái se asaltan negocios japoneses.
Entonces, hacer esta investigación me di cuenta que no lo sabía,
pero para eso investigamos que hay entre 20 30.000 empresas japonesas,
a día de hoy, que invierten,
que hacen negocio.
En China es mucho más grandes, pequeñas y medianas,
pero son muchísimas empresas esos ciudadanos chinos
con el beneplácito de la policía, China.
Por supuesto, asaltan negocios japoneses rompen escaparates
y, sobre todo, atacan a vehículos de reparto de negocios japoneses.
La típica furgonetas coches lo que sea,
que reparten por tanto, Schenguen está diciendo Japón de momento
tienes las encargo que son mías
pero claro cómo te entes cómo te empeñas en defenderlas igual
tendrán un problema tus empresas.
En mi casa este problema de momento es de orden público,
pero si mañana dejó de posibilitar que puso empresas
inviertan en mi país.
El gran problema es este.
Ahora hay 20.000 empresas que ponerse en China,
mañana podría haber 200.000,
pero si China diese, que para eso tiene el régimen que tienen
un negocio más que oponerse quien pierde más guerrilla económica
y, por tanto, Japón planteará bueno, es lo que quiere China,
no creo que lo plantee.
Pero China plantea algún cálculo racional este final?
Curiosamente, los que están más calculado al final
son países como china.
Es curioso, en su calco,
es perfectamente racional de queja; pueden acabar alejándolo
porque no les cuenta.
En todo caso querría económica y de nuevo no hay casus very
para nada son medidas, son en comparación con guerra;
están muy por debajo del artículo 51 de la carta,
pero persigue el mismo tipo de objetivo en última instancia.
Por tanto, tenemos tres herramientas narrativa movilización
de civiles y guerrilla económica, y era una cuarta herramienta,
y por eso hablamos de que es un conflicto híbrido,
aunque no una guerra híbrida,
que son las fuerzas armadas del país que genera la zona de crisis,
en este caso las chinas en una zona siempre hay una implicación
de las Fuerzas Armadas, del país que genera la zona Iberex,
pero yo he dicho que no son lo reitero.
Entonces,
cómo se conjugan esta lógica esta ecuación?
Pues de la forma sencilla del mundo.
El papel usual de las Fuerzas Armadas
cada día del año no es hacer; la guerra es disuadir,
cosa que también hemos obligado nunca.
O mirado en Ucrania?
Ahora tenemos que correr todos porque no se disuadiendo,
cuando tocaba disuadir.
No cuenta la cuestión.
Ahora hay que correr todos y gastar millones de euros
por no tener presupuestos de defensa más disuasivas contrastemos antes
con buenos presupuestos de defensa y no habrá que gastar después,
como ahora, y esto ya me lo tengo escrito,
evidentemente.
Bueno.
Por tanto, hay un papel de fuerzas armadas para disuadir,
pero esta vez, ojo al dato,
en las que disuaden son de la potencia
o del país que genera la zona iris, a quien disuaden disuadiendo,
al perjudicado, al defensor del statu quo
y para que haya visual en para evitar que el defensor del statu quo
tomen medidas más contundentes contra la zona de iris
que la está afectando como un virus.
Hay dos formas de participación de los militares del país
que genera la zona iglesia, en la zona iris.
La primera forma es en las encargo.
No se da,
pero serán otros escenarios poder enviar a la zona en la que se aplica
el criterio de militares de los servicios de información,
de paisano.
Si no sería un casus cajón, es que sirvan de pasando,
tendrás que sus ver,
y si los pilares y demuestras que están en acto de servicio,
las enviarán de paisano o enviarán incluso a gente de psof,
de operaciones especiales, de paisano,
esto, una persona explica en alemán y enseguida alguno que debía
ser de esof lo entendido en seguir.
Entonces quiero decir que igual tendremos que ir en vaqueros bien,
igual habrá quieren vaqueros, hay una zona iris,
en mi modestísima opinión, Rusia, que es bastante maestranza,
una era pero no es la única que lo aplican
porque también lo ha aplicado a Estados Unidos Segurísimo
seguramente, Rusia tiene una zona 10
planteada en el noroeste de Kazakhstan.
Por qué?
Porque es otra, Ucrania en potencia,
entonces casas que están en suena,
es una, es un diamante en bruto muy codiciado por China,
por Turquía,
porque es turcomano y por la propia Rusia Kazakhstan,
sabe lo que se juega y, por tanto, como diríamos coloquialmente,
si andar con los pies de plomo,
pero si Rusia envía agente de información
o de operaciones especiales a Kazakhstan, lo hará de paisano
y dirán que están de permiso.
Además, no hay que esconderlos
los cuando se espera que están de permiso,
porque ya no visita la suprimo que tienen un mes de permiso dos
o que están en la reserva y que van a visitar a supremo.
Y qué problema y con eso legalmente y eso es un casus vele,
ahora irán a visitar a su primo,
irán hacer otras cosas, que sería en este caso a monitorizar
que el resto de ingredientes o a zonas y disfunciones
que la narrativa, cada de la gente,
entre los medios de comunicación locales,
que los civiles están dispuestos para ser movilizados insisto
en la parte.
Más bien esos curós podrían ser enseñados a emplear adiestrados
para ampliar armas.
No armas tipo kale borroka eran tres Mólotov armas cortas
para ser sabotaje para atentados terroristas
y a monitorizar que si hay guerrilla económica
también está teniendo efectos entre la población local,
entre los que hay que tenerlo sería una función,
y la otra función de las Fuerzas Armadas,
en una zona gris, siempre es la difusión pura y dura,
que serían las Fuerzas Armadas, convencionales o nucleares,
si las tuvieran, pero pongamos convencionales.
La difusión por idóneas,
en qué sentido?
Pues les pondría el ejemplo de las encargo, que fue espectacular
en una de estas.
Los guardacostas japoneses,
echen expulsan de las aguas territoriales
ni poner a los pesqueros chinos.
No hay casus vele, son buques civiles,
pero ven en el horizonte a la marina de guerra
China no hay casus; vele más China ya se cuida mucho traspasarlas,
12 en ellas para nada, pero están en el horizonte;
los buques y se dejan ver.
Se quieren dejar ver los buques de la Marina de guerra a China
está estudiado,
el mensaje chino es vale yo no entro con mis buques aquí
pero puedo hacerlo sí quiero y claro a mis pesqueras,
todos los hechos de tus aguas hasta llegó
pero ni se te ocurra un dieron pesquero
o acrecieron pesquero,
por si acaso se te ocurre, por tanto,
si no disuade el que genera la zona de crisis
o que disuade al otro para que no adopte
ninguna medida excesivamente dura contra la zona aeris
que mientras tanto va generando sus efectos.
Insisto, la metáfora sería casi bélicamente,
va generando sus efectos.
El nivel de opiniones públicas, nacionales e internacionales
y cuando hay más población de por medio.
Pues también calando en la opinión pública del lugar concreto
en el cual se establece esa zona iris, por tanto,
en las en y siguieron absolutamente todos sus ingredientes,
hubo incluso más jugando al límite del derecho internacional.
Quien ha generado una adif que es una zona claro
de interceptación aérea de intervención
es como un mecanismo que genera
es para exigir que los aviones que sobrevuelen ese espacio ario,
se identifiquen, es de identificación aérea,
y esos mecanismos, alegal está tolerado,
está tolerado pero claro.
China los cazabombarderos chinos exigen a los aviones que sobrevuelan
las en caducas.
Identifiquen y cuál es, se encuentra la cuestión,
antes he comentado que las encarezco,
el pulso no es sólo tiene japonés,
tiene Estados Unidos que tiene una responsabilidad con Japón
para ayudar a la defensa de la Senkaku.
Aquí lo que pasa es que Japón dijo.
Mis aviones no van a responder a los llamados
de los cazabombarderos chinos pero así entonces con los míos
sí los medios y donde los medios y y esto provocó
que experto en relaciones internacionales de los de toda
la vida de James un realista.
En el año 2014 escribió un artículo
y dijo ojo con esta definición de Estados Unidos
porque estamos dando la razón a China,
pero sobre todo eso da igual.
Estamos diciéndole a Japón qué es lo que no da,
igual que las dejamos tirados a las Senkaku, que al final
China se planta y nosotros no vamos a hacer nada por la Senkaku,
igual si lo hacemos por Corea del Sur soporte igual,
pero las Senkaku ya no ya, pero es un comienzo.
La zona iris opera por tácticas ahora,
a mí también podía conseguir pequeñas victorias
poco a poco hay acomodando victorias hasta que los países de la zona James
dijo.
Lo que se está cayendo es la credibilidad de Estados Unidos.
Con esta decisión, Japón dejó los míos.
No se van a identificar, es lo más razonable, porque China
no poder, bueno, poder puede, no debe y no derribará.
En principio
Navia no sirvió lo militar japonés ni estadounidense,
que sobrevuela la Senkaku,
pero así entorno antes.
O se dio, y eso me quejo muchas veces
no, también de la perdida de liderazgo de Washington,
guerra de Ucrania o lo que sea.
Si en el tiempo de la paz que nos dimos en enero del veintidos casco
y armadoras va a ir en, decía.
Si Rusia ataca
Ucrania enviaré tropas a bulgaria, rumanía,
los bálticos le está diciendo Putin, alfombra roja.
Para adelante, enviaré tropas.
Bulgaria, a mí que me cuenta yo me quejo de eso.
Si falla la disuasión, pero claro, es antipática,
la disuasión no hay que volver a los manuales de siempre,
pero ni antipática ni gaitas;
es lo que evita que toda la vida de Dios no.
Solo los tratados internacionales es la disuasión.
Hay que evitar que haya guerras;
los tratados puedan ser papel mojado.
La disuasión es papel del hijo bueno,
entonces la situación acaba siendo.
Esta china ha logrado con la zona;
eres debilitar.
No diré que definitivamente, porque no es el caso,
pero considero erosionar, sería verbo la credibilidad de Estados Unidos
en una zona en aplicación de esa doctrina tomorrow
de la que yo hablaba al principio.
Japón ha sido el país
y aquí entraríamos en la gestión de esa crisis,
porque al final la pregunta primera, no sé si la gran pregunta
también es.
Y qué hacer ante una zona gris
a ver dado que son las cartas que hay que jugar ahora
y que se ponen boca arriba sobre la mesa la mejor manera
de combatir la razón era saber jugar la partida en zona
sin provocar el defensor del status quo,
la escalada militar porque además si la provoca a nivel
de derecho internacional público
sería el agresor ya que antes no ha habido
aunque a sus ve ari partimos de esa premisa;
no ha habido en casus belli previo japón,
eso lo está sabiendo ser bastante bien entonces
Japón no roto la baraja;
y lo ha hecho, sobre todo con esta comunicación estratégica,
y que no es cualquier comunicación.
Entonces, cuando China plantea su reivindicación diciendo.
Oiga, es que hace 2000 años había pescadores de Jan,
que hablan mandarín; que están pescándolas encargo
entonces, Japón redactó un documento de ocho o 10 páginas,
porque, si es decir no lo lee nadie, si es de buena,
no puede exponer nada de ocho o 10 páginas;
Japón.
Dice.
Cuidado con el argumento japonesa que tiene su duración.
Dice que no tiene razones
para defender que las en calco son de su soberanía,
aquí hubiéramos dicho no el otro hasta loco no tiene razones,
pero las mías son más y mejores.
Es muy interesante como extracción porque tenemos mucha tendencia.
No.
Mi contraparte está.
Comencé encerró,
te sierras las puertas a cualquier diálogo, es imposible,
tiene razones, las mías son más y mejores.
Básicamente Japón alega que cuando los pesqueros chinos
no niega que faena verlas Senkaku aquella molí es decir
que nunca hubo una ocupación permanente de chinos de población,
sino que era removidos y que la primera ocupación permanente
que se daba en mayor o menor medida,
que será menor es de japoneses,
años después y después quiere también navegaba, que es verdad
que cuando termina la Segunda Guerra Mundial,
las encausan administradas por Estados Unidos
durante 27 años del 45 el 72 sin alegaba,
que son un escenario digamos que irregular,
pero comprensible tras el final de la Segunda Guerra Mundial.
Pero que cuando devuelve a alguien la soberanía de Estados Unidos
debería ser china y japón descubre.
Bueno, descubre.
Repasa la historia
y aparece un tratado de 1.895 quien lo japonés
en el cual China reconoció admite la soberanía japonesa,
la Senkaku los tratados, al final están ahí;
entonces entre el argumento más politológico
de era exnovios, no hay ocupación permanente,
más empíricos del argumento jurídico japonesa;
trabajando bien ese escenario sin necesidad de escalada bélica,
está desmontando uno por uno los argumentos
que pudiera tener China y de hecho,
de momento consiguió parar bastante.
La ofensiva, y ha resuelto la crisis
Japón bastante sola y casi abandonada por Estados Unidos,
y ha resuelto bastante bien la crisis, veremos cómo termina,
porque podría haber escalar así si le podría decir invadirlas
en caco.
Rusia invadido ucrania,
a mí lo que no me vale es no final nunca impedir las en calco,
pero que me están encontrando, porque no todo depende de si entiende
que Japón, la disuada, lo suficiente que es discutible
y todo depende de si Estados Unidos disuelva la suficiente,
cosa que también es discutible, en el sentido
de que quien creer que Estados Unidos ya disuade muy poco es como todo,
armas nucleares.
Un arma seguramente, ilícita, casi por naturaleza ya,
pero ante la posible amenaza en Ucrania rusa de armas nucleares,
la Batán dice que no detecta planes y demás,
tengo mis dudas porque ya se ha visto el despliegue de armas nucleares
tácticas en bielorrusia, bien, pero Bailén dice que eso es muy feo
y que, por tanto, es significa ampliar
armas nucleares.
Va a ir en suspenso, en la asignatura de inflexión, 0.
Yo no quiero que lance,
pero lo otro tiene que creer que estoy dispuesto a hacerlo.
Se lo otro sabe que no estoy dispuesto a hacerlo.
Pueden lanzarlas, no digo que deba ni que sea un incito igual,
las lanza sucede.
Es el mejor arsenal nuclear del mundo, que es el segundo mejor
al de Estados Unidos.
Después del ruso tiene ser mejor
y dices claramente que no lo vas a emplear.
Si hará el chiringuito, no has entendido la disuasión.
Tenemos un problema en todo caso.
La zona gris juega con estas,
con estos marcos, con estas posibles ambigüedades
y insisto, es un escenario de crisis que creo que merece la pena
comprender por un motivo muy sencillo.
Va a ir a más, tenemos varias zonas,
quieres y seguramente en el mundo y va a ir a más.
La guerra de Ucrania no desmiente la zona, al contrario,
los costes tremendos que va a tener para ambos bandos
y para los terceros interpuestos como la Unión Europea
lo que van a hacer es que haciendo su cálculo racional,
que lo hacen los Estados,
las potencias grandes o alguna potencia media
opten más que nunca por la zona iris,
porque la escalada es muy cara hasta para el que gana.
Por tanto, cuando la apoteosis teórica,
verdad, análisis, decíamos es más improbable una guerra clásica
convencional entre Estados sigo pensando incluso más
que nunca después de Ucrania y que es más improbable
en el futuro,
pero que no haya guerras no quiere decir que no haya crisis,
que no haya conflictos.
Entonces, la zona iris era una herramienta interesante
para muchos Estados revisionistas que pretenden alterar el statu quo más
que nunca después de la experiencia de Ucrania.
Entonces hay que aprender a jugar las cartas también en zona
Irish precisamente si no queremos terminar en guerras convencionales
o peores o nucleares, y por lo tanto, es una mala noticia,
pero que queríamos hacer.
Hay que recuperar los manuales y de los libros que hablan
de estos conceptos para entender cómo funciona el mundo;
de lo contrario, seremos unos autistas perfectamente educados
y bienintencionados,
y perfectamente inútiles para desempeñar nuestro trabajo,
que en última instancia siempre es evitar guerras,
pero el que la gente piensa los realistas
también quieren evitar guerras.
Yo siempre digo.
Si hubiera habido más realismo, no hubiera habido.
En Ucrania ya faltado es más realismo,
no hubiera habido verme?
Ucranio.
El realismo llama la prudencia.
Como ya no vemos eso, el idealismo llama la guerra
esto también intentaré publicarlo, ya lo tengo escrito con argumentos,
el idealismo liberado llama la guerra, y bueno los ejemplos;
yo siempre pongo el de Tom Pain quien pocos conocen,
pero es el heredero de la tradición.
Montesquieu Kant.
Pero exacerbadas trampeen, que fue un británico traidor a su país,
defensor de la independencia de las 13 colonias,
que luego se hace ciudadanos franceses
que están a punto de Guiot, llenarlo y trampeen,
cuando se independizan las 13 colonias.
Quiere que junto con Francia ataquen al Reino Unido
porque entiende que la monarquía constitucional británica
no es suficientemente democrática, algo que hubiera negado.
Por cierto,
entonces el idealismo le lleva a democratizar a la fuerza.
Entonces se entiende que eso es un área reajustan,
pero ningún teórico de la guerra justo
lo entendería así tonta si el idealismo,
el realismo le diría.
Trampeen, no tanto que la vamos a guiar.
Entonces es muy importante desempolvar, los libros de ayer,
con las versiones
que vayan surgiendo para evitar más problemas,
no se resuelven con buenas intenciones,
o no solo ni principalmente con buenas intenciones.
Los problemas de gestión de crisis que tenemos en el mundo no solo
no suficientes, no hay,
que puede ser engañarse en muchas ocasiones.
Bueno, no me ciño al escenario, unos 50 minutos, alguno más,
pero un poquito más para que haya margen también para algún debate
o para alguna pregunta lo que fuere muchísimas gracias yo sembla gracias
creas discrimino hay una serie de reflexiones
y de argumentos que son.
Nos aportan creo, una misión complementaria,
incluso alternativa a la que pudiéramos tener
de lo que son las crisis y lo que son los conflictos armados,
como en las intervenciones anteriores.
Si alguien de la sala quiere hacer alguna pregunta,
tenéis por ahí el micrófono, por favor, acordados de darle abajo
para que se active el sonido.
Muchas gracias, profesor, por la aplaudido.
No.
Hay taurinos.
Muchas gracias por la intervención,
a pesar de haberme leído el capítulo del libro, que ha mencionado antes
la profesora he disfrutado un montón con dos preguntas muy breves.
Una, ha mencionado 4, cuatro aspectos de la zona gris,
y el último era la utilización de las Fuerzas Armadas en de forma
no convencional.
Qué papel pueden si lo juegan, jugar esas otras fuerzas
que cada día parecen más que no son las Fuerzas Armadas oficiales?
Son esas organizaciones de seguridad, esos operadores
de seguridad al servicio de las autoridades del Estado,
pero no oficialmente.
Por un lado no hace falta mencionar nombres
y la segunda hablado de dos modalidades de la zona.
Grid.
La sustitución de el conflicto propiamente dicho,
o la preparación del conflicto armado.
Puede haber o se puede,
verdad o se puede dar el el los dos en un mismo escenario
explico puede la zona gris utilizada por Rusia
como preparación para la guerra, lucra haber
sido concebida inicialmente como sustitución de la guerra.
Podía Rusia haber pensado usar desazona gris para obtener
esos objetivos maximalistas sin llegar a la guerra
y en un determinado momento tiene que cambiar el chip de.
Pues no.
Ha pasado de ser sustitutoria;
a ser preparatorio dos cuestiones Sí sí interesante,
porque, en efecto, en el caso de Ucrania
y en otros yo estoy bastante convencido de que Rusia
pensaba conseguir sus objetivos meramente en zona gris,
meramente en zonas gris;
de hecho, en Crimea, en el 2014 no es una guerra híbrida;
es un conflicto híbrido,
pero en puridad de conceptos es zona greix,
conflicto de análisis lo que funciona y le va bien;
en las Donbass le va a regular la presión ejercida por Ucrania
desde el 2014
que aquello era prácticamente una guerra civil en alta;
ambas le hace pensar con razón de que si no interviene
militarmente, Donbass, puede ser entre comillas,
recuperado por el gobierno ucraniano, crímenes igualdad,
pero Donbass y pero, claro, la ventaja de la zona iríais;
y esto hay que tenerlo en cuenta cuando vemos que en actos
la emplea es que puede ser inopinados;
es decir, yo la generó para conseguir los efectos sin escalar,
pero una vez que la tengo como lo que procura la zona
de reconfigurar el entorno mental, también ideológico,
en mi beneficio económico una vez la tengo.
Igual eso me da alas para pasar a la escalada,
que de hecho es lo que Rusia está haciendo en Ucrania
y por eso Ucrania le va a costar mucho recuperar autobombas,
militarmente, porque la gente en el Donbass
sigue siendo mayoritariamente prorrusa;
eso es así; es decir,
las grandes avances de la gran ofensiva rusa
de junio julio del veintidos son las milicias, de don ex ludens,
los que son la punta de lanza del esfuerzo militar ruso.
Eso es un hecho; son gente del Donbass
y por eso también cuando se habla y voy al tema de bañera
y de otros grupos que se planteaba sin decir nombres no hay problema;
es que al final se dice.
Hay baile de cifras; no, pero 100.000 muertos, rusos;
pero cuántos de las fuerzas armadas rusas que fracción no tantos,
los 100.000 o los que sean una parte muy significativa,
son gente del Donbass,
milicianos las milicias del donem sin lugar,
son proxys del Estado y lo mismo del grupo bañar,
con lo cual ojo, porque el impacto
que eso tiene en la sociedad Rusia es mucho menor
del que creemos aquí entonces.
Claro que tienen, como planteaba, es muy bien Fernando,
un papel importante que jugar en zona gris
porque ya no estoy hablando de implicar a mis Fuerzas Armadas,
con el desgaste que esto provoca.
No estoy enviando de enviar un concreto allí vio mercenarios;
es otra historia y envió proxys locales
que sabrán porque luchan contra Ucrania,
pero van porque les da la gana.
Bueno, está el debate de siempre.
Los hay movilizados a la fuerza,
pero cuántos ucranianos no están movilizados a la fuerza,
que es un poco se dice.
Pero los datos del Movimiento por la paz demuestran
que de momento pacifista muy fuerte.
En Ucrania
lo que pasa es que una parte es pacifismo y otra parte
son prorrusos y hay gente en Ucrania
que no se deja movilizar en edad de merecer estar en su casa
encerrados y salen por la noche o no saben,
pero de momento la policía ucraniana no se mete en sus casas.
El otro día veo envidio.
Tiene una parroquia de 10 que sabemos que los sacerdotes ortodoxos
reparten hostias como los católicos el domingo.
Pero nunca he visto tantas hostias repartidas.
Por contra, un soldado ucraniano se presenta soldado ucraniano,
la parroquia de un informe lo echan a tortas los sacerdotes prorrusos.
De quién no de dones?
De quién?
Un dato, la que está ligado dentro de Ucrania.
Pero claro, aquí como hemos hecho apagón informativo.
Antes se decía de los medios prorrusos que han dado la lata vale
pero bueno yo siempre prefiero claro al menos yo creo
que se puede conseguir o lo puedo conseguir,
discriminar yo la información, que me creo,
la que no me creo.
Yo entiendo la medida
de porque hay gente que se lo cree, todo vale,
pero las era poder informativo de la misa conocemos la mitad.
Entonces, dentro de Ucrania hay mucho lío también
con la movilización.
Además, entonces, en todo caso, la respuesta es qué papel
tienen los proxys?
Un grupo de mercenarios en?
Es fundamental?
Porque de momento ahora imaginemos por un momento que ya
no es el caso de Ucrania,
que ni siquiera se hubiera metido al ejército ruso,
no era suficiente con Wagner y las milicias,
pero imaginemos que conflictos, milicias,
y eso puede ser una guerra civil,
pero no habría una vulneración del artículo 51 por parte de Rusia,
habría que remar mucho para poder argumentar eso.
De momento es una guerra civil
y entramos en otra lógica y otras reglas,
ningún apoyo internacional a ninguno de los bandos,
de acuerdo con el derecho, de acuerdo, con Michael Wal,
ser si una parte interviene a favor de un bando,
otras partes pueden intervenir a favor de otro banda.
Entonces ya veríamos
cómo terminar esto incluso en relación
con la intervención rusa.
Entonces, claro, los proxys mercenarios o grupos
de este tipo son, juegan un papel fundamental en zona de precisamente
porque la lógica es dificultan la atribución,
dificultan la atribución al Estado que genera.
La crisis.
Jurídicamente hablando, dificultan la atribución,
si somos finos jurídicamente hablando,
si no somos finos, lo que decíamos antes,
sancionamos o enseñar porque es amigo de Cotino ya, pero a nivel de derecho
ya veríamos cómo termina esto,
sancionó a este señor es una oligarca amigo de Putin,
ya está sancionado, nos consideramos legitimados para hacerlo,
y a veces es como si alguien dice que se considera legitimado
para matar al del tercer o cuarto,
porque no le deja dormir por las noches.
Usted se considera legitimado, pero igual no lo está.
Tenemos un problema, es que lo hace con inquiere,
lo hace expresamente, porque usted quiere,
pero cuando el mecanismo igual no podía hacer
lo que usted ha hecho bueno, entonces claro,
son elementos que dificultan la atribución
y, por tanto, donde hay en la zona
probablemente se actuará durante una etapa importante,
con proxys, que pueden ser permeses,
como pueden ser, merecían los locales,
incluso en la guerra.
Bueno, eso ahora ya es una guerra y ha dejado de ser zona gris
y ha habido una escalada,
pero no es una guerra híbrida en el sentido de Hoffman,
sino en las entidades de.
Son más, que hablaba.
Es que también hemos ido mucho,
vamos a la última moda, la teoría de la guerra de Franco;
augment que este señor en el 2003
dice que la obra deja ver del 2002 está obsoleta y por tanto,
nos lo hemos creído nuestra obsoleta.
Entonces saber lo que dice es que la guerra híbrida
se caracteriza porque el esfuerzo principal,
y además esto lo saca de nuestra guerra contra Napoleón.
El título es con, pongo warfare, guerras compuestas,
algo así dos puntos de fatal, de fatal.
El nudo fatal, el nudo fatal
es algo que dice Napoleón de lo que le pasó en España.
El nuevo fatal era que el saben Apolo en.
Sabe.
Ojo, lo siento por los más castizos,
pero no pueden este rotado básicamente por el ejército español,
reconstituido y el duque de pero con apoyo
absolutamente eficaz de los Guerrilleros,
pero no por los guerrilleros, con apoyo a los Guerrilleros,
y esto es un tipo de guerra híbrida para para son más saber
qué es lo que está pasando en Ucrania.
Veremos quién gana,
pero en el fondo quien lleva la estrategia la punta de lanza
sigue siendo las fuerzas armadas rusas, sin embargo,
con el apoyo absolutamente indispensable de Bagdad
y de los milicianos lo que hace franja madre,
es decir una guerra híbrida es está protagonizada por unas fuerzas
armadas que tienen un nivel de barren.
De mezcla de que no puedo distinguir entre guerrilleros,
irregulares y convencionales fama,
saber en la guerra de la independencia contra Napoleón
podríamos distinguir tranquilamente las tropas de 40
en el ejército español
reconstituido y los Guerrilleros de por aquí por allá es más,
la coordinación estratégica entre ambos era mínima,
suficiente para hacer la vida imposible la población,
pero mínima la misma que pasa en Ucrania que yo tengo registrado.
Cómo ha ido el conflicto en agosto de veintidos
cuando mejor estaba Rusia, las guerrillas de Donetsk
se niegan a luchar en lugar.
Bueno, pero esto es es esto más jabe?
No hay una coordinación,
es de mínimos solo a nivel de la gran estrategia
saben que les enemigo y hay que darle palos.
Pero luego es muy difícil coordinar eso y, sin embargo,
como el otro día decía, un líder de estas,
estas milicias es bueno para ellos, porque esto desconcierta.
Ucrania, y a la otra,
porque aplican una lógica como si fuera un único ejército,
dos no, y no te lo estoy pueden seguir por peteneras literalmente,
pero forma parte de lo que quieres hacer.
Iba aznariano, contémoslo los libros que tienen,
que son conocidos con el Kremlin banner,
y con la cúpula militar, Rosa ya,
pero forma parte de la confusión que generan a las fuerzas occidentales,
porque no actúa de acuerdo a las órdenes que reciben.
Pero claro, a nivel de gran estrategia jávea
admite sí que hay una cierta coordinación.
Si alguien Reyero españoles, pozo y mina sabía
quién era el enemigo a batir, y más o menos
por donde se movía igual en al revés no igual entorno
sabía nada desplazamientos pero minas y sabía de eventual bueno por tanto
voy a darles por aquí para facilitar que estos lleguen,
que bajen por la coruña.
Pues que lleguen antes por acá ya, pero con un margen de maniobra
tan grande que si el francés intenta investigar
esos nivel de lo que me han enseñado el curso Estado Mayor,
después similar donde ha estudiado, pues afortunadamente para España,
en ninguna parte.
Entonces en Ucrania
se está dando algo así; pero, por tanto, si papel fundamental
de proxys y de milicias, bueno proxys, todos y memeces,
pero en un concepto de guerra híbrida,
pre Hoffman llano que Hoffman lo enterró antes de tiempo,
lo voy a intentar rescatar temer en alguna publicación en ciernes
para intentar aportar luz sobre lo que pasa sobre el terreno.
Entonces nos ceñimos a un modelo problema.
Muchas veces es esto, tenemos el modelo, tenemos el protocolo,
pasa como con los médicos y hospitales de ese protocolo.
Oiga, que siempre que el protocolo se va a morir ese protocolo,
pero rompa lo que igual lo salvamos, no porque me ciño al protocolo,
pues muchas veces estamos con los protocolos,
también en plena guerra, y esto nos hace mucho menos dúctiles
y flexibles para entender lo que está pasando.
Ese leer convierte a la aventura la zona gris.
Se va a beneficiar de eso y cuando se produzca la escalada,
también por el tema de dificultar la atribución en zona gris
y de fomentar la ambigüedad en la guerra híbrida,
son actores fundamentales en ambos escenarios.
Iban a ir a más, por tanto, también.
De hecho, en Rusia estoy hablando,
van mer molesta, pero concepto de pmc ayuda,
y estoy hablando de fomentar permeses compañías militares
-privadas, militares privadas,
suena contradictio in terminis, pero bueno,
es la palabra que se emplea compañías, militares privadas hecho
la salvedad formal o lingüística las van a fomentar desde el Kremlin,
con lo cual, cuando vayan a hacer desgracias por el mundo
que esto está todo estudiado, cuando nace el debate sobre memeces
se decía con razón cuál es el objetivo
de trabajar con permeses, que huyen del derecho,
te permiten la huida del derecho porque cometen crímenes
contra la humanidad.
Quién la pmc, los mercenarios?
Porque son rusos, también los cometen delincuentes españoles,
o franceses o grandes es por el mundo,
pero ya no lo orden al Estado.
Entonces,
quienes el culpable dificultan la atribución de Rusia,
fomentar la creación de más memeces perdóname.
No hace falta que nos rasgamos la investidura de porque blanco,
water también existe.
Claro, es que esta es otra zona gris,
también la ha generado Estados Unidos cuando convenido
Gerasimov empieza diciendo.
Igual tiene parte de razón que lo de Maidán
es una zona gris estadounidense en Ucrania.
Hombre, uno de los líderes ucranianos estaba casado
con la funcionario del Pentágono cuando lo de Maidán
por ejemplo entonces ojo claro, evoluciones de colores,
igual son una zona gris occidental que afecta al extranjero,
próximo ruso a, pero como es nuestra está bien.
Bueno, tampoco.
La suerte de los académicos es que podemos contar grandes verdades
sin ningún tipo de hipoteca.
Bueno, pues intentaremos seguir en esas.
Bueno, una última pregunta,
porque porque si no nos damos confío, sí yo tengo que hacerla
porque no me resisto a aprovechar la oportunidad
de tener aquí a ellos, se va cais,
puesto que es inmigración símil.
Si me calcule racional me lleva a pensar
en que los planteamientos realistas son los más sensatos
para hacer frente a este complejo mundo
de las relaciones internacionales.
Por otro lado, mi emoción y mis sentimientos,
y también lo apoyados por la razón.
Me llevan a pensar en posturas más idealistas liberales,
cosmopolitas como más adecuadas desde un único punto de vista, que es
desde el punto de vista de la ética y la moral.
Entramos entonces en la complejidad de la dimensión moral
de las guerras para la, para la, para los realistas
nada una cosa que no tiene nada que ver y que no se tiene en cuenta
no pero pero claro a mí me sigue me sigue costando trabajo
ceder rendirme, anta esa idea no, ya se creó voy
a encontrar apoyo en ti, pero bueno, bueno, matizadamente;
lo que digo es que alguien nos han vendido;
yo no, que los realistas son inmorales,
no son amorales tú apuntabas, el memorando les interesa,
pero no son inmorales, y que pongo un ejemplo
Morgan- tau,
fue perseguido por el fbi, proponérselo, proponérselo,
y que no la obra final de 1979.
Bueno porque igual son realistas, de estirpe, digamos ortodoxos,
decía que no tuvo en su obra original de 1954.
El individuo, el estado de la guerra,
en esa obra deja muy claro al principio del libro,
que él quiere, la paz.
Pero se encuentra con un problema, el problema lo cito ahora,
que es que los pacifistas fomentan las guerras
de facto actúan de buena fe, lo reconoce, ese es el problema,
actúan de buena fe, pero fomentan las guerras,
porque si yo soy pacifista, pero llegó a la conclusión errónea
de que hay guerras porque hay armas entonces,
porque los autos y tutsis ematen o prohibiremos los tuyos jamoneras
las piedras, también, no, las guerras tienen otro origen,
no son las armas,
entonces se llama desarmó, estoy poniendo la mejilla.
Entonces estoy favoreciendo que otro me ataque tanto,
que era el logos.
Dije.
Mi objetivo en esta vida es conseguir la paz realista
porque no es inmoral.
Lo que pasa es que hice con las moralinas
no se ha conseguido hasta ahora es un hecho
y además he conseguido además escribe en el contexto de la guerra de Corea
su primer libro muy poquito después de la Segunda Guerra Mundial
entonces era analiza, es como un médico,
lo dice que intenta hacer un diagnóstico.
Yo creo recordar un enfermo.
Por tanto, tengo que saber dónde está el problema,
dónde está el problema de las guerras.
Lo que investiga que en el congreso es cuál es la causa de la guerra,
que tampoco es craso error, que el otro es muy malo y muy bueno,
es más complejo.
Si se puede
estar la causa en el carácter individuo de los gobernantes,
la causa podría estar en el sistema internacional
y en la naturaleza, según los largos Estados,
lo típico, si es una dictadura,
es más propenso las guerras una democracia
menos vale vale banalizando por tanto primero el individuo
el gobernante segundo la naturaleza del sistema político interno,
luego el sistema de relaciones internacionales
llegue a la conclusión de que es la tercera.
Entonces hay un ejemplo que aún no pone,
que pongo yo para reforzar su tesis sin cuenta.
No 69 años después de que escribiera su libro
se llamaban timo.
Norcoreano, a ver, yo no sé si de la azotea está muy bien,
pero es un tipo que a nivel individual me da muy poca confianza,
y es una dictadura totalitaria, es un fósil de la Guerra Fría.
Por tanto,
si fuera por eso habría empezado la guerra varias veces,
pero no lo ha hecho.
Pero por qué?
Porque es bueno no porque cree en el derecho internacional,
no, no creen en el entorno internacional.
Por qué el sistema de relaciones internacionales,
garantías a través de la disuasión libre de poder
a través de la disuasión,
garantiza que van como un dedo por miedo
a ser destruido como esta donación, Corea del Norte y al mismo disuasión
entonces solo hay que hacer un realista
que investiga las causas de la guerra para llegar a la paz,
pero no hay ningún atisbo de idealismo en su obra;
haber atisbo de realismo, la gente identifica realismo con ofensiva,
con guerra, con mala fe,
identificar realismo con maldad y con eso;
con inmoralidad no a moralidad,
pero porque entiende que por la vía de la moralidad
no hemos conseguido extirpar; las guerras cuantos siglos hacen
no es empezando por Kant empezando por antes,
pero si queremos podíamos empezar por canesú.
Paz perpetua, 1.795, la paz perpetua,
cuantas décadas, siglos llevamos de discursito sobre la paz perpetua,
desde la más perpetua que ha pasado Primera Guerra Mundial,
Segunda Guerra Mundial bien, damos Coreas, Afganistán e Irak;
es lo que haga falta, no, y Ucrania es lo que haga falta,
no se ha resuelto nada, no, pero hay que educar a la gente.
Cuantos siglos más de educación vamos a seguir,
lo que hacemos es expulsar de los manuales
a la parte que más explica la realidad
porque es incómoda.
Bueno, pues entonces perfecto, no entendemos la realidad,
nos llevan a entender lo que pasa en el mundo.
Genial, nos negamos a utilizar herramientas disuasorias,
porque porque son caras,
pues habrá que estaremos más que nunca si hubiéramos gastado
una cuarta parte de lo que ahora estaremos en casa
bombarderos en fragatas en municiones en artillería pero no
España todos incluyendo Estados Unidos
igual habríamos disuadido Putin como no gastamos cuando teníamos
que gastar, porque la difusión es fea,
hay que gastar en otras cosas;
entonces ahora ahora veremos lo que gastaremos.
Bueno, ya estamos gastando porque todo es más caro,
categorías.
Otras formas de gastar.
La inflación es un impuesto,
es el poder de los impuestos porque no va a las arcas públicas,
por lo que vayamos todos por conseguir los mismos.
Esa es la definición, los mismos bienes
y servicios que antes son mucho más caros.
Cuánto tendríamos que pagar ahora?
Entonces yo creo que el realismo evidentemente tiene sus defectos,
que los tiene,
pero también hemos hecho tantas sangre del realismo,
hablamos denigrado tanto que no hemos.
No llegamos a entender sus virtudes,
que también las tienen para entender el mundo,
y al ser humano nos hemos pensado que el ser humano
es bueno por naturaleza, cuéntenme que teórico de la política
dice eso.
Solo.
1, quién,
el que luego se jactaba de poner bombas a primeros ministros.
Eso decía que éramos buenos
por naturaleza quien aplicaba las teorías de Darwin
y la reinterpretada en un sentido de bondad natural;
dar bien, habría dicho que sí que hay competencia entre especies,
pero no entra especia.
Hay cooperación entre especie por tanto somos buenos
por naturaleza.
Lo dicen anarquista que se jactaba de poner bombas.
Quiere decir que bueno, en España no ha sido tan mal.
Solo matado.
Un primer ministro.
Los anarquistas en realidad son 3.
Bueno, vaya tener; ese es el único;
dice que dice que somos buenos por la naturaleza;
el resto, ninguno.
Dice que somos buenos por naturaleza aquí lo dicen los escoceses
ilustrados.
Yo me esme para nada can
Candy c en las ideas por nuestro universal,
desde el punto de ser cosmopolita del 7, 8, 4; que no hay manera más
torcida que aquella de la cual está hecho al ser humano,
estos cantos,
a los kantianas no lo saben; pues así nos luce el pelo.
Así nos luce el pelo.
No hay manera más torcida
que la madre a la cual está hecho el ser humano,
ideas para una historia universal desde el punto de vista cosmopolita,
no realista Kant,
pero no nos queremos enterar; el cuerpo diplomático nos entera.
Bueno, pues habrá que cambiar el cuerpo diplomático.
La realidad no puedo cambiarla, ojalá pudiera cambiar la realidad,
pero es más lento, es más fácil cambiar el plan de estudios
y que lean lo que tienen que ver nuestro y cualquiera.
El de Bailén,
igual que insisto, no visual de lo que debe
o lo que puede importante, hay más riesgo y amenaza de guerras,
también se ve,
es condenada que curioso que ucrania sea atacada después de la desafección
en Afganistán todo son casualidades, no se toman nota.
Toman nota de que el imperio se cae.
Es un país en decadencia, Estados Unidos,
parece que las declaraciones,
los imperios, nos En qué años se cae el Imperio Romano 476; mentira.
Hacía 100 años que se estaba cayendo igual,
sin darse 40 les está cayendo, pero aquí seguimos pensando que no,
pero quien invierte en África, China,
por qué no invierte Estados Unidos,
que han solo ahora?
Hay un plan para invertir ya,
pero más tarde ya se negocios con China.
Estas empresas el otro decía decía ejemplo de Etiopía
crece un 10 por 100 anual país ortodoxo,
religión, con una minoría musulmana, al 30 por 100,
con inversiones chinas y rusas.
Brics, ocex,
y como estos muchos, donde he estado asiento en Marruecos.
Argelia invierten allí chinos, rusos, cualquiera,
pero marruecos y argelia son nuestros vecinos del sur:
chinos rusos.
Pero por qué ponen empresas rusas de automóviles en Marruecos
en vez de estadounidenses?
No?
Porque tengan manía Washington, donde está la capacidad inversora,
las empresas estadounidenses perdieran etc. Cómo está Detroit?
Bueno, pero, en fin, la respuesta es que el realismo es amoral,
porque en su proyecto es.
No tendremos en cuenta la moral
para entender el mundo amoral sí inmoral no creo
y además la búsqueda de la paz forma parte del argumento realista,
pero claro, a su manera, que no es la pacifista,
incluso es contrario al pacifismo pero por qué?
Porque dice que el lenguaje del pacifismo ha fomentado guerras.
No, ellos no querían, yo lo sé a ellos, no querían,
pero es el resultado de la aplicación de estas teorías.
Por lo tanto, no me sirven.
Si quiero la paz, no puedo ser pacifista.
Esto, cualquier militar lo entiende.
Si quiere la paz no podrá ser pacifista.
Ya por no hablar de la donde están los pacifistas,
con la guerra de Ucrania,
que sería otra pregunta que quien no nos responderá en público
por falta de pruebas.
Pero tengo mi hipótesis, dónde?
Dónde están los pacifistas en la guerra de Ucrania?
Porque en la guerra de Irak bien que salieron a la calle,
pero debe ser porque era que está más cerca
y que Ucrania debe ser.
Por eso.