Bueno, pues vamos a comenzar con la siguiente mesa,
la segunda mesa presencial,
que hemos titulado análisis experimental de la conducta
y que vamos a coordinar José Manuel Fernández y yo mismo,
Antonio Prieto, Lada.
Tenemos cuatro charlas, cuatro ponencias ya sabéis,
ha recordado Nuria en la primera,
en la primera de ellas los tiempos, tenemos unos 10 minutos
para la presentación y unos minutos más,
máximo 5, para para preguntas.
Vamos a empezar ya, con la primera presentación que nos va a ofrecer
Jesús reinado, hidalgo.
Solamente Antonio Jesús reina hidalgo,
y que se titula depende la propiedad escalar
de la bebida inducida por programa de la contingencia temporal,
que es verdad que no han puesto;
me han prestado Antonio, pero está aquí con dedito,
así que nada dejamos para la presentación.
Bueno, muchas gracias por estar aquí por el interés y bueno,
esta presentación no voy a extenderme mucho en cuestiones teórica
por temas de tiempo,
así que voy a empezar con unas definiciones breves.
En primer lugar, vamos a hablar del concepto de conductas inducidas
por programa que de lo que en lo que consiste esta investigación,
versus la definición de conductas contigua,
que normalmente son intercambiables las conductas inducidas
por programa,
pues son aquellas que se desarrollan durante intervalos
entre reforzamiento, sin una contingencia explícita
establecido entre su ocurrencia y la entrega de reforzados.
Algunas autores prefieren utilizar, este término adjunte iba
porque adjuntía.
Iba por sugiere que la conducta está asociada
-junta a la operante como se dependerá de ella,
no bueno,
y que es la propiedad de escalar que en la otra parte que vamos
a tratar en esta investigación una definición que hizo allí boom
en el 97 es que se refiere a la relación lineal
entre el error de estimación y la duración estimada en la mayoría
de las especies investigadas, incluido los seres humanos.
El error de estimación aumenta linealmente con la duración
estimada en una amplia gama de intervalos.
Esto lo comentó un compañero en la mesa anterior, no, pero bueno,
dicho llanamente,
pues sería la propiedad de la conducta
de expresarse de manera proporcional en distintos intervalos.
Bueno esta gráfica, que aquí a la derecha
pues es del experimento que originó este.
Esta investigación que estoy presentando,
que es el de lo que produce Peillon en 2021,
ese estudio pues puso prueba la su evidenciada,
que de que las conductas inducidas permiten a los organismos,
adaptarse mejoras, regularidad temporales
para lo que se pues se formaron.
Ese grupo de ratas, cognición, acceso a agua
en tres diferentes intervalos temporales no 15 segundos 30 60.
Las ratas con acceso a agua desarrollaron bebido inducida,
seguida por un incremento de la tasa de presión de palanca,
al contrario que la presión de palanca,
la debida inducida no mostró propiedad escalar esto se debería
si si las curvas de los lamentos después se solaparan igual
que si se solapan en el caso de las presiones de palanca,
bueno, porque sucede esto vamos a intentar intentamos responder
a esta pregunta.
Cuál fue nuestro planteamiento?
Pues dado que en esa investigación no se estableció
ninguna contingencia, respuestas, reforzados, explícita quizás no había
por qué esperar que se manifestaba ninguna propiedad escalar,
ya que no se forzó
a que la bebida inducida surgiera ningún momento específico.
Entonces no nos preguntamos si al aplicar una contingencia
explícita de reforzados, a la medida el control sobre esta respuesta,
distinta la presión de palanca,
pues se volvería más éxito que por la mera continuidad
entonces podríamos esperar así que la propiedad de escalar
se manifestara en su nueva condición aplicando esta contingencia
a la debida bueno utilizamos 28 rata gruista macho
utilizamos un programa conjuntivo de tiempo fijo bueno igual intervalo
15 30 60 segundo de razón fija 10 se tenían que cumplir las condiciones
y solo registramos la mentón, es y entraba comederos
o aquí como aplicamos la contingencia, los la metadona,
porque no nos reiteramos presiones de palanca,
no había presionando canet experimento igual,
fueron los resultados.
Bueno, aquí veis una unas medidas de las distribuciones de la mentón es
y entradas por grupo,
de las tres últimas sesiones no.
Como podéis ver tanto en el primer grupo de tiempo,
fío 15, como en el tiempo fijo 30,
pues se observa la típica curva de bebida inducida;
sin embargo, si nos fijamos un poquito mejor
en la edad, tiempo fijo 60,
pues esa curva un poco rara,
porque en ningún momento las entradas a comederos llegan a cero
tampoco parece que llega a hacer o no tiende a disminuir la bebida.
Tampoco, no.
Entonces, claro, aquí qué es lo que pasa?
Pues que encontramos que había tres subgrupos
que se comportaban de manera diferente
y esto fue un descubrimiento muy interesante,
porque pudimos ver cómo había una, un pequeño grupo de ratas,
que sí desarrollaron, bebida inducida,
como podéis ver en la gráfica de la izquierda subgrupo por pl
y luego en el de la derecha del todo,
pues vemos el típico patrón de conducta operante terminal,
no para la bebida y luego la de medio por somos una mezcla y extraña.
No?
Aquí veis una comparación de las gráficas
normalizadas en la las dos de la derecha.
Pues podéis ver la que mostré al principio del aspecto
Saidí, Peillon?
Y la izquierda, pues podemos ver
la de nuestro experimento.
Bueno, si bien aquí no había presiones de palanca,
pues si registramos las centradas a comederos
y sí que se podía observar cierta claridad, hay,
pero tampoco la pudimos ver aquí en en los lamentos.
Es porque, insisto, si si la hubiera,
pues las gráficas.
Aparecerían más FIEM -superpuesta, no;
las curvas me refiero.
Pero bueno, si nos ponemos a analizar algunas medidas temporales,
pues sí que encontramos alguna cosa que es.
Puede ser interesante que indica cierta claridad.
Bueno, en este caso
el aplauso por reforzamiento ciertamente no la hay,
pero luego explicaré un poco, porque aquí señalo en un círculo
estas ratas del grupo de su grupo postales,
porque si no quedáramos solo con esas tres que están ahí abajo,
pues sí que podremos encontrar a ciertas cada adherida.
Si nos fijamos, pues sí trazaremos una línea recta,
pues casi, casi que se debería lado
también las medidas del último, la Menton ahí sí
que vemos también cierta claridad en otros grupos
y el ver equipo en el punto de transición,
que es el punto en el que se maximiza la diferencia
entre la tasa de respuesta inicial y las tasas de,
refuerza al final con respecto a la tasa media total.
No.
Aquí también vemos cierta claridad,
bueno, algunas claves de interés en vista de resultados.
Vemos, como he dicho antes,
una variabilidad muy interesante en los subgrupos de tiempo fijo 60,
en lo cual se muestran claramente el impacto
de la inducción de reforzamiento o de ambos procesos,
y esto nos hace preguntar qué es lo que está causando
esta variabilidad aparte de la longitud del intervalo,
y cuál es la longitud óptima para que se desarrollen
y mantenga las conductas de seriedad por programa,
ya que de hecho solo fueron tres ratas
de nueve la que acabaron desarrollándolo.
No; entonces se observa cierta claridad
en el último, la método en el punto de transición,
que dependen de reforzar próximo, pero por el contrario,
como hemos visto antes, la pasa por reforzamiento,
que marca el comienzo de la conducta dependerían de reforzado previo,
es decir, de la inducción;
y no muestra claridad.
Entonces, por qué no todavía claridad en la bebida inducida,
tras aplicar esta contingencia?
Pues porque quizá la inducción como mecanismo no genera claridad,
ya que depende únicamente del comienzo del intervalo,
a diferencia,
de reforzamiento que sí depende del momento en el que se emite
la respuesta terminal que se hace contacto con el reforzado.
Sin embargo y eso me interesa mucho comentarlo
porque es algo que descubrimos hace muy poco,
analizando en detalle todas las gráficas individualmente,
y es que al calcular la duración media
de la bebida inducida para cada grupo,
que sería la distancia que transcurre entre la pausa por reforzamiento,
el último, la mentón y considerando únicamente
el subgrupo pl de ese en un circulito antes,
pues obtenemos una medida que si apuntan a la claridad
aquí por ejemplo en esta gráfica,
podéis ver que en casi todas,
pues hay bastante mayor proporcionalidad,
por así decirlo,
no fijaros en la duración de la bebida en el grupo pl,
que es prácticamente el doble del grupo de tiempo fijo,
30 no, y bueno,
la pasa por reforzamiento, no es claridad, pero pero bueno,
se acerca mucho más que la gráfica que nos enseñan
y en el verano ponen de lamento nexo, el último, la Bretón,
podemos lo mismo.
Fijaros, en la.
La barrita amarilla, como los los valores,
pues son prácticamente el doble del del grupo, tiempo fijo 30.
Así que bueno, conclusiones no se puede asumir, como ya dijeron,
lo 12 Peillon que el propósito de las conductas inducidas sea.
Facilitar tareas de estimación temporal,
ya que pese a que hemos hallado cierta claridad temporal,
a medida que aumenta el intervalo también lo hace la variabilidad,
y disminuye la tasa,
ya que hay menos oportunidad para la competición,
pero sí que parece que un sitio tiene enorme una organización temporal
de conductas disponibles conducentes a una conducta específica,
que ocurre en un momento específico.
En resumen,
si hay aparentes claridad en términos de duración de la conducta inducida,
pero no de tasa, como vimos en la gráfica normalizada,
no el por qué he hecho así?
Todas las disquisiciones teóricas
y hacia dónde puede derivar toda esta línea de investigación,
pues es algo que para hallar un poquito más en el TFM
parte de mi TFM y bueno,
pues si tenéis algún alguna pregunta,
os interesa saber cómo como continúa esto pueda tener
un vistazo de contacto.
Aquí tenéis el código qr y bueno, siempre ha agradecido a Juan Luis
llamarlo que me ayudaron mucho en el laboratorio
para completar el trabajo.