Bueno, bienvenidos de nuevo lo primero,
gracias a los ponentes de la primera mesa que nos han permitido
y perfectamente en tiempo, y es de agradecer,
dado el poco tiempo que entendemos que tienen disponible
cada y sin más preámbulo.
Le doy la palabra a al dice ya conocida de todos ustedes.
Va a hacer las introducciones pertinentes,
adelante, Alicia Muchas gracias.
Gracias, pues vamos a dar paso a esta segunda mesa del Panel,
y el primero de los ponentes es andreasü.
Esto es, es un graduado en Ciencias Políticas
y de la Administración por la UNED, ha cursado el Máster de paz,
seguridad y defensa en esta casa, y lo concluyó en 2020,
con un trabajo final de máster sobre sistemas
de armas autónomas.
Pues, muchas gracias al irse a por la presentación
y también en muchas casas al Instituto Universitario.
Muchas resumiría lo por tamaño,
oportunidad de hablar sobre un aspecto muy limitado
de mi investigación, el objeto de investigación,
como se pone en unos la pantalla.
Son sistemas de armas,
autónomas letales que son concepto bastante largo.
Un término largo existe la abriera ruptura ese a su opción
enterrado en inglés los 2,
por motivos de actualidad reparadora esa presunta son la comunicación
o la que ha en Ucrania, no, porque eso sí por estamos,
lo veis, subtitularlo, la búsqueda de unas salir a un callejón sin salida,
el callejón sin salida lo llamarlo así
que es un proceso de intento de arreglar y usar el uso
de la emergencia artificial en los sistemas de armas,
la inteligencia artificial y la tecnología sensorial.
Los sofisticada que mostramos que hemos estamos viendo
en los últimos años voy a comprar chillar
es los sistemas de armas en sistemas ya más completamente agoto.
Como en sus la cuestión se estaban debatiendo
y a ese tema deseásemos chozo años,
no la primera publicación que llevó a encontrar o estrellas robots.
Claro que lo robots lo llamó directamente su sistema
y pronóstico.
Que estos sistemas además obvian actuar en un futuro.
En aquel entonces bastante lejano,
por completo a o autonomía probándose crece,
hubo o, en forma de estofa que suena relator especial
sobre su corrupción, asextra, judicial, sumar y así arbitrarias,
y a partir de este momento a la digamos, debatre,
empezó a institucional, salirse propuso crear,
o Ana o foro dentro de.
No son sólidas, y esto es.
Foro fuere siguieron lo la Asamblea General de Naciones Unidas.
Se decidió trasladar el debate a la convención
sobre ciertas armas convencionales.
Esta convención llenaba una conferencia de revisión
cada cinco años.
Entonces, claro,
como el tiempo que transcurre entre estas conferencias
se será revisión a esas largo, se propuso también crear un grupo
de expertos gubernamentales.
Este grupo al principio quiera va cara a cara
o no; tenía una sesión hasta 20 días al año
y es un grupo abierto de las delegaciones
de las de los miembros Estados miembros a la Convención,
y también participan grupos de la sociedad en la sociedad civil.
Quiero decir no se opongan entre el San Remo,
que participan, por ejemplo,
cometido internacional de la Cruz Roja,
una plataforma que se más hasta que la robots,
que su plataforma, a la que se han absorbido,
unos 200 órganos, opciones, no gubernamentales más 68.
Aviso si yo recorro Viana y lo que se ve.
Hay es que se está pacte, se estancará o no,
porque hay un o unas posiciones que abogan por una prohibición preventiva
de los sistemas de armas autónomas.
Mientras otros países, otros países, aboga más por la regulación.
Eso problema.
Los resultados, tenerlos.
Ahorro.
Doña una son de expertos, teatros gubernamentales
han sido os ahora solamente 11 principios guiar caer en forénsico
no, y son a en principio, son principios válidos
que no son legalmente vinculantes,
como son prácticamente en unos Angara más que principios;
tienen tensión, aros buenas declaraciones,
políticas, que los símbolos entonces deseo al principio,
las primeras arremangado las se tuvieron lugar en 2017
desde el principio había voces que quiero decían foro vamos
no necesitamos un foro que realmente tenga el objetivo
de crear un instrumento legalmente vinculante.
Una de estas voces es bonito ohhh poniendo chilla es
investigar obras principales yo bueno Loach su oasis y temas
profesora de la Facultad de Derecho en aguas.
En mi comunicación, me comunicación basar
o anticipadamente en un artículo suyo,
donde compara rostro, esos regulatorios pasaron os
condujeron a un tratarlo vinculante no ahora tengo que pasar
porque era estos brevemente eso sí.
La convención de prohibición de minas antipersonal en su subprime ejemplo.
Las segundo ejemplo es la convención sobre municiones en racimo.
Es un proceso donde bonito, ocho estaba vincúlelo ahora estrechamente
y el último más recientes ocho trataron sobre la prohibición
de armas.
Nucleadas entonces la propuesta ere poniendo ocho Chin a se basa
en esos tres u otros archivos.
Entonces, nuevos porros que sean crear
o es extraña la que es responsable exclusivamente el hecho de hecho,
yéndome en la valla, pues organizaron por países bajos
y crear el suor.
El resultado fue unas documentos, firmaron por 57 de esta arroz;
tras los 80 que estaban presentes y por razones está ahora,
son miembros, el agotan y los miembros,
pero normalmente, señoras sensores obreras, son mineras, excepto Rusia,
que no fue Nitro ahora, porque o Rusia,
en grupo, el experto del grupo de expertos gubernamentales,
había bloquear, o en los últimos tres años
prácticamente todas las dos nos consensos.
El segundo oro es la conferencia en América Latina
y el sobre el impacto social y humano.
Hecho variable,
las armas autónomas no fuese alegrara.
Susto, si solamente unas Tarrés,
y ahí la reinvindicación es un poco más explícita,
quieran arreglar mucho en su momento le ven con la ancha.
Con esto termino ya se quiere dejar muchas preguntas abiertas,
pero es posible tampoco tiempo.
Muchísimas gracias, portavoz por su atención
y estaré disponible.
Muchísimas gracias.