Vamos a retomar,
por tanto, el coloquio si hay alguna pregunta en la sala.
Vamos a ello.
Hola, muy buenas tardes por esta ahora tengo una pregunta
para el señor Andreas un vestuario, perdón, por no haber pronunciado bien
tú tu apellido ante best habías mencionado,
y que había como un debate entre la regularización
de estos sistemas de armas y una prohibición preventiva entre.
Te crea.
Le quería preguntar cuál era los posibles problemáticas,
esas esos riesgos que igual este tipo de armas pueden causar,
para que ciertos Estados o organizaciones hayan identificado
estos o hayan querido optar por esta,
por esta vía de la prohibición preventiva,
y que Estados son los que están abogando por esta,
por esta vía.
Gracias.
Muchísimas gracias por tu pregunta.
La reivindicación de la prohibición preventiva
es un poco problemática.
No es problemática porque, en primer lugar,
no sabemos que el sistema sea más,
podremos incluir en esa categoría más la comité.
Entrada nacional era Cruz Roja a definir
o los sistemas de armas autónomas letales como sistemas
que fueren.
Para realizar las últimas dos funciones del ciclo
de forma totalmente autónoma las funciones son elegir
o a un objetivo blanco no y pueden atacarlo,
y la última función sería entonces atacarlo.
Sin intervención humana no.
Esos son el.
Se hice a les las llamadas fusionas críticas.
Entonces, si nos referimos a sistemas de armas
que podrían tenía incluido esas funciones críticas,
si sería evidentemente sería deseable que se prohíba de forma preventiva.
Cuál es el segundo problema?
Primero, no sabemos con qué autonomía trabajamos
en sistemas de armas autónoma de su sistema ciudadanas,
no son problema que me estoy encontrando ahora intentando
hacia una clasificación del sistema sean más vehículos no tripulados,
etcétera.
Los toros bandas suicida hiciera hecho nada.
No hay muchísimos sistemas de armas que podrían en un futuro
que avanzáramos cuando caían en esa categoría,
que por andas seleccionar su objetivo y atacarlo de forma a autónoma,
totalmente agotado, anómala.
Entonces.
En ese punto visitaré ético y a jurídico es.
Evidentemente, sería deseable hacerlo,
pero a si buscamos información sobre estos sistemas de almas,
nos encontramos con una fachada, vale, no tenemos que recurrir
a informaciones abiertas en las páginas web;
todos fabricantes y todos hablan ahora de autonomía, supervisada,
que significa que uno graduar tenga que dar la última.
Borran entonces.
En Samet que tuvo lo
que a la haya sea ese diferenciar o ante la otra
compre una semana más tarde, porque ahí estaban todos torsos seis
o las partos.
Entonces ahora sí eran las los países,
pero también nos los a las compañías;
dos empresas que fabrican entonces ahí nos encontramos
con el dilema que ha para esas compañías
y los países de su origen drenan, un querrán interest, siquiera,
fabricando ese sistema o desarrollamos este sistema
de armas, no lo que, y y yo he visto conforme a Chunta Samet
es poco más que una declaración política, nada más,
la reinvindicación del segundo de la segunda compré en San José;
en Costa Rica era bastante más explícita,
pero tiene menos, digamos tracción,
y así en tanto a corresponder también a tu otra parte de la pregunta.
Yo veo, hay una pequeña diferencia con una empresa tecnológica
dentro de los países que sí tienen el potencial de tecnología militar
quiera, y otros países que no lo casualmente, coinciden
con muchos países latinoamericanos más arriba no eso para mí
ha sido bondad digamos una conclusión no sorprendente
pero digamos refuerza más no a una tendencia
que estamos viendo.
Señor mencionado esos ponerlas.
Espero haber con nosotros.
Tenemos alguna pregunta más se instalan a ver.
Yo tengo, seguimos teniendo online, a Jaime vale.
Usted encontré dos observaciones, que son dos preguntas
pero muy rápidas, y una tercera,
que va a ser casi directamente para él,
pero antes la primera básicamente era un poco
esta contestación que tú estás haciendo,
no el tremendo dilema de la funcionalidad autónoma
de las armas vitales.
Yo creo que con eso nos vamos a y bueno,
iba a pedir de un poco cuál era,
tu percepción acabas de decir, y un poco tu opinión,
y yo creo que si efectivamente va a ser uno de los desafíos,
otra cosa con respecto sara.
Es verdad que temos machacado a preguntas.
No es una pregunta, pero simplemente una observación.
Se habla mucho de ciberespacio,
pero muy probablemente en 10 años aquí estaremos entonces yo no,
pero otras personas estarán sentadas,
hablando del tremendo efecto que hay del crimen
organizado en el espacio ultraterrestre, pero no equivocarme,
pero o espero que sí espero espero equivocarme,
pero mucho me temo que no me voy a equivocar,
como todo el mundo conoce, creo que han sido estos días
ya se está empezando a ver noticias relacionadas con países punteros
que están sacando lo que es el futuro del espacio ultraterrestre megas mega
constelaciones de que usan como se suelen decir y bueno,
básicamente la tecnología,
y la el acceso a la tecnología nos va a llevar a que muy, muy pronto,
pero mucho antes de lo que la gente cree.
Países que creemos que no tienen la capacidad, la van a tener,
y esto es algo que es imparable y ya digo que es imparable.
Luego lo digo simplemente porque es verdad que tú tú has dicho
El el elemento en el que te has enfocado,
pero creo que puede ser un elemento importante no sobre no
en tu tesis me refiero,
pero alguien que pueda abordar ese mismo elemento
para abordar una cosa de futuro.
Con relación al crimen organizado y la utilización
del espacio ultraterrestre me parece un tema tremendamente importante.
No lo digo yo, lo dicen todos los documentos de nivel estratégico.
Luego entonces creo que hay que tenerlo en mente,
y mi pregunta, Jaime entiendo que no se escucha muy bien.
Yo estoy escuchando vale una pregunta que quería hacer, por favor,
todos leemos con atención lo que pasa un poco en el continente hermano
en relación a las diferentes organizaciones de seguridad y defensa
mi preguntaba vislumbre a esa posibilidad
sino futura cercana al futuro, a medio plazo de voluntad política
de verdad,
de que haya algún cambio en ese sentido.
Muchas gracias una pregunta muy importante,
sino que quisiera darme el punto de vista
y poderse formularla siempre pensamos en política y, repito,
en política somos ricos y expertos,
tanto así que nos consideramos geopolíticos.
Pero en la práctica no somos estratégicos,
si caemos siempre en los poderes globales.
Ese es un grandioso error de la ficción.
La estrategia se basa en objetivos y necesita datos e información.
Si hablamos de las otras fico, por ejemplo,
que he mencionado, la corrupción solo
la corrupción se hasta han completado todo datos desde el exterior
y de las Tráfico.
Tenemos información actualizada de la mayoría de países en Colombia
por lo menos de 5, por no decir encima daños sin información
no se puede desarrollar estrategia y con eso ganará la política
cualquier organización que se tiene que comenzar con hechos académicos
ahí sí o fortaleza con la posición de la Academia
o que permite que estos foros,
independientemente de cualquier ideología,
se pueden exponer criterios y datos,
y con esto ganar o sobre oponerse a la posición
política que ha frenado el desarrollo y la integración.
Articular me entre nosotros, con los tomadas más de partidos,
particularmente puntualizo.
Un caso español.
Muchas gracias, Jaime.
Yo creo que con esto solo me queda agradecer, de verdad,
no es tan fácil en la disciplina de todos los ponentes,
con vuestros tiempos y vuestras respuestas,
y damos por finalizada esta mesa.
Abrimos a las cuatro de la tarde, en la que empezará la tercera mesa.
Muchísimas gracias por su asistencia,
tanto los presenciales, como los que están online.
Muchas gracias.