Bien, buenos días.
Tras estas brillantes palabras del rector,
creo que han gustado a todas las salas.
Llegarán otras tirantes palabras seguro por parte
de la persona que va a inaugurar la sesión de hoy viernes
de este primer congreso internacional de privatización,
titulado retos de la prueba en el proceso actual.
Tenemos aquí al profesor Luca, agruparía es profesor ordinario,
catedrático de derecho procesal penal en la Universidad de Milán.
Es graduado también de la Universidad de Milán.
En derecho procesal penal magna un laurel ha sido también catedrático
de derecho procesal penal en la Universidad de Roma.
Tres es autor de más de 180 publicaciones científicas,
tanto italianas como internacionales.
Sobre los temas centrales del derecho comparado
y del derecho procesal penal.
En marzo de 2021 el profesor ocuparía
ha sido nombrado por el ministro de Justicia italiano,
miembro de la Comisión, para la reforma del proceso penal,
y tal vez su currículum es extenso y muchísimas gracias,
profesor ocuparía por estar presente en este congreso
por estar presente en el Consejo académico de esta red.
Sin duda, para nosotros es una suerte
y ya sabe que tiene toda toda mi admiración
y toda mi gratitud.
Cuando quiera viene el uso de la palabra para hablarnos
del derecho probatorio, evolución tecnológica y lógica
del razonamiento.
Gracias.
Estoy realmente muy feliz participar en este congreso amigablemente,
organizado para las jóvenes colegas de la guerra,
algunos de los cuales he visto en Asia como poses procesalistas
y que hoy son estudiosos de altísimo nivel,
hace asintótico la gas y Irvia,
aunque estoy muy, muy unido, así como toda la escuadra de Vigón,
a capitaneada por teves a cuántos objeto iniciatives
hemos plato juntos en el último diente, años,
como me ha pedido el mío, se haga un informe de orden general,
ha destinado, delinear algunas directivas,
así a las que se dice o debería dirigirse la si en serio derecho
probatorio contemporánea me concentraré en dos aspectos.
El primero será el de una por decirlo así nueva
lógica de asesoramiento judicial.
Segundo Segade el impacto de la evolución tecnológica
en la evaluación de la.
El aspecto que más me entera está duro, que he llamado
lógica en el impacto que se ente es el impacto que siente de la teoría
de la probabilidad en la lógica del derecho de las puertas.
La existencia de una relanzamiento entre la lógica de la probabilitat,
de la teoría de la determinación judicial
constituye una firma de onda sobre la que se había plenas Ticó
detenerse software punto a es suficiente recodar,
los innumerables tratados del final del siglo
bien ti o más subjetivamente, recordar cómo las investigaciones,
sobre los que a dos de ocupabilitat
comenzaron que gracias a filósofo filósofos
que ganan al mismo tiempo estudiosos de derecho.
Eso se habla.
Hay un hecho que obtuvo un doctorado en derecho
y precisamente a partir de casos judiciales desarrolló discursos
-discurso sobre la ocupabilitat,
filósofo que me cualquier caso.
Consideraban indispensable poner a poema a su intuiciones
en exemples de carácter procesal.
Casos de los 2, ver Nuri,
de con 12 o de bulos no, que modales que estudió
las modalidades de apreciación de las declaraciones testimoniales
era de la fuga, medida.
El proceso penal moderno se ve en petit samente,
embestido de datos estadísticos
y valoraciones de carácter artístico,
capaces de asumir la calidad de fuente de convencimiento
a través de los canales de la cueva.
Sentí fica del testigo explaya desde la época de la escuela positiva
y de los primeros intentos de aplicar las disciplinas científicas
a la investigación criminal.
Se ha terminado una paga por la tiempo exista
que solo uno se va toda descuidado, potabilidad desconnexió
a partir del, se eleva a décadas o difús,
no en el que las artísticas, la evidencia,
y la doctrina por la turística,
ya que hagan al mundo de las cortes a través de los consultas,
a veces de excepción como yo me Juan que haber,
y pasando por los lifting creéis norteamericanos, gruix cooling skype
hasta llegar a la historia judicial.
Inglés de ser y clar.
No.
Usted conoce condenada por el asesinato de dos de su ricos
ambos fallecidos en la cuña.
Pocas semanas después de hacer
no ha sido un papel importante en esto,
terrible siempre con judicial lo desempeñado, la estatística,
la evidencia presentada por el profesor
o hay miedo en relación con el que ha dato de ocupabilitat
desde que dos niños de una familia acomodada pueden ser víctimas
de la muerte cuña.
La acusada otra fue absoluta solamente en secundo
que ahora lo que hace también a la intervención del abogado
y al artísticas sosa y que escribió un memorial técnico
para refutar el plan planteamiento teológico
del consultor del ministerio fiscal.
En definitiva, los jueces del nuevo en el viejo continente
cada vez más recurso vivamente están llamados
a confrontarse con las vocaciones de la enseñanza artística
frente a estos reconocimientos de un estado.
De hecho que podríamos llamar pacífico.
Legítimamente se es había que nuestros países
florecieran estudios jurídicos y decisiones hubiese prudenciales
para explorar las nuevas relaciones entre la lógica de la incertidumbre.
Desde la gallo,
ahora en el ámbito epistemológico y la cultura de las pruebas penales,
al igual que esperaríamos el desarrollo de líneas
de investigación es destinada a ser accesibles
a los abocados y magistrados.
Los instrumentos básicos de la estadísticas y de la teoría,
de la cual habilita así como inteligibles las reglas
y las cuantificaciones numéricas típicas de razonamiento,
sin embargo, nada de esto está en el caso
y que la relación entre probabilidad y prueba penal
constituya una especie de tabú en todo caso,
un argumento que no se debe valorar de manera excesiva.
Por eso, dirigiéndome a los jóvenes,
quiero impulsar esta línea de investigación.
Todos estamos de acuerdo que para determinar en un tribunal
lo que ha es 1.000.000.000 de aneurisma volcada a otra.
No es necesario, lógico, un estadístico, sino más piano
o a esa experiencia dotado de una preparación completa y acorde
con los tiempos,
ya que, como comodísima Cardoso todavía no se ha escrito la tabla
de lo que habitamos para darnos la fórmula de la justicia.
Esto, sin embargo, no significa que aquello que están llamados
a jugar no puedan beneficiarse de acciones.
Razonamientos, por haber histórico que mucho
que sean utilizados o todos no nos datos en la vida real
desafortunadamente no son intuitivos,
puede dar lugar a fala de las vallas hierro.
No podemos aceptar que en el juicio penal
se pueda prescindir de un bajas vaca cognoscitiva
que es patrimonio sedimentado,
de otros importantes dominios y que paga otra parte,
no prohíbe al magistrado de su individualidad de apreciación,
sino que simplemente para phasin y te su utilizo,
y un control posterior,
en consonancia con la que harán y de la lógica de los estudios
de lo último años o sobre el llamado,
trae alba y probabilístico.
No me parece que vayan por lo tanto en la dirección
de una deshumanización de la justicia,
sino más bien en el sentido de una ojo a la preparación,
de los cuales de una prevención de riesgos judiciales
es una contribución a la transparencia del modo
de que se llegue a dictar sentencia.
Ciertamente,
cuando más nos adentramos en este campo más evidentes
nos parecen las debilidades de nuestro percibir
y las complicitat de nuestro razonamiento,
pero no les ocultando las limitaciones del hombre
que inevitablemente se convierten en los límites
de la dignificación judicial que llegue a vemos en algún tipo de,
porque eso en la cultura del poses esto estaba mía,
que me agradece que pasemos entonces al secundo,
tema que quisiera abordar.
La condición actual que ve a los jueces rodeado,
y tal vez dentro de poco ser cada dos herramientas de inteligencia
artificial lo dice lleva lector pocos minutos antes, hoy me integra
esa específicamente el tema de la libre convención del cues,
con inteligencia artificial, el decisor de Carme
y pues, o no se ha desapoderado de la valoración
de la poemas normalmente,
sino que el instrumento técnico inteligente
desempeña una función de ayuda auxilia en una óptica colaborativa.
No, no, hablamos del tema de la inteligencia artificial.
Quiere,
si únicamente no hablamos de una de una redacción de colaboración
en todo o es inteligencia.
En esta situación obviamente se amplifican las dudas clásicas
sobre la relación entre persuasión judicial y pruebas científica
el poder argumentativo del,
y sería si del experto el problema de la naturaleza juega colar
de la evidencia científica la propia entidad,
donde la inteligencia, artificial, a embaucar,
como dicen los americanos,
la capacidad de discernimiento del juzgado,
pero al mismo tiempo de la juez tocado
que frente a elementos de alta especialización técnica,
no se presidenta tan diferente de al juzgado sin embargo
no quiero concentrarme en los problemas que del proceso
con grandes nuestro congreso ya son afrontado,
no los problemas sino en un posible efecto positivo
generado en la sima de la libre de convento
para el empleo del inteligencia artificial en el juicio penal.
Muchos escritos de residentes no se recuerdan
como la ilustre fórmula de la libertad de convenio,
donde del cual eso se ha vuelto con el tiempo más venerable
de lo que llega a los ojos de su iniciales patrocinadores,
son temas conocidos para la magia Vía en la época de la Revolución Francesa
como sistema de prueba al es en pleno colapso lo arquitectos
de la moderna determinación.
De los hechos eligiendo la evaluación probatoria definitivamente,
no sobre la base de la creencia de que la fac,
Fandiño Geli de reglas, fue un destino ideal
de este encuentro de diste artístico los reforma,
todos los europeos, lo adoptar o no,
sobre todo porque consideraban que los mecanismos de fue vale Yale,
no fue gran adaptables al juzgado, en fuerte creación
con toda la paga todo enseña, resigna, y su degeneración,
esa denuncia a propagar y abortar como sabes terminar o no,
a falta de algo mejo para acoger esta,
se compra solución.
En resumen, una futuro imio al lugar de un paradigma
y sistémico perfecto para la determinación judicial.
El propio ventana pasado, el olivo de Isis,
todavía como patita guió de la libre convención
del cual es en realidad habría preferí hito introducir
algunas reglas de equilibrio de encausamiento del albedrío
y delegado mano.
Se vio obligado señalar que no había ninguna buena en ese momento
sin excluyera.
Usted puede hacerlo los vivos, que había,
la possibilitat que en el futuro podría haber sido conceptos.
Es entonces como si estuviéramos esperando desde aquellos tiempos
un cambio, una nueva entrada
de podemos utilizar este exploración por Valenciales
iniciativas de presento de coca por acción
de puedan definir mejor los límites de la determinación judicial,
a la luz de algunas de estas consideraciones
varios autovías, como miranda más ejemplo,
para ese confiar en la capacidad de la evolución científica
de valores.
Dar esta negativa ligue al lo hace con convención en sin temor
de que esto camino pueda conducir en el mismo tiempo
a poemas feriales positivas,
ya que ninguno de lamento en el 2000 veintitres
jamás impondré acuaes de condonar un hombre,
cuando su mente razonable lo aconsella había absolver.
Existe entonces un ámbito de acción
que pueda ser en comentado la inteligencia artificial
para reducir el perillo de sobrestimación judicial de o Eva,
tradicionales específica.
Yo creo que si no podemos, por ejemplo descartar la hipótesis
de que se puedan acuñar, reglas o va todavía más capaces
de limitar precisamente en sentido negativo el poder del jueves
de condenar en ausencia de una santificación.
Por eso en evidencia se trata de una perspectiva influencia
a tapar la convicción que algunas pruebas tradicionales
de aquellas Samos y ya somos adictos a la utilización
ya no sean capaces de fundamentar la sentencia de condena,
más allá de toda duda razonable,
escribe precisamente temas que no sobre la inteligencia artificial,
más sobre la base científica, ni un pasaje ulterior,
y, si no posee volver, dan yo de mis claro el jazz;
Luis Couso, Baer vela, alianza obsequia evidencia,
y Andrés estimen no posible que pueda tradicionales.
No son buena,
nosotros no somos tradicionalmente; ha pendiente al aceptar.
Sin sin duda, la consideración es agradecen formuladas.
Puede transferirse, como ya anticipaba al terreno
de la inteligencia artificial, no páguese peregrino escolar,
con la puesta punto en los próximas décadas de cloruro,
hay sobre luz en virtud de las cuales en relación
con un determinado catálogo de pruebas, la convención,
de cual no podría ser de por sí suficiente
para condemnar en ausencia de una serie de elementos
de confirmación procedentes de la inteligencia artificial,
artificial, a los que cuáles deberían meses agriamente,
recurrir si desea llegar a la distribución de responsabilitat
a cargo de las musas.
Entonces se podrá llegar a un uso de la inteligencia artificial
como elemento de apogeo, capaz, de opcional,
un control, un cheque que pueda reforzar el valor de un elemento dado
de otro modo no utilizable
como único pilar de una decisión contraria.
Acusa estas consideraciones un poco provoca boca todavía
son poco.
Contraintuitivas, Soledad cuerdos;
sirven entonces
para mostrar cómo el desarrollo del inteligencia artificial
pueda despertar.
Debates clásico que persisten en el fondo.
Si en la literatura contemporáneas la llamadas liquidables iniciativas
ya no me ves en ser vistas con desaprobación como clase
de la justicia penal de pues una vez
admitida la inteligencia artificial en el ámbito penal,
ya no tendría sentido limitar el uso de esta herramienta cognitiva
a disposición de cuáles, por el contrario,
habría que imponer su interiorización en los casos que webs tradicional
hurgue haya que haga hoy a una condena a pesar de riesgo
concreto de aragón judicial.
En esos casos debería recurrir a la inteligencia artificial
para ascender a un nivel.
Vísteme con su superior, se podría hablar de luz cuadro,
eso no había evidencia, va a ir a fisión,
la inteligencia artificial en todo su carácter.
Aún.
Por explorar o las das si las leones,
que justamente, en que entra.
Nosotros representa, en esta perspectiva,
convocatorias una espléndida o calderón
para repensar el tema de la poema.
Como posible, aún no, un inmediato inicio de una nueva.
Era bien, gracias a todos.
Muchas gracias, profesor, agruparia, por esta exposición,
por ajustarse perfectamente al tiempo en esta ponencia vivida.
Primero entre esta nueva lógica del razonamiento judicial
con todo un recorrido histórico,
y ni la segunda parte en la ponencia;
con este cuece rodeado de técnicas de inteligencia artificial que más
que para recibir estas técnicas de inteligencia artificial que sean,
no como reglas de colaboración para llegar a fundamentar
la decisión estoy segura que alguien del público que va
a intervenir profesionalmente sí.
Pero seguro que hay más gente, además de la solar.
El nombre de jóvenes vemos claro,
pero si estaba.
Sí Sí Sí unos.
Uno que Vicent no soy la cueva.
Yo no nicho acuerdo.
El ministerio simplemente traslado
primero una.
Yo creo que no es lo mismo ir más allá de una duda razonable.
Es el modelo americano de nuestra presencia en papel.
Para empezar lo lo digo porque lo que tú estás proponiendo,
entre otras cosas yo creo que limitaría mucho el tema
de la presunción de inocencia porque en el fondo la propuesta,
si yo la he entendido bien es crear una especie de prueba,
inequidad y nacida de una pericia que vendría dada
por la inteligencia artificial, es decir, decirle al juez penal
si yo te entendido bien,
cuando la inteligencia artificial no sé si de cine o previsto,
decide o señala confirma un dato;
un dato pericial que sería equiparable a un conocimiento
que nace de de lo que sería una pericia decirlo,
que lo que sería un conocimiento,
un científico no sé cómo decirlo como la prueba la veem
como una una cuestión de este tipo, si no, cómo cómo se construía eso.
Por eso digo
que lo primero que yo quiero es un poco más de muy importante
contestar tu clara batuta gas donable no te americano dice entera
e Lope apego en Italia
tenemos caótico procesalpenal expresión duta casona
hable para la condena por trasladado estáis
Angola porque estamos un poco americanes así unos a otros.
Es más fácil, más sencillo y maquinara.
Con paralelismo con el que américa diferentemente tira del espacio,
la idea, la idea estaba no tanto de Inteligencia Artificial
o podemos poner una barrera no voy a entender cuál es opinar,
no se había pego.
Creo que es imposible.
Entonces podemos imaginar un uso positivo para la excusa
donde la inteligencia artificial está el cambio de paradigma,
no una inteligencia que hubiese al que visible,
no le interesa, ciencia artificial,
como poli me, gravosa instruments llamamiento pegó.
Echamos sobre estos estudios norteamericanos que dice atención
tenemos pruebas clásicas, qué venta de querían y se van.
No, no es suficiente para condenar.
Nosotros hoy condenamos,
o su sólo una, por algunos tipos de poas con única
puede ser, si disponible en futuro o la inteligencia artificial,
la una y maquinar una obligación para el juez,
si quiere condenar sobre esta poema tradicional débiles
de poderlo hacerlo solo si tiene una
como vocación de la inteligencia artificial,
wine un uso, un iti o del inteligencia.
Pero aquí no con toda la presunción de inocencia,
pero que y falta de Inteligencia Artificial
se debe a su olvidar,
pero eso crea una serie de un hombre tecnológica respecto a los medios,
es decir, estarías constituyen una, una un supuesto prueba legal
negativa solo para, para evitar la condena no positiva.
No la utilizó la poema negativa.
La Lola l obliga, donde, como veis, son se mueve,
eso tiene la presunción de no por qué?
Pues misión de no ascenso, porque para condenar,
tienes que enervar, no necesitas corroborar nada.
Sí sí idea que qué y qué vamos a a un sistema que dice para condenar
en algunos casos por algunas para tú meses en tu necesita de como eso,
como en Italia, por ejemplo, tú no puede ya condenar
a una persona solo su la base de la declaración de unas
de un como imputado.
Si tú tienes solo décadas en una comida,
tú necesita de una altra baseado que uno puede maestra,
alta poema y in futuro podría ser una poema de inteligencia eclesial,
pero cómo va a ser una lante, a mí como una prueba
de inteligencia artificial.
Va a decir el coimputados?
Puede ser alguien cuenta o que no tenga, está computando,
porque ya tenemos una comunicación clásica de ese sippe,
de una u otra mala idea aquí y tienen la últimas páginas
del último libro deniegue,
además se llama de volváis evaluar o no de Asega una más paz,
todas las poemas clásicas, individuo a los tres cuatros,
más que si nosotros vamos a pensar.
Debemos imaginar máquina reglas de comparaciones que ahora no tenemos
ni en Italia ni en España.
Cómo colabora la una y cuál puede ser con la prueba,
sentir efica o la inteligencia artificial?
Debemos construirlo no debemos construirla, a la cual le puede ser.
Pego la idea clásica, mi idea de imaginar inteligencia artificial,
como instrumento por, pues se paga una confirmación
que puede ser una conformación sobre una decisión.
No sabes debate español en este momento?
No muchísimos sistemas,
como está tú son hitos en Inteligencia Artificial de de,
como en el caso de la.
La la predicción, el cual es,
va verificar a mi idea, el contrario,
el cual es que preside el inteligencia artificial,
puede ser una con un fomento de colaborativo de control,
sucesivo o de colaboración para algunas pruebas,
no lo tenemos ya una mapa de la aplicación es del futuro.
Si era si la inteligencia artificial cada mes vemos,
vemos que qué va a modificarse a y sí a modificarse,
a ver nuevas aplicaciones.
Sí; un proceso penal
quiere es utilizar de Inteligencia Artificial.
Doña idea de la debe utilizar en la perspectiva de una confirmación
y un ayudo sucesivo del cual es o que sin incide
licencia artificial.
Está una u otra cuestión hace por primera la decisión?
Pues imposible, sino una, una gran.
Cuál es semana
y tenemos unos nuevos hoy en cada país de disco,
estarse de tomar una decisión diferente?
Era cuela que la máquina ha hecho
o que tiene mucha responsabilidad a disir la, la, la, la inteligencia,
o que piensa la dicho hecho.
Ello de sido diferentemente no lo sé la regla
e el juez que sí el inteligencia visual llega después.
Cuál es?
Debe ser responsabilidad?
Dónde tomar una primera decisión?
Podéis rabia puede ser ;
con una confirmación de 20 videntes;
las manos la primera idea sea que sea la inteligencia.
Misal, a deciden iguales,
a verificar la decisión de la inteligencia artificial,
con que todos los uex de todo el mundo tome verano.
La misma decisión en Inteligencia Artificial,
piensa el caso de las de la, del Veil,
de.
No de la liberación del acusado,
se la máquina dice.
Debe de manera en encararse.
Ni un juez de todo el mundo dice.
No, yo lo liberado es ese.
Si se se va a Afuega mata álbum dilema la máquina,
dice Eva de, de, de tenerlo en casarse Metula
libera ni un juego igual es nuevas,
el cual es que debe Clemmer a incrementades.
Decidió que me entréguese o precisaba mi las maneras.
Puede ser una confirmación, algunas unos momentos de pólvora
y gana negativas
puede ser una consulta -acción sucesiva.
Esta idea.
Yo no digo que no, pero me parece que moviéndonos
en un ámbito de incertidumbre tan tremenda
como suponer la inteligencia artificial corremos dos riesgos
o introducir más incertidumbre porque la,
pero lo que nos dice la inteligencia ya no queremos, no lo creemos ir
como la de en ningún tanto percibiendo aciertos,
un de una fase, pero en este caso claro
lo que están estas proponiéndolas despacho,
valoración de los medios, valorar los trabajos,
es necesario que si bien te para enervar hacer ya condena
no, y en el Buda yo pro reo y Vega,
entonces llama poco la inteligencia obviar,
o la inteligencia artificial,
y ahora le corrobora la duda es de tu puntua,
habla de la, del movimiento del 1.000.000
yo hablaba, momentos contraris, tú del.
Tampoco zampaba todavía en debate, no, esto,
yo soy de acuerdo, es bueno que el cuál es la, la,
las era su habitación es por eso es que yo estoy intentando aplicarlo
al caso cine, para el caso que sea,
ese clavo si va a decidir y tiene una prueba que da sola,
no puede optar a la condena leve sobre el tema.
Ese durante el posee.
Eso tiene, sólo está poemas.
Las partes se si quiere, que se puede evaluar más condenación
debe hacer una vocación con estudia entonces de la pueda seria eficacia
y yo instancia.
Otra cuestión depende de la cuestión.
Eran aire Peneda, sistema, estás donde donde en honesta
el poder de oficio en España, en Italia parcialmente o tenemos
que poner estatus un hito se nos no tiene pero claro lo lógico
si fuera el razonamiento,
cuyo cuerpo debería ser Dios y no para quien sea de oficio, al 9,
como si el jueves dice yo debería y tienen un problema
de donde nos enseña, no debería imaginar que, en caso de absolución,
quiere condenar es el siete el poder,
dos fisio para la corporación no, eso es el fiscal que dice.
Tengo en todo el proceso, tengo solo esta prueba,
esta cueva nuestra suficiente ir voy a tentar una corroboración,
aunque sea si eres,
es esta si no tiene como vocación,
o no tiene un instrumento científicos de entrevistadores,
ya que que podría forzar esta prueba se absuelve, es anónima.
No, no, tú no me puede preguntar una exemplo hoy que medalla
y la gestión de perspectiva, porque no sabemos que aquí
que nos ofega la inteligencia artificial traiga,
puede ser que al trabajo hasta el próximo congreso
ya lo sabe más no la duda de nada más cinco años sí sí bueno
yo enhorabuena vacunados muy tres yo querría aprovechar también
agua no solamente una cómo encajaría la pela
y ahora en esta idea, que proponéis la apelación es la apelación humano,
máquina humano,
porque si quien se justifica escribir en estonia máquina
y luego humanos esto nada más es bueno por mi no tema de operaciones
es muy complicado cuando intervienen inteligencia,
o sea tenemos un problema primo.
Problema como en España la ha estudiado
y ahora viene el tema de la motivación,
no como como es una motivación cuando está intendente
donde la inteligencia artificial, porque no puede ser una referencia
fatiguita uno u otro temas y el acuaes del futuro
debería ser capaz de comprender cómo,
cuál es razonamiento de la inteligencia artificial,
porque debe poder controlar un mínimo
cuál es la infraestructura del interés,
se no deviene a un oráculo o no?
Esto se reflicte sobre la evidentemente
la modalidad de la operación.
Esto va el segundo problemas, movemos comprender cómo se hace.
El propio niego en el primer estadio se le manda aldaia
ahí también obviamente el incido esto tema homófobo pongáis
os espera agradecemos para gracias profesor muy brillante expresión
yo entiendo que como lo ha comentado recientemente,
es una perspectiva a futuro.
Yo entré en mi limita experiencia con lo que operado
sería lo más parecido a un modelo de toma de decisiones
basado en datos,
como sería una inteligencia artificial,
que no es como nos lo imaginamos.
No, no, no hay una supercomputador, ha realmente llevando a cabo
ecuaciones supercomplejas.
Simplemente son modelos de datos que arrojan resultados,
en base a unos patrones de análisis.
No.
Nosotros, en algún momento intentamos aplicar hablando
ya de así más de 10 años, modelos de o desee actuaciones policiales
basados en predicciones,
y nos encontramos con que estos modelos son pendiente mente,
por decirlo coloquialmente, racistas.
Es decir, terminan por arrojar resultados muy tendenciosos
en el mismo barrios, desde el mismo barrio,
la misma gente casi, casi, que es el mismo mismo individuo
o no,
y quieren tendencias fuertes con minorías,
con cuestiones raciales, étnicas, y imaginándome.
Esta experiencia a la vuelta es cinco 10 15 años meses horas
no se no sabemos me me haré un poco de miedo realmente dejar
en manos de un intangible, no de un ordenador
la toma de decisiones,
sobre todo sabiendo que están basadas,
pues en esto no.
En estudios anteriores, que también tienen su dosis de dependencia,
no digamos, efectivamente, la ley de Estado
estaba hablando parte la esto problema,
que el mejor de lo de los mundos es de Inteligencia Artificial,
es para vista con muchos problemas.
Yo le está fuera de posesoria.
La niña pregunta es posible, tenemos la fuerza de tener fuera,
dar paso soplaban inteligencias eclesial.
Pensó que no en el futuro.
Entonces me hor de imaginar un sistema de integración?
O cuál es?
Siempre quiso que hubiese al que ha se was como un juez
o como protagonista no inteligencia artificial,
desfase no pego.
Pero esto da idea, no.
Muchas gracias por su exposición.
Mi pregunta es.
Bueno proviene de la, de la práctica judicial diaria.
Yo no pertenezco a la Academia.
Sí que mis disculpas por la heterodoxia, primera academia
y práctica, pero bueno, bueno,
yo los problemas que me encuentro en el día a día es que,
y así partiendo de que esto es una generalidad
con todas las las excepciones que conlleva,
y con toda la, la, la, el cuidado que hay que tener
con las generalidades, pero yo entro en una sala y de juicios
generalmente yo dentro con mi cliente condenado y hago lo que puedo
para que sea absuelto.
Eso por un lado.
Por otro lado, lo que plantea ustedes de Inteligencia,
Artificial debería ser considerada como se considera
en el ordenamiento español.
La prueba pericial, es decir,
la prueba pericial, nos aporta un conocimiento técnico
que debe ser valorado por el juez o magistrado,
que tendrá toda la independencia para tomar su decisión.
Eso parece que es su tesis.
Sin embargo, el problema que yo veo a nivel práctico
es que con la carga de trabajo que tienen los juzgados
y los tribunales, y con los elementos estadísticos,
cuantitativos, productividad de hay que sacar tantas sentencias al año
y no entran a valorar la cualidad de estas resoluciones.
Lo que me planteo es
qué se encontrarán con una salida fácil.
La inteligencia artificial
corrobora este fallo en base a mera estadística,
porque no deja de ser mera estadística,
y exclusivamente cuantitativa,
porque es difícil que entre a valorar la cualidad,
los elementos probatorios, y entonces, por mucho que se plantee
que la Inteligencia Artificial sus era exposa al final,
se utilizará ex ante porque no habrá un sistema de control del acceso
a la inteligencia artificial
y causará seguramente a nivel periodístico y popular
un gran revuelo.
El esta resolución es contraria
a lo que dice la Inteligencia Artificial,
la maquinita, y, si no gusta esa resolución,
se probablemente se un escándalo,
y todos sabemos que se legisla en base a titulares de periódicos,
no a realidades fácticas y cuestiones jurídicas reales.
Este es un problema
o esto son una serie de problemas prácticos
que nosotros nos encontramos
y que pueden llevar a que ni siquiera planteemos casos,
porque la analítica estadística nos dice
que la inteligencia artificial va fallar de una manera y entonces
se limitará la evolución doctrinal de juzgados y tribunales.
Por qué la evolución de la inteligencia artificial
entiendo y esto ya hablo desde el absoluto desconocimiento,
será mucho menos permeable a realidades sociales
que las propias personas que están en el día a día?
Muchas gracias.
Soy totalmente de acuerdo
el tema de que ya estábamos al tema originario,
no si nosotros, como soyez societat, como como juristas,
tenemos la fuerza de diseño.
El que el proceso penal debe ser sólo un juicio del hombre
sobre el hombre.
Las máquinas de la Inteligencia Artificial
son fuera esto.
Yo soy de acuerdo.
Podemos terminar discos problema hay que creo que va a ingresar
en la obra de justicia hindi.
Veo tema como o cuál es el mejor equilibrio
entre hombre.
También se en Inteligencia Artificial en forma de boga,
como veis o no.
En forma sucesivas tenemos problemas,
pero creo que tenemos más problemas.
Si la inteligencia artificial, la mera decisión a intervenir,
el cual ese después mi opinión.
Muchísimas gracias, profesor ocuparía
no solo por la exposición,
sino también por todo lo que lo que ha dado manera para generar,
por decirlo.