Bueno, entendí algo, han permitido abuso de mi micrófono
y realmente enhorabuena.
Buenos días.
Ahora mi pregunta es para el señor Javier Zaragoza
como letrada en ejercicio principalmente
de la defensa que me planteo, con el principio
de no indagaciones que se vulneran todos los principios por los derechos
fundamentales procesales de cualquier persona investigada,
para empezar la asistencia jurídica por parte de un letrado en el país
requerido del derecho de defensa del derecho de contradicción,
el derecho a la igual,
el principio de igualdad de de armas,
y entonces mi planteamiento es el siguiente.
Por qué no se plantea la exigencia de una asistencia letrada
de la persona investigada en el país requerido por la vía
de un turno de oficio específico, por ejemplo,
si es que no se tiene un letrado particular?
Se me oye ya de hecho, en el sistema de la o recupera investigación
y además creo recordar también que disposición a saber efecto.
El convenio de separación es con el brexit,
se saltan ya, se prevé en la defensa dual,
es decir, que está asistido por un abogado Isabel,
un buen abogado,
también el listado requerido de la práctica,
pero a mí será de los casos de creación
del investigado claro y si es necesario obviamente perdón
pero claro si se acuerda una diligencia de entrada y registro
por un delito equis y se ha y por casualidad hay un,
un se encuentran indicios de otro delito,
en España se regula de una manera en el Estado
requeridos a ese regular de otra la única manera
de controlar la actividad del estado requerido y de las y que se aplica,
efectivamente, el sistema de derechos y garantías procesales
de la persona investigada; que esa persona
cuente con un completado, que conozca la normativa del estado
requerido.
Tienes que ir un poco.
Si eso afecta un lapsus lógico, vamos a ver,
es decir, aquí en España y bueno, tenemos las normas,
unas garantías que no son más que Italia.
Es decir, afecta esencialmente al derecho de defensa
que el abogado no esté presente en la entrada y registro,
y ahora mismo no, porque si lo digo la voy a fastidiar,
porque, bueno, me acuerdo, si necesaria una presencia, abogado
y recibir entre registro, yo creo que no es necesario el consenso,
la presencia, si se presta el consentimiento,
pero no se exige dispari momento la presencia,
o sea entonces hay que ver si esto afecta al hecho
de que no podemos hacer es matar para moscas con cañonazos,
que viene a ver en qué modos afecta al derecho sí solo a mi declaración
de investigados y asistencia letrada
si afecta al derecho de defensa en su otra diligencia,
un careo o una, como saben, reconstrucción de sus;
por ejemplo, sin abogado afecta al derecho,
a lo mejor exigen en Alemania,
pero aquí no, pero se dan muchos casos
de hallazgos casuales y en estas entradas y registros
se amplía el objeto de la investigación
por una diligencia policial que realizada en el extranjero.
Se amplía el objeto de investigación en el Estado,
requiriendo y con una actuación realizada en estado requerido,
y ese hallazgo casual no se controla por ninguna defensa.
Controlábamos saber vamos a llevar ninguna defensa ojo imagínate
o sea yo solicito una entrega y registro.
En Francia hay una autorización judicial;
en Francia, en España y en Francia se practica,
sea noticia.
Noticia criminis, España, las diligencias de investigación
para hablar de ningún problema.
Ahora hay un planteamiento de una cuestión prejudicial,
por un lado, las Gehry de Berlín.
Yo creo recordar,
tan indemnización alemán Kiss igual de buena que la del noruego,
y en la cual se plantea precisamente si en cuanto
se trata practica una diligencia de investigación con afectación
de derechos fundamentales;
en otro país es necesaria una autorización judicial,
estado requirente y en estado requerido.
Eso es lo que se está planteando ahora, el tjue,
y no sé cómo lo resolvieran.
Es decir, si hace falta no sea entretenido juicio aquí
sino también en Francia.
Bueno, y vamos avanzando poco a poquito,
pero desde en principio, si está bajo supervisión judicial
y se da traslado de los hechos y de unas circunstancias acabaven,
noticia criminis, controlem.
Bueno, tengo una postura ligeramente distinto,
pero muchas muy buena, abogada, la defensa.
Buenos días.
Muchas gracias por la presentación.
Le quería pedir sobre sobre eso de la estado democrático,
porque si había leído una decisión de Alemania frente a Polonia
sobre eso y le quería pedir cómo evaluar el estado democrático,
sobre todo ahora frente por ejemplo a polonia o hungría donde sí claro
esas empezado miembro, y si hay mutual atrás,
pero bueno, por otro lado, sobre todo en algunos procedimientos
no sé si te puedo hablar de un estado democrático,
así que ahí como soy Balboa tenemos un problema auténtico.
Ahora, con esas decisiones, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
, que además mi padre quizá admite una siendo un poco
un yo puedo entender que se ha metido,
pero la senda peligrosa no vamos a ver claro,
están cuestionando, y esto tiene relación con el problema
de la cuestión prejudicial planteada por el tema del puigdemont,
no porque haya un frase.
Hay una sentencia que hice bueno, no un
como en todo caso en el cual el estado requirentes requeridos
se puede meter la legislación del Estado;
requirentes cuando se advierten deficiencias sistemáticas
de persecución.
Esto está previsto.
Esto está dicho para el caso de polonia.
Caso ponen guía, se refiere a una interferencia directa
del gobierno en el nombramiento.
Los magistrados, la Corte Suprema de un neutro no podrán,
como estamos resolviendo en España esta situación.
No estamos resolviendo caso por caso,
porque porque si a mí me están pidiendo la extradición,
perdona entrega por la oit
de un señor que ha cometido un robo de gallinas y Varsovia;
se sigan nuevas, se juzgada por la Corte Suprema;
va a, en principio, verse afectada por el curso judicial ordinario,
que va a tener, y sepa.
Es necesaria demostrar la posible interferencia del gobierno
en el nombramiento y la cúpula del Poder Judicial.
Afectan ese con caso concreto al derecho de defensa.
Entiendo, ese es para por ahí donde estamos saliendo,
y es verdad que Alemania yo creo que ha denegado
la entrega pugnar situaciones similares.
Pero, claro, lo que tampoco podemos hacer
es denegar sistemáticamente las entregas.
Yo nosotros hemos sido entregas a Rusia hasta hace bien poco
y es un camino que veremos saber cómo, cómo termina esa senda.
Tengo una pregunta también al propio de rango
se tengan que va un poco al hilo de lo que preguntaba sí
pero pensando especialmente en el caso de.
Era la sesión con Estados que no sean miembros de la Unión Europea,
puede ser cada ser en el examen de.
Bueno, si respete el principio, los misiles fundamentales del proceso
y si el espíritu, los derechos fundamentales.
Bueno, en la Constitución y en la legislación,
si hay un respeto, pero para chica es otra cosa.
Cómo hacer un análisis?
Supongo que bueno, en el caso acaso si en la mayor parte del local
podemos ver que el respeto a los ambientales no a al valor
democrático de derecho, en el ámbito de la constitución
es lo que tienen las materias de instalación,
es saber por si vamos a yo por la pregunta.
Es.
Vamos a ver al fondo?
Vamos a ser más graves?
Habéis visto las imágenes ahora de honduras,
cómo están los presos?
En Honduras no sé si lo he visto a mí eso yo,
que no me llegue ninguna extradición duras,
pues vamos a mí me parece que eso no respeta en absoluto
los derechos fundamentales subtemas sistemático casos particulares
claro hay unos límites yo creo que la las posibles lesiones
de derechos fundamentales.
Yo estudi de Brasil en Brasil,
tendrán que ser mentiras.
Ante las dos tenemos que fiar de que los órganos judiciales
de reserva, que calme por no me fío,
o nos tememos que los órganos judiciales brasileñas
van a tutelar ese derecho fundamental,
lo que no podemos hacer es que España
sea el garante de los derechos fundamentales de todos los países;
a mí cuando me alegan guste es lo que he dicho antes de reunir,
queman.
Vulnera el derecho al secreto.
Comunicación es una calidad en Italia,
Italia y un usted y tele que tiene instrumentos de recursos
de apelación, casación ante el Tribunal Constitucional
se para para defender sus derechos fundamentales,
pero que no podemos decir es que si trae ha dicho
que se pruebas valía decirles nosotros
que no le voy a decir yo a los italianos motín,
que valoren pruebas, no se me entiendes.
Ese es un poco hay que ver.
Las sesiones más graves sintió, me viene y me dice.
No, es que me han torturado y la policía abre sin ama.
Está pegado.
Soy homosexual y en Brasil me persigue por ser homosexual
y usted ahí existe un riesgo sistémico de muchos de los aspectos
psicológicos que afectan a la criminalización, a la tortura,
persecución por motivos de raza, ese éxito
y ahí sí que y son muchas alegaciones casi les adrecen por ahí lo que pasa
es que demostrarlo también de cara a mí me han llevado a decir
que en Francia se persiguen a los a los personas
de color bien último, yo creo que lo que se persigue
por el color demuéstreme usted que se persigue a personas
y aparte un principio de prueba de que efectivamente,
existe ese riesgo de los hechos fundamentales.
Yo yo me hace una pregunta mi compañera,
porque no quiero dejarle y me ha encantado, Pilar,
y además te voy a pedir el contacto por mis la captar por ninguna gente
cubierto que has dicho
es que una mala anda es mucho mejor que tienes padres.
Si yo yo me veo ha salvado el tema de la de si se puede acordar
la medida de un captores, la intervención de acciones
sin ningún problema se tenemos que entender al menos estables.
La perspectiva española sí aquí en las nuevas tecnologías
y a un problema muy evidente.
Con los derechos fundamentales
ya no podemos distinguir fácilmente intimidad,
secreto, comunicaciones y protección de otras personas,
porque es dificilísimo lo que hay que tratar,
todo un conjunto denominarlo.
El derecho al entorno virtual, y todo entra,
y eso está proyecto 578, yo creo que 588 septies.
Lo mismo que el otro día hablaba con el profesor decano y profesor
Manuel no hiciera.
Pasa lo mismo que el 588, cuatro es una norma de mínima.
Pero a partir de ahí hay que evaluar la visión del derecho fundamental.
Si la lesión es más leve es posible
que se está en un plazo de tres meses.
No le ve ningún tipo de problemas.
Tratar.
Tomo bajo el estricto marco de que sea.
Si la ley te permite un marco amplio va,
pondera si la palabra, que aquí que hay que usar siempre la ponderación
no es lo mismo.
Meter un bicho ordenado
y ver perfectamente todo lo que estás haciendo.
Todas tus comunicaciones, puerta la cámara.
Aquí simplemente te capto los correos electrónicos
que no es lo mismo que va ponderar incidencia.
El dicho fundamental pretendía la duración de la medida
y el término de resolución judicial,
y por eso bajo un mes debe ser exclusivamente
para los casos más graves y luego las preguntas que te quería hacer.
Sobre el agente encubierto,
que no me atrevo a decirlo tampoco mira y preciosa referencia
a la gente provocador.
Nos cuadran mi proyecto sutil y también un niño virtual
y acuerdo contigo, pero hay alguna diferencia.
En Italia ha distinguido entre canal abierto y cerrado
a los expertos de determinar en el a-estamos cerrados.
No me equivoco, igual que si ese es para liña.
Quiere entrar, pero ya no ha dado tiempo.
Yo llevo una precisión Yago en Argentina
y uno ya que prevé más o menos con su calado virtual.
Un Senado, Google.
Cómo y quiénes son los interés, ninguna postura
doctrinal o jurisprudencial sobre esta materia,
porque muchas gracias Javier vida empieza e incluso cantautor en Italia
de nuestros requisitos remoto para autobusos.
Más allá como requisito remoto estricto,
no sea dinámico, se hace sola las venas.
La ley también debería contemplar si el registro estático rectitud,
dinámico, que no la óbice simplemente dice entrar remota caliente,
dispositivos falta que se puede hacer diosa
técnicamente se puede utilizar remoto para usarlo,
como señalaba ahora de conversaciones de comunicaciones.
Análisis de la nube.
Lo que quiera sirve para tú cuál es el problema
que viniendo sinvivir, septies solamente habla de nuclear.
Entonces podemos entender que basta que el fiscal,
la Fiscalía General del Estado en esa circular del año 2019
diga el requisito remotos polivalente para darle ese carácter polivalente
se puede hacer, pero yo creo que es preferible
que el legislador se moje un poquito más y defina
cuál es el uso del registro remoto, igual que en Italia,
porque sería lo mismo que ha pasado un allí que se está usando cantautor
para todos esa polivalente para todos esos usos.
Pero lo hace un poco en el aire sí no todo es imposible claro
pero un mix.
Y hablamos de todo,
pero se encuentra un abogado muy avezado enfrente.
Claro que lo hay y muy ducha nuevas tecnologías que te dice.
Esto que están haciendo.
Ustedes es legal, pero yo ha establecido la más.
Si a veces recibo que ellos establezcan solo
la base de la ley es la base y se crea la del Estado,
la que establezca la montaña.
No debe ser al revés,
no que la fiscalía o la jurisprudencia que contribuyera
a aportar todo aquello que la ley es imposible que prevé a priori
porque un poco más rápida la realidad,
pero que la base legal insisto hubiese.
Nos movemos en un terreno un poco, no sé yo,
no encontraron un poco cambiado, no sé yo lo veo muy claro
que podamos extender el uso sin contar o un un respaldo legal,
un que se puede hacer sí que se hace mal,
pero me gustaría más que el legislador
hilar a un poquito más primo incluso en Italia,
pese a que no prevén ese carácter motius y luego tenemos que nosotros,
por ejemplo ellos dicen en interior justicia cada año.
Debe mitificar qué procedimientos técnicos
que programas en su para los terremotos,
labor que dice absolutamente nada, no prevemos sistemas 167
se pretende dar información sobre el sistema;
me sumo a una unión infumable mientras que se encuadren
sino que son esa no el problema, más que un problema económico.
Claro.
Estos troyanos es muy costoso entonces,
para ver qué utilizas un, resulta que tiene un código fuente
para que a continuación no lo puedes usar
porque tercer antivirus, es un inclemencia esta,
es decir, en que el riesgo
de que el Estado neta archivos ilícito ordenador bueno
y la segunda según la cual la verdad la a cada abierto cáncer
o para leves, cerradas tribuna de los temas que más me gusta.
Por qué?
Porque yo creo que el legislador el principal problema que tiene
es que aparte que no define qué es un canal abierto
que nunca habrá un canal cerrado que a priori puede parecer fácil
pero es muy interpretable,
es un canon virtud que es un canal
cerrado sobre todo cuando tú entras en un canal abierto
se supone a través de un invitación de una persona.
Cuando tú previamente ha habido un engaño acerca de tu identidad
y más sorprende a muchos problemas, principal problema para mí
que legislador dice que la gente cubierto solamente entra en redes
canales porque es un problema que pasa en los canales abiertos,
puede la policía actuar de forma prospectiva,
puede la policía buscar a lo ancho y largo, bueno,
defiende todo con ciertos límites.
Por qué?
Porque si permitimos que la policía puede investigar los canales
abiertos por la ley no hice nada sin ningún tipo autorización judicial
sin ningún tipo de controle de tener, a Mari trófica
Alvide, nadie, corremos el riesgo de convertirnos un estado policial
de tener aquí todo el día al disimulo,
siempre se encarga de Javi puntos que yo,
igual que no quiero tener a un policía en la calle,
gustado delante de mi casa y mi siga al colegio,
de ningún que mis ir al cine, que mi siga.
En mi vida diaria ese espacio público como en la calle
no quiero que monitoricen conversaciones alrededor abierta,
y en qué página ni dentro ni con quién habló
ni con quién dejó habla pensásemos para mí son uno de los mayores
riesgos de impunidad que tenemos,
que el legislador siempre dice lo abierto se entiende
que es público y público.
Yo no quiero a un policía ciñéndome en mi vida pública
tampoco; no quiero que me hubieran
Tuac sobre todo porque mi vida virtual hoy por hoy es
casi que mi vida real,
como la lentitud y otra más pero con lo cual es así del mercado,
pues si le parece bien, muy interesante.
Enhorabuena nuevamente,
y si le parece bien, cerramos la levantaba la mesa
y tomaba una breva, un sabrán.