Muchísimas gracias, Manuel y a continuación,
para hablarnos de biometría y proceso penal.
Contamos con novelas, almas Maper de de esta red
en la que nos ha pescado; podríamos no ya lo cabos ya grabado
cum laude.
En 2015, en la Universidad de pisa,
discutiendo una tesis sobre la compatibilidad
con la Constitución italiana, de la propuesta de reglamento relativo
a la instrucción institución de la fiscalía europea;
en 2019 consigue el doctorado en derecho procesal penal;
en la Universidad de cerrará con una tesis sobre la relación
entre la lets hori, la lex,
y en el marco de la orden europea de investigación, desde 2020,
se investigador por doctoral en derecho procesal
-penal de la Universidad de pisa.
La prueba transfronteriza constituye su ámbito
privilegiado de investigación, con publicación, con publicaciones,
e intervenciones en congresos nacionales e internacionales;
además, se ocupa de utilización de tecnologías en el proceso penal,
como la videoconferencia de los instrumentos de reconocimiento
parcial automatizado y han Luca Bor ya, compañero y amigo,
a la vez, no siempre compatible la palabra.
Muchísimas gracias.
Muchas gracias también por la presentación,
meritada y.
Bueno, antes de comenzar debo dar las gracias a mis compañeros
y de ahí Fernando, así como a la UNED,
de las personas, las profesoras,
Sonia calabaza y el profesor, y me de cimiento especial
también a todos los que han intervenido,
intervendrán para animar la área durante estos dos días.
Pues bien,
aunque evocan un fenómeno resiente las aplicaciones de la biometría
o se ancha de medir las características biológicas
típicas de los organismos vivos con fines públicos,
se remontan a tiempos tan remotos como el antiguo edicto,
mediante el desarrollo de un sistema para registrar las características
física y de comportamiento distintivas de los trabajadores,
se intentaba garantizar que los alimentos suministrado
se distribuyeran equitativamente entre ellos al fin y al cabo,
tanto las características biométricas tan atómica.
Las dactilares, y redefina como las fisiológicas,
timbre, vocal dinámica de la firma forma de andar presentan,
o al menos un triple orden de propiedades que explican
la tendencia a utilizar con fines de identificación esta esta.
Se ancha de eso se caracteriza.
No se caracterizan por su universalidad,
ya que se encuentran en todas las personas
y, al mismo tiempo por su onís un incitada.
Quisiera que son distintas en todas las personas,
así como por su tendencia a la inmutabilidad.
Aunque mucho años después,
y concretamente, entre finales de siglo
Sonia Disa nueve los primeros daños del siglo xx,
cuando se desarrollaron los primeros estudios,
sobrevuela dactilares, incluso el proceso penal,
quedó fascinado por la Sancha en qüestió, Ana,
en la que vislumbro de inmediato la posibilidad de obviarla
a la crisis calidades que se han pre.
Habían aceptado y siguen afectando, como subrayó ayer,
la historia que había, ni a las técnicas de reconocimiento
basada en la memoria de los testigos.
Hoy, más de un siglo después,
es la irrupción en sana de la de las nuevas
tecnologías de la información y la comunicación,
lo que ponen de actualidad del debate,
y mientras la las autoridades de dialoguen, foaps,
no tiene reparo en explorar explotar el formidable potencial
de comprobación que ofrecen las TICs, los les
si la torres de muchos estados europeos
mantienen una actitud de sustancial, dice.
Interesa esa con el riesgo de que sean los derechos fundamentales,
lo que lo que sacan un preu cada dos a este respecto
es, sin duda emblemático,
lo que ha ocurrido con reconocimiento facial automatizado,
que en un espacio de tiempo relativamente corto ha robado
el protagonismo a los medios de identificación más tradicionales;
después te tomado al vas darse en el mar sin imagen de rostro,
es decir, algo fácil de observar y difícil de ocultar en público.
No requiere la cooperación del destinatario de la detención
para funcionar.
Además, el sol corresponde ante puede instalar
en circuitos de cámaras preexiste ante y ni siquiera es necesaria
la creación de bases de datos y aquellas posible utilizar
las ya creada por otros fines o, incluso urbe último
la información disponible a través de las redes sociales.
Pues vean, a falta
de una disciplinado que se pretende incluir.
El uso de estos dispositivos
en el ámbito de las actividades de mera videograbación que,
como es sabido, si se realizan en lugares público,
suelen considerarse de bajo índice de afectación de eso
y, por tanto, deben ter de entenderse como cubiertas
por las prerrogativas generales reconocidas a los órganos
de investigación para llevar a cabo su tarea institucionales,
si necesita de una disciplina específica respecto.
Esto es lo que se desprende en primer lugar,
de la reacción de la policía de Hamburgo,
a la orden emitida por la autoridad garante
de la protección de datos personales de la misma suicida,
con la que impuso a la destrucción de la información
adquirida durante la cumbre, del lleve entidades
Domínez Dislexia Tegra se asale, cuyo aludo,
generalidad o de cronología de reconoximiento Faisal automática.
De eso en apoyo de la legitimitat, de la actividad realidad
a la policía, se remite a la Armet Blum,
que han Claudel disir era la cláusula general
de investigación observaciones similares,
sea no a las legislaciones italiana.
En este sentido,
hay que tener en cuenta el dictamen negativo
por el garante nacional de la protección, edad y personal,
y sobre el de alta un sistema de reconocimiento Faisal,
que obra en la teoría alta, en la documentación ministerial
que se alega que la utilidad del instrumento
está permitida.
Bueno, se se alega que la utilización del instrumento
está permitida entre otros por la artículos 16.800 Guara
entregados descohesión prefectura pena relativo a las funciones perro
reactiva, Générale, otorgadas a la policía judicial,
así como por el artículo 230,
coapto en materia de prueba documentado.
Por último,
cabe mencionar el conocido caso que ha afectado de Reino Unido
antes del brexit por la.
Además, la jurisprudencia británica fue la primera a nivel mundial,
atraerlas cuestiones que plantean la tecnología de reconocimiento
facial en términos de garantías en su recurso
presentado ante laica todo ya Asia solving grande,
muy el señor Edward,
British alegó que había sido sometido ilegalmente
a un instrumento de reconocimiento fatal, automatizado,
utilizado por las a dues polis.
En dos ocasiones mientras se encontraba
en la ciudad de Cádiz pues pues bien,
incluso en este caso la defensa de la policia es dar momento
que los poderes conferidos por el derecho
como una la autoridades policiales deben considerar si avsa
frisen crueles en tu dilluns da o lo que además se añade
que en cualquier caso de polis digno ni estatuto hoy pagues consignaban
por ius voleibol millor traficaba amara tesis,
li picos dispar o vais a venir Bolton
como lo asimismo se une la reconstrucción crítica
de algunos autores españoles y pienso al profesor va Carlos
o y abordado hallar el ordenamiento jurídico español,
también sexto balear real arriesgo de tal interpretación.
No hay más que leer el preámbulo de la ley orgánica tres de 2015,
donde respecto a la introducción del artículo
sin que sean todo tanta y o a su inquiets etc,
se afirma que con esta medida no se produce afectación
a ninguno de los derechos fundamentales del archiconocidas
si oso de la Constitución.
Todavía, sin embargo, al levantar la vista, hacia la cuesta
de la acción de principios fundamentales en materia de praderas
y consagrado a nivel europeo se comprueba que tal planteamiento,
planteamiento no es sostenible desde este punto de vista
destaca sin duda, el de la eso a la autodeterminación informativa,
surgido a otro lado del atlántico a finales del siglo xx,
como respuesta, precisamente al desarrollo
de las técnicas fotográficas importado al día o continente
por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de subsuma,
no relativa al artículo ocho del convenio a través del derecho
a eso a respecto de la vida privada,
ya antes de la famosa sentencia mar per control o en un hito,
en 2000 a drogas.
Shock.
Esta jurisprudencia había puesto de ere leave,
como me los datos biométricos tiene un carácter intrínsecamente privado
que ciertamente no se pierde cuando dicha información
está disponible en público.
Sin embargo,
incluso si sí guiaré prescindir desde este planteamiento
se puede dudar de que las tecnologías de reconocimiento facial
automatiza datos,
sean asimila hábiles a la mera videograbación
de imaginas.
De hecho, como subraya la literatura norteamericana,
tipo de uno u otro, hablaban uip, saen andaban sin agua,
identifica en informes son en este acto.
Las adduir informes son que puede obtenerse como resultado y solo
como resultado del uso del sostre de reconocimiento faseada.
La automatización no se muestran públicamente precisamente
de este planteamiento.
Se ha hecho eco en cierta medida en las intervenciones.
Ya auguran control en y miedo,
Reino Unido de 2020 relativa a la conservación de datos biométricos
por la fuerzas policiales, en la que el Tribunal de Estrasburgo
atribuía un peso decisivo a efectos de violación del artículo
ocho del convenio al hecho de que la imagen imágenes
derogó astros almacenadas en bases de datos
fueran entonces susceptibles de tratamiento automático.
Por agrietamientos de reconocimiento,
fase cambiando el enfoque de la gran a la pequeña Europa
con la entrada en vigor del arché Colo ocho de la Carta de Niza
se produce un nuevo avance útil utilizo las palabras del profesor
Luca agruparia.
Los individuos ya no sólo son titulares
de la clásica libertad negativa
a no ser objeto de injerencia en su esfera personal.
Escorar son del antiguo Eraso al habrá iba así
sino también de una libertad positiva a ejercer un control efectivo
sobre el flujo de sus datos personales,
disir sobre aquella información que identifica o a se identifica directa
o indirectamente a una persona física, y esta libertad positiva
de ser protegida mediante la periodista,
la predisposición de un cuerpo de normas y principios.
No es extraña, por tanto, que al desarrollar este derecho
mediante la Directiva seis llanto teinta de 2013,
si el legislador de la Unión Europea,
tras haber incluido los datos biométricos
en la categoría de aquellos datos especialmente sensible
desde el punto de vista de los derechos y libertades fundamentales,
este establece en su artículo días su tratamiento
incluso por medios automatizados.
Deberá estar autorizado por el derecho de la Unión,
una acción al únicamente en los casos en que sea estrictamente necesario,
y precisamente interpretando este artículo
a la luz de la disposición contenida en la Carta de Niza;
el Tribunal de Justicia, en su y muy ese antes sentencia
de veintiseis de enero de 2000 veintitres, asunto.
Si 250 xxi declaró que ya es contrario
a escala de proporcionalidad que una legislación nacional
como la búlgara prevé a la recogida sistemática de datos biométricos
y si tiene a ético, en este caso o a las dictó
la igualdad dactilares, perfil de a Diane a,
pero también imágenes de toda persona acusada formalmente
de una infracción penal perseguible de oficio,
con independencia, por tanto, de cualquiera apresa
son sobre si la recogida de tales datos es necesaria
a excepto del proceso penal en curso o de cualquier otro
que está teniendo lugar en paralelo o podría tener lugar en un futuro
no no no no no obstante la citada directiva también presenta
se actúa aspectos críticos Nos referimos en concreto a la ausencia
de una disposición quien ponga una reserva de jurisdicción,
como exige la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo,
y más recientemente también la de Luxemburbo,
cuando la intrusión en el derecho a la intimidad
bastantemente significativa.
Sin embargo,
ya en el momento de la aprobación de la decisión marco
2000 a y ocho no 900 tanta y se acte precursora de la directiva,
seis ya en total, en 2010,
si Sais el Parlamento Europeo había subrayado la importancia
de introducir tan ganancia precisamente a relación
con los datos sensibles, era de esperar, por tanto,
que este perfil también se pusiera de manifestó
ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en efecto,
en el contexto de la misma remisión prejudicial,
que dio lugar a la sentencia antes citada.
Lujosas búlgaro cuestionó la legitimidad de su propia legislación
que, si bien prevé en casos de falta de con falta de consentimiento
por parte del lehendakari la intervención previa del tribunal,
da.
No obstante, reduce este último a un mero trámite.
Tú eres de papeles en la medida de que, en la medida
en que no está autorizada a realizar ninguna evaluación,
valoración de los fundamentos de la ilustración,
que, como hemos dicho es de requisito previo
para legitimar la recogida de muestras, biométricas
pero, como ocurre a menudo, el tribunal juega con los errores
cometidos en la formulación.
Es de la cuestión por los órganos jurisdiccionales nacionales
para no pronunciarse o, en todo caso,
aplazar la toma de posición sobre un aspecto que podría tener
repercusiones considerables en varios estados miembros.
Así se pasa de las condiciones impuesta por el artículo 8,
apartado 2, del convenio y los artículos 7,
ocho sin cuanto hay dos de la cartelera sus
fundamentales de la Unión por limitar el derecho a la intimidad
a la tutela judicial que debe ofrecer en virtud del artículo quaranta,
y se acte de la misma.
Carta de derechos fundamentales
a todo, a aquellos que consideren que han sufrido una violación injusta
de ondarea, eso incluido,
por tanto el derecho en cuestión.
Desde este punto de vista se hace.
Se afirma que el hecho de sustraer temporalmente
el control del juez a la valoración de la muralla vas en las que se masa
la imputación formal del interesado y, por tanto,
la aireko vida de sus datos biométricos y generativas
puede resultar justificada.
Durante la fase preliminar.
La investigación ante riesgo
de que esta cumplimiento relativice la investigación,
se amplíe, que luego, en el curso del juicio,
se reconozca la posibilidad de cuestionar esa base trovato
vaya ahora bien planteada.
En este terminamos la cuestión.
Se expone a un doble orden de objeciones.
En primer lugar, pudría tranquilamente.
Abordar semilla ante el mecanismo de la validación,
expo a ser concebido para operar, presuntamente cuando porras duanes
de necesita y urgencia.
No es posible esperar la autorización judicial previa;
en segundo lugar, la tutela judicial,
así como la, o la, así como se refiere un tribunal
de justicia en este, este asunto,
garantía que, así como ahora llamada,
te han una connotación fuertemente subjetiva,
ciertamente, no puede sustituir en todo a la reserva jurisdiccional,
que, en cambio,
se caracteriza por rasgo eminentemente objetivos.
En efecto, mientras la primera hacia en el puro objeto
remediar la lesión de un ere, eso,
la secunda pretenden de más piano evitar que tales y 11
produzca mediante la intervención.
Precisamente exante del único órgano
dotado de los requisitos de tener seriedad e imparcialidad,
por no hablar de que cuando se tenía que la autorización previa
se procede que la cuya ado investiga o de cualquier intento posterior
de asignar valor probatorio a los insultados de las operaciones,
al albur de la equidad general del proceso,
pero quizá no todo es perdido.
En este acto,
consultando la página web del Tribunal de Justicia,
se describe, se descubre que hace unos días,
14 de abril de 2000 veintitres, otro was búlgaro
plantea una cuestión prejudicial.
Quiten oar al menos, según la información disponible,
no parece dejar lugar a ilusiones por parte del tribunal.
Sí; en cualquier caso,
independientemente de resultados de este 60 ancha,
es compromiso de los legisladores europeos y nacional
y debería ser construir una lo obvio me ayudó a evidencia
sobre los tres pilares de los principios de legalidad,
proporcionalidad y reserva de jurisdicción.
Esto precisamente para evitar los días dos
que redes ya de manera natural en la estabilidad
de la jurisprudencia.
En ese sentido
a la propuesta de reglamento sobre la inteligencia artificial,
así como el anteproyecto de reforma de la lecrim a son sin duda
un buen comienzo
ya que siguen es cumplimiento de los principios, mencionados,
de los tres principio mencionado para reconocimiento,
falsario, tempo, Areal realidad en público, artículos 50 del reglamento
y para ir rusa, he automatizado de datos artículos impresionante
y así seáis;
sin embargo, como hemos dicho son un buen punto de partida
pero no deben considerarse un punto final de eso.
Ambas.
Las renta mientas que hemos llamado Two,
se encuentran entre la más invasiva.
Los Yalta yo me identifiqué son system son sistema capaz
de extraer el perfil yo me haya circo,
quería dar y proceso de comparación y de identificación de forma
instantánea por tanto determinada en el paso del control selectivo
de un individuo como autor de un comportamiento delictivo
a una vez dada era vigilancia masiva de todos los que circulan
o por las duana vigila,
da aunque sean totalmente hay llanos a la actividad de prevención
o represión.
El cruce automaticidad era dos de era,
permite ir más allá de la mera identificación
o hori conocimiento y del interesado
lo creando una verdadera elaboración del perfil del mismo.
En cuanto, por ejemplo, a orientación sexual,
creencias religiosas,
convicciones políticas se trata como señalado por ancho
Antón fructuosos 2, leeré Montero de la mosaic
Chío hori según la cual las injerencia individuales
de la intimidad sumadas da lugar a un resultado superior
a su sumarísima ética.
Pues bien, si solo regulábamos estos instrumentos corremos el riesgo
de transmitir la idea de que todo lo que está por debajo de este nivel
de interferencia es irrelevante.
Eso sería un paso adelante, pero en cierto modo un paso atrás,
hasta al menos esta esta al menos era mi conclusión.
Hasta ayer no sé si por alguna tecnología de control
encubierta que me o gerona repetir mi discurso
en la habitación del hotel Pedro, pero ayer mismo salieron a la noticia
de que el Parlamento europea europeo había aprobado unas enmiendas
al proyecto,
Derek ordenamiento sobre la inteligencia artificial,
que van precisamente en la dirección del gradualismo.
Muchas gracias.