Muy bien, muchas gracias.
Señor caro catalán,
gracias a los tres ponentes con la verdad,
interesante ponencias.
No sé si alguien del público me ha suscitado una duda
o quiere pintar algún reflexión.
Conexión.
Gracias.
Juega quedaba venir.
Ya no hay nadie, a mí me preguntas.
Veo tebeo con carácter, quedó claro, un una serie de pequeños, apunten,
no con respecto a lo que comenzaba yo.
En mi poca experiencia en temas de litigio he visto
que la aportación de documentación digamos excesiva y un poco
sea bordado;
a veces cumple una función integradora o social,
no en términos de decir vamos a equiparar un poco
la la batalla de litigio no a guiar al oponente,
y esto yo creo que tiene que tener sus restricciones
no sé si en cuestiones societarias,
con unos términos y estos los los cauces,
los plazos que comentaba, que existen en la bao de Monti,
100 días para revisar una carretilla llena de documentos
obviamente no es no es suficiente,
no esto, pero a veces es a veces cumple,
cumple una función de equilibrar la balanza,
el momento que tú presentas esta explosión, digamos, probatoria.
La contraparte no ha aportado mayores pruebas
porque se siente en una posición de ventaja al tener.
Teníamos limitado en cuanto a la información,
sobre todo en el ámbito civil, aunque no es mi especialidad,
para nada.
Te aporta una, una opción también de sorprender
al rival, no y que se vea obligado a querer aportar también cierta
cierta prueba cierta documentación,
y esto en más de una ocasión he visto que produce un resultado positivo
es que la contraparte acaba aportando documentos que tú no tenías acceso
o conocimiento, no.
Entonces esto me ha llamado la atención,
como lo han uno han abordado específico
con las cuestiones societarias;
también ligando un poco con el tema del agua.
Claro, hay veces que qué pasa cuando un socio,
por ejemplo, se ve privado de su derecho,
de asistir a una junta, una reunión por una cuestión interna,
digamos de reglamento o lo que sea, y esta grabación subrepticia,
que se se comentaba está habilitado, digamos, de alguna manera,
realizarlas por tener un interés legítimo,
me parece que sería el fundamento,
pero qué pasa si él no acude a la reunión
o está impedido legalmente o por una cláusula etcétera,
de acudir a la reunión y, sin embargo,
realiza este tipo de grabación?
Obtiene este tipo de información.
No habría por ahí tal vez algún tipo de de sección
con respecto a la utilización de esta información.
No soy un experto en cuestiones de grabaciones,
pero lo entendió; o sea, nuestra juntas generales,
las grabaciones, porque participasen los puntos generales.
Bueno, pues hacer ese es grabar una junta.
Cuando te han eso eso a veces se haya hecho,
a veces ha pasado porque yo un día más,
sin querer un día dejé dejé el movimiento grabando
y hicieron un receso, y ya no me volvieron a entrar.
Entonces tenía grababa, agravaba la junta,
pero en teoría esa grabación sí que lo ha podido utilizar
porque es una reunión y las he participado yo creo
que otras,
y por último que se puede aportar porque es una parte,
una, un acto en una conversación en la que ha participado,
tú la palabra,
grabó aceptando una comunicación, es legal o no,
pero además, bueno, obviamente no operan de exprofeso
las reglas que en una cuestión de vulneración de derechos
no porque se entiende que había un interés y una capacidad digamos,
de claro factor.
Por eso la pregunta no hay matices.
Y si tú estás impedido por una cuestión
o así ilegal o incluso legal, no cuestiones distintas,
que yo me pierdo, que es una protección de datos,
porque el otro día un notario, se debió advertir,
y vamos a grabar la junta y soltó una parrafada de artículos
de su reglamento notarial
y de cuestiones de protección de datos para ir,
para impedir la grabación.
Yo, la grabación la tengo otra cosa es que voy a ver si a ver qué hago.
Con ella las advertencias fueron de dos páginas
de ir esgrimiendo normas, inténtenlo notaría,
lo que estaba grabando un funcionario público en su despacho total
y luego cuestiones de protección de datos
que van a ser también, supongo, tendrá de cómo se grava.
Luego sabe cómo se está manipulando luego
y de la conservación de los datos de tratamiento,
que además genes también, sobre todo no, que es,
es en España la legislación de hoy, más restrictiva que en otros países,
sobre todo con respecto a la obtención de imágenes.
Entonces a cosas.
La Puebla grabación significa o no, y luego ya cuestiones de,
pues en este caso de normativa de notariado
y de protección de datos.
Muchas gracias.
Era como un comentario.
Vaya la pregunta, no sé si hay alguien más que quiera.
Simplemente apuntar con que comentabas
que tal vez a veces una documentos aportar documentación ingente
puede ser bueno para el proceso.
Yo creo que es decir, mi ponencia estaba pensada más
hablando de situaciones en la que hay asimetría informativa,
es decir, que los dos litigantes no son materialmente iguales,
yo creo que no es lo mismo el manejo de esa cantidad ingente
de pruebas entre un litigio entre dos corporaciones potentes,
que al final tienen muy son medios que yo estaba pensando
en los carteles de los camiones,
frente a esa pequeña ese o de que compró tres camiones
en su día claro,
hay esa asimetría que hay entre ambas partes.
Hace hace más complicado un uso del libre albedrío de esa medida
gracias a una fuente de prueba, es decir, las abs,
esos disco que vemos las películas norteamericanas
en que presentan saga.
Hoy esa documentación yo creo que no se puede comparar una mitigación
de grandes corporaciones entre iguales,
de gran corporación versus consumidor o pequeño empresario.
Hay que tener matices.
No digo que sea positivo para el proceso,
no digo que a fin de cuentas te vienes una estrategia de litigio
valida en un momento dado.
Cuando tú eres la, la, la persona, pequeña o en el, el individuo,
digamos, pequeño aportar y no digo en otras inventar, no,
porque precisamente este es uno de los riesgos
que existen ese tipo de acciones,
sino que tú aportas vamos tus contrato,
las facturas de los amigos, los reglamentos, la documentación,
etc. Y esto puede ocasionar, y este es mi experiencia práctica
y también lo lo apunto en un sistema jurídico distinto,
como sería el mexicano en su momento,
creas o puedes llegar a crear esta sensación de de vacío
o de falta de participación de la contraparte,
y esto en muchas ocasiones y es una estrategia que yo he visto
muchas veces funcionar incluso que la contraparte
que no había decidido aportar mayor prueba
se ve un poco como presiona, obliga a aportar la documentación,
y en estas aportes es cuando a veces obtienes tú el.
La clave en el documento así importante no Benavente,
tres cuatro casos donde han aportado un documento que se ha fabricado
o que tienen una serie de consideraciones que nos hacen clave,
no para el proceso.
Entonces yo desde luego no tiene sentido avasallar al jueves
o al árbitro, ni ustedes, y a la contraparte,
con documentación que sí es relevante,
porque a fin de cuentas también existen previsiones
para excluir prueba que no están en el proceso.
Insisto, hablo sin mayor conocimiento de la cuestión civil en España,
pero como estrategia de litigación,
digamos más allá en el ámbito práctico,
tiene su, en su columpio se era,
era un café gracias, luego solo llanamente,
el procedimiento es que también hay muchas veces las partes,
hay una labor también del juez, de cortar la voz,
un toda documentación y lo asunto,
veintidos relevante ha llegado a decir quién soy yo para decir
en este momento.
Pues ustedes, señoría, alguien me ha llamado,
soy yo para decidir si esto lo admito en un admito
pues de trámite de audiencia previa para este de todos,
que por mi formación le justifiquen que cuál es su criterio y de fuera.
Nos estamos colgando un poco del tiempo, pero vamos,
que tiene la cuestión técnica, práctica procesal,
digamos, la, como como cuestión de colmillos,
no como dice un ser un poco de ser ser maño,
soy llevar al ponente o presionar no pero bueno ya lo iremos discutiendo
fuera gracias gracias pues como no hay que tiene que tratar
hasta aquí el receso de la pausa café salas hay que retomamos ya vale.
Pues hay menos cuarto y empezamos que la seguimos con la última.