Bueno, no sé si alguien tiene alguna pregunta o comentarios.
Y en primer lugar, gracias a los 2.
Para vuestra ponencia
y yo tendría una pregunta para el profesor de la Torre
y si más, un problema al la Google
y mi italiano, que el profesor Izaña
y no sé si el profesor me quiere escuchar
Sí sí ah, vale, perfecto abraza.
Gracias y yo le vuelvo a que lea pactos diferimiento puntual
consiento.
Di exquisidament onza en particular,
altiva Tito que encuestó momento tanto imitada ya cuanto
Hispania comunidad particularmente rico fer vehemente,
la mía, tu manda igualdad.
La ámbito europeo al nivel, lo un ti, sobran, accionar
y tanto de arlo tanto isócrona ir consiento,
Eptisa ensa, se viene voluta.
Entonces viene tractat todo cabe tris posta positiva
si hay un speech llámense impedís winter
Minniti presentismo o pobreza efectivamente en el europea
e sea un diferimento habla
en la que hay a quemar una espicha en serio tipo cualitativo gracias
o que hay algo basado en la cuesta prospectiva,
que efectivamente le fue último si son del fonte o materia
beneficia.
En esa sociedad que deprimió, amigo y Milán existe,
aunque un órgano supranacional.
La Comisión Europea,
pero la eficiencia de dicha que ha, de le finalitat monitora.
Yo entonces del eficiencia cumplís iban.
Existe venir.
Yo cuela del dato instructivo de la Comisión Europea,
en la eficiencia de justicia.
Si una definición, 10, fíjense en su propio cualitativo,
con el Adichie Evo tú la medio de la cuestión
vista una vasco manda.
Acción actividades son.
Inspector Instituto de la, de la, siempre es una documentación
de imprimir aquí sí y.
Uy, que igual me dirá ese osp y su qualitat.
La jurisdicción Edipo cumpa una definición,
fiche en sa y se eso también te cualitativo;
8, el comer;
principio que votó a si monitor va a tener un hito dato.
El lanzamiento en funcionamiento,
conclusivo en la máquina de dicha mapa,
millorable la qualitat de difusión prospectiva,
si con cueste fue antiguo;
hay un tango.
Hablaba una con su colme,
tú el tema del ficha ens en Human ligado a un ismo,
da justo prospectiva al que la dignamente italiana,
interesante que libertad un estudio de las mismas densas Constitucional,
Italiana, b de qué concepto y escisión en temas,
la Ghandi ser tan visitante, bola con preconstitucional,
atribuí temita ya legi en sus valores constitucionales,
en ella no han tapado, y la Corte Constitucional,
y no el 70 por en igualdad con el colegio.
El impulso apenas a ver aquí que dato inconstitucional Eiguren,
hombre peque contrasta antiguo encuesta, principio pego
y dice tu y puestos virulencia constitucional en 20 infinito
puesto con 100 fiche, densa venderse cuando mi obra viva un momento
ifa lo tu y ante el constitucional evitable del problema
y que si somos ati.
Es que si poso a eso, le con el coche un consiento,
que va secundo más punto mi definir to,
definitu y modo cualitativo
y que puede ser útiles, pero me llaman wipo mi minifondo
mucho pyme, la justicia penal como una sistema absoluto
que vincule visión a consiguiente, la y mi consideración el aunque el sí
que si metro a disposición e perfila funciona a veces
hoy o instituto y coste, y que les ingle disposición,
y a un sistema crear un sistema con mi pueblo no os lo hubiesen dado
ni resultó tanto auto enqa,
nun muchísimo de imponer al problema,
y cuanto igual ves eso, incluida varios peles de Chicho,
penales, iter, y la aski,
y un sistema pasatu obligatorietat, obligatorietat, efectividad
y se mandaba.
Tiene un, esos, tanto, pues su status bucle.
Más uno de pobles
es cuando más allá de eso y bajo el tem podridas,
donde utilizamos puesto concha y todo no cabe reforzó abandonarlo,
lo definíamos, si puede ser útil con mi propio criterio interpretativo
se lleve que está andando.
Una nostra prospectivo día
11 adoptades viene citando únicament p o no un situó punto,
darles tantos la formulación e le te vale de unos tandas Mavi,
soñar y se vive del,
y del instrumente hachís, hoy sexual y come me la motivación,
como determinadas publicidad, inmunización,
que por surjan una de su Complexo dan su sense Bimil,
envidiaba, Fehti y fondo que listando donaria.
Pero da puesto positivo,
se mal un duo cuché tu 17 o en sede útiles,
pero lo dimos plástico.
Y se a otra pregunta.
Aprovechando que tengo el micrófono en la mano,
nadie se opone.
Gracias por la exposición tanto allá como a Ignacio
me interesa particularmente el tema que ha expuesto Nacho,
perdón, que te llamen a hecho,
pero la familiaridad así me lo impone.
Creo que es muy importante al momento
de abordar este este tema de los acuerdos a nivel procesal,
distinguir sobre los acuerdos probatorios,
y es un poco lo que comentaba respecto a la disponibilidad
de las de los temas para acordar por las partes
y lo que queda fuera de su alcance no tanto.
En Uruguay como en Chile,
que era una de las legislaciones señaladas como en México,
se ha legislado a favor del tema de acuerdos probatorios;
para tratar de aplicar un poco
lo que comentaba de la eficiencia en el proceso penal.
En este caso no, no es algo que se ha desarrollado particularmente
en mi conocimiento en mi país, en México,
a partir de un análisis tan profundo como el que realiza
sobre la capacidad que tienen las partes
de acordar sobre cuestiones que están disponibles para ellos,
es el tema de la ilicitud de la prueba.
Por ejemplo,
o cuando van más allá de y de pactar sobre la mera existencia y definición
de un hecho y pretenden influir en la capacidad,
por ejemplo, del juzgador para dar mayor o menor valor a un a un hecho
lo a las pruebas que sobre él existen en el proceso
y creo que creo que es un tema que vale
muchísimo la pena desarrollar y agradezco que tú tu gran capacidad
el porque me parece que conforme se va desarrollando
la práctica o conforme se irá desarrollando la práctica
van a empezar a ver este tipo de problemas,
de la falta de definición de los límites,
de los alcances, de los acuerdos a nivel procesal,
y en particular de los acuerdos a nivel probatorio, no,
que es un poco el espíritu de de los temas que abordamos.
A quién privatice no y que definitiva acabará por ser un
sin duda toda tu aportación la que defina un poco en el futuro
a seguir en esta.
Esta tendencia perdón, es pregunta, comentario
e, pero a mí me he extendido más de la cuenta.
Gracias.
Gracias, Fernando.
Suelo que lo que he podido ver de la realidad de Uruguaya,
que, como decía, tenemos cinco años y medio de aplicación
de un código penal de tipo acusatorio.
Cambio, la lógica antes era además de tendencia inquisitiva,
es que los acuerdos han llegado a los tribunales,
se celebran entre la fiscalía y la defensa.
Relegamiento,
jurisprudencia que de hecho hay más de 50 casos de tribunales
de apelaciones que refieren los acuerdos,
y en ocho oportunidades, siete u ocho oportunidades.
El tema se llevaba la Suprema, Corte Justicia,
y ahí el tema esta relación con los.
Con la cuestión de los hechos hablamos de prueba,
hablamos de hechos.
Creo que hay una discusión, por ejemplo, en cuanto,
como les decía, el alcance,
si puede ser la fiscalía y la defensa del imputado,
acordar hechos, equipo principal,
por llamarlo de mala manera o sólo hecho secundarios.
Hechos accesorios,
porque si pudieran, acordar sobre hechos principales
estarían vaciando de contenido el debate en el juicio,
no.
Entonces, por ahí hay algunas discusiones donde estaría
el límite también.
Como le decía, cómo se interpreta eso
lo creo que hay que trabajar mucho en la práctica,
y la capacitación de los fiscales y los defensores
por cómo quedan redactados esos acuerdos,
cómo se interpreta un acuerdo probatorio
como una norma procesal?
Cuáles son los criterios que manejamos para interpretar esos?
Porque además lo que sucede es que no por lo general no se acuerda
sobre todo sobre toda la plataforma fáctica y entonces
esos acuerdos se insertan a su vez en un proceso en el cual hay prueba,
que a veces a veces lo digo en alguna ocasión
podría incluso contra de siglo que se acuerda
entonces cómo se maneja la inserción del acuerdo con el resto del cúmulo
de las pruebas de más que van surgiendo con la práctica
y sin duda son interesantes porque también repercuten,
por ejemplo, en el control repulsivo
de si eso puede llegar o no a la casación;
por ejemplo, como errores de hecho o al derecho.
El límite que tiene la casación no puede servir
para vaise a cuestiones jurídicas exclusivamente,
y es que, retomando un poco la distinción entre lo que consiste
en lo que consistiría patéticamente un acuerdo a nivel procesal,
por influir, por ejemplo, en la calificación, de hecho,
cuando esto está en manos del fiscal, por ejemplo,
y no del juez directamente o podría influir en una cuestión
de establecimiento de hechos, y por eso en México
le llaman acuerdos probatorios no se acuerda sobre una prueba,
se acuerda sobre un hecho que se considera probado,
y esto influye,
si no tanto en la capacidad de decisión del juez
por no estás imponiendo un una línea, digamos,
en la decisión con la sentencia,
pero si alguna manera le estás, cómo decirlo,
cortando o no coartando un poco la capacidad de argumentación,
por así decirlo, al no tener el disponible,
el elemento o el dato de prueba para el análisis,
sino únicamente un acuerdo que viene dado ya por las partes
y que habría que considerar tal vez un ejercicio de control
que por su parte existe en el proceso mexicano,
con el juez de garantías y la etapa intermedia.
Pero habría que tener cuidado también con esto,
no porque puede ser que el juez diga.
Bueno, si las partes están de acuerdo,
yo admito el acuerdo probatorio, no seamos palante.
Lleguemos a juicio oral.
Nos damos cuenta que en realidad este acuerdo afecta
a los derechos, por ejemplo, del imputado,
y esto habría que echarlo para atrás,
no, no, no quitó más tiempo.
Tendrá díscola la intervención
y ya lo ya lo discutiremos en la vida profesional oportuno.
Gracias.
Si además preguntas.
Siempre he escrito de mi posición para muy rápidamente
una pregunta al profesor de la red y bueno,
pues sí voy italiano, creo que de acuerdo para los 2,
sobre todo para mí simplemente muy rápidamente, líquida
ni que lo está andar soterrado a la definición de la noche.
Diera, haz o indici, efectivamente,
unos tan dar necesarios su físicamente divinizar
e que sea inútilmente.
Había toda la máquina que dicha área.
Belis va a todo esto, alhora, puesto un tentativo con lo que faltó
y si la toallita llamó un tentativo de toda la bomba, lanzamiento, otra.
Si quieren, se pone en marcha la; si superenganchada, móstoles?
Luis prudencia extensa que a veces de entender
y uno toda vez además también hito implícitamente,
uno han sentido, no están dando ni inscripciones subjetiva del nombre
de la historia de dicha universidad.
Obra legislativa vi seva sustanciales virtudes de crisis.
Un suficiente índice libera tu obra,
Luis y la toda cambia; actuales baño,
no indici, vive a tus congo.
El.
Un y qüestió indicis
significa las cosas que visitaban los instrumentos misma
cuando altri significa poder conseguir Líbar
son la cuestión era y no hay;
se invistiendo a dar una solución, estaban Boal en Luis densa.
Efectivamente toda una sexta mentó, su discurso signifiqui encuestó,
contexto indici, más oportunos, secundo, acusa útiles de la, del adif
o a una hay que ha creado olvidar si existe
mi di contra o los supuestos está andando,
a ver si me dice en su Wilde y son de posiblemente hepática,
la blindada tu quo activa?
Si voy al son su visión, crítica y móvil.
Puesto estado interés o el supuesto de una excusa útil
que el sistema factum que iba
a su pincelada jurisprudencias.
Cuando me dato, va a haber una cierta.
Cuando actúan del chat
quemara de dicho personal se entén a inti.
Oye, cuesta otra doble contable, aun así estamento, daño.
Un punto de vista.
Es el medio.
Explicita a todos los dando, porque distando determina.
No qüestionin.
Consecuencia política, en el nivel.
Lo que yo pongo hasta andarnos es me indiquen puesto vale
y en particular los tanda mundana benefactor
segundo más donde tuviera seis a codificarlo expresamente
tiene una edad, opina naval que tanto utiliza,
al igual que hemos puesto un punto de vista,
otro factor cueste, y también dice.
Por significar tanto y cómo se quin doctrinas taxón,
candidat si un significa todo tipo actos,
y cuando me aena gustando como eleva el saber dos breves,
se interesó como cosa como un hipótesis concreta,
y muchísimo del elemento concretin, y con footing sol yerto,
sense que poli en ese sabio, una concita excesiva,
tiene veintitres con contribuir.
Es cierto,
porque el discurso de visqui apego su montura
si secunda me gusta solo vuestro facto,
pero siempre es la responsabilidad política
de los andan mal, mi servicio de control,
como la datación, que otra no para la determinada
de una mansión uniformitat u otra garantía eventual
y el plan, junto confundir eventual angulación.
En el caso concreto coincidí chat, tomaremos tandas,
perfecto de.
Es difícil,
necesitaba el materialista andando al velo lingüístico,
enfonsen una esquina, imposible, pero las pida.
Secundum a esta, introdujo un elemento sexual,
en que hay un tipo de odio intimidad controlable puesto
pues encapsulamiento dataciones made in áfricas hipergarantista
andado están en la motivación, es el 1.000.000 o 10 mi intención,
la dificultad final de un país y como analista Trinity
si llano, del lugar, una dispuesta, un significado cuentista
andando estas peso por mancances y motivación.
La canción y motivación comodísima,
donde autogolpe cometa bufo determinado,
cumple elimínela interpretación de los tan de poco,
porque un silla música como efectivamente viene aplicar
tú disimulo caso concreto,
hindi cuesta tanto y con los niveles sexuales
como más fuego, mandar, cuesta prospectiva
a adoptar un momento un meritorio problemática.
Además, una previsión y mundana cómo viven a mi tribu,
te crea a de Grace de trámite
Muchas gracias a ambos y, pues bien, si sí si no hay a otra preguntas,
voy a cerrar esto, panel y después llamamos la profesora
Teresa tormenta en su intervención.