A continuación,
caro opina del departamento de propiedad industrial intelectual
de garrigues.
Va precisamente a completar esa intervención tan interesante
hablando de los derechos intelectuales y digitales,
quieras.
Es muy buenas tardes y, una vez más,
gracias por contar conmigo en esa maravillosa seminario,
que siempre para mí es, es un gran honor.
Yo llevo 30 años dedicándome al proceso,
su mundo de la abogacía en el sector digital,
y la verdad es que es habitual,
sobre todo cuando empecé escuchar a los apocalípticos que decían
que la propia intelectual acabaría con el surgimiento de Internet
y afortunadamente, pues la realidad nos ha demostrado,
verdad, José Manuel, que hemos pasado por grandes batallas,
que hemos necesitado convenios internacionales,
reglamentos de la Unión Europea, directivas,
sentencias de los tribunales, pero la propia intelectual
sobrevivirá y ya cuando surgió el fotógrafo de Tomás,
al Baer y Sol se dijo que acabaría con los conciertos de los cantantes,
es decir, creo que la tecnología no acabarán
y con la propia intelectual ni con la creatividad
que tan importantes y desde luego lo que hay que hacer es
seguir luchando por que los creadores consigan esa compensación económica
que les debe motivar a seguir creando,
y yo querría, aunque me temo que tener que entrar
en ciertos tecnicismo, espero no aburrirles,
explicarles cómo funciona la propia intelectual.
Desde el punto de vista,
digamos práctico, que es a lo que me dedico.
La primera cuatro mensajes voy a trasladarles
el primero es una enorme complejidad a cuando nos dedicamos a esto,
pues tenemos un acervo de normativas y unas complejidades también
desde el propio funcionamiento,
que hace que exista inseguridad jurídica,
y esto no es bueno para los nuevos modelos de negocio
porque necesitan saber
qué contingencias legales van a tener,
porque eso va a afectar también a la viabilidad,
con lo cual lo que necesitamos es una reglas claras
en lo que respecta a esta nueva tecnología
y a la creatividad.
El segundo mensaje es voy a dividirlo
en los datos que necesitamos para inteligencia artificial
y luego, cómo se protege el impacto y el momento
en que lo haré rápidamente sin la gran masa de datos
de la que se alimenta la inteligencia artificial no sería viable,
y la primera cuestión que se plantea es puede
Eva inteligencia artificial, pues esos servicios,
coger los datos, esas más sana datos que existen Internet
que están en abierto, las webs, todo tipo de contenido,
que mucho de ese contenido está protegido por propia
intelectual.
Con lo cual, la primera cuestión es.
Puede o no puede hacerlo,
porque cuando entramos en estos servicios,
inteligencia artificial no voy a citar nombres,
pues dice de dónde sale esta información
y dice.
Esto estaba en Internet, no lo puedo hacer como ha comentado
la dice directora de la baila.
Pues ahí es una cuestión compleja y yo voy a explicar más
o menos cómo funciona la directiva, el mercado único digital,
que es la que establece el marco en la Unión Europea
y, por tanto, en todos los Estados que han transpuesto esta normativa.
Pues bien, esta directiva lo que establece
es que el famoso data Maina minaría, de Datos,
porque estos servicios lo que hacen es con el llamado ping,
es decir, tiene unas arañas y van visitando todas las fugas,
iban consiguiendo todos estos contenidos,
con lo cual hay una extracción del contenido
que pueden ser noticias.
Pueden ser fotografías, lo van captando extracción
y luego hay una reproducción,
con lo cual, pues si están protegidos por propiedad intelectual,
la cuestión es bajo qué cobertura lo hacen.
Pues bien, el legislador europeo decidió que se pueda hacer
bajo una serie de circunstancias.
En primer lugar, tienen que estar en abierto,
es decir, tiene que haber un uso legítimo.
Si hay una barrera no puede entrar,
y en el supuesto de universidades y organismos de investigación
lo pueden hacer, esas arañas pueden entrar,
captar esa información sin más límites.
Cuando se trata de una empresa privada también lo puedo hacer,
pero lo que le dicen es al titular de los derechos
de propia intelectual.
Oiga, usted, lo que puedo hacer es el llamado opta auto,
puede coger, le cierra la concertada año que está en su web,
una tonto vecina, la ficción,
porque se llama arañarse de cierra, que es el motor
de la empresa de tecnología que va a entrar en el agua,
le dice, optamos lejía, la puerta para que usted no entre,
y si el titular de los derechos ha optado por cerrar la puerta,
lo que significa es que ese servicio,
inteligencia, artificial no va a poder captar esa información.
De lo contrario, insisto, el legislador europeo
decidió que había que fomentar este tipo de negocios y, por tanto,
era factible la captación de esas grandes masas de datos,
de los que se alimenta la inteligencia artificial.
La segunda cuestión, la tercera cuestión perdón
es la de el imputo yo cuando voy a entrar en este sentido dirigente
artificial.
Yo, Carolina Pena, le doy el llamado prous,
es decir, hago una consulta y surge la cuestión
de y a quién le pertenece la propia intelectual.
Cuando yo me dirijo a ese silencio, inteligencia artificial,
y le pregunto a chat y pite incluye una fotografía.
En ese supuesto la propia intelectual será
del que hace la consulta de acuerdo,
pero la siguiente pregunta es.
Y quién será el titular
de porque ya es el Servicio de Inteligencia Artificial
el que me va a dar la respuesta, y aquí es donde surge el problema
porque se pueden dar varias variables.
Puede ocurrir que la otra,
el resultado de esa consulta que te da la inteligencia artificial,
sea una reproducción de una obra protegida o una transformación,
pero puede ocurrir que la inteligencia artificial
te dé algo ex novo, es como si la inteligencia artificial
fuera a la biblioteca Alejandría.
Lo lee todo y te da una obra nueva,
en cuyo caso pueden propia vulneración
de propia intelectual,
no porque lo que ha hecho la inteligencia artificial
es crear una obra nueva que, por tanto,
como dicen los americanos, habrá un transformacions
y ya no habrá infracción los derechos de propia intelectual.
Otra cosa y será muy fáctica, es ver si lo que ha hecho
ha sido un copipega, en cuyo caso, pues ahí será otra cuestión.
Otro tema que está planteando en muchísima controversia
es el llamado atribuirse al que hay ahora pleitos en Estados Unidos
de una gran envergadura.
Por qué?
Porque en los resultados no da la fuente.
En muchos casos.
Entre lo que están diciendo, sobre todo en temas de esos 3,
es necesario que diga de dónde ha obtenido esa información
y aquí pues está todavía por resolver,
porque no hay nada establecido en la normativa sobre si es necesario
que se identifique claramente de dónde surgen las las obras.
Otra cuestión también que ha sido comentado brevemente
es el resultado.
Creamos solo por inteligencia artificial
de quienes pueden dirigente artificial
ser la titular de los derechos de propiedad intelectual.
En Estados Unidos ya la se ha dicho que no, la inteligencia artificial
no puede ser titular en la Unión Europea;
en principio no.
En España no;
la inteligencia artificial no puede ser titular
de los derechos de serpiente actual,
como se ha comentado esta mañana por parte del presidente
del patronato del presidente de Cedro.
La propia intelectual tiene una parte moral,
como dice el profesor,
ver cómo se plasma el espíritu del autor y hasta la fecha.
La inteligencia artificial no tiene espíritu,
como para ser creados y, por tanto,
titular de los derechos de propia intelectual.
Cuestión distinta
es que no hay una armonización en el mundo y otros países,
pues como Reino Unido sí que está valorando la posibilidad
de que la inteligencia artificial sea titular de derecho,
y ya para terminar quería poner de manifiesto
que nos encontramos ante un momento importante de la Unión Europea,
porque se está debatiendo el reglamento
de inteligencia artificial.
La semana pasada se aprobó por el comité de libertades civiles
y mercado interior un texto con grandes modificaciones,
y lo que se está pidiendo también es una mayor transparencia
para que haya una mejor tutela de los derechos de propiedad intelectual,
con lo cual yo creo que la Unión Europea
es plenamente consciente de que hay que buscar esa correcta;
ponderación entre la protección, la propia intelectual
y el desarrollo tecnológico,
y quiere liderar en el mundo esa regulación que está viendo.
Además se está viendo como ejemplo en otras en otras jurisdicciones
y, por tanto, estamos en un momento de de gran repercusión
y habrá que ver en qué queda el texto.
Ahora pasa a los llamados trílogos y se espera que a finales de año
sea, se ha aprobado, y citando al profesor
Jacobo Sanz que ha citado la gran Benedetti
al que admiro muchísimo y ha dicho que la inteligencia artificial
nos golpea.
Yo lo que espero es que nos abracen,
y desde luego desde el mundo del derecho no deja de estar sujeto
a grandes retos.
Pero la ley, como sabemos, sirve con decalaje,
pero yo creo que llegar.
Llegará.
Los sumamos desde celebra la reflexión.
Ojalá no sabrá hace no su alpe.