Vamos ya a adentrarnos en lo que a la sesión
he dedicado casi media hora a la introducción al curso,
pero creo que era importante, no para que ustedes puedan.
Seguiré adecuadamente.
Si tienen dudas, nos podrán, no lo puedo decir.
Si alguna persona, por supuesto yo creo
que hemos enviado el correlato a las personas,
pero a veces hay cargos cargado tan porque están,
porque estaban en la directiva,
en falta una letra y otras en otras ocasiones,
que se nos lo tan correo la bandeja Cantar hasta bien sea
si alguien ha tenido algún problema con la recepción de los materiales.
Entonces de ahí nos escriba, piénsenlo,
y se lo remitiremos.
En cuanto tengamos un momento bien notas introductorias,
esto lo dije ya en su primera introducción,
entonces sí algunos talleres ya anticipo introductorio
que hicimos, hicimos pues ya lo sabe,
no a quienes han puesto un acceso a la legislación
consolidada de la de la Unión Europea que es es importante.
Siempre advierto,
y aunque entiendo que la mayoría de los que nos están siguiendo
son juegos así lo saben,
en la legislación consolidada nuevas,
ha de ser un documento de trabajo que se realiza
y que siempre es no está del todo actualizada.
La reacción que se aplican, las vigente consolidada,
que es normalmente manejamos textos consolidados que introducen
las reformas ya saben que cuando se aprueba una ley
es objeto de reforma como la ley cuando así lo reformada.
Eso es lo que se denomina 90.
El texto consolidado de la ley no es tanto un derecho interno
como un derecho de la Unión Europea,
es así; tengan en cuenta que el derecho vigente es el que es.
Esto consolidado, que es un texto elaborado por poner
en otras veces no siempre presente aquí en el acceso
de la jurisprudencia dentro de la justicia,
ya también nos da acceso a la jurisprudencia,
recopilación de jurisprudencia y al repertorio,
cosa que es bastante, bastante interesante.
A ver si accedemos con este ánimo.
Hacemos al derecho a la Unión Europea,
a los tratados actos jurídicos,
a los textos consolidados nuevos que hemos comentado antes,
y también podemos hacer a la jurisprudencia
de la de la Unión Europea.
Muchos de ustedes ya lo saben, pero yo tengo que explicar,
por si acaso alguna de las personas que nos sigue
pues no lo sabe.
De hecho,
en el caso práctico les pedimos que hagan estas actividades,
pues imaginen que tienen que buscar una sentencia
del Tribunal de Justicia y tienen que buscar,
pues aquí nos deja, nos permite buscar por tribunal
el tipo de documento asunto y año,
no?
Entonces, en función de eso,
imaginen que ustedes saben la referencia del asunto.
Si quieren
y quieren buscarlo para no saben si es del Tribunal de Justicia
o no saben si es del Tribunal General.
Nos saben simplemente,
pues que es una sentencia y saben el número?
No, por ejemplo, era 3, 99 saben que desde el año 4.000,
11, 2011, 399 dan a buscar y nos saldrá es varias varias por qué
porque a ver varias con esas con esas referencias entonces tendrán
que buscar es a ustedes la que les interesa en mi caso.
La que yo estaba buscando.
Era.
La sentencia medio.
Ni las 399.
Que se editó el veintiseis de febrero de 2013.
Se.
Está Stefano.
Melloni contra contra el ministerio fiscal.
Bueno.
Pues.
Aquí tendrían la sentencia.
Lo más interesante: al acceder desde volváis.
Aunque a través de cura como luego veremos también.
Podemos.
Finalmente acceder.
Es que podemos elegir hasta tres idiomas de la sentencia:
esto: es: muy importante:
porque tengan en cuenta que además del español siempre es conveniente.
Porque normalmente vamos a tener prácticamente todas las sentencias:
traducidas al español.
Que manejen al menos otro idioma entonces el en inglés.
Siempre es recomendable y si ustedes conocieran otro idioma:
pues yo también le recomendaría utilizaran francés o italiano eso
también sería y recomendable alemán conozca alemán seguramente saben
español inglés ve aquí en dos columnas las sentencias
y esto puede ser muy importante a la hora
de matizar algunas cuestiones
o interpretar que está queriendo decir el Tribunal,
porque que las traducciones son muy buenas,
las traducciones del Tribunal sentirlo unas algunas veces
en otro idioma, nos puede dar alguna pista a la hora
de interpretar las las las sentencias vale.
Bien, además de la de la jurisprudencia,
aquí les he puesto recopilación;
les he señalado que es importante que tengan en cuenta la recopilación
y el repertorio, porque se hace.
Hay una, una labor muy importante
de una recopilación por mes de las de las sentencias del tribunal
que pueden ser interesantes.
No, la regulación de justicia del túnel de Justicia en general
o del antiguo tribunal de la función pública
saben ya mañana lo analiza la son carlos Vidal,
el tema de la función pública.
Ya no existe, ya no hay tribunales especializados,
aunque podría haberlos, pero actualmente no los hay,
y las funciones del túnel de la función pública
han sido asumidas por el Tribunal de tenemos en general
y el Tribunal de Justicia, pero fíjense que lo que es la.
La regulación de materia de función pública,
en general, la regulación especial,
con lo cual pueden verla.
Y el repertorio es muy interesante también,
porque si a ustedes les interesa analizar un tema
en concreto del ordenamiento de la Unión Europea,
imagínense no, cuestión de fuentes, una cuestión de derechos,
pues fíjense que aquí no señalan cuántas sentencias
hay y nos llevan a ellas.
Es imaginen que ustedes tienen un caso, yo,
que sé de algún derecho fundamental, no les dicen.
Pues bueno, cuántas sentencias puede haber de la Unión Europea
en esta materia que citen la Carta de derechos fundamentales?
Pueden ir a la carta, a los derechos fundamentales,
y fíjense
que desde que existe, por supuesto, la carta de derechos fundamentales
es que todavía no hay ninguna sentencia hecho diseñada.
La persona pueden ir acudir a analizar la jurisprudencia,
el Tribunal de Justicia en esas materias,
o se les interesa?
Pues que ha citado el tema
de la justicia al Convenio Europeo de Derechos Humanos
y que derecho, en concreto,
pueden buscarlo.
Cuántas sentencias hay de aspectos general del convenio, etcétera?
Es una forma de análisis interesante.
Bien.
Vuelvo a la.
Aquí el acceso a la justicia dentro de la justicia,
es a través de curia.
Yo la verdad es que es el que suele utilizar,
es este el de curia, de hecho,
a través de este, luego se puede ir como ahora veremos.
Entonces, si supone incuria un toda Europa,
punto, ahí ya tiene el acceso a la web del Tribunal de Justicia.
El idioma del Tribunal de Justicia es muy interesante
porque aparte de la jurisprudencia,
pues tenemos un formulario de búsqueda,
tenemos un acceso a la recopilación,
hace su médica jurisprudencia al repertorio, hay fichas temáticas
sobre diferentes temas por parte del Tribunal de Justicia
y boletines mensuales, de jurisprudencia actual,
de justicia.
Hay notas de doctrina sobre la jurisprudencia,
tenemos el calendario judicial,
luego se lo pongo también una positiva, pero bueno,
como estamos viendo, no hará falta tu labor, vamos a ver,
la cual poden ceder a las diferentes sesiones
del tribunal,
y desde el año pasado la transmisión clínica online,
con lo cual pueden ver las vistas públicas,
el tribunal, si están interesados vamos a.
Aquí pueden hacer también, etcétera.
Imaginen que queremos buscar el que estábamos cuando ya antes,
que era el 299 de 2011.
Fíjense, por tanto, la no ha encontrado.
Por eso es el que solo utilizan esta, además,
porque nos accedemos muy fácilmente a la sentencia
y además a las conclusiones,
o en aquí podemos elegir también el idioma dentro de curia
y nos no nos deja la sentencia, pero también podemos ver
que hay linkar propio, Eulex, con lo cual iríamos a la bolsa,
y que hemos visto antes de aules,
como cuál aquí y nos interesaba en varios idiomas.
Tendríamos que ir aules para elegir dos o tres idiomas
y verlo de esa manera.
Si no, si nos interesa solamente en 1,
pues podemos verlo.
Aquí ya está bien.
Dicho esto, que yo creo que es la mayoría de ustedes,
pues ya lo conocen, pero si había una persona que no lo conocía,
me parecía importa aquí ese dejado, los niños específicos,
pero como ven se hace a través de curia
a las fichas, a los motines mensuales,
de que realiza el Tribunal de Justicia,
y al acceso a la transmisión en directo por streaming
del calendario judicial que publica el propio tribunal de justicia
en su 9, desde la indique desde que está disponible,
desde el veintiseis de abril de 2000 veintidos.
Si siempre es algo en función, puede ser muy interesante.
También creo que es importante señalar lo es.
Bien, eh, aprender a cientos de forma completa
las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Es verdad que no los no se suele hacer de forma muy habitual
en ocasiones utilizar solamente la referencia a la fecha
y el la referencia del número.
No es importante citarlo de forma completa,
porque depende quien nos lea estará acostumbrado
a buscarlo de una manera o de otra, de esta manera,
si tenemos algún error, sea difícil que nos confundamos de sentencia.
Entonces es conveniente citar conforme recomienda el propio
tribunal, que es de esta manera, como tienen ahí como les he puesto,
y recomienda el tribunal sentencia la fecha de la sentencia
en que sale la sentencia.
12 de julio de 2005.
Toma la referencia a cómo se conoce la sentencia,
que normalmente es una de las partes,
las dos partes de la sentencia o las dos partes,
si es comisión contra un país, comisión contra Austria.
Si es una una persona que está involucrada en el proceso,
porque ha habido una cuestión prejudicial en relación a un proceso
del que es para esa persona
normalmente es el nombre de la persona o de la empresa,
y luego con la referencia del caso ion número del caso y el año tres
cuatro cinco tres el equí que nos da una información muy importante
sobre qué es un caso de la Unión Europea sobre el año
y la referencia del caso.
Luego, en su caso, si citamos un apartado,
el apartado de esta manera se podrá encontrar muy fácilmente
la sentencia por parte de cualquier de cualquier persona.
Aquí cuando esté es porque es el otro tribunal.
Bien hay otras otras breves notas que yo les tenía aquí
que pueden ser de apoyo, que pueden ser interesantes,
que algunos de ustedes seguramente conocerán,
pero no conocen.
La Agencia Europea de Derechos Fundamentales es un organismo
de la Unión Europea, la fundamental rurais
hayan si la frase muy muy importante para analizar derechos fundamentales
y jurisprudencia es muy, es muy importante
y aquí estoy pasmado también en linke a la web de la Agencia.
Esto es fundamental o están español tiene muchas herramientas
muchos productos muchas fichas muchos informes análisis
sobre el estado actual tanto del estado de derecho
como de los derechos fundamentales
de los diferentes países de la Unión Europea
y en análisis avanzado de cualquiera de los derechos
que aparece en la Unión Europea.
Entonces imagínense que a ustedes les interesa la.
La no discriminación es la no discriminación, artículo 21,
van a encontrar, además de todas las explicaciones
la jurisprudencia que se ha dictado sobre ese,
sobre ese derecho es, por supuesto, un trabajo que ha realizado
la Agencia Europea Derechos Fundamentales.
Por tanto, es un trabajo aproximativo
pues digamos, exhaustivo, auto total,
digamos que pueden encontrar mucha jurisprudencia
si no solamente van a encontrar jurisprudencia a nivel europeo.
Asentamiento jurisprudencia nacional
encuentra también Derecho Constitucional Nacional,
es decir,
el equivalente en las constituciones o las leyes fundamentales
los diferentes Estados miembros de la Unión Europea y hemos originales,
y en su traducción en inglés van a encontrar
las diferentes instrumentos normativos a trazaron europea
vinculados a ese derecho o libertad.
Van a encontrar también referencias a el derecho internacional.
Si van a encontrar los productos ha podido elaborar
la Agencia Europea de Derechos Fundamentales en esa materia?
No muy vincula.
Fíjense que aquí podemos encontrar informes, informes sobre Derechos
finales de 2000 veintidos,
estudios que se han realizado sobre la carta,
un manual sobre la carta de sus fundamentales,
que tanto mucha, mucho material,
que si les interesa pueden encontrar en la web de la Agencia Europea
de derechos fundamentales,
con lo cual le recomiendo dando se lo envía
el hace unos días con la información de acceso al curso
-algún les envía unos materiales de apoyo para aplicación
de la asignatura les envíe también a veces derecho.
Además, veas un es un manual hito básico que está en diversos idiomas.
En español, de acceso gratuito,
descargable en la propia web, bastante actualizado 2018,
es muy recomendable, les interesa demasiado,
pueden adquirir un papel en la web de la, en la web,
también de de las elecciones europeas,
pero es accesible en PDF de forma totalmente gratuita,
y luego también les le sugiero que también es accesible
de forma gratuita
y actualizado el código universitario de derecho de la Unión Europea,
que tienen en el boe,
de tal manera que, bueno, se lo pueden descargar
en pendencia de forma gratuita el actualiza también,
si cambia alguna norma, tal manera que las normas más importantes
de Derecho de la Unión Europea las van a tener accesibles también,
y de forma sustantiva,
a veces de la Unión Europea que suman es humano bastante introductorio
si ustedes quieren profundizar pues bueno siempre pueden digamos
que manejaba unos algunos libros editados en español,
son más profundos,
como el sistema jurídico, Unión Europea, Alonso García.
Las sentencias básicas de Luis García
también es es relevante el manual de demandas martín y niña
Nogueras.
La última edición, el Manuel,
también Daniel Sarmiento a mí me gusta especialmente
de esa miento es muy profundo, bastante grande,
con mucho detalle, chamán, europea y analizado
en los procedimientos.
Hay un monumento muy muy específico
sobre el Tribunal de Justicia europea.
Los procedimientos y recursos que se esté de Carlos Francisco
comunidad del párrafo es catedrático de Luisa de Alcalá,
y que ha hecho un monolito pequeño
sobre los procedimientos ante el Tribunal de Justicia,
y este tema de recursos es interesante si les interesa.
El tema de la jurisdicción también es es importante en inglés,
pero no en español está el único manual
que hay sobre el derecho procesal de la Unión Europea,
es un manual hecho por lean, es más el y Guzmán
lean ese actual presidente del Tribunal de Justicia europea
y hizo este este manual.
Un profesor de radio es derecho procesal de la Unión Europea,
es como un lingua bastante bastante grande,
donde se analiza de forma muy detallada los procedimientos
del Tribunal de Justicia de la europea.
No, alguien conocen inglés y el manual de consulta
este sería el manual de consulta a considerar, el de leales,
que, por cierto, acaba de presentar.
Está presentando ahora un un reciente del libro que se ha traducido
en español, estaba en francés.
Sobre el método de interpretación del tribunal del Tribunal de Justicia
les he puesto las normas y recomendaciones que están
accesibles todas en la web del Tribunal de Justicia
y los propios Lens, si no recuerdo mal,
también habrán recibido en su correo electrónico
estuvo dentro del de Justicia la Unión Europea
el reglamento del crecimiento del Tribunal de Justicia
y a recomendaciones a los órganos junciones nacionales relativa
a los planteamientos de cuestiones prejudiciales
y materiales de una general.
Dudo del turno de justicia europea y al por 100 ante el tribunal general
y las prácticas de desarrollo del procedimiento,
porque, como saben que no lo sabe, pues luego nos lo vamos a explicar
y lo explicará además en detalle.
Carlos Vidal, actualmente el plan de justicia, no Opeas
-estructura o se configura en dos instancias el Tribunal de Justicia
y el Tribunal general, ahora el Tribunal especializados,
pero actualmente no los hay.
Luego,
durante bastante tiempo que fue el tribunal de la función pública.
Hechas estas breves notas introductorias,
vamos a hacer referencia ahora a los principios constitucionales.
El ordenamiento jurídico de la Unión Europea
es un ordenamiento jurídico derivado,
digamos que tienen su fundamento a los tratados constitutivos
de las antiguas comunidades europeas, luego reformas,
y en lo que hoy ha devenido,
la Unión Europea de los tratados constitutivos
y los diferentes tratados de reforma hasta el último tratado de lisboa
configura el sistema constitucional tal y como lo conocemos hoy,
el tratado de lisboa.
La Unión Europea, ese ordenamiento jurídico europea,
derivado de esos tratados,
hoy en día el Tratado de la Unión Europea
y tratado de funcionamiento de la Unión Europea
se rige por una serie de principios.
Se consideran como principios constitucionales,
tal y como ha sido acuñados por deber,
botines viendo una pronta jurisprudencia
de alto nivel de justicia.
Hay que tener en cuenta que algunos de estos ciudadanos
los vamos a poder encontrar en los tratados de otros no
por jurisprudencial.
Algunos han sido utilizados en los tratados
y otros no han sido positivizados.
Entonces, justicia a la hora
de programar principio nos pueden encontrar en los tratados
o puede extraerlos de las tradiciones constitucionales
de los Estados miembros o de la propia lógica
del derecho comunitario.
Tienen hoy, de hecho bien europea, en principio de autonomía,
es uno de esos grandes principios consagración prudencial,
implica que el derecho de la europea,
el ordenamiento jurídico beat desde esa perspectiva ordinamental
sería Santi Roma no como un conjunto coherente de normas.
Es un aumento jurídico, daño y autónomo.
Téngalo en cuenta.
Eso es porque es importante,
porque desde la perspectiva del derecho de la Unión Europea
el jurídico se erige por los tratados y depende de los tratados,
no depende de las constituciones de los Estados miembros.
Fíjense qué importante.
Esto es un órgano jurídico autónomo.
Cuando se va a regir, se va a regir por sus propios principios y reglas,
no por los incendios y reglas puedan imponer las constituciones
de los Estados miembros, con lo cual,
es un órgano jurídico autónomo.
Además gozar ni Macia.
Esto es muy importante,
porque cuando una norma de derecho europea
genera obligaciones y derechos claros y precisos a vincula
y, por tanto, se entiende que tiene efecto directo,
no necesita normas de trasposición a tener ese efecto directos
y las las las.
Las normas son claras y precisas.
En algunos casos,
como se han casado los reglamentos de los propios tratados,
y en ese caso,
Gonzalo primacía quiero decir prevalece el derecho interno
en los Estados miembros, de tal manera que el derecho
a hablar de derecho no vea en caso de conflicto
la norma de derecho interno, prevalecerá a esos la primacía
y se aplicará por delante incluso de las normas constitucionales
de los Estados miembros.
Esto es muy importante y desde bañen en los y costas
de los años 60.
Antes de que España entra a formar parte
de las comidas europeas esto va estaba asentado.
Mañana en los costes ya dejaba muy asentado la autonomía, primacía,
efecto directo el derecho de la Unión Europea.
Hay dos principios que son grandes
y que yo creo que también tienen ese ese rango constitucional
uno de principio de competencia atribución
no no no no actúa todo lo que quiere es un aquello
a lo que en otros los tratados han establecido,
que tienen competencias.
La Unión, por tanto,
las competencias residuales no son la Unión Europea,
son de los Estados.
Esto es porque la Unión Europea en realidad ya sea los.
Decía que era un objeto ético,
no identificado ni nadie sabe muy bien
que es no la coalición internacional de construcción supranacional,
una cuasi confederación, una confederación Castillas,
en Federación una receta internacional
de conciertos, tintes o tendencias federalizantes;
en cualquier caso no deja de ser un anuncio internacional
de integración supranacional,
pero con unas características muy especiales y específicas,
pero tiene un principio de competencia de atribución
a la donde tiene competencia, porque se le ha atribuido;
la Unión Europea puede dictar normas
y esas normas pueden tener efecto directo
y, en ese caso tienen primacía.
El principio de equivalencia me sentía los modos
de violencia efectiva.
También son muy importantes como principios
que definen el derecho europea en relación con el derecho interno
de los Estados miembros, desde la perspectiva del derecho interno,
el derecho a una Opeas,
incorporar de diferentes maneras el orden jurídico interno,
pero eso sea desde la perspectiva del derecho interno.
Desde la perspectiva del derecho a la Unión Europea,
régimen siempre la primacía y el efecto directo,
gracias y efecto directo
le equivalencia de efectividad implica siempre el derecho interno.
Debe tratar de forma equivalente
las situaciones donde rija derecho europea
a situaciones internas de forma al menos equivalente,
y la efectividad quiere decir que no se hacer imposible
o muy difícil la garantía de los derechos que reconoce
el ordenamiento jurídico europeo.
Jurídicamente, la interpretación, conforme quiere decir
que siempre que sea posible tenemos que interpretar las normas internas;
conformidad con el derecho europeo obviamente, siempre que se aplicable
estemos dentro del ámbito aplicación del derecho no tea.
El principio de cooperación leal están,
están los tratados y que vincula por igual a las instituciones
y a los Estados.
Tenemos que cooperar lealmente a seguir los fines
y los objetivos establecidos en los tratados.
Del principio de autonomía institucional y procedimental
es también muy importante,
porque implica que aquello no esté regulado en el derecho
a la, no vea los Estados miembros.
Son autónomos, reorganizarse institucional
y, procedimentalmente ya no lo dicta, cómo se debe organizar,
de fomentar un Estado.
No dice si un Estado tienes una monarquía,
una república lo dice.
Si es un Estado tiene que ser unitario salieran.
No dice si está debe ser centralizado o descentralizado territorialmente.
No dicen tampoco Estado.
Debe garantizar el derecho al núcleo de una manera
u otra a cómo debe organizarse un poder judicial
tener Tribunal Constitucional o no?
No dice eso, pero hay que garantizar la efectividad
que garantiza la primacía ganancia del estado de derecho.
Hay que garantizar cuando estamos dentro al ámbito de aplicación,
el derecho a la europea, pues los derechos establecidos
en el ordenamiento del derecho europeo ahí sí entra y, por tanto,
limita la autonomía institucional y procedimental.
Esa autonomía institucional
procedimental está limitada a los demás principios.
Por tanto, no es absoluta.
Realmente podemos decir que está muy limitada.
Hoy en día y hemos hablado hemos comentado estos principios que se ría
algo en inseminan introductorio.
In alguna sesión tengo si les interesa más los principios
en detalle.
Hay alguna sesión que pueden encontrar en Canal UNED
sobre ese tema dedicado en particular a los principios que rigen el derecho
de la europea y las relaciones entre el derecho europea
y el derecho interno.
Vamos a centrarnos un poco a explicar una arquitectura
de la propia jurisdicción.
Cuando hablamos de la jurisdicción de la Unión Europea,
hablamos de la jurisdicción que aplica el derecho
de la Unión Europea.
Tanto tenemos que estar dentro del ámbito del derecho europea.
Claro, ustedes me pueden decir.
No es tan fácil cuando estamos dentro del ámbito del derecho a la europea,
cuando hay materias reguladas por el derecho de la Unión,
tanto asuntos a los que les es aplicable el derecho a la Unión,
ese asunto puede ser resuelto por el Tribunal de Justicia de la Unión
porque tenga competencia por un tribunal nacional,
porque tenga competencia al tribunal nacional.
Por tanto,
por eso se habla cuando hablamos de jurisdicción de la Unión Europea,
que en realidad es una jurisdicción dos niveles jurisdiccionales,
o, como dicen mis enmiendas, un poder judicial híbrido verás,
hay una función jurisdiccional compartida compartida
que la comparten del Tribunal de Justicia de la Unión Europea,
el nivel de la Unión Europea y los tribunales nacionales,
nivel nacional que ambos ambos niveles jurisdiccionales,
ambas jurisdicciones,
tanto la jurisdicción nacional como la jurisdicción europea,
aplican derecho la Unión y en ese sentido
son jurisdicción de la Unión Europea.
En ese sentido entiéndaseme bien, es importante tener esto en cuenta.
Claro, sí si esto lo vemos así a la hora,
no nos resulta coherente pensar en la mayoría de los casos.
Como el derecho de la Unión Europea
se integra en los ordenamientos jurídicos nacionales,
aplican el día a día dado la administración pública
de los diferentes Estados miembros, que actualmente somos 27 también
los particulares en sus relaciones en sus relaciones,
pues hay un problema.
Se acude porque es su competencia de los tribunales nacionales
y son los tribunales nacionales
los que normalmente ejercen la función jurisdiccional.
La Unión Europea,
solamente a nivel de la Unión, a nivel de la Unión Europea,
el nivel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea va a conocer
donde tiene competencia, a conflictos,
nietos, contra instituciones de la Unión Europea
para conocer de las cuestiones que planteen,
que le plantee Fernández los jueces nacionales, no, que eso es
eso es lo que vamos a analizar.
Lo que pasa es que en este curso, lo que vamos a analizar en particular
ese ese, el jurisdiccional de la Unión Europea,
es en el que ustedes seguro estaban pensando
cuando se inscribieron
o incluso no estaban pensando en el nivel nacional
a nivel nacional.
Les importa, es importante también entonces
en algunas de las sesiones.
Por eso explicaremos sobre todo en la cuestión prejudicial también
cuando hablemos de la la relación entre el Tribunal Constitucional
y el Tribunal de Justicia, pues también analizaremos ese nivel,
ese nivel interno que ya saben que el nivel en el caso de España
tenemos el poder judicial con la ordinaria
y por otro lado tenemos el Tribunal Constitucional,
que no forma parte del Poder Judicial
y que tienen la jurisdicción constitucional.
Es importante que lo tengamos en cuenta,
porque en España el derecho a la europea hoy en día
no solamente la aplica la jubilación ordinaria,
sino que la constitucional también está aplicando derecho a la pea
en algunos recursos de amparo está tutelando,
está tutelando por por la falta de planteamiento
de la cuestión prejudicial.
Por parte del Jefe nacionales ya está llegando a aplicar derecho
a un europea.
Aunque su jurisprudencia tradicional decía que el derecho
era una cuestión de justicia ordinaria y constitucional
y la jurisdicción constitucional no tenía o no entraba
en toda su competencia, a preocuparse por las cuestiones de derecho
hoy en día, la verdad es que la función inconstitucional
está conociendo de cuestiones de derecho de la Unión Europea
y, por tanto, a nivel interno o desde nuestra jurisdicción interna
tendremos que tener en cuenta esa cuestión.
También el artículo 19, uno del tratado de la Unión Europea
establece lo siguiente.
Fíjense, dentro del de justicia europea
comprenderá del Tribunal de Justicia el tenor general.
Los tribunales especializados ya les he adelantado.
Hoy en día no existen esos tribunales especializados,
solamente existe el una justicia y el Tribunal general
luego les dice.
Garantizar el respeto del derecho en la interpretación y aplicación
de los tratados.
Entre garantizar el respeto del derecho,
cuál es el derecho?
En otras se entiende en la intervenida aplicación
de los tratados.
Pero fíjense qué.
No hay que sea el único intérprete y único que está llamado
a aplicar los tratados o el derecho de la Unión Europea.
Por qué?
Porque los jueces nacionales también están obligados a aplicar el derecho
de la universidad y a interpretar.
Lo que pasa es que el turno de justicia es máximo intérprete
de modo que sea el máximo intérprete del derecho de la Unión,
del orden jurídico, de la Unión Europea, plantearnos,
y en ese concepto de derecho que dice el 19, uno dependienta
no solamente el derecho, no vea sino el derecho
como todo no.
Pero fíjese, en el segundo apartado del 19, 1,
el segundo párrafo de ese 19 uno nos dice.
Los Estados miembros establecerán las vías de recurso necesarias
para garantizar la tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos
por el derecho de la Unión Europea.
Es una remisión clara
y visita al principio de autonomía institucional y procedimental
que hemos comentado antes en lo no regulado el derecho de la Unión.
Los Estados miembros pueden organizarse como quieran,
establecer los conocimientos que quieran,
pero es decir, la cooperación leal.
Yo he primacía.
Efecto directo Chipre equivalencia de efectividad.
Lo hacen conforme expuestos en relación.
Hay que garantizar la efectividad del derecho a la unión.
Imposible, no fuera suficiente o poco.
Con estos principios
es que el difundir uno somos dice de forma explícita
un mandato a los Estados miembros para establecer las vías de recurso
que sean necesarias, las que sean necesarias,
las que quiera, tienen que ser suficientes,
que se garantice la tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos
por el derecho a la Unión.
Por tanto, aunque claro, imagínense que un estado miembro
no establece las medidas, que son los recursos que son necesarios
para garantizar esa efectividad, esa tutela judicial efectiva,
pues lógicamente está incumpliendo la la Comisión Europea
o en otro estado miembro puede denunciar
ese Estado incumplimiento.
Además de eso, tenemos que tener en cuenta
que si hubiera luego una condena a ese estado
miembro por incumplimiento al derecho de la Unión Europea,
los particulares, todos los jueces nacionales,
a través del recurso de responsabilidad de responsabilidad
contra el Estado miembro que es un proceso
de no, no, no, no, el procedimiento de la garantía de la Unión Europea.
Si el procedimiento interna, una de tenemos una sentencia de condena,
ese ese procedimiento, no vamos a analizar en este curso,
pero yo lo felicidad a él en la última en la última sesión,
cuando frente a otros dos procedimientos esos son el normal
calara del proceso de responsabilidad de la Unión Europea,
también lo deslindará para que no, para que no haya confusión,
es decir, tres hacen referencia a la competencia específica
dentro de la justicia.
Esto se analizará más mañana,
pero hice una tres hace referencia a los recursos
interpuestos por un Estado mismo, por una institución,
o por las personas físicas jurídicas no, y con carácter prejudicial,
ese es el tema de la cuestión prejudicial,
os nacionales jurisdiccionales sobre interpretación
sobre la validez de derecho y actos de la Unión Europea,
y además casos que vayan los tratados del un sistema de recursos.
Establecen.
El derecho de la Unión Europea
tiene 19 del tratado de la propia este sistema de recursos.
Este es este sistema de procedimientos.
Algunos lo que vamos a tratar de analizar a lo largo
de estas de estas sesiones,
aparte de complementar con alguna cuestión,
es que hemos dicho interés, cuestiones éticas,
cuestiones de género y cuestiones de retos, retos,
retos jurídicos es importante desde la perspectiva
de la jurisdicción y antes de entrar a valorar
o analizar incluso los procedimientos y la conformidad de justicia
que tengamos en cuenta a unos límites de la propia jurisdicción.
En este nivel de la Unión Europea
estamos lógicamente hablando ya dentro de la gestión de la europea,
del nivel jurisdiccional,
del nivel de la jurisdicción de la Unión,
es decir, de la Unión Europea, no de nivel general,
por tanto, del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea tiene límites jurisdiccionales.
Respecto a estas competencias generales, que son los recursos
que se interpongan contra la institución,
a los Estados cuotas, Estados Unidos son parte de la Comisión Europea
y la cuestión prejudicial
y otros recursos establecidos en los tratados,
y esta es la siguiente jurisdicción general en materia de derecho
de la Unión,
los que tienen, porque es el máximo intérprete
que tenemos que tener en cuenta, que hay algunos límites,
aunque ya no hay sistema de sistema de pilares en los espacio
de libertad, seguridad, justicia, régimen
en cuanto a que todo de justicia de la europea no es competente
para comprobar la validez o proporcionalidad de operaciones
efectuadas por la policía u otros servicios con funciones
coercitivas de un estado miembro de para pronunciar sobre el ejercicio
de las responsabilidades que ven apostado en miembros
respecto al mantenimiento del orden público
y de la salvaguardia la seguridad interior
forma taxativa.
Eso está excluido de la competencia del Tribunal de Justicia.
Por tanto, es competencia de los tribunales nacionales.
Hay otro otros límites en referencia a la materia de la política exterior
y de seguridad común.
Este es más más complicado en la pet.
Se mantiene el margen de control del tribunal
con las excepciones previstas en el 275 que somete a su control
las medidas en los productos derrapes para que no invaden competencias
fuera de la misma.
Así sobre los recursos,
no la cine particulares contra el cine en materia de pesca,
establezcan medidas restrictivas de sus derechos.
Por tanto, en materia de hay que decir
que en principio no tendría competencia,
pero sí tiene competencia para determinar si una cuestión
eso no pelis.
Por tanto, dentro no dentro de su comentarios
ni para delimitar su competencia,
cuando se trate de cuestiones que afectan a particulares,
cuando el particular recurre contra esa decisión,
lógicamente entonces tiene competencia el Tribunal,
por ejemplo.
Un ejemplo paradigmático serían, pues,
materia de política exterior y segura común
cuando establecen listas de sanciones sancionado en particular.
Eso es política de este país, tienen competencia
en toda la justicia para conocer de esos recursos de anulación
de los particulares contra decisiones en materia, pesca.
Bien, es importante la encuentra las funciones de atribución
no generales no tiene en principio competencias residuales subyacentes
esto esto es importante porque ninguna institución europea
tienen competencias residuales.
Lo que pasa es que,
aunque es verdad que no tiene competencias residuales,
en la medida en que el tribunal, porque el 13
de las distintas instituciones en todos los límites de la Túnez,
los tratados bueno, los procedimientos,
funciones tiene, establecen los mismos,
es el tribunal que definida su competencia,
al final es el que decide y vía interpretación
puede entrar bastante.
Bien, aquí es, les introduce, introduzco que dentro de la justicia
antes hemos comentado que es el máximo intérprete.
Le corresponde salvaguardar la interpretación del derecho
de la Unión Europea,
pero, claro, no es el único intérprete
los los jueces nacionales.
Por supuesto, interpretan el derecho a una ópera,
incluso la administración interpreta el derecho a.
No voy a cuando la aplica,
nosotros los particulares también interpretábamos
en nuestras interactuaciones.
La justicia es el máximo intérprete en materia de control de validez,
es el el que mantiene con el monopolio, es distinto,
es decir, ya no tiene el monopolio de la interpretación,
pero sí tiene el monopolio del control de la validez
esto, porque es que es importante,
porque el único que determina una norma,
un acto mi institución europea es válida,
es conforme a derecho.
Todo lo es, es el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
No puede hacerlo ningún otro tribunal.
Esto es muy importante, muy importante.
Ese monopolio del control de la realidad,
cosa que no ocurre en la interpretación y negación
un tribunal nacional
puede interpretar el derecho al honor de una manera u otra,
no se haya pronunciado en torno a la justicia.
Vale, Soledad validez, no, no pueden tribunal determinar;
esto es inválido, es que vamos a ver una pequeña matiz matización.
Cuando un juez nacional duda sobre la interpretación
de la norma de hecho puede una cuestión perjudicial
hacerlo en el caso de que sea la última instancia a nivel nacional
y la norma sea relevante para resolver el caso.
En ese caso debería plantear la cuestión prejudicial,
si tiene dudas sobre esa interpretación
no existiría la obligación.
Si la cuestión está clara,
ya ha sido aclarado por el Tribunal de Justicia.
En ese caso no habría dudas, estaría aclarara
o se aplique la doctrina del de del acto.
Aclarado relato.
Claro, el actos sería claro porque se impondría
con igual claridad a otros jueces nacionales
de otros estados miembros y por tanto no habría dudas en ese caso
y ni siquiera el juez de última insista.
No tiene otra instancia posterior a ni el a nivel interno.
Tendría obligación de plantear la cuestión prejudicial
y por tanto podría interpretar la norma nacional,
aunque haya dudas sobre su negación por parte de las partes.
Pero, para jota de no haber dudas, una validez,
no es así en el caso de validez, influencia nacional
de la validez de una norma única de derecho,
no tiene la obligación de plantear la cuestión.
Da igual que el juez sea de primera instancia,
da igual su instancia.
Si hay dudas sobre la validez plantear la cuestión prejudicial,
pero hay una excepción, y es que si bien dudas iniciales
sobre la validez y analiza esas dudas y la consecuencia de ese análisis,
es confirmar la validez, es decir,
que puedan realizar una operación de análisis único
para determinar la validez,
si ese análisis jurídico lleva a concluir la languidez,
el hacerlo y confirmar la validez de la norma derecho europea,
lo que nunca puede hacer es decir que ahora no me es invalida
eso queda fuera de su competencia.
Por tanto, si tiene dudas
y esas dudas no puede resolverlas en el sentido de confirmar la validez
de la norma de derecho de la Unión Europea
tiene que plantear obligatoriamente esa cuestión prejudicial de validez.
Como saben, hay dos tipos de cuestiones prejudiciales
de validez de interpretación.
En ese caso, lo que sí puede hacer es real.
Dictar una suspensión cautelar del procedimiento
y no resolverá el procedimiento hasta que el Tribunal de Justicia
resuelva la validez, esa norma de derecho de la Unión Europea.
Claro esto estas dos excepciones que he comentado.
La suspensión cautelar,
para que la justicia resuelva sobre la validez,
la elección de la validez,
para confirmar la misma que viene de la sentencia fruto de fotos
formamos algunos autores consideran que son excepciones al monopolio
del control de validez.
Bueno, estaciones matices
si quieren, pero los dos únicos matices
que podemos encontrar al monopolio absoluto del control de validez
de las disposiciones y actos adoptados por acciones la europea,
decir un juez nacional entienda que la norma de hecho europea
es contra el derecho.
Al nuevo puedan la institución que auditada la norma,
sea el Banco Central Europeo a el Parlamento aprobado.
El reglamento está extraído de sus competencias,
era una competencia del estado miembro, ha invadido competencias
del Estado miembro, es una resolución del Banco Central Europeo
que invade competencias estatales,
es contrario al derecho a la europea,
es contra los derechos fundamentales de la europea.
No viene, o sea que es inválida.
Plantear la cuestión de prejudicial de validez,
luego hay otra cuestión que es importante tener en cuenta,
y es que el control que hacer justicia lógicamente,
que es el máximo intérprete del derecho europea
que tiene el monopolio,
donde la validez del derecho español lógicamente no lo tiene.
Sobre el derecho nacional.
Claro, aquí la complejidad es que cuando hablamos de Derecho Nacional
o de derecho interno
tenemos que tener en cuenta que el derecho interno,
gracias jurídico interno es un ámbito jurídico complejo,
multinivel, en el cual se incrusta no incluyen.
Se incorporan normas de origen de derecho de la Unión Europea.
Claro, cuando hablamos del derecho nacional
aquí estoy haciendo referencia al derecho nacional interno
del derecho nacional externo.
Sobre ese derecho asustan sustancialmente europeo.
Un reglamento europeo ha sido aprobado,
se publica en el boe, es una norma de derecho a la Unión Europea,
lo que pasa es que también es una norma de derecho interno.
No me estoy refiriendo a ese.
Me estoy refiriendo a la trasposición de una directiva
o a una norma nacional de desarrollo de ese reglamento con alargamiento,
son directamente aplicables.
En ocasiones dejan margen
para que los alumnos desarrollen leyes.
Por ejemplo, una ley orgánica, una ley ordinaria
o lo que sea no me refiero a esas normas nacionales.
Ese derecho nacional tiene toda la justicia sobre derecho,
sobre ese derecho nacional,
ese derecho desarrollado, desarrollado a nivel interno,
pues es limitado a centros declarativos,
es decir, puede hacer el tema de justicia,
viene a esa enorme nacional,
es contraria al derecho de la Unión Europea,
pero no puedo hacer más.
Es el Estado el que debe derogarla.
El legislador debe derogarla o debe modificarla para adaptarla,
adecuarla a el derecho a la europea.
Cosa distinta es que desde esa declaración,
validez de la norma nacional por parte de justicia,
los jueces nacionales están obligados a indudable conformidad
el derecho nacional como el derecho a la Unión Europea,
y ya saben que esas normas contra el derecho de la Unión
tendrían que les aplicarla ante una norma de derecho
de la Unión Europea y, obviamente también cabrán
otros mecanismos que se podrían utilizar contra el Estado.
Si el Estado no actualiza, pronto ese derecho,
pero el Tribunal de Justicia o para hacer más europeas
y el Estado no actúa, podrá plantear un recurso de incumplimiento
y se le podrá condenar al Estado por incumplir.
Se podrá sancionar y hacer la vida imposible
hasta obligarle a cumplir y a derogar las normas que son contrarias
al derecho de la unidad.
Es importante también que tengamos en cuenta a pantallas,
que modestamente es esa obligación de prestar a miembros
de garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos
derivados del derecho de la Unión.
Pueden hacer que pueden fundamentar, lógicamente,
que el Tribunal de Justicia,
incluso a controlar normativa interna,
que puede ser tan sagrada con la normativa procesal
de los Estados miembros para garantizar la independencia
de los jueces nacionales y garantizar el estado de derecho
en los Estados miembros, porque el estado de derecho
y la independencia de los jueces del Poder Judicial
no solamente es importante
desde el punto de vista de los principios de la democracia,
del estado de derecho y separación de poderes.
También porque son principios constitucionales que comparten
todos los Estados miembros y también esenciales
en la Unión Europea, sino que son importantes.
Herramienta para garantizar la tutela judicial efectiva
de los derechos del derecho europeas.
Los jueces nacionales
no son independientes y dependen del Estado;
o no hay una independencia?
Entonces, a lo mejor no hay;
noto de la justicia efectiva de los derechos de la europea
y entonces el tema de la justicia.
De hecho, hay auditado diversas sentencias,
afectando a Portugal y a Polonia
donde decía que había normativa interna que ni en cuestión.
Esto entonces ha servido como mecanismo para entrar a controlar;
normativa nacional procesa.
España también tiene en otros casos ejemplos donde la justicia
han entrado a controlar.
Cierta normativa procesal nuestra,
sobre todo en materia en materia de ejecución hipotecaria,
no por estos temas de independencia aún,
sino por otros temas.
Junto a eso les quería también hace referencia
a los caracteres que tiene la jurisdicción de la Unión Europea.
En particular, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea,
como comentaba antes,
estamos analizando, estamos analizando
en el a jurisdicción de la de la Unión de la Unión Europea
en el lugar donde hablamos del de justicia europea,
quien habla hablamos de una institución
de la Unión Europea, tanto dentro del sistema
institucional hablamos de una de las grandes instituciones,
una de las instituciones que tiene datos de jurídicas,
de institución es una jurisdicción obligatoria,
las instituciones de la Unión, Estados miembros y los particulares,
aquellos procedimientos de los que es competente.
Por tanto, no es que se puede adoptar,
sino que hay obligación de acudir a la justicia europea.
En relación a las cuestiones de las que compete,
actúa una triple naturaliza y ayllón en sus procedimientos.
Como una jurisdicción internacional
porque conoce, dentro de la organización internacional
de integración supranacional,
es la Unión Europea de los eventuales conflictos
que se pueden producir entre los Estados miembros.
Por tanto, si hay controversias en los Estados miembros, van a cubrir
al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Por supuesto, también hay otras instancias internacionales
donde se puede acudir a la justicia a tener un papel importante.
En particular, en materia de derechos,
también actúa como jurisdicción contenciosoadministrativa,
porque porque controla la legalidad los diferentes, todos,
tanto legislativos como administrativos,
de los que de los que pueden conocer cuando se instan
contra con instituciones de la Unión Europea
no, y además es una condición de naturaleza institucional,
porque tiene ese con ese es el control de fundamentales
y es el control de la legalidad o la validez de la legalidad
de las disposiciones legislativas de la de la Unión Europea
no por tanto tiene también esa triple esa triple
es decir que aúna digamos esas funciones el Tribunal Supremo
del Tribunal Constitucional en la Unión Europea
y también de una internacional para resolver los conflictos
entre los Estados.
Esa esa triple, esa triple,
esas características lo hacen un tribunal muy especial
y luego una estructura doble índole, instancia, general,
tribunal y Tribunal de Justicia.
Por tanto, una configuración con unas características
y muy especiales, junto a sus características
de la jurisdicción y de propiedad del Tribunal de Justicia europea,
en esas características generales
que van a regir el procedimiento tiene una remisión a la sesión
que hará la profesora cabezudos sobre sobre sobre este.
Sobre sobre la mesa, en concreto del procedimiento,
hace algunas tardes de las generales hacia lo tener en cuenta,
dado que una vez leamos mañana la sesión
de la de la estructura y conformación del Tribunal de Justicia,
vamos a entrar ya de lleno en los procedimientos y vamos
a analizar algunos procedimientos específicamente.
Entonces eran unas cuestiones generales que quiero introducirles,
aunque a lo mejor muchos de ustedes ya las conocen.
No tiene un carácter normalmente al procedimiento
de carácter contradictorio.
Es un procedimiento inquisitivo,
que se elige
para las normas del procedimiento inquisitivo tradicional,
una en una asistencia letrada para particulares.
Hay una excepción aquí,
una cuestión prejudicial se rige conforme a las normas nacionales,
de tal manera que las multinacionales pueden establecer
o no asistencia letrada para la cuestión prejudicial.
Pero por qué?
Porque tengan en cuenta
que la cuestión prejudicial es un procedimiento
Hernandianos transnacional, porque don principios
porque le interesa un juez nacional puede ser que las partes,
aunque las están interesadas intervenir o no,
pero eso deberá las normas nacionales.
El tema de la asistencia letrada de las partes,
la templo judicial no es más procedimiento
en la asistencia letrada, lo hay unas normas muy particulares
sobre la lengua, el procedimiento esto es muy interesante claro,
ya saben que no voy a tener muchas mismas.
Cada país puede delimitar cuál es su lengua oficial
desde la perspectiva, la de la Unión Europea
y, claro, pueden ser la lengua oficial de procedimiento cualquiera
de los nuevos oficiales en la Unión Europea,
que son las bodegas oficiales, que han delimitado
los Estados miembros como lengua oficial respectiva.
Entonces, claro, si puede ser cualquiera
y si hay dos partes, una tiene,
es un país un estado miembro detrás de otro,
y se nos une una cuestión prejudicial.
Entonces cuáles son las reglas de la lengua?
Sigue una serie de criterios en función del tipo
de procedimiento.
La cuestión prejudicial es la lengua del estado de miembro,
en la cual el juez, del cual el juez plantea la cuestión prejudicial,
por tanto, el juez nacional plantea la cuestión prejudicial.
Es un juez español
la lengua del procedimiento sea español?
Eso no quiere decir.
Luego la sentencia nos traduzca la sentencia se van a traducir,
ten en cuenta que nos unía más predominantes
en las elecciones europeas;
son el mes el francés y el alemán venga
de trabajo habitual del Tribunal es el francés,
con lo cual si quieren ustedes algún día se letrados de justicia
a tener que saber francés,
y si alguien tiene algún interés en juez
dentro de la justicia es recomendable saber francés, porque yo he trabajos
en francés procedimientos, cinco sea español,
no se traducida al inglés, al francés alemán,
ya cuando asumió más, sean relevantes.
Nuevamente hoy en día ya le mira desentenderse,
traducen a todos los idiomas.
Oficiales de la Unión Europea muchas veces porque hay
algunos Estados que participan en los diferentes procedimientos,
por ejemplo, las cuestiones prejudiciales que son relevantes
para sus intereses.
En el caso la leyendo en este caso
sería de español, se en cambio estamos en recursos indirectos,
se elige por el demandante, imaginen que se trata de un recurso,
una demanda interpuesta por un particular,
contra un acto de una institución que le afecta.
Directamente lo elige el demandante al demandante,
mejor reside en España, pero es francés.
Pues a lo mejor le interesa francés y no les parece nada más.
Es que si es un procedimiento contra una persona física
o persona jurídica de un estado miembro,
dándose un procedimiento, no jugando a una institución,
sino contra la empresa, otra persona física o jurídica,
en ese caso el demandante no elige el idioma,
sino que sería la lengua oficial,
es del Estado miembro de esa persona física
como persona jurídica, dependiendo del demandado no.
Estas son las reglas básicas, pero nos las partes del procedimiento
pueden solicitar llegar a un acuerdo para utilizar otra lengua,
cual la iglesia más cómodo.
Entonces, seguramente si hay un conflicto en el que hay dos partes
de dos lenguas minoritarias, lo más habitual
o más sencillo, usualmente, es.
Llevan a acuerdo para usar una de las lenguas dominantes
o la lengua del trabajo del tribunal francés, al menos el simples,
mucho estas reglas sobre la lengua del procedimiento
hay una estructura,
aunque lógicamente depende también del tipo de procedimiento,
en que se divide entre fases,
quita y fase oral esto es el esquema de procedimiento que he sacado
de la nueva del Tribunal,
en qué diferencia entre los recursos de casación,
que tienen un proceso determinado.
Las cuestiones prejudiciales
tienen unas particulares mucho más concretas.
Es importante, es interesante tener en cuenta en ese documentos
que van a ser accesibles
al público documentos que solamente son accesibles a las partes,
mientras que hay otras otras otros elementos
del procedimiento que nos impresionan y que están entre corchetes,
como entonces, lo que no está entre contener,
siempre se da fase escrita.
En el caso del procedimiento, el recurso directo,
pues el instituto del recurso,
la el recurso al demandado.
Se publica la comunicación oficial de la Unión Europea.
Si hay alguien que esté interesado entre corchetes,
es decir, prolongarse si se piden medidas provisionales,
intervenciones, eso puede o no darse lo que sí base a ver siempre
es un escrito de contestación,
darse un establecer una excepción de universidad se plantea la réplica
y la dúplica.
Pueden o no darse la hubiésemos a valorar,
es la elaboración del informe preliminar por el juez ponente,
una reunión general de los jueces y abogados generales,
la atribución del asunto,
una de las formaciones del Tribunal de Justicia;
falta en la justicia se verá mañana en la sesión de profesor carlos
Vidal.
No puede haber unas diligencias de pruebas sin necesidad de realizar
o practicar pruebas; si no, no se realizará
lo hará una fase oral y puede haber conclusiones
de los abogados general de abogado general,
mañana cuando sabe también de la estructura del Poder Judicial.
Verán más, pero no necesariamente las diferencias entre los jueces
que forman parte del tribunal y los abogados generales
en general.
El Tribunal general en el programa electoral de justicia tiene,
tiene unas características equivalentes a las de los nuevos,
del a-los jueces, es el que realiza las conclusiones,
las conclusiones, que ahora servir de base para la sentencia,
normalmente del Tribunal del Tribunal de Justicia,
aunque asumiendo la justicia se separa de las de las conclusiones
de abogado del abogado general.
Después de las conclusiones hay siempre una elevación de jueces,
pero las conclusiones
están entre entre reconoceréis pueden haber conclusiones
cuando, si hay ese es un asunto sencillo
que ya ha habido jurisprudencia.
El tema de la justicia no dando encarga que haya unas conclusiones.
No encarará con ustedes al abogado general,
implantando no habrán abran conclusiones ciertas,
puedan haberlas.
Es interesante también
que tengan en cuenta que las conclusiones,
cuando las hay, son accesibles al público
y son importantes.
De hecho,
cuando se publican suele ser un momento importante,
porque el tema de la justicia ya digo la mayoría de veces suele seguir
la línea marcada por las inclusiones no siempre siempre es
así y finalmente tenemos la sentencia del propio del propio tribunal.
Luego tenemos otro procedimiento paradigmático.
Son las cuestiones prejudiciales aquí también.
Su estructura, lógicamente varía
porque hay una revisión lobatón de una nueva jurisdicción nacional
que se plantea la cuestión prejudicial.
Aquí hay una una cuestión importante,
y es que una cuestión prejudicial que recuerden puede ser de validez,
de interpretación, a tener interés para todos los Estados miembros,
se traduce a todas las lenguas oficiales de europea.
Publica en el diario oficial de la Unión Europea
se notifican a las partes, a los Estados miembros,
todos los Estados miembros a las instituciones de europea,
a los Estados del espacio económico europeo vigilancia
de del y hay una observaciones escritas de las partes de los Estados
y las instituciones que se suelen realizar, observaciones, quitas,
que suelen ser importantes, e hay muchos Estados que suelen participar
porque pueden ser relevantes.
Imaginen que es un asunto, por ejemplo,
independencia del estado de derecho, que afecta a toda España,
pues a lo mejor Umbría le interesa participar,
pero también en Alemania también desazona observaciones a Francia
y a lo mejor en sentido opuesto, Gría entonces o Polonia.
Por tanto, puede haber observaciones de los Estados interesantes,
que además de las partes y las propias y de la comisión,
puede tener cosas que decir.
Ahí eso puede ser muy relevante.
El esquema de procedimiento,
como digo, luego se analiza la forma minorizada
en la sesión de la profesora cabezudos y por otro lado,
cuando hablemos de los distintos procedimientos
veremos algunas las particularidades de los distintos procedimientos.
Antes de finalizar la sesión y dejarles un tiempo
para que puedan realizar las preguntas o dudas
que ustedes puedan puedan realizar,
vamos a analizar la clasificación de los procedimientos.
Esto es importante.
No.
Estas sesiones vamos a analizar los distintos.
Además de la composición y estructura del tribunal,
vamos a analizar los distintos procedimientos
de los conoce el Tribunal de Justicia,
y, a la hora de analizar los procedimientos,
se pueden buscar muchos criterios para clasificarlos,
no para que siga el sistema de recursos
a algunos diferencia entre acciones,
recursos directos y acciones indirectas;
es decir, se trata de un curso inicia por sí sí o sí mismo en procedimiento
o si es un procedimiento derivado de un procedimiento anterior;
por tanto, es en realidad omnisciente procesal
de un profesional anterior que deriva en un nuevo procedimiento.
En este sentido, podemos clasificar como acciones directas
esto está por ejemplo de manual de Sarmiento.
De hecho, nuevo plea acciones directas
tienen el control de legalidad de la actividad de la Unión;
el recurso de anulación de su promisión
acciones repulsar extracontractual, el recurso de casación,
los recursos de plena jurisdicción;
el uso de revisión, recurso de intervención,
y el control de legalidad de la actividad
de los Estados miembros es el recurso por incumplimiento.
Toda esta serie
de acciones directas Accensi Violeta sería la cuestión prejudicial
porque derivaba un procedimiento internacional que se conoce
ante un juez nacional,
el procedimiento ante el pleno de justicia.
Luego también, a excepción de legalidad,
se deriva un procedimiento ante el Tribunal de Justicia de la
Unión Europea.
Una de las partes alega la excepción de legalidad de la disposición
a en el procedimiento.
Por tanto, se produce una incidente dentro de un procedimiento
y se inicie un procedimiento a resolver esa esa excepción.
Luego las medidas cautelares también es un incidente
en un procedimiento.
Por tanto, son acciones directas en ese.
En ese sentido, hay dos criterios para clasificar los procedimientos.
Nos siguen a los García diferenciar entre los procedimientos de control
sobre las intenciones de la Unión Europea
o los cientos de control sobre los Estados miembros;
serían mecanismos de control,
los recursos de control sobre instituciones de la Unión,
el recurso de anulación y la excepción de legalidad,
el recurso por omisión la cuestión prejudicial de validez,
otro el periodo de los acuerdos internacionales,
recurso por respuesta de responsable extracontractual;
en cambio,
sería encontrar sobre Estados Unidos el recurso incumplimiento.
La cuestión prejudicial ve interpretación nuevamente.
La interacción es en relación con las normas nacionales
y y sería distinto, no lo estaría.
El proceso cautelar cautelar depende,
sería un sería un mecanismo incidental de cualquiera
de esos procedimientos.
Por tanto, dependería de qué procedimiento estábamos;
sería un procedimiento de control sobre instituciones
o sobre estos un criterio distingue clasificar,
ya saben con su académico, nos interesa o nos suele gustar mucho
sobre clasificar en grupos o hacer agrupaciones
para poder explicar mejor los diferentes procedimientos
si fan sus dice que en realidad hay tres tipos de procedimientos
o tres grandes tipos de procedimientos,
la cuestión prejudicial, las acciones directas
con todos los Estados miembros, porque tienen características
muy específicas, la cuestión prejudicial,
acciones directas y luego el control de legalidad,
las actos de las instituciones.
Esto son diferentes tipos de formas de clasificar los procedimientos,
el modelo más utilizado.
El siguiente método para clasificar los procedimientos.
En realidad no hemos ido ninguno de esos criterios.
La verdad es que si queremos esos dineros
podríamos calificar en función de si son directos o indirectos
o en función de si son su Ser Supremo,
no un control de legalidad tramposa.
Los distintos los procedimientos,
pero hemos hecho la siguiente clase eficacia, el procedimiento
de cuestión prejudicial, que tiene unas calles; digas unos
unas calles muy específicas y entendemos fluorado
y que analizara fla blanca en su su sesión.
Cuestión prejudicial sobre validez o interpretación del derecho
de la Unión.
Luego el control de legalidad
o controle las violaciones del derecho a la Unión Europea,
que a su vez sus sus viviremos,
en función de si el controles sobre las devoluciones
sobre los Estados miembros, por tanto contra la inmigración,
la ilegalidad del derecho de la Unión,
eso lo analizaremos en una de las sesiones que atenderé yo luego
analizaremos también el procedimiento de responsabilidad extracontractual
de la Unión Europea que tiene unas características muy específicas
de tienen que superar uso, refrenando igual una de las sesiones,
luego analizaremos los recursos de casación y revisión,
que también tienen unas características especiales.
No hay un procedimiento especial,
que era el que conocía el tribunal de función pública,
claro, los conflictos entre los funcionarios
y demás agentes de europea y las propias instituciones
de la Unión.
Por tanto, un litigio muy específicas
y que también analizaremos.
No hay otros procedimientos distintos que no son.
Realmente damos una función.
La función consultiva no es un procedimiento consultivo,
consultivos del Tribunal, del Tribunal de Justicia,
no ha respetado los acuerdos internacionales similar
al a la función que tiene el Tribunal Constitucional,
al Estado en España a la hora de determinar
la constitucionalidad previa de los tratados internacionales,
que va a ratificar que desde que España
lo ratifica rectifiquen, pues estos son dictámenes consultivos
que también se pueden plantear en el tema de justicia.
Los acuerdos internacionales y tienen un procedimiento muy muy
tiene unas partículas muy especiales.
También analizaremos con esto.
Pues tenía creamos el procedimiento,
la clasificación de los procedimientos.
Bien.
Esto, además, tendría unos dineros sin un nuevo a.
El esquema les había presentado,
porque tenemos aquí monas asem grande.
Veníamos simple la panorámica del curso.
Veremos de forma completa esto que nos hemos comentado,
junto con las sesiones complementarias de dimensión
de género en todos,
en particular con algunas sesiones sobre derechos fundamentales
y las cuestiones también la dimensión, la dimensión ética,
pero la mayoría de la mayor parte de las sesiones, como ven,
son cuestiones de procedimientos ante el Tribunal de Justicia de la
Unión Europea y hemos hecho una pequeña introducción,
una breve introducción a las cuestiones de jurisdicción.
Bueno, dicho esto, yo espero que haya alguna duda,
alguna cuestión.
Hemos dejado unos 20 minutos para que puedan plantear,
y ahora sería el momento que ustedes planteen, que ahora,
los que ustedes que están ahí en la sala
podrán plantear cuestiones, por favor.
Gracias.
Espero no haber sido muy pesada.
La cuestión.
Gracias.
Aun así no hay ninguna, ninguna cuestión.
Les voy a presentar el caso práctico,
simplemente afectados informativos
y estaremos un pequeño descanso antes de la ponencia de acusar.
Yolanda compra, tienes la ponencia inaugural.
Bueno, como saben, comentamos, me voy a compartir.
Cuando hemos comentado algo nuevo del curso
-vamos a plantear una serie de casos prácticos.
Para qué.
Pueden ustedes participar con las diferentes sesiones que vamos
a que vamos a los realizándolo, y ustedes disponen.
Por supuesto, a estos optativos voluntario,
igual que las sesiones son debate formativa
y esperamos que sean de su interés
y aquellas personas que tienen interés en profundizar más
y en realizar una práctica para ver si han adquirido competencias
vinculadas con las.
Con las sesiones que hemos dado,
pues vamos a poner al lado de las sesiones cuatro casos.
Activos sencillos.
Están vinculados a las sesiones que hemos dado.
Este primer caso práctico está vinculado a la sesión
que acabamos de tener.
Les pedimos que estos casos prácticos los lo resuelvan,
manden a la dirección de correo electrónico del curso a la mía,
antes del 10 de octubre de 2000 veintitres.
Pueden para ello ver la sesión en cuanto esté disponible
en Canal UNED, y ustedes ya, por ver, por supuesto,
a los parámetros que les hemos facilitado y también pueden utilizar
los materiales que también hemos facilitado.
Les he indicado anteriormente, no es de casos, una es un caso.
Yo creo bastante sencilla,
les les digo que localice una sentencia,
ha explicado al principio de la sesión
para aquellos que se han incorporado más posteriormente al comienzo
de la sesión, cómo se busca una una sentencia.
Pues les pido que localice.
Busquen una sentencia judicial.
Si pago pueden, también tienen la explicación.
Pueden entrar a la y del turno de justicia buscarla;
buscar esta sentencia del fondo, justicia y que me contesten
en estas.
Estas cuestiones favorable.
Favor instancia al tribunal sentenciador,
la sala.
Esto es importante haber visto la sesión de mañana del profesor
carlos Vidal, que les comentará cosas sobre la estructura de la justicia.
Hemos hecho algo de referencia a ello.
Hoy incluye la referencia,
completar el hacienda de las sentencias
conforme a las recomendaciones dentro de justicia.
Incluyéndole, click, que también hemos comentado
que citar las sentencias.
También les pido que nos indiquen.
Nos indiquen el tipo de procedimiento.
Digo, el procedimiento es.
Eso, está en la sentencia.
Hemos hablado precisamente de los tipos de procedimientos
que hay y vamos a hablar de los tipos de procedimiento
a lo largo de todas las sesiones,
con lo cual no creo que tenga un problema y bueno,
en cualquier caso entiendo que el caso
lo ha realizado la un cuando acabamos la semana y pueden hacerlo
hasta el día de octubre habrán visto las sesiones de la del curso
y podrán verse, podrán perfectamente realizar,
realizar el caso y identifique las partes del procedimiento.
Ven que es algo muy sencillo,
simplemente es una forma de ustedes también por sí mismos.
Han aprendido y activa una serie de capacidades
vinculadas la sesión explicativa que hemos que hemos tenido.
En cualquier caso,
si tuvieran alguna duda sobre el caso práctico oeste
o los otros o sobre alguna de las planchas,
o de las sesiones,
pues estamos a su disposición en el correo electrónico del curso
y también en mi correo electrónico.
Por si tienen alguna duda de contenido,
hubo alguna cuestión.
Vuelvo a repetir que las sesiones son totalmente de acceso libre
y están retransmitiendo para los inscritos
y a través de Canal UNED, para cualquier persona.
Por supuesto, asistentas que están siendo indirecto,
tendrán el certificado de asistencia y seguimiento del curso.
Si además realizan los casos prácticos
pretenda necesitaba aprovechamiento.
Si entregan y acreditamos
haber seguido correctamente, el curso -ya sea, inyectó en diferido,
y si tengo que estudian, pues estoy a su disposición
y si no, vamos a dejar unos una unos minutos, el descanso,
a lo mejor las tampoco densa la sesión.
La primera sesión esperaba la siguiente sesión que os
más interesante sobre los las cuestiones de garantía
de los derechos fundamentales.
Sobre la custodia de los retos jurídicos que nos hemos planteado
en el nuevo grupo de investigación puedan seguir,
son de interés.
Pues nada, muchas gracias,
y dejamos un pequeño descanso, y nos volvimos, sino dudas o debate.
Nos lo lo uno saber; apostasen punto por favor,
a compartir la ponencia inaugural de la profesora.
Muchas gracias, señor están diciendo.
Muchas gracias.
Muchas gracias por su su interés en su paciencia de escucharme.
Muchas gracias.