No hay debate por se ven ya un comentario implantado casi de este
mirando el charco.
Tenemos agentes, bastantes gente comentada lo
han visto todo tipo de actuaciones.
No hemos visto nuevas redes,
que al menos yo no conocía picado Maldita.
Nos aconsejó al de cómo hacer un un pocas como reinventarse.
Urgentemente hace que la cultura venda no, porque al fin y al cabo
no es fácil crear contenidos.
Sí que, aunque sean contactos llega todos los medios
y salgan libros, programas, etcétera,
se vaya a un bar,
a difundir, paleontología, que parece muy curioso,
o lo claro institución eminentemente tradicional
hay que decirlo comprando tribus de mayor libertad
a una tipología de obra o tipología de de institución que es, se plantea
y se cuestiona el usando a veces como nosotros como académicos,
investigadores de emoción teniente,
cuestionarnos cómo hacer llegar nuestra investigación a la sociedad,
no como cómo transferís, que es lo que vamos aquí
no como cómo llega a todo el público,
y como tito que parezca algo totalmente mundana.
Puede ser mejores maneras para un pequeñas y horitas
llegar a todos.
No sé yo jamás me ha planteado hace un dicto, sinceramente,
y aun así no creo que lo haga el talento
y que puede ser la manera de poder llegar,
porque el tipo de público que lo que lo consumen
o incluso su lenguaje es un tema que creo que todos y todas soy.
Habéis trabajado en boe, en nuestras ponencias así
que nos salen.
Tiene un comentario, sí.
Pues muchas gracias, muy interesante.
Yo quería plantearos la pregunta un poco al revés,
porque lo que hemos hablado es el público,
en general, sin segmentar;
yo lanzó un mensaje, y espero que le interesa a la gente
lo que pasa, por ejemplo, con el mundo del museo,
o que se sabe las obras con el que va a nuestra relieves,
y esto era una sorpresa, algo que no sabe más profundidad.
Conoce perfectamente las llaves de San Pedro, cómo llegar
y su producto un poco a todos los,
pero se me ha ocurrido cuando has hecho esa referencia
promocionar al curso al que ya está ahí;
y las reyes, nuestros produzcas,
se les quedan superficiales y quiere un contenido de más calidad.
Es bueno, yo creo que ella andaba era un poco más, lo de poner más,
más escalones en la, en la escalera, no por el.
Yo creo que esa persona converso va a tener,
va a tener contenido de calidad,
pero, bueno, va a tener que aguantar que un poquito, no,
que digan que las llaves son de San Pedro, y bueno, ya lo sé,
pero el resto sí o sí lo va a tener, de hecho, las somos.
Nos preocupa muchísimo el rigor y la calidad
de los de los contenidos.
Vamos a eso.
Eso es clave, es una cosa innegociable,
pero ha intentado.
Intentamos hacerlo eso poquito más, más accesible,
menos es en torno a unos.
Una conferencia es, depende, no depende dónde estás.
Claro, si estás en una conferencia,
pues es, es otra historia, pero siempre no cuestione,
o sea, no, no, no negociamos con con la calidad a nivel de rigurosidad.
Creo que la clave está en que la divulgación
es el primer paso, mucha gente donde nosotros hacíamos
encuestas, la calle en el programa que hacíamos en telemadrid
y dejamos de hacerlas, porque la gente no sabía nada.
Entonces, creo que ese es el papel de la divulgación,
que la gente sepa, y una vez que sabe este pozo
especializar en la divulgación no es para el público experto,
siempre hay alguien que sabe más que nosotros,
porque lógicamente nosotros sabemos de todo un poco que lo decía muy bien
Román esta mañana, no, somos los que sabemos de todo un poco,
pero no estamos especializados en nada.
Claro que cualquier especialista sabe más que nosotros,
nos puede sacar los colores desempleo, pues tiene razón,
pero no es la publicación.
Están ustedes diera otros a otras publicaciones,
a otros medios.
Yo creo que el trabajo que está haciendo el Museo del Prado,
el Tito, por ejemplo, es maravilloso,
o lo de lo que decía llevar la paleontología,
un mar no.
Pues eso es lo que tenemos que hacer, los divulgadores
y luego si se acercan expertos, pues fenomenal.
No, creo que en general lo agradecen,
pero sobre todo creo que el público es distintos que ir a otro público,
que no sabe quiénes Carlos tercero.
Ese es el público de la divulgación de historia,
o al público, que no sabe quiénes Godó hoy y dónde va.
El público que sabe quiénes votado y quién sabe lo que es un proyecto
y estas cosas, lo que quiero decir,
que a veces buscarse otra que habrá
lo que se llama segmentar la audiencia,
y aquí no hemos enfrentado la audiencia,
no tiene una razón porque no lo he mencionado
y sí que es pertinente.
Nosotros podemos hacer los videos de instagrama más y más informales.
Los judíos edicto que, porque tenemos un canal de youtube,
donde tenemos cátedras cursos, todas las conferencias están,
se suban las conferencias, tenemos esa parte.
Lo que pasa es que esa parte lo teníamos ya cubierta.
La parte más académica y más seria
la teníamos ya no estaba la otra parte esa persona centrado,
pero sí que es cierto que no lo comentado yo
sí es pertinente,
no lo otro está al otro, está ahí como;
y como sea además es la labor,
no es como cuando haces exposiciones.
Puede haber una exposición más para el público,
pero luego hay una más científica
pero que es tu labor también como institución.
Eso sí lo tenemos.
Yo diría que en el caso de Maldita,
aprovechando que somos comunicación online, una de nuestras casas,
comunicación online es muy fácil en la fuente primaria.
Entonces nosotros mastica un poquito el contenido,
lo damos a algo más digerido.
Pero luego siempre está el vínculo a la gente que te explica fenomenal,
desde de converse.
Es que aun así si es no divulgación, pero es un poquito más medido
hasta pues un híper o un artículo publicado en el otro en otro lugar,
es verdad que nosotros lo que decimos es quien mucho abarca, poco aprieta,
quiero decir, no podemos, a través del lenguaje,
a través de los contenidos que hacemos.
Sí que es verdad que el público que visita la web
es el público distintas, dictó que es un público distinta.
Tweet llega un momento en el que dice.
Es no puedo claro,
no segmentar porque entonces estoy perdiendo por otro lado, no?
Entonces, a través de un siendo online, es fácil,
pues un lacito.
Recomendamos esto, otras recomendamos lo otro que profundiza mucho más
en la materia.
Me pregunta que no es mía en particular,
sino de colegas míos
que sabían que se hacía esto.
Yo no voy a venir por otros compromisos.
Es un debate que al menos, tenemos ilustradores
y muchas otras personas que digamos academia.
Cuando miramos estos, estos títulos que estos tuit,
si, como he visto hoy, con múltiples,
anima acciones que hace el muy divertido el hecho
de divulgar la ciencia, ellos insisten yo reconocer
que en panta veces también,
que te pierde expresos esos recursos que alrededor
y, pero es un poco la esencia de mucha gente, del fondo,
de cómo divertimento, y que no se queda nada
porque está más.
Fíjate cómo sale esto?
No, y yo me resisto al arte mucho y divulgadores de ese tipo
y pierde la chicha que es el fondo pocas el esfuerzo tu
de de hacer accesible a a todos, no.
Por ejemplo.
Antes habla con bernardo,
que yo no han planteado nunca por casa hacerlo,
saco un grabación porque a lo mejor imagen
podía cambiar algo formato, no, pero me pregunta.
Es hasta qué punto ese recurso mutuo Ifapa divulgadores de los dibujos
y etc realmente es fundamental
y parece que se abusa de ello que el lenguaje oral otra cosa
es la su brillo, entre comillas, con todos mis respetos,
que esa esos dibujos genera a mí me imagino
que también es cierto, que es cuando hizo la televisión,
lo ha visto programa televisión aparecían allí al objetos,
al igual que muchos niveles, no hay veces terminan detenido,
y es necesario para atención otra vez veces, pues, por bar,
creo que la clave es que no estás sustituyendo,
sino que estás complementando.
Entonces, si llega a estar se puede sumar,
pero en ningún otro nadie cabe consumir otro tipo de ciencia,
porque te estén consumindo a ti; o sea, no es nuestro,
no es nuestro objetivo, es simplemente estar ahí sobre todo,
en el caso de malditas desinformación,
etcétera.
Lo que decía que por lo menos el contenido veraz,
el contenido verídico,
lo tenga, es igual de fácil que un contenido que te está desinformando,
una teoría narrativa sobre que no te eches crema,
porque, realmente, las farmacéuticas merece la pena que tengas
cáncer cutáneo.
Pues, hombre, es que eso es decir, si tú vas a tener una busca
activamente y voy a salir yo hablándome de crema
para decirte crema, por favor,
y aunque te vayas a quedar con una personación de crema,
ya es el primer contenido,
igual no es una persona que te está diciendo,
conecta con la naturaleza y deja de chat de productos químicos
en el cuerpo, sabes.
Entonces, creo que nunca ha a intentar llevarse.
Por otra parte, otro tipo de contenido
o de Comunicación Científica simplemente es está ahí utilizar
los te es útil y si no pues se te olvidará,
pero no creo que vaya a ser normal.
Nunca.
Creo que hay claro conceptos en la cabeza.
Por ejemplo, antes hemos tenido
un debate nosotros sobre si Spielberg ha hecho daño,
no como Parque Jurásico,
porque los delitos, los del lobby velocirraptor,
no son como los tintas, la película, son distintos.
Entonces, para mí eso es bueno,
porque una vez que tú sabes que existe, hay velocirraptor.
Puedes cambiar la idea, la idea que tienes de no,
pero si no conoce ese velocirraptor, es imposible cambiar la imagen,
simplemente es un dinosaurio mal.
Entonces, yo creo que es bueno que, aunque aunque sea equivocándonos
porque yo asumo el error, lo asumo como parte natural,
y va a ser mi primera ponencia.
El error es que forma parte del trabajo,
porque cuando no eres experto en todo,
y lo único que hace es es intentar divulgar de todo un poco,
pues al final se que voy a meter la pata,
lo cual yo asumo eso.
También entiendo que el público es mayorcito para entender
a través de maldito bulo
de o de o de cualquier ubicación más especializa
que sepan la diferencia entre entre entre lo que se está contando
y lo que no.
No, yo siempre suelo decir.
No te creas nunca lo que les
ni siquiera lo que deseen este libro,
o sea eso yo creo que están todos mis libros,
porque a veces me equivoco o a veces está mejor
te la quiero apelar también, con lo cual lo que hay que hacer
es fomentar el pensamiento crítico y que la gente sepa,
y a partir de ahí pues construir, yo creo que es uno piensa lo mismo.
Parece que lo de partida Jurásico es donde rastreras no siempre.
Es muy complicado luchar contra esa imagen que están clavada
en la mente.
El público de la sociedad hay veces he comentado tres ejemplos.
Que los dinosaurios convivieron con los humanos;
si bien no piga piedra Google;
cualquier película de números mezclan;
la gente tiene su metido en la cabeza;
las sabe; son dinosaurios.
Explíqueselo a la gente.
Cuando cuando se piensan los dinosaurios,
extinguieron con el meteorito y ya está y ya no hay más estable
hay un grupo que supere esa extinción
y que ha llegado hasta nuestros días
y conforme avanzado son conceptos que tienen muy interiorizado
contra los que es muy complicado.
Los argumentos sí no grandes ello, no vamos a endeudan colegas,
no sé si sitios que Alminyana años, por favor quiero decir.
Evidentemente ni buscamos del santo grial.
Ni destrozamos los yacimientos o ritmos.
Una metodología arqueológica que no me contrastó,
pero la pasión, la magia, la que te lleva a colisión
a coleccionar dinosaurios de pequeños y a seguir enganchados en ese mundo,
es pura, es pura fantasía y cuando el mayor
o cuando vas aprendiendo de un tema vasco
y entrando yo hace 100 años yo teníamos
en el laboratorio del Autónoma
y encima lo tengo porque me lo encontrado poseer
sinergias, estaría y yo decidiese la arqueología.
Entonces yo también creo que la emotividad
en solo un poco de emociones, no en el fondo,
la divulgación es emoción cuando tú eres capaz
de detrás de transmitir pasión, aquí en cualquier
pues hacia cualquier y Dina habías nada,
y ahí tienes al público metido en el bolsillo.
Luego pueden pulir eso?
Evidentemente, discursos uno vivo no mostró caso,
yo entiendo yo que yo tengo una charla de divulgación,
que se llama.
Quién no hacemos las arqueólogos y una mala las cosas que digo es.
No estábamos dinosaurios en nuestra escena navideña
y en nuestras comidas navideñas.
Mi chica es paliándolo gallo,
no hemos sido a mí me preguntan debido sabios otra vez
y a ella le pregunta de romanos.
Visto llevábamos 13 años
y no lo vamos a superar ni siquiera en la familia,
pero poco; si te interesa un tema lo vas
vas haciendo más grande y lo vas y lo dadas no creo yo,
y la clave es Parque Jurásico o Indiana Jones
tiene su cosa.
Sí si yo yo no soy sospechoso desde hooligan ni el Parque Jurásico,
yo no he prometido yo pongo a propósito de la película
de un fruto de las horas y ahí se quedan lo que pueden ser
verdad y lo que puede ser mentira.
1, uno de los motores de proyectos es el cine cutre de dinosaurios,
mal hechos que se mueven mal,
que tienen cosas que no tienen los dinosaurios, de verdad,
pero hay que hay que ser un poco crítico a la hora
de ver esas películas y al mismo tiempo,
viendo Indiana guion o viendo cualquier otra película
de ciencia ficción, creo que es.
Es.
Un error del público tomarse a pies juntillas cosas
que no son ciencia que son ciencia ficción y a la ciencia
a los investigadores e investigadoras
hay conceptos que están muy fijados que cuesta mucho de pulir
porque no hay quien hacia la canta del burro a veces
nos pasa en las a los espectadores de cacharros
nadie yo cuando me ya no se intentó divulgarla estratigrafía
unía el método estratigráfico bum bum bum bum bum bum
bum bum no esa parte que tenemos más comentados ganadas si fían
se nosotros al final son bichos raros
donde vamos, pero yo creo que es importante
de ver esa visibilidad que nos da más que nos quitan
como como elemento de entrada, pues gente joven o niños del,
porque al final yo no soy previsto,
como decía, que engancha este color, dinosaurios,
con Parque Jurásico o no.
Yo como pelín más cutre,
con peores pelis por lo lo voy a con coming absurdo,
se también.
Hay una parte que somos muy exquisitos,
en lo nuestro no nuestra es como si es importantísimo.
No es como que no sabes distinguir más allá de Goya,
por favor, distinta, y luego mira.
Esto es un Peral o un almendro volvía un árbol,
da igual, no?
Entonces ahí también yo creo que tenemos cada uno
pecamos un poco de lo nuestro sí por eso
es importante no dejar no dar nada por evidente
que hay que partir de la base
de que el público que nos escuchan, a priori, pues no sabe nada,
y que tú le vas a explicar desde la base que luego lo saben.
No creo que a nadie le moleste que le recuerden que Goya
es el autor de la Maza desnuda, pero sí se lo recuerdas.
Nadie hizo ofender y a lo mejor hay gente ya,
a pesar de que nos sorprendan,
pues hay mucha gente que no lo saben.
Bueno, el, aunque gracias, si te viene la imagen a la cabeza
y tú a partir de ahí construye otro conocimiento que va después,
aunque tú tienes perfectamente, aunque sea begoña.
Digo que pongo esos lugares comunes no nos ayudan a todos
a avanzar ya localizamos y además claro muchas veces
si tú no tienes la imagen, si tú estás solamente con la odio,
eso es que lo necesitan, porque si no, no, no, no tengan salsa
no al discurso, a argumentar,
y no, no, es que es importante consumir, siempre,
nos permitan, explicativo.
Estamos tan tan saturados,
un docencia consumirá cosas que conoces
y que reconocen cómo no salen es un ladrillo al final
en todos los sentidos, entonces es ladrillo bien puesto,
y a partir de ahí pueden construir sin el ladrillo,
siempre estaba explicar que es un ladrillo
y hemos encontrado en otra dinámica.
También venimos de una forma de enseñar,
o al menos a mí como me han enseñado la historia del arte o literatura,
era nombres y fechas.
Hombre, si fechas nombres y fechas y reconocer,
y asociar, como como las líneas no imágenes sea no me han enseñado
ni a ver cuadros ni a disfrutar ni a no.
Entonces captan un poco.
La idea que tenemos es eso es es con los dios indirectos.
Es que la gente disfrute sea me da igual que lo sepa.
Es que esto lo ha pintado este autor
o este otro da igual.
Vamos a intentar ponerlo cada cosa un poquito en su su zona no,
pero no es lo que más no es;
lo que más se importa es que tú vayas a un museo, disfrutes
y aprendes y aprendas un poco a ver las obras
y luego, cómo has visto la obra.
Te ha interesado.
Ya te fijas en quien ha pintado o cuando, pero ya, pero después,
y si me permitís la obra de teatro, por ejemplo,
es un bono la segunda tanda como bollos Jiménez,
pero hablando de historia y la interna de imágenes la, la gente
sale y me encuentro a mucha gente con el móvil que estás haciendo
y estoy buscando la imagen de felipe quinto de la Farnesio.
De esta ejemplos de la que hemos hablado,
o sea que eso también al final es lo que pretende.
Yo creo que lo pretendemos todos, no suscitar un interés
y que la gente fuera de lo que yo le estoy contando,
pues que vayan a las fuentes,
que se van a informar, muchísimo mejor.
Pero si conseguimos yo, por lo menos,
si consigo que la gente se tome interés por lo que estoy contando,
vamos, es que me di con un canto.
Verás.
El chamen ahora sí que si quieres clausura tú
como presidente de la Academia.
Bueno, pues nada mala broma.
Estamos todos muy cansados y cansadas de la jornada.
Muchísimas gracias a los ponentes por el cuerpo
de simplificar en 20 minutos todo el trabajo de investigación
para poder hacer más fácil estos contenidos.
Gracias a la gente que ha estado aquí que estaba en casa,
siguiendo las jornadas y como comentamos,
aparte de los actividades, la segunda será en Barcelona,
la Autónoma de Barcelona.
Agradecemos a la vicedecana su, las facultades de comunicación,
que abre las puertas para esta segunda jornada,
que tienen.
Saben streaming
y contenemos discutiendo muchas ideas que han nacido aquí,
tan hacia cada año, joven para, veraz, promovido,
ese tipo de encuentro en el cual se discute,
de cómo hacer más sencillo en la difusión
de nuestra investigación con esta jornada.