El pasado 2 de junio,
en el marco de la Feria del Libro de Madrid,
el rector de la UNED, Alejandro Tiana,
dio a conocer el fallo del jurado
de la XXVI edición del premio de Narración Breve de la UNED.
Los miembros del jurado,
Antonio Moreno, decano de la facultad de Filología,
Miguel Ángel Pérez, catedrático de Literatura Española
y el escritor Baltasar Magro,
se debatieron entre una creciente afluencia de obras
de sobrada calidad literaria.
Obras que, año tras año, vuelven a situar a este premio
en lo más alto del panorama literario español.
Este premio comenzó en el año 1990, ya son 26 ediciones.
Año tras año ha ido aumentando la calidad de los relatos,
porque es un premio ya consolidado.
El jurado lo ha tenido bastante difícil,
porque se presentan escritores ya con cierto nivel,
y escritores que ven esto como una oportunidad para promocionarse,
para lanzarse, y eso enriquece a la UNED,
porque recordemos que este premio de Narrativa Breve
nació con carácter abierto, lo que ha permitido que escritores
con estilos propios, de diferentes procedencias,
enriquezcan aún más, si cabe, este premio de Narrativa Breve de la UNED.
El premio de relatos 2015 de la UNED
se ha saldado con cerca de dos mil propuestas,
que han sido objeto de una lectura detenida por un cuerpo de lectores
y que ha llegado a una selección final,
dentro de la cual, el jurado, hemos tenido que deliberar
y hacer una selección
con unos criterios estrictamente de valoración
de la calidad literaria.
En este sentido, sorprende siempre muy gratamente al jurado,
la gran diversidad de propuestas, la originalidad de los argumentos,
la extraordinaria labor de construcción narrativa,
la perspicacia en el diseño de tramas y personajes e, incluso,
la acertada conexión con preocupaciones sociales del momento
de algunas de las obras presentadas.
Eduardo Galeano, el escritor uruguayo recientemente fallecido,
decía que él escribía para mejorar el silencio.
En ese sentido, creo que el premio este año
"La partitura Picasso" es un relato lleno de originalidad
y que como todas las propuestas que se hacen
en estos premios de relato breve,
siempre es un reto para la inteligencia
y también para el disfrute por parte del lector.
Mi relato trata sobre una hipotética obra de Picasso,
que aparece en el trasfondo de un cuadro
y resulta que la obra es una partitura,
no es un cuadro de pintura.
Entonces, se le da una importancia muy grande a este hecho,
sin pensar en que Picasso no era músico, sino pintor.
Se hace con la partitura un concierto multitudinario,
se pelean por la partitura, pero la partitura cuando suena,
suena disonante, suena espantosa, pero nadie quiere reconocerlo
porque la firma de Picasso es muy importante.
De esta forma, el autor pone en la palestra,
a través de una argucia sinéstesica,
un controvertido debate sobre el universo de las artes,
esto es, la maniobra mercantilista
que hay debajo de una hipocresía tan consensuada como dañina
para el verdadero conocimiento artístico.
Yo creo que una de las cosas que intento contar es que,
muchas veces, nos cegamos con las firmas importantes
y pensamos que sólo por tener una firma
ya tiene que ser una obra magnifica, fantástica en cualquier campo.
Y a veces, no nos damos cuenta
de cuál es el valor de cada obra artística
y también de que tenemos una cultura artística un poco baja
y que necesitamos estar a la altura
a base de abrir más los ojos y ver que hay a nuestro alrededor.
De hecho, en el cuento,
la única persona que de verdad siente la partitura cuando suena,
es una chica que es ciega.
Entonces, ya a través de los sentidos, del oído,
sí que llega a transformarla en lo que Picasso quería decir.
El ganador del premio de la pasada convocatoria,
cuyo relato ha sido publicado en el libro
presentado en esta XXVI edición,
trataba de esclarecer las virtudes argumentales
y estructurales de su obra.
"Los apuntes de Goliat jamás hallados en el templo de Edom",
planteaban una astuta crítica a la tradición judeo-cristiana,
deliciosamente reelaborada por la experiencia personal del autor.
Es un relato que cumple uno de esos principios que,
se siguen tanto en el cine como en la televisión que es,
cuando tienes una historia, cambia el punto de vista,
y seguro que encuentras algo interesante.
En este caso era la historia de David y Goliat,
pero contada desde el punto de vista de Goliat.
¿Por qué? Porque yo desde niño le tengo una especial manía a David.
Siempre me había parecido un personaje un poco presuntuoso,
que luego fue muy cruel con su pueblo
y también por el duelo en sí con Goliat.
Es decir, el duelo de David y Goliat
es duelo cuerpo a cuerpo, hombre a hombre,
y él, en vez de luchar cuerpo a cuerpo con Goliat,
porque sabe que es más fuerte, lo mata a distancia con una honda.
Yo me acuerdo que esto nos lo contaba el profesor de religión
y todos los compañeros de clase
estaban muy contentos por el triunfo de David,
que siempre se ha visto como el triunfo del débil frente al fuerte,
a mí me pareció el triunfo de una traición.
Yo quiero subrayar, tanto en esta edición anterior que cumplía 25 años,
como en la presente que es la XXVI, el esfuerzo que hace la universidad
para darle continuidad a este premio
que, actualmente, es uno de los premios decanos
del ámbito universitario en el ámbito del relato,
y además, el esfuerzo que se hace para conectar con la gente,
para invitar a nuestros estudiantes, pero también al público en general,
para que presente sus propuestas de relatos breves.
Un año más, la excepcional mirada de los autores
que consiguen alzarse con uno de los premios
del certamen de Narración Breve de la UNED,
evidencia de igual forma
la calidad de la mirada de los miembros del jurado,
el rigor y la honestidad de este proyecto académico
que lleva más de 20 años
otorgando a la UNED el título de universidad pionera
en el panorama de las letras españolas.